Вид иска о расторжении брака
Вид иска о расторжении бракаВид иска о расторжении брака
=== Скачать файл ===
Иски классифицируются по нескольким основаниям: Такие иски предъявляются в ситуации оспаривания, отрицания права. Это средство внесения правовой определённости. Характерной особенностью является то, что в случае удовлетворения иска о признании принудительное исполнение не производится. Иски о признании права действию давности не подлежат: Но если так, то невладеющий собственник может предъявить иск о признании права собственности даже после того, как у него истек срок исковой давности по виндикационному иску? Ответ на этот вопрос связан с проблемой отказа в иске по мотиву выбора ненадлежащего способа защиты. Сегодня у нас имеет место в отношении исков о признании отсутствие внятного учения о функциях судебного признания. Первая функция — констатировать правовое состояние в момент вынесения решения. Вторая функция спорная — можно ли признавать права, которые были в прошлом признание того, чего нет сейчас , для этого безусловно нужен интерес, но он легко обнаружим. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара эвикция: Он вступает в дело и говорит: Покупатель может к истцу предъявить иск о признании права, почему тогда не может продавец? Интерес в признании права перешло к покупателю? Но мы признаем право к тому фактическому составу, а после этого была еще сделка, теперь уже новый фактический состав. Правопроизводящее судебное признание — самая болезненная на сегодняшний день тема. Как нам, не дожидаясь передачи объекта дольщику, признать за ним право? Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля года N 54 'О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем'. Это те случаи, когда судебные решения заменяют исполнение обязательств. Таким образом рушится вся система. Нельзя получить право, пока вещь не передана. Решением суда нельзя решить проблему исполнения обязательств. Их цель присудить ответчика к какому-либо действию или бездействию - соответственно, различают положительные и отрицательные иски о присуждении. Это подавляющее большинство исков: По решениям о присуждении принудительное исполнение принципиально возможно. Любое присуждение сначала предполагает признание. Для того, чтобы присудить ответчика к исполнению какой-либо обязанности, необходимо убедиться в том, что у истца есть право. Необходимо сначала установить наличие права, и только потом предписывать ответчику исполнение лежащей на нем обязанности. В этой связи иски о присуждении и иски о признании выглядят как свободно конкурирующие в ситуации, когда истец , который имеет право на присуждение, не хочет пользоваться присуждением, а хочет ограничиться пока признанием своего права. Это иски, направленные на изменение или прекращение правоотношения. Например, иск о расторжении договора, иск о лишении ограничении родительских прав, иск о расторжении брака, о разделе общей собственности. В советское время существование преобразовательных исков было поставлено под сомнение. В наше время, открыв ст. Тем самым законодатель согласился с тем, что суд не только защищает существующие права, но и творит новые. Появились в последние годы. Это иск, направленный на пресечение нарушения права и угрозы нарушения права. Нарушения еще нет, а есть угроза. Есть иски о запрете распространения тиража газеты, содержащей порочащие сведения хотя на практике они не удовлетворяются. Тогда и предъявляйте иск, мы вас будем защищать. Это гримасы российского правосудия. Превентивные иски — иски, удовлетворение которых обусловлено поиском баланса интересов. Нет формализованных условий его удовлетворения. Есть лишь угроза нарушения права. Условия его удовлетворения не формализованы — иски о запрете строительтсва, создающего угрозу обрушения соседнего здания. Снесли здание на Морской, чтобы строить метро. Все вокруг требуют прекратить это делать и предъявляют превентивные иски. А вдруг не рухнет, вот рухнет —приходите возмещать ущерб. А если речь идет о чести и достоинстве? Есть право каждого распространять свои убеждения, с одной стороны, а честь и достоинство — с другой. Действующий ГПК — это кодекс личных исков, направленных на защиту личного интереса. Есть конкретное правоотношение, истец и ответчик. Индивидуальные субъективные права и обязанности. Единственно, что позволяет говорить о деталях — соучастие множественность лиц в индивидуализированном правоотношении. Но последние годы действия рыночной экономики — это перепроизводство, массовое производство. Новые способы защиты — групповые иски, иски в защиту неопределенного круга лиц, косвенные производные иски. Само выражение — в защиту неопределенного круга лиц — характер защищаемого интереса иной, чем в обычном личном иске. Это особенный иск, круг носителей интереса большой и неопределенный. Если это групповой иск, то это речь идет о защите группы лиц. Это иск, направленный на защиту личных прав. Подавляющее большинство исков являются личными убытки, неустойка, кондикция, виндикация, лишение родительских прав и т. Это иски направленные на защиту интереса, принадлежащего множеству лиц. Их круг неопределен, но не потому, что его определение принципиально невозможно, а потому что в этом нет никакой необходимости. В этой связи подобные иски могут быть имущественными, но не могут быть денежными. Взыскать деньги в пользу неопределенного круга лиц, по понятным причинам, невозможно. Решение по иску в защиту неопределенного круга потребителей публикуется в СМИ, а далее каждый из потребителей может предъявить денежный иск о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на решение, вынесенное в пользу неопределенного круга лиц При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера , в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером. При этом данному лицу уже не нужно будет доказывать, что действия ответчика были противоправны: Чтобы предъявить иск в защиту неопределенного круга лиц, нужно быть специально на это управомоченным Групповой иск предполагает возможность персонализации субъектного состава, эта группа определима. Но верно ли говорить, что групповой иск - это иск в защиту группы? При долевом участии в строительстве, земельный участок и то, что на нем возводится, поступает в залог участников долевого строительства — это ипотека в силу закона, обеспечивающая исполнение соответствующих обязательств ст. Как работает эта статья? Наступил срок ввода дома в эксплуатацию, дом не построен. Льготный срок для должника составляет 6 месяцев, и если через 6 месяцев обязательство не исполнено, возникает основание для расторжения договора, а также для возмещения понесенных расходов и убытков, что будет реализовываться как раз за счет заложенного имущества. Итак, наступил срок, дом не построен. У каждого договор долевого участия свой, а залог — общий. Это очень специфическая залоговая конструкция, когда обеспечиваемое обязательство у каждого свое, а обеспечительное средство — общее. Вот такой иск, это иск в защиту группы? Когда предмет залога будет продан, вырученные деньги должны быть распределены между всеми, кто имеет право получать удовлетворение из стоимости залога, а не только между истцами ст. Судебный пристав должен оправить сумму в депозит нотариуса ст. Должны ли мы привлечь всех дольщиков в качестве третьих лиц? А если мы их не привлекаем, то можем ли мы их не пустить? Безусловным основанием для отмены судебного решения является непривлечение к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых вынесено судебное решение п. Так что же, мы должны привлечь к разбирательству всю тысячу? Или просто помнить о них и тоже позаботиться? Ответ зависит от того, групповой иск — это иск в защиту интересов группы или иск, определяющей правовое положения участников группы? Есть мнение , что вторая позиция обоснована в большей степени. Участники группы могут быть категорически против, но если это общий предмет залога, и мы его продали, то определили тем самым правовое положение всех залогодержателей, хотят ли они того или нет. Это может быть иск против их интересов, но он все равно будет групповым. Обязан ли суд обеспечивать согласование интересов? Очевидно, то обстоятельство, что пятьсот человек против удовлетворения иска, суд должен принять во внимание. Еще один пример - облигации с ипотечным покрытием в соответствии с ФЗ 'Об ипотечных ценных бумагах'. Это эмиссионная ценная бумага. Допустим, что владельцев облигаций сто тысяч, и у них общий предмет залога. Если банк в связи с финансовым кризисом объявил дефолт, то из этих ста тысяч пять тысяч прибежали с иском об обращении взыскания на предмет залога. А остальных мы должны привлекать к участию в деле? Поскольку у них общий предмет залога, то решение об обращении взыскания на предмет залога определит правовое положение всех. Вот почему групповой иск может быть денежным, и его корректней определять не как иск в защиту интересов членов группы, а как иск, приводящий к определению правового положения членов группы. Иск может быть и против группы, но решение определит правовое положение всей группы. Означает ли это, что группа всегда на истцовой стороне? Решение общего собрания в многоквартирном доме может быть принято по определенной компетенции форма управления, строительство и реконструкция общего имущества. Это решение может быть обжаловано оно юридически обязывающее, и от него можно защититься. Собственник вправе оспорить такое решение. К кому иск предъявлять? Персональный состав этой группы постоянно меняется. Квартиры продаются и покупаются. Я проголосовал за — пусть вам всем будет плохо, и продал свою квартиру. Я буду ответчиком, так как голосовал, но утратил интерес к исходу процесса? Или покупатель, так как у него есть интерес, но он не голосовал? Указать в ответчиках всех, кто голосовал? Потом каждый раз выяснять, не продал ли, не умер ли. Состав участников общей собственности непрерывно меняется. Решение по иску определит правовое положение членов группы собственников. Но группа на ответной стороне. Примером групповых исков являются и корпоративные иски — иск акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров. Там проще — ответчик — АО. Но общее собрание акционеров постановило объявить дивиденды, а кто-то недоволен, его не известили, и он предъявляет иск о признании решения недействительным. Все остальные потеряют право на дивиденды. Это решение определяет правовое положение членов группы. Это совсем не просто. Что же делать с ответчиками по ЖК? Это производство по установлению недействительности юридического факта — решения общего собрания. Но в особом производстве нет спора о праве, здесь же спор о праве есть, но нет ответчика. Может, ответчики и будут, но они могут прийти или не прийти. Должны ли мы их извещать? А если квартир? Где-то есть граница, но она не количественная, а должна пролегать по процессуальной форме. Исковое производство здесь невозможно. Проблема еще в том, что если мы примем решение о правах не лиц, участвующих в дел, то это безусловное основание к отмене. Поэтому нужно конструировать специфические процессуальные формы. Материальное право их требует. Это производство не состязательное, оно следственное. И иск в защиту неопределенного круга лиц — следственное производство, мы должны защитить группу, круг лиц от злоупотреблений и некомпетентности тех, кто возбудил соответствующее дело. Разумеется, это должен сделать суд своей активностью. Это следственный характер процесса. Когда у нас несколько миллионов облигационеров, мы не можем допустить обычный состязательный процесс. Суд должен быть более активным, процесс должен приобрести черты следственности. Иначе один будет способен монополизировать процесс, и результаты его процессуальной деятельности определят положение членов группы. Законы о бюджете предписывают суммы, взыскиваемые с причинителей вреда окружающей среде, зачислять в доходы муниципального образования. Гражданин выигрывает иск, но суммы зачисляются в доход муниципального образования. Каким будет этот иск? Иски в защиту неопределенного круга лиц не могут быть денежными — деньги нельзя взыскать в интересах неопределенного круга лиц. Требование отозвать автомобили — это требования неденежные, хотя и имущественные. Такое требование может быть предъявлено. А деньги — навряд ли. Зачисляются суммы в доход бюджета. На самом деле, этот иск превращается в косвенный иск. Гражданин взыскивает деньги не для себя, они зачисляются в чужой карман. И иск для него становится косвенным как и для неопределенного круга лиц. Именно государство обязано нам обеспечить благоприятную окружающую среду. К нему мы имеем охранительное требование, в его бюджет и зачисляются деньги. Оно на эти средства должно принять меры для создания нам нормальной жизнедеятельности. Но каждый из нас имеет соответствующее требование к государству — возмемстить вред, причиненный нашему здоровью личный иск. Должны ли мы муниципальное образование привлечь к участию в деле? В иске в качестве взыскателя должно быть указано муниципальное образование. Без его участия разбирательство не может состояться. Это аналогично иску акционера об убытках. Есть мнение , что действующий ГПК РФ — это кодекс личных исков, для групповых исков он не приспособлен. Отсюда и возникает множество проблем как теоретического, так и практического характера. Такой иск может предъявить общество или акционер ы , которым принадлежит один и более процент акций. Когда предъявляет акционер, иск является косвенным, поскольку убытки причинены не акционеру, а обществу. Акционер защищает себя опосредованно. Как косвенный характер иска отражается на ходе процесса? Акционер в конечном счете защищает себя. Но убытки причинены не ему, а обществу. Взыскание убытков состоится в пользу АО. Это требование рынка, поскольку неизбежно возникают конфликты между управляющими и акционерами. Управляющие сами с себя убытки от имени АО не взыщут, поэтому такое право дано акционерам. В наших условиях это не работает, но закон это допускает. Важно, в какой процессуальной форме будет разрешаться такой спор. Вопрос в процессуальном положении АО. Убытки причинены АО, взыскиваются в его пользу, а истцом является акционер. Будет ли АО \\\\\\\\\\\\[третьи лица 3-м лицом\\\\\\\\\\\\]\\\\\\\\\\\\]? Но на его права и обязанности решение не просто может повлиять, а это судебное решение непосредственно определит права АО. Может, вообще не привлекать к участию в деле? Но его надо поименовать в резолютивной части решения. АО должно быть взыскателем по исполнительному документу суда. А проблема в том, что если мы привлечем АО во главе с генеральным директором, который одновременно является ответчиком, он сразу откажется от этого иска как само АО. Стороны — предполагаемые субъекты спорного ПО, АО делается истцом. Косвенный характер защиты ставит вопросы процессуальной формы. Выход в АПК пока прямо не найден, но АО в этом процессе объявляется недееспособным, а у них появляются законные представители. Акционер становится законным представителем этого АО. Это целевая, функциональная недееспособность. Следовательно, генеральный директор не сможет отказаться от этого иска. Акционер будет реализовывать и права взыскателя в исполнительном производстве. Классификация исков по характеру защищаемого интереса,но на самом деле эти иски различаются преже всего по процессуальному порядку рассмотрения. Интерес предопределяет специфический порядок рассмотрения, который мы должны учитывать. Нас интересует, как должны рассматриваться эти иски, если судебное решение отразится на неопределенном круге лиц или на группе лиц. Заявляется иск о признании права, которое возникло до начала процесса. Должен ли суд устанавливать, где эта вещь сейчас? Право признается к допроцессуальному фактическому составу. Имеет ли значение для иска о признании динамика правоотношения, или она вообще суд не должна интересовать? Собственник может предъявить виндикационный иск — этот иск направлен на принудительное обязывание ответчика прекратить нарушение владения и вернуть вещь. Но для того, чтобы применить виндикационный иск , нужно сначала признать лицо собственником, вот почему внутри всякого присуждения лежит признание. Отсюда истец может испытывать желание сначала получить решение о признании своего права собственности. Как правило, истец испытывает подобное желание всегда, когда истек срок давности по виндикации. Прокурор требует прекращения экологически вредной деятельности. Этот интерес, который может принадлежать любому и каждому. Иск не требует персонализации субъектного состава истцов. Например, органы по надзору за потребительским рынком Роспотребнадзор предъявляет иск к Автовазу об обязании отозвать все автомобили с неисправной системой зажигания. Решение по такому иску публикуется для всеобщего сведения, чтобы потом каждый конкретный потребитель мог предъявить свое индивидуальное требование к такому изготовителю, и ему не нужно было бы доказывать те же факты, которые были установлены по делу о защите неопределенного круга лиц. Или 20 телевизоров взорвались, прокурор предъявил иск к изготовителю об отзыве телевизоров. Общее имущество в многоквартирном доме в общей долевой собственности. Мансарду надо виндицировать — может любой долевой сособственник. Он действует не только в своих интересах, а в защиту членов группы. Иванова подкупил ответчик, и он это дело проиграл. Приходит Петров и пытается предъявить такой же иск. А ответчик говорит, что есть решение, а стороны те же? Стороны разные, но интересуют ли они нас персонально? Решение в защиту субъектов общей долевой собственности. Иск никто больше не может предъявить. А если Петров предъявил иск и продал свою квартиру? Он утратил к процессу интерес, надо заменить Иванова на Петрова. Нет, это групповой иск. Право никуда не переходило, это особая замена. Заключение договора в обязательном порядке как последствие неисполнения предварительного договора. Персональные инструменты Создать учётную запись Войти. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править вики-текст История. Страницы Заглавная страница Справочный портал Сборник задач Свежие правки. Последнее изменение этой страницы:
Какие монеты ссср можно продать дорого
Как быстро развивается ветрянка у детей
Расписание городских автобусов пыть ях
Где производят масло шеллдля россии
Как положить плитку на пол под уклоном