ЗАЯВЛЕНИЕ относительно правильного наименования участников дела

Вадим Постников (канал @Vpostn)

Подается

Не Возражение

Не Ходатайство

Не письменное обЪяснение по делу

НО ЧТО-ТО ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНОЕ

На вид просто ЗАЯВЛЕНИЕ (но фактически РОКОВОЕ)

В котором мы просто о чем-то ЗАЯВЛЯЕМ

И ничего у суда не просим

НАМ ВООБЩЕ на$рать, что на этот счет думает суд -

МЫ не только игнорируем позицию суда, но даже прямо насмехаемся над ней - присваиваем действиям и документам СВОИ "ИРОНИЧНЫЕ КЛИКУХИ"

МЫ методично ЗАГОНЯЕМ в дело доказательства НАШЕЙ ПОЗИЦИИ

Наши аргументы имеют значение - говорим мы

Итак...

В … суд

Судье …

Ответчика …

ЗАЯВЛЕНИЕ относительно правильного наименования участников дела и процессуальных документов

Дело №2-ХХХХХ

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия":

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Но никаких доказательств нарушенных прав Истца не было представлено, а суд не предложил представить дополнительные доказательства.

Это значит, что в рассматриваемой ситуации судебное разбирательство будет осуществляться в предположении, что существуют какие-то права Истца, которые были нарушены.

Но если их искового материала невозможно установить, какие именно права взыскателя были нарушены, какие права, свободы или законные интересы оспариваются, такое исковое заявление вообще не подлежит принятию как нарушающее п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ №10-П от 18 мая 2015 отмечено, что:

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (…)

Если Истец не указывает на свои нарушенные права, значит его не интересует возможность получения реальной судебной защиты.

Ему реальная судебная защита не нужна.

В целом, намеченный судебный процесс превратился в имитацию судебного разбирательства.

Поэтому ЗАЯВЛЯЕМ о необходимости использовать те наименования процесса или документов, которые отражают существо дела:

“так называемое гражданское дело” или “т.н. гражданское дело”,

“так называемое исковое заявление” или “ т.н.исковое заявление”,

“так называемый истец” или “т.н. истец”,

“так называемые исковые требования” или “т.н. исковые требования”

Вся ответственность затраты государственных ресурсов на рассмотрение не подлежащего рассмотрению так называемого гражданского дела лежит на тех, кто действует в обход закона для достижения целей, не предусмотренных законодательством России.

Ответчик не исключает, что эти цели состоят в "разжигании ненависти к социальной группе граждан, стоящих на позициях законности, защиты государства, общества и граждан от мошеннических действий, вымогательства, введения в заблуждений относительно права так называемых управляющих организаций на основании сомнительных документов находить судебную защиту при полном отсутствии нарушенных прав".

Напоминаю, что лицо, участвующее в гражданском деле, вправе заявлять в процессе об обнаружении признаков уголовного преступления по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 141 УПК РФ и с учетом ч.3 ст. 226 ГПК РФ.

Если нет оснований для рассмотрения спора в гражданско-процессуальном порядке, то рассмотрение дела нам представляется как имитация судебного процесса, как создание «видимости законности», тогда как создание «видимости законности» является свидетельством отмывания преступно приобретенных доходов - именно такой подход представлен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", который в п.6 указал на то, что для к сделкам, направленным на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей, следует относится как совершенным в целях отмывания преступно нажитого - ст. ст. 174 и 174 [1] УК РФ.

В Информационном Письме от 20 декабря 1999 No. С1-7/Смп-1341 “Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие” ВАС РФ, раскрывая содержание положений Европейской Конвенции, информировал суды, что “члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса.... Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности. При малейшем сомнении судья обязан взять самоотвод”.

На основании изложенного КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАЯВЛЯЮ о несогласии со втягиванием ответчика в судебный процесс, который предназначен служить “прикрытием” для узаконивания заведомо незаконных действий так называемого истца.

Логико-смысловой анализ статьи 330 ГПК РФ позволяет выявить, что именно “неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела” является первым характерным основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (пункт 1 части 1).

Из содержания ч.1 ст. 305 УК РФ следует, что для предъявления обвинения о вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудного решения или иного судебного необходимо иметь доказательство умысла, когда лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, заранее знало и понимало, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение, может быть ординарным (допустимым), если участники дела не проявили доказательной активности.

Но если ответчик самым непосредственным образом (причем в письменной форме) заявил о несогласии со списком обстоятельств, имеющих значение, предложенных судьей, и представил свой перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, то можно уверенно ставить вопрос о наличии “заведомости”, если развитие событий пойдет по криминальному пути.

Подпись

Дата

--------------------------------

Подмена подготовки БЕСЕДОЙ даёт судье возможность уйти от серьёзного процессуального действия - ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ для правильного рассмотрения дела, не определив которые судья в обход закона выносит, что хочет, т.к. стороны не несут обязанности доказывать те обстоятельства, которые суд не определил.

Судья, как правило, на предварительном заседании старается не допустить реализацию прав участников дела на уточнение обстоятельств.

Судья будет стараться заткнуть рот, показывая, что не намерен ни в чем разбираться.

Судья дает понять, что раз предъявлен иск, значит и Истца есть право.

Но...

Пока нам вообще непонятно почему Истец себя считает истцом, почему речь идет о задолженности…

Никаких прав у истца на управлением нашим домом не представлено, Никаких документов о государственной регистрации общего имущества не представлено.

Никаких данных о надлежащем ведении бухгалтерского учета в организации истца не представлено.

На каком основании истец требует плату?

- Давайте рассмотрим сначала это вопрос...

ОДНА из ЗАДАЧ ПОДГОТОВКИ - УТОЧНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, имеющих значение для правильного разрешения дела.

ВОТ и ХОТЕЛОСЬ бы все это УТОЧНИТЬ

В исковом материале, не представлено вообще никаких правовых или фактических оснований в подтверждение возникновения задолженности, а сам факт принятия обозначенного иска указывает на судебную ошибку.

3. Два важных ходатайства

Надо - «кровь с носу» - но даже если потребуется чем-то поступиться, но обязательно подать два очень важных ходатайства:

3.1. В части ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, имеющих значение для дела

ХОДАТАЙСТВО по уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (в порядке ч.2 ст. 148 и ч.2 ст. 152 ГПК РФ)

3.2. В части определение ЗАКОНОВ, которыми следует руководствоваться при разрешении дела

ХОДАТАЙСТВО в части законов, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела

А если судья упорно будет отказывать в их удовлетворении, то у нас два пути:

- подаем Возражения на действия председательствующего (приложение №2);

- подаем Частные жалобы на определения судьи об отказе удовлетворить ходатайства о прекращении дела (приложение №3).

...

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»:

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права …

Но судьи обязаны не просто следовать закону, а подчиняться ему (п. 4 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I"О статусе судей в Российской Федерации").

Если права истца не нарушены, они не могут быть восстановлены; это значит, что вместо судебного процесса лица, участвующие в деле, искусственно втягиваются в создание видимости соблюдения закона, тогда как создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей отнесено Верховным Судом РФ к действиям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем) (ППВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании)…"

Необходимо изучить и усвоить работы В. Постникова:

ОЧЕНЬ КРАТКОЕ НАСТАВЛЕНИЕ для НЕ ОЧЕНЬ искушенного в сутяжных делах ответчика

https://www.hashtap.com/p/26wKZ5qGq2wq

КАК ВЕСТИ СЕБЯ в ПРОЦЕССЕ (суды в ЖКХ)

https://www.hashtap.com/p/dKl8qVbVabg_

ЖКХ. ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ БОЯ В СУДЕ

https://www.hashtap.com/p/d3gezWvoZZM0

ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД. Методичка (ч.1 ÷ ч.3)

https://www.hashtap.com/p/7olEOY406jle

РАЗДРАЖИТЕЛИ (в суде)

https://www.hashtap.com/p/ZQM5QV7kjjwY

Постоянный адрес статьи: