Un POV fonctionne bien
🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻
Un POV fonctionne bien
Un afficheur POV (persistence rétinienne), RGB svp !
Suite à mes expériences avec les Attiny85 et les mm5451, je voulais faire un afficheur RGB basé sur la persistance rétinienne.
Il y a encore du boulot, mais le prototype fonctionne bien !
On peut le monter sur un moteur, ou le tenir en main pour faire du light painting.
L’objectif est d’avoir un module souple, autonome, le moins cher possible.
Je mettrai à jour ici le prototype, le code, les circuits…
Bien le bonjour est super intéressant pour un néophyte tel que moi bien que vieil électrotechnicien mais les courants faibles et moi çà fait un bail 🙂
Je suis super heureux d’être tombé sur votre projet après 72 heures de recherche sur la toile et dans toutes les langues et BINGO je suis sur la page de votre projet et en français 😀 (merci)
Aussi je suis donc vivement intéressé par ce projet car j’aimerai le mettre en application lors de mon petit hobby nocturne qu’est le nunchaku freestyle (que je fais sais enflammé) mais que j’aimerai transformé en lumineux en jouant sur la persistance rétinienne alors voilà voilà je suis suspendu à vos mots 🙂
Vous remerciant par avance et espérant ne pas rater la mise à jour de votre projet 🙂
Sébastien
Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.
Se souvenir de moi ? Retour sur Futura S'inscrire
Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Tv rotative a persistance retinienne (POV): faisabilité ?
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Bonjour,
il me semble que ça existe.... http://www.ladepeche.fr/article/2011...-chez-soi.html
cdlt,
JY
Il me semble qu'il s'agit d'un projecteur classique... Soit une image formé à la source puis projeté sur un mur.
Mon system ne projète rien, il créé l'image directement sur place, comme un tv classique, mais par un system de disque en rotation contenant des leds qui forme ainsi l'image par persistance rétinienne.
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Pour moi ... c'est de l'utopie !
Tu auras une image style essuie-glace. Tu vas corriger comment la déformation ? En temps réel avec un DSP ?
Sans compter le problème de luminosité de la LED .... et des 645 LEDs !
Le logement bioclimatique est-il un idéal écologique ? | Futura
Svalbard : plus grande réserve mondiale de semences pour la biodiversité | Futura
Demain, des villes économes en énergie | Futura
Bonjour,
Ou le retour du bon vieux concept Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
bah disons que le bruit était très limité, le système tournant dans une enceinte close et vitre.
j'ai calculé, pour une "tv" de 50". Voici mes calculs:
-------------------------------------------------- Une image = 1 rotation complète Prr = Persistance rétinienne rapide = 50ms ( source ) rps = t / Prr * 1000 rps = 1sec / 50ms * 1000 rps = 20 rps rpm = 20rps * 60sec rpm = 1200rpm vitesse circonférentielle en bord de disque de: Vc = (Pi * d * n) / 100 Vc = (3.1415 * (50" * 2.54) * 20rps) / 100 = 79,796 m/s admettons une tv UHD (4k marketing), avec donc une définition de 3840 x 2160. Cette TV fait 50" en 16/9, ca fait donc 1143.09 mm de large sur 642.98 mm de haut. chaque pixels fait donc physiquement:
1143.09 mm / 3840 px = 0,29767 mm (pixel carré donc)
Or, a 79.796m/s, il faut que la led ne s'allume que très brièvement à l'instant "t" pour n’éclairer que le pixels qui lui est du. ça veut dire: t = e / v t = 0.00029767 m / 79.796m/s t = 0.0000037304 sec t = 3.7303 micro-seconde C'est donc techniquement tout à fait faisable, une led n'ayant besoin que de quelques nano-seconde pour s'allumer. La difficulté serait je pense ailleurs. En réalité j'en verrais 3: 1: La taille de la led
En effet, si il est possible de trouver des leds contenant des semi-conducteur de taille égale ou inférieur au pixels (rappel, 0,29767 mm), La led elle meme (et donc son packaging )est bien plus grands que cela.
Impossible donc de tous les mettre en une rangée de led.
Il faudrait alors réaliser plusieurs rangée légèrement décallé en hauteur, pour couvrir tout les pixels possible. 2: le nombre de leds
En effet, ce nombre doit se calculer car les leds sont pour rappel greffé sur un disque en rotation. OR, elle doivent couvrir un rectangle... donc il faut mettre plus de leds pour au finale couvrir les coins de l'écran 3: la gestion electronique
Quel type d'électronique pour gérer indépendament ~2000 leds RGB a une vitesse unitaire de 3.7303 micro-seconde ?
ont bien une la densité d'implémentation des leds serait
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Je répond moi même, voici par exemple une led compatible avec ce système: plus petite led RGB au monde lien 2
Elle fait 1mm totale, le semi conducteur fait approximativement 0.7mm x 0.35mm
C'est un peu grand, il va falloir penser a agrandir l'écran pour arriver a un pixel de 0.7mm de coté (si ce "bavement potentiel" sera génant)
La consommation fait typiquement 2mA / canal, soit 6mA pour les 3 couleurs.
La tension d'alimentation fait: Rouge: 1.75v (0.0035w) Vert: 2,75v (0.0055w) Bleu: 2,60v (0.0052w
Soit 0.0142w / led
Soit en tout pour ~2000 leds: 28,4w
Pour répondre plus haut, la calibration se fera matériellement et logiciellement.
Je pense par exemple a des capteur de position sur le bord de roue, qui influerait directement l'orientation et la stabilisation de l'image.
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Dernière modification par ranarama ; 20/08/2014 à 17h05 .
A mon avis l’œil fera toujours la différence surtout s'il est habitué a regarder sur des écran 4K ou mieux.
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Bonsoir,
pour mémoire les premiers essais de tv ont été faits avec un dispositif utilisant un balayage en spirale, donc que l'on pourrait qualifier de mono pixel.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
La consommation fait typiquement 2mA / canal, soit 6mA pour les 3 couleurs.
La tension d'alimentation fait: Rouge: 1.75v (0.0035w) Vert: 2,75v (0.0055w) Bleu: 2,60v (0.0052w
Soit 0.0142w / led
Soit en tout pour ~2000 leds: 28,4w
Et utopique ... je me fais curé le jour où je peux regarder un film X sur son hélice !
Et utopique ... je me fais curé le jour où je peux regarder un film X sur son hélice !
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
Daudet78, le risque est grand, attention
Bonsoir,
pour mémoire les premiers essais de tv ont été faits avec un dispositif utilisant un balayage en spirale, donc que l'on pourrait qualifier de mono pixel.
JR
Ce sera oublier que la toute première technologie de lecteur vidéo portable est mm encore plus ancienne https://www.youtube.com/watch?v=7g9ykrhFVq8
Un hélice pour tv rotative me semble moins logique qu'un cylindre. Avec le cylindre tu n'aura pas le problème du point central et de la compensation entre le centre et l’extrémité. Donc moins de déformation.
Il sera beaucoup plus facile à programmer.
Rien n'empêche de mettre de LEDs surélevé sur le cylindre pour créé l'effet 3D attendu... L'écran sera courbé par contre...
Dernière modification par mgduc ; 21/08/2014 à 02h35 .
Juste en passent, voici le site internet du concepteur du volumen. Il n'a que 19 ans!!!!!!! http://maxmali.com/
Concrètement on peut utiliser un FPGA pour convertir les coordonnées cartésienne d'un point en coordonnées polaires pour faire un écran rotatif. On capture un flux VGA (ou HDMI) et on converti avec une latence d'une image.
Il existe déjà des sites qui montrent des écrans rotatifs :
Par exemple : http://hackaday.com/2012/09/11/full-...g-pov-display/
Mais l'hologramme 3D est quand même mieux. https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...73231344,d.bGE
Hervé
Dernière modification par drbug ; 21/08/2014 à 06h58 .
Un hélice pour tv rotative me semble moins logique qu'un cylindre. Avec le cylindre tu n'aura pas le problème du point central et de la compensation entre le centre et l’extrémité. Donc moins de déformation.
Il sera beaucoup plus facile à programmer.
Rien n'empêche de mettre de LEDs surélevé sur le cylindre pour créé l'effet 3D attendu... L'écran sera courbé par contre...
Concrètement on peut utiliser un FPGA pour convertir les coordonnées cartésienne d'un point en coordonnées polaires pour faire un écran rotatif. On capture un flux VGA (ou HDMI) et on converti avec une latence d'une image.
Il existe déjà des sites qui montrent des écrans rotatifs :
Par exemple : http://hackaday.com/2012/09/11/full-...g-pov-display/
Mais l'hologramme 3D est quand même mieux. https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...73231344,d.bGE
Hervé
Respirer de la poussière de naine brune, ça fait grossir (sur la balance...)
I would like to report a video issue related to:
Visual
Audio
Offensive
Irrelevant
Repetitive
Other
Par kirikou96 dans le forum Santé et médecine générale
Par prépalaz dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
Par azertylr dans le forum Biologie
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h07 .
Découvrez nos comparatifs produits sur l'informatique et les technologies.
Leider wird dein Browser nicht unterstützt . Bitte wechsle zu einem unterstützten Browser , um die Inhalte zu sehen, dich anzumelden und zu antworten.
bonjour à tous,
J'essaie de faire un compte tour pour une horloge POV, l'horloge fonctionne bien mais pas le compte-tour.
Si quelqu'un pouvait venir à mon aide...
L'idée c'était d'incrémenter la variable compteur à chaque passage devant un capteur à effet hall, et ça pendant une seconde, et de récupérer le nombre de passages pendant cette seconde (j'ai appelé ça compteurCurrentLap).
Voici mon code:
Tout cela fait partie d'une fonction qui fait aussi l'affichage, et qui est appelée par une interruption (lors du passage du capteur).
Lorsque je lance ça à l'affichage j'ai un chiffre qui s'incrémente tout le temps...
Le résultat aurait dut être un chiffre proche de 22 environ lorsque la vitesse est stable et rafraichi à chaque nouvelle seconde.
Toutes les variables sont déclarées en global, si vous avez une solution à ce problème ou des idées pour faire plus simple ça fais une semaine que je suis dessus je craque... ^^
Merci à vous!
Bonjour
Est-ce que le compteur est remis à 0 quelque part ?
A+
Merci de t’intéresser à mon problème, non la variable compteur n’est remise à zéro nulle part…
Bonjour
je pense que ça serait mieux ainsi
les parenthèses ne sont peut-être pas nécessaires;
A+
Bonjour,
J'avais pas vu vos réponses, le problème est résolu, merci à vous!
Angetrieben von Discourse , beste Erfahrung mit aktiviertem JavaScript
Un Final Fantasy incroyable
Les ex sont les meilleurs coups
Branler comme il faut