Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект. Суть и признаки такого типа убийств. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство образования и науки Р оссийской Ф едерации
государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный университет»
на тему: «Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка»
Научный руководитель: к.ю.н., доцент
Цель работы - углубленное изучение уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также их исторических аналогов, судебной практики применения этих норм.
Ц ель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- рассмотреть исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве;
- уточнить понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка;
- проанализировать состав убийства матерью новорождённого ребёнка как разновидность привилегированного убийства;
- уточнить содержание объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
- раскрыть содержание субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
- рассмотреть сложные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике и предложить авторские варианты их решения.
Поставленные задачи решались с использованием сравнительно-правового, психологического, статистического, социологического, технико-юридического и других методов исследования.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили данные, полученные при изучении и анализе конкретных уголовных дел, рассмотренных Ворошиловским районным судом г. Волгограда (всего изучено 18 уголовных дел).
Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: И.А. Аверичев, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, М.Н. Гернет, Е.И. Грубова, А.Э. Жалинский, А.Л. Карасова, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, О.В. Лукичев, В.Д. Малков, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, С.В. Проценко, М. Д. Шаргородский и других.
Структура работы определена, исходя из ее целей и задач, она состоит из введения, трех глав, в составе которых пять параграфов, заключения и списка литературы.
Глава 1. Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект
Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев. В древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания См.: Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М., 1991. - С. 38. . В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти.
Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства.
В Русской Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде Законов Российской империи (1832 год) -- как «смертоубийство». Однако окончательное утверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го века.
Первоначально в Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности матерью, не признавалось преступлением и долгое время считалось грехом. Отраженное в уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет См.: Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка// История государства и права. - 2008. - № 13. - С. 42. .
Из Соборного уложения 1649 г. видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в ст. 3 главы XXII указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити» См.: Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1949 г. // Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. Т. 3. - С. 150. .
И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» См.: Там же. - С. 150. . Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, носили характер «властительства». Обычной карой за убийство по Уложению являлась смертная казнь. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» См.: Гернет М.Н. Детоубийство в русском праве // «А се грехи злые, смертные». Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов XIX - начала XX в.: В 3 кн. Кн. 1 / Изд. подгот. Н.Л. Пушкарева, Л.В. Бессмертных. - М.: «Ладомир», 2004. - С. 733. - один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное деяние.
Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори...» См.: Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 150. . Здесь Уложение исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.
Оба Указа предписывали в целях борьбы с детоубийством создать особые дома для воспитания внебрачных детей. Второй из названных Указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой меры и развивает ее основания. Устройство означенных домов («гошпиталей», как называет их Указ) предписывается в городах и в столицах (в столицах - «мазанок», а в других городах - деревянных) «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются». Внебрачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами». См.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.М. Чистякова. - М., 1990. - С. 247 - 248.
Постановление Уложения царя Алексея Михайловича оставалось в силе в продолжение почти двухсот лет лишь с изменениями относительно наказания детоубийц. Петр I не отменял действия данного Уложения. Понимая несовершенство действовавшего законодательства, необходимость его изменения и новой систематизации, он распорядился, чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые могли бы дополнить Соборное уложение. Одним из правовых актов, дополняющих Уложение, явился Артикул воинский 1715 г., который был подготовлен и принят в период проведения военной реформы и содержащий большое количество норм общеуголовного характера. Последний, в частности, отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.
В эпоху правления Петра I детоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить». В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах.
В пятом отделении проект Уложения 1813 г. под заглавием «Об убийстве младенцев» и «О подкидывании младенцев» рассматривается детоубийство в девяти статьях (381 - 389) См.: Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 152. .
Наказание, назначавшееся по ст. 381 Уложения матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, было ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием по ст. 381 могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым.
За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387 - 389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка См.: Грубова Е.И. Указ. соч. - С. 43. .
Свод законов уголовных 1832 г. отказался от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет термин «детоубийство» для обозначения «убийства детей в утробе матери». Такое «детоубийство» наряду с «чадоубийством», убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к «особенным видам смертоубийства» (ст. 341), но все они «подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще» (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.
1 января 1835 г. в России вступил в действие Свод законов Российской империи, в том числе уголовных, ставший фактически первым уголовным кодексом, в котором были системно изложены положения Общей и Особенной части. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах законодатель наряду с убийством отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других родственных убийств относил чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в качестве привилегированного убийство незаконнорожденного ребенка. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.
Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным убийством и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.
Наказание смягчалось «тремя степенями в случае, когда убийство внебрачных сына или дочери совершено матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что она была уже прежде виновата в том же преступлении». В сравнении с наказанием за убийство законнорожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрьму на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка-урода.
Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным: согласно ст. 461 уложения, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами «при рождении»; о мотивах ничего не говорится.
Это убийство также рассматривалось как менее опасное, так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет См.: Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 157. .
Знаменательно, что Уголовное уложение 1903 г. отказалось от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за такое убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г. См.: Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2007. - № 22. - С. 55.
Переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление сопровождался усиленной борьбой между собой теоретиков-юристов и энергичными протестами духовенства против смягчения наказаний за детоубийство.
В теории и практике применения российского уголовного законодательства вплоть до 1917 г. - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состава со смягчающими обстоятельствами.
Советский законодатель (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.) отказался от выделения детоубийства в привилегированный состав на том основании, что в СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный ребенок», а государство принимало все меры по материальной поддержке матерей. Таким образом, якобы не стало и серьезных мотивов, которые в буржуазном обществе толкали мать на убийство новорожденного.
В специальном циркуляре Верховного Суда и НКЮ РСФСР от 27 августа 1935 г. указывалось, что в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся Союза ССР нельзя считать правильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам якобы материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т.п.
Карательная политика судебных органов по борьбе с детоубийством согласно указаниям этого циркуляра должна идти по линии «применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы), сопровождаясь одновременно развернутой, на основе судебных процессов, широкой разъяснительной и профилактической работой».
В то же время уголовные кодексы 10 из 15 союзных республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства. (Это Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Эстония.)
В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности), обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость).
Таким образом, можно сказать, что дореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало в качестве убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью «прижитого ею вне брака ребенка при его рождении», а Уголовный кодекс РСФСР 1960 года не предусматривал этот вид убийства в самостоятельной статье.
Привилегированные составы убийства предусмотрены в ст. 106 - 108 УК РФ. Один из наиболее распространенных в современных странах привилегированных видов убийства - убийство матерью новорожденного ребенка.
Для краткости этот состав обычно обозначается как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать от убийства малолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством См.: Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт. // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Издательский дом «Буквовед», 2008. - С. 4. .
Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, приводя иногда к уменьшению вменяемости.
В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав.
По данным научных исследований ежегодно в России регистрируется до 300 таких детоубийств См.: Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - М.: «Питер Пресс», 2006. - С. 182. .
Это преступление совершается в силу патологического состояния, временной психической аномалии у роженицы, на возникновение которого могут влиять как физиологические причины, так и внешние факторы (рождение ребенка вне брака и боязнь в связи с этим негативного отношения со стороны других людей, наступление беременности в результате изнасилования, развод с отцом ребенка во время беременности или его смерть, материальные затруднения и др.).
Убийство во время родов предполагает убийство рождающегося ребенка, т.е. причинение смерти появляющемуся на свет и пока что не дышащему либо появившемуся на свет и пока что не дышащему ребенку, а равно родившемуся и дышащему ребенку вплоть до отделения пуповины включительно.
Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности. Женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит; соответственно, третье лицо, прервавшее беременность, в зависимости от обстоятельств дела может нести ответственность или по ст. 111 УК РФ, или по ст. 123 УК РФ.
Убийство сразу же после родов имеет место в относительно небольшой промежуток времени после рождения ребенка. Квалифицируя детоубийство по данному признаку, следует иметь в виду, что закон не устанавливает жесткой временной грани, так что вопрос о том, имело ли место убийство сразу же после родов, необходимо решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела. На наш взгляд, это время должно быть ограничено сутками после родов, но вопрос в теории уголовного права остается нерешенным. Убийство матерью ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. - Владивосток, 2010. - С. 129 - 130. .
Убийство в условиях психотравмирующей ситуации сопряжено как с обстановкой, связанной с самим процессом родов, так и с обстоятельствами, имевшими место до их начала (например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим, информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека, моральная травля со стороны окружающих, связанная с беременностью и рождением ребенка, и т.п.). При этом психотравмирующая ситуация должна непосредственно обусловливать убийство ребенка, иначе ответственность должна наступать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, представляет собой единственный пример использования понятия ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) при конструировании статей Особенной части УК РФ. По общему правилу ограниченная вменяемость лишь учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ), однако в данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного. Следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.
Однако в последнем случае промежуток времени после родов, в течение которого роженица продолжает оставаться в особом психическом состоянии, вызывающем убийство младенца, непродолжителен, и именно факт нахождения женщины в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ См.: Брыка И., Иванов Н. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 25. .
И при убийстве в условиях психотравмирующей ситуации, и при убийстве в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалификация по ст. 106 УК РФ исключается, если ребенок вышел из состояния новорожденности (т.е. первого этапа в жизни ребенка, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды, а функции внутренних органов остаются неустойчивыми), что связывается по общему правилу с достижением им возраста нескольких недель - одного месяца.
Таким образом, привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка включает такие альтернативные элементы, характеризующие объективную сторону данного деяния, как убийство ребенка во время родов или сразу же после них, а равно убийство новорожденного младенца в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Однако, многие ученые См.: Кургузкина Е.Б. Указ. соч. - С. 62. признают состав, предусмотренный ст. 106 УК РФ несовершенным, поскольку он не связывает квалификацию действий виновной по ст. 106 УК РФ с психофизическими процессами, происходящими у роженицы.
Поэтому по данной статье подлежат квалификации действия виновной и в том случае, когда умысел на убийство новорожденного ребенка возникает еще до его зачатия или сразу после этого в течение незначительного времени, не дающего основания к возникновению патологических процессов в организме женщины. Мотивом подобного убийства может являться необходимость совершения какого-либо ритуала с телом новорожденного или трансплантация его органов.
2.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ
Выше мы рассматривали такой признак состава преступления, как объект, поэтому в данном параграфе мы перейдем непосредственно к объективной стороне преступления, предусмотренной ст. 106 УК РФ.
С объективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться путем как осуществления активных действий, так и бездействия. Объективная сторона ст. 106 УК РФ выражается в одном из трех деяний:
- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
- убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
- убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Понятие потерпевшего, новорожденного ребенка, вызывает определенные трудности при уяснении его содержания. В юридической литературе оно раскрывается неодинаково. При этом указываются разные сроки: одни сутки, одна неделя и один месяц. Некоторые авторы предлагают использовать в зависимости от обстоятельств разные сроки См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Издание 5, дополненное. - М., 2005. - С. 79. . Однако период новорожденности зависит не от обстоятельств совершения убийства, а от развития самого ребенка.
Роды - это сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Жизнеспособность же предполагает собой способность все того же плода к реализации своей жизненной функции посредством биологически закрепленных возможностей (имеется в виду способность данного живого организма поглощать кислород, что само собой дает возможность нормального функционирования основных жизненно важных органов и т.д.) См.: Справочник по акушерству и гинекологии / Под ред. И.В. Ильина. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Медицина, 2002. - С. 17. .
Из этого определения следует, что процесс жизнеспособности, а стало быть, и окончание родов возможен только при полном отделении плода от матери. Находясь внутри матери, плод лишен возможности самостоятельного жизнеобеспечения, т.к. питание и поддержание жизненно важных функций осуществляется за счет организма матери. Только после отделения его от матери возможна такая «самостоятельность». Однако не следует забывать о том, что жизнеспособность - это всего лишь возможность живого организма существовать.
Но, чтобы достичь жизнеспособности, плод должен также достичь определенной степени зрелости и уровня развития, что само собой подразумевает наличие какого-либо временного промежутка, что никак не увязывается с понятием «во время родов». Поэтому понятие жизнеспособности не имеет значения для уголовного закона.
Сущность родов заключается в том, что под влиянием процессов внутри организма матери (схваток) шейка матки постепенно раскрывается (матка - полый мышечный орган, внутри которого развивается плод).
Началом родов является появление родовых схваток, а окончанием - выделение плода из матки. Значит, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов подразумевает именно этот временной момент.
Между тем здесь также есть некоторые трудности. В частности в определении «самостоятельности» плода после выделения его из матки. Известно, что плод еще «привязан» к материнскому телу посредством пуповины - шнуровидного образования, обеспечивающее кровообращение плода и матери. При наличии пуповины трудно говорить о какой бы то ни было «самостоятельности» плода, однако жизнеспособность его на этом этапе имеет место быть. Жизнь плода не зависит напрямую от жизни матери - в этом он самостоятелен. И наоборот, смерть матери не может подразумевать под собой обязательную смерть и плода См.: Ковзик А.О. Проблемы квалификации преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка и возможные пути их разрешения. // Современное право. - 2008. - № 4. - С. 47. .
Живорождение - это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжения беременности. При этом плод проявляет признаки жизни.
Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный, независимо от того, перерезана пуповина или нет. Но не нужно забывать, что отделение ребенка от утробы матери - это чисто механический признак, который является следствием готовности плода ко внеутробному существованию. Таким образом, процесс родов - это и есть тот самый процесс, показатель готовности плода к жизни.
А если мать по какой-либо причине не имеет физической возможности стать участницей процесса родов без посторонней помощи, или мать умирает незадолго до родов? При этом ребенка извлекают «иным» способом, что само собой подразумевает то, что процесс родов не будет протекать естественным путем, а тогда имеют ли право на жизнь мнения о том, что ребенок считается родившемся после прорезания головки из утробы, или с первым его вздохом и т. д. См.: Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. - М., 2002. - С. 37. . Кесарево сечение же понимается как акушерская операция извлечения плода (через разрез брюшной стенки и матки) при невозможности родов через естественные родовые пути (напр., суженный таз, тяжелое общее заболевание женщины), а также при асфиксии плода и, безусловно, является родами. Однако в силу того, что мать в процессе кесарева сечения находится под общим наркозом, убить ребенка во время родов, осуществляемых таким способом, она не сумеет, поэтому возможно говорить лишь об убийстве после родов или в психотравмирующей ситуации.
Очень сложно правильно определиться с таким понятием, как «новорожденный ребенок». Если обратиться действующему законодательству, то плод, появившийся на свет при сроке беременности 28 недель и больше, уже считается новорожденным (до этого срока самопроизвольное прерывание беременности квалифицируется как выкидыш).
Под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего в течение трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных См.: Педиатрия. Кн. 2. - М., 2009. - С. 298 .
Т.Н. Волкова считает, что ни в уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста «новорожденности» ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК РФ См.: Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4. - С. 9. .
В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия «новорожденности» нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням См.: Судебная медицина. Учебник для юри
Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка дипломная работа. Государство и право.
Сочинение по теме ХРИСТИАНСКИЕ МОТИВЫ В РОМАНЕ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ
Латинские Афоризмы Реферат
Отчет по практике по теме Деятельность ОАО 'Белорусский Металлургический Завод'
Контрольная работа: Обеспечение безопасности жизнедеятельности на производстве
Контрольные работы: Биология
Дипломная работа: Метафорика романа Л.Н. Толстого "Воскресение"
Реферат: Организация и ведение бух учета денежных средств в кассе
Сочинение Лучше Всего Левитана Можно
Реферат по теме Русское государственное право
Дипломная работа по теме Совершенствование учетной политики организации со смешанным бюджетом
Реферат по теме Внутренняя политика 60-90 гг.
Реферат: Hoffa Essay Research Paper Los Angeles TimesThe
Курсовая работа по теме Система сбалансированных показателей как инструмент реализации стратегии
Реферат: Традиции и обычаи русского народа. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Монополістична конкуренція \укр\
Реферат: Информация и информационные процессы
Сочинение Бжьыхьэм Теухуауэ 4 Класс
Реферат: Women Essay Research Paper Fetal alcohol syndrome
Курсовая работа: Розрахунок й оцінка фінансової стійкості підприємства
Паустовский Левитан Егэ Сочинение
Особенности бухгалтерского учета в строительстве - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Методи і аудиторські процедури аудиту власного капіталу - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Физиология системы крови - Биология и естествознание презентация