Учение о составе преступления - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Учение о составе преступления

Понятие, значение и содержание состава преступления. Роль состава преступления. Правовое значение состава преступления в практике борьбы с преступностью, соблюдении и защите законности. Сущность механизма причинения вреда общественным отношениям.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.1 Понятие и содержание состава преступления
2.1 Понятие и содержание объекта преступления и его объективной стороны
2.2 Понятие и содержание субъекта преступления и его субъективной стороны
Роль состава преступления огромна. Довольно часто можно услышать фразу «Производство по делу было прекращено за отсутствием состава преступления…». Так что же это за явление, которое в иной раз может «спасти» лицо от уголовной ответственности? Уголовный закон установил единственное основание уголовной ответственности - это наличие в действии (бездействии) лица признаков состава преступления. Состав преступления включает в себя четыре элемента. В свою очередь все эти элементы состава наделены самостоятельными признаками, которые в зависимости от степени их значимости составляют содержание состава преступления. Нет признака - нет и элемента. Нет элемента - нет и состава. Нет и состава - нет и преступления. Соответственно нет наказания, в отношении лица не применяется никаких санкций. Именно поэтому такое явление Уголовного закона имеет первостепенное значение. От профессионализма работы сотрудников органов предварительного расследования зависит правильность принятия решения в возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. А это, в свою очередь, определяет два принципа Уголовного Закона - законности и справедливости.
Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет. Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия и обстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние. И в заключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников. Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние.
В государстве, на конституционном уровне, провозгласившем себя правовым, научно обоснованная система противодействия преступности приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина. Но, выполняя столь существенную роль, сама система также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, ибо в сфере процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, осложняющие осуществление ими соответствующих функций, нарушающие принципиальные законоположения. По своим последствиям, по общему мнению, подобные деяния сопоставимы с наиболее тяжкими преступлениями.
Свидетельством данного положения может служить отсутствие до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической и другой литературы показывает, что теоретическим проблемам в изучении состава преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков придается недостаточное значение. Поэтому отсутствие до настоящего времени теоретико-методологического и системного анализа основных аспектов учения о составе преступления не позволило иметь комплексное представление о данном учении и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании как у нас в стране, так и за рубежом.
Актуальность темы исследования. Известно, что каждое запрещенное деяние, наносящее вред личности, обществу или государству и повлекшее уголовную ответственность, следует именовать преступным деянием, преступлением. При всем том для постановления вопроса о наличии или отсутствии в совершенном признаков преступления следует установить определенную совокупность обстоятельств объективного и субъективного характера, образующих юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего - преступление, таким образом, признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава - состава преступления. Поэтому пока происходят преступления будет востребовано основание его квалифицирующее.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Для написания работы использовались нормативные документы Российской Федерации, законы и подзаконные акты, судебная практика. Кроме того, использовались комментарии к законодательству, учебные пособия.
Теоретические вопросы, относящиеся к учению о составе преступления разрабатывались, в основном, в рамках внутриотраслевых исследований, проводимых самостоятельно как в уголовном, так и в административном праве. Развитие уголовно-правовой доктрины и особенности уголовного законодательства привели к тому, что понятие состав преступления оказалось наиболее разработанным именно в уголовном праве. Оно рассматривалось в работах А.А. Аслаханова, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.К. Мишина, А.Н. Трайнина, В.И. Ширяева и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации преступных деяний, а его предметом - доктринальные положения уголовного права, законодательство, а также нормативно-правовой материал (и практика его применения), относящиеся соответственно к познанию состава преступления как основы квалификации преступления.
Целью работы является рассмотреть элементы состава преступления, их признаки и функции, определении понятия состава преступления, его основных элементов, исследовании видов составов, а также установлении правового значения состава преступления.
Достижению этой цели служит решение следующих научно-практических задач:
- определить понятие состава преступления;
- выявить его объективные и субъективные признаки;
- исследовать элементы состава преступления;
- определить и рассмотреть основные виды составов;
- выявить правовое значение состава преступления в практике борьбы с преступностью, соблюдении и защите законности.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие и ранее действовавшие законы, и иные нормативно-правовые акты.
Методика исследования. Особенности объекта и предмета исследования, а также его цели и задачи предопределили в качестве методологической основы использование, наряду с традиционным диалектико-материалистическим методом познания, еще и системного подхода к изучению правовых понятий, а также других общенаучных и частных методов, применяемых в юриспруденции (формально логического, сравнительно-исторического, сравнительно-правового).
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что накопленный и систематизированный материал можно применить при углубленном курсе изучения учения о составе преступления.
Практическое значение проведенного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы для формирования системы знаний рассчитанную на сотрудников системы правоохранительных.
Структура работы: введение, тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.
1.1 Понятие и значение состава преступления
Известно, замечает С.С. Аветисян, что любое запрещенное деяние, причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. При этом, называя содеянное «преступлением», важно определить не только социально-нравственную природу совершенного, но и то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия оно порождает [7, с. 73]. В этой связи не всякое совершенное деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно назвать преступлением.
Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в ст. 14 УК РФ, которая гласит: «Преступлением является наносящее вред деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом, совершенное виновно и уголовно наказуемо» [2]. Каждое преступление представляет определенный акт человеческого поведения и предусмотрено в конкретной статье Особенной части УК РФ. Поведение лица рассматривается как преступное только при наличии в нем всех признаков, присущих преступлению: общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости.
Состав преступления - это система (совокупность) установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно опасного деяния как преступления по соответствующей уголовно-правовой норме Особенной части УК РФ.
Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. УК РФ в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо, утверждает В.В. Сверчков установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления, т.е. лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется опасность, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме.
Уголовный кодекс 1961 г. УК РСФСР (со всеми последующими изменениями и дополнениями) не включал термин «состав преступления» в норму об основаниях уголовной ответственности, предусмотренную ст. 3, хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом [4]. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других статьях Общей части УК. Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех ранее изданных учебниках по Общей части уголовного права.
Большинство ученых и ранее, до принятия нового УК РФ, считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали, кроме состава, и другие обстоятельства в качестве оснований уголовной ответственности, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Так полагает А.В. Наумов, что следует иметь в виду два основания: объективное - деяние и субъективное - вина, мотив [17, с. 36]. Другие авторы, такие как А.В. Борбат, О.А. Вагин, А.А. Власов, Б.Д. Завидов, также высказывались за два основания, но выделенные по иным критериям:
- состав преступления как юридическая абстракция;
- само преступление как материальное основание.
Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении [9, с. 47].
Действительно, в ст. 3 УК РСФСР 1961 г. говорилось о двух основаниях:
- совершение лицом общественно опасного деяния,
- предусмотренность этого деяния уголовным законом.
Хотя термин «состав преступления» не был указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь шла именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался состав преступления (ст. 7-17 УК РФ в редакции от 1961 г.). Отсутствие самого термина «состав преступления» в норме, предусмотренной ст. 3 УК 1961 г., было не более чем несовершенством законодательной техники.
Уяснением сути спора и попыткой расставить все точки над «и» занялся в своем труде Н.А. Мирошниченко, определил, что закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое - наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое - наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие - преступление [16, с. 19]. Из сказанного следует, что совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в особенной части УК РФ состав преступления, т.е. органы правосудия и уголовного преследования не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления.
Сущностное проявление состава преступления как теоретической категории уголовного права: освещая свою научную разработку А.Н. Трайнин, явил аксиому, что общественно опасное деяние человека - это реальная действительность, а состав - юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 275 УК РФ содержатся признаки государственной измены, в ст. 213 УК РФ - хулиганства, в ст. 158 УК - кражи [2]. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК РФ, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственной тайны, либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, совершенное гражданином РФ) или хулиганства (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенные с корыстной целью и причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, констатирует А.Е. Якубов в составе преступления, означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. [24, с.11] Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 158, 213 и 275 УК РФ, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления.
Таким образом, подводит итог А.И. Рарог не состав преступления как научная абстракция, а действия или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление представляет собой условия эффективности уголовного закона [20, с. 136-144]. Согласно ст. 275 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления [3]. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признаки и создает как бы модель преступления данного вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины - умысел и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство, констатирует В.Н. Бурлаков, чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целость жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления, время, конкретную характеристику потерпевшего, индивидуальные черты преступника и т.д. [6, с. 15] В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным ст. 105-110 УК РФ (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч. 2 ст. 105 УК РФ) [2]. Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого-либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности. Однако последнее определение не нашло достаточного распространения в теории уголовного права. Поэтому, считает В.Б. Малинин, конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление [13, с. 80]. Следует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государственные органы или должностные лица, может установить виновность лица в совершении преступления и назначить уголовное наказание или другие уголовно-правовые меры.
Общее понятие состава преступления как логически построенной модели, обладает, по мнению Н.А. Мирошниченко важным теоретическим и практическим значением:
- является необходимой предпосылкой познания конкретных составов преступлений;
- состав преступления служит необходимой юридической основой квалификации совершенных преступных деяний;
- способствует разграничению сходных преступлений;
- наличие состава преступления в совершенном деянии является основанием уголовной ответственности;
- состав преступления определяет рамки доказывания по каждому уголовному делу;
- состав преступления является законодательным «ограничителем» субъективного усмотрения следователей и судей при расследовании и рассмотрении уголовных дел [16, с. 25] (Приложение А).
Признаки состава преступления - это признаки, характеризующие каждую из четырех составных частей или сторон преступления: объект и субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды, незаконного предпринимательства и пр.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в каждом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток, место совершения или орудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.
Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.
Таким образом, состав преступления является мысленной моделью, которая должна состоять из множества частей, причём именно всех частей, все или ничего.
Классификация признаков состава преступления:
необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи, как отмечает В.Н. Бурлаков, каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются:
- для характеристики объекта преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление;
- для характеристики объективной стороны - общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом);
- для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности);
- для характеристики субъекта преступления - физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность [6, с. 38].
Факультативные признаки, по мнению А.Я. Якубова присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления [24, с. 12].
В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является и личность потерпевшего от преступления. Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно ст. 331-352 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени [2].
К факультативным признакам объективной стороны могут относиться также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Так, в ч. 1 ст. 283 УК РФ не говорится о последствиях разглашения государственной тайны, а в ч. 2 этой же статьи предусмотрена повышенная ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия [2].
Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении умышленного убийства. Напротив, сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, в соответствии со ст. 107 УК РФ влечет значительно более мягкое наказание за умышленное убийство [2].
Дополнительно к общим (обязательным) признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Выше отмечалось, что в таких случаях речь идет о специальных субъектах преступления.
Факультативными, то есть дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если факультативные признаки указаны в законе, определяющем конкретное преступление, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ говорится об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того чтобы виновному лицу вменить этот пункт по делу, должно быть установлено, что умышленное убийство было совершено именно таким способом, то есть с особой жестокостью [2].
В зависимости от того, как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеют, как полагает Кудрявцев В.Н. различное значение. Если эти признаки включены в число признаков основного состава преступления, то есть, указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то они являются обязательными для квалификации преступления по той или иной статье УК РФ [11, с. 81]. Например, как отмечалось, для кражи характерно тайное хищение чужого имущества, а для грабежа - открытое. Соответственно кража должна квалифицироваться по ст. 158 УК РФ, а грабеж - по ст. 162 УК РФ [2]. Если же факультативные признаки не включены в описание основного состава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающих обстоятельств. В таком случае эти признаки также влияют на квалификацию преступления, но только в производных (от основного) составах преступления - в составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами. Так, убийство с отягчающими обстоятельствами предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ст. 140, 107, 108, 109 УК РФ предусматривают убийство при смягчающих обстоятельствах [2] (Приложение Б).
Аналогично полагает и А.И. Рарог, определяя значимость факультативных признаков в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факультативный признак в конкретном составе преступления, этот признак может выполнять три функции или, как иногда пишут в учебной литературе, иметь троякое значение.
Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества).
Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию.
В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК РФ), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, А.И. Рарог полагает, что совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. А совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не будучи обязательной предпосылкой привлечения, к уголовной ответственности и не влияя на квалификацию преступления, во всех случаях рассматривается как смягчающее обстоятельство [20, с. 48].
2.1 Понятие и содержание объекта преступления и его объективной стороны
состав преступление законность борьба
Каждое преступление посягает на определенный объект, определенные общественные отношения, причиняет существенный ущерб или угрожает причинением такого ущерба. Все люди связаны между собой общественными отношениями (семейно-брачными, производственно-служебными, общественно-политическими, гражданско-правовыми, административными и т.п.). Охрана посредством норм уголовного закона тех или иных интересов и благ, на которые совершается посягательство, зависит от конкретных (разнообразных) отношений, установленных в обществе.
Когда происходит преступление, надлежит понять, что лицо стремится изъять в свою пользу, определенную вещь, пытается причинить моральный, физический или иной ущерб и т.д.
Сущность механизма причинения вреда общественным отношениям включает само посягательство преступного деяния на один или сразу на все элементы самого общественного отношения. Само преступление нарушает не уголовный закон, а общественные отношения, которые первичны и имеют объективный характер, т.е. не зависят от сознания людей.
Субъект, допустивший такое нарушение, вступает в уголовно-правовые отношения уже не с участником общественных отношений, а с государством в лице его правоохранительных органов. Фактическим нарушением общественных отношений является наступивший вред в виде преступных последствий. Некоторые деяния могут быть преступными в силу того, что они не причиняют вреда, но создают реальную угрозу причинения такого вреда общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Наиболее важные общественные отношения охраняются от преступных посягательств уголовным законом.
Поэтому, объект преступления является обязательным элементом любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. В продолжении к сказанному надлежит обратить внимание, что при расследовании любого уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления - фундамент состава преступления - и только на этой основе - субъективная сторона преступления и ее признаки - мотивы, цели, намерения и т.п.
Объект преступления - это то, на что посягает преступление, то есть то, на что оно направлено и чему причиняет или может причинить вред, т.е. это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Суть, вскрывающая объект преступления: общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономической формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с интересами государства и господствующего в обществе и государстве класса. Закон утверждает А.В. Наумов «является всеобщим и подлинны
Учение о составе преступления курсовая работа. Государство и право.
Сочинение Математика В Моей Жизни 2 Класс
Реферат Иван Сергеевич Тургенев Жизнь И Творчество
Итоговое Сочинение В Декабре 2022
Лабораторная Работа 4 Изучение Явления Электромагнитной Индукции
Курсовая работа: Разработка информационно-справочной системы "Картотека ГАИ". Скачать бесплатно и без регистрации
Как Начать Сочинение Про Описание Комнаты
Контрольная работа: Жесты и мимика бизнесмена. Принятие решений в бизнесе
Мини Сочинение На Тему Лес Источник Жизни
Курсовая работа: Механизм создания фашисткой диктатуры в Германии. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Валютные операции ОАО 'Сбербанк России'
Профессиональное выгорание и его влияние на стиль деятельности педагога
Курсовая Работа На Тему Корпоративная Культура Организации
Контрольная Работа По Литературе 1 Вариант
Нормы Написания Реферата
Контрольная работа: Физическая культура и фитнесс
Курсовая работа по теме Анализ маркетинговой программы ОАО "Сибирский лес"
Курсовая работа по теме Предпринимательство в дореволюционной России
Реферат: Искусство. Скачать бесплатно и без регистрации
Психоаналитическая Теория Личности Реферат
Сочинение по теме Особенности жанра сказки в творчестве М. Е. Салтыкова-Щедрина
Программно-целевой подход в управлении социальными изменениями и нововведениями - Государство и право курсовая работа
Судебная власть и осуществление правосудия - Государство и право курсовая работа
Бюджет предприятия ООО "Импульс" - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа