Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Исполнение арбитражных судебных актов. Утверждение мирового соглашения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
3. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
4. Сроки в арбитражном процессе. Судебные расходы. Судебные штрафы
7. Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов
8. Исполнение арбитражных судебных актов
1 . Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
Определите подсудность следующих споров:
а) По требованию ООО «Аверс» г. Екатеринбург к ООО «Союз» г. Челябинск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Ответ: Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. То есть в Арбитражный суд Челябинской области. Место нахождения ответчика - юридического лица определяется местом его государственной регистрации согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
б) По требованию ЗАО «Спецстрой» г. Магнитогорск к ОАО «Технополис» г. Пермь о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ОАО «Технополис» обязанностей по договору строительного подряда, предметом которого является реконструкция плавательного бассейна, расположенного в г. Магнитогорске.
Ответ: 4. Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. То есть иск может быть предъявлен в арбитражный суд г. Магнитогорска.
в) По требованию ОАО «Перспектива» г. Чебаркуль к ЗАО «Гамма+» г. Магнитогорск об истребовании из чужого незаконного владения здания, находящегося по адресу г. Оренбург.
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. То есть иск подается в Арбитражный суд Оренбургской области.
г) По требованию ОАО «Трейд-Инвест» г. Ханты-Мансийск к ОАО «Авиаконсалт» г. Екатеринбург о признании права собственности на вертолет Ми-8.
Ответ: Согласно ч. 2 ст. 38 АПК РФ иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. То есть иск предъявляется в Арбитражный суд Свердловской области.
Определите подведомственность следующих споров:
а) По требованию гражданина Волкова А.И. к ОАО «Окна+» об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору подряда.
Ответ: Так как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23.
б) По требованию ООО «Кредит» к гражданину Рыжову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответ: Кредитный договор носит гражданско-правовой характер, и подлежат рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Если цена иска превышает сумму, установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ.
в) По требованию гражданина А.И. Носова, являющегося акционером ЗАО «Партнер», к ЗАО «Партнер» о признании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом общего собрания недействительным.
Ответ: Согласно ст. 33 АПК РФ в арбитражных судах подлежат споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров - дела по трудовым спорам (ст. 381 ТК РФ) между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Отсюда данный спор будет рассмотрен в Арбитражном суде.
г) По требованию ООО «Вега» к индивидуальному предпринимателю Волкову А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар.
Ответ: Спор будет рассматриваться в арбитражном суде. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Это указано в ч. 1 ст. 27 АПК РФ. Данный критерий является основополагающим. Поэтому, если спор возник в сфере предпринимательской деятельности либо является экономическим спором, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.
После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано.
В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, как принятое в незаконном составе, поскольку судья не мог в силу пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ участвовать в рассмотрении дела, и удовлетворить иск. Правильно ли решен вопрос об отводе судьи?
Ответ: Истец должен был ссылаться на пункт 7 части 1 статьи 21 АПК РФ - Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Между ООО «Строитель» (заказчик) и ЗАО «Высотник» (подрядчик) был подписан договор подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик вправе выполнить работу с привлечением третьих лиц. Для выполнения части работ подрядчик подписал с ООО «Инсит» договор субподряда. В связи с неисполнением условий договора в части оплаты выполненных работ ООО «Инсит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Определите состав участников данного процесса.
Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика?
Ответ: Истец - ООО «Инсит», ответчик - ЗАО «Высотник», третье лицо - ООО «Строитель» (ст. ст. 307, 309, 740, 746 ГК РФ).
ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лера» о взыскании задолженности за поставленный товар. В судебном заседании представитель истца Чебыкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований. В доверенности, выданной представителю было указано «Чебыкин вправе представлять интересы от имени ООО «Стройкомплект» во всех судебных инстанциях со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу».
Ответ: Для доверенности от имени юридического лица на представление интересов в арбитражном суде установлены особые требования к оформлению (ч.2 ст.62 АПК РФ). В такой доверенности должно быть специально оговорено право представителя подписывать исковое заявление, отзыв на исковое заявление, заявление об обеспечении иска. А также право отказываться от исковых требований, признавать и изменять их, обжаловать судебные акты арбитражного суда, передавать свои полномочия представителя другому лицу (передоверие). В противном случае считается, что представитель такими полномочиями не наделен. И суд вправе оставить без движения апелляционную жалобу, подписанную представителем на основании, так скажем, «неполной» доверенности.
В гражданском судебном процессе действуют требования о специальной оговорке ряда полномочий в доверенности (ст.54 ГПК РФ). В такой доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие).
3. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Иванов А.И. - акционер ЗАО «Парус» обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров.
Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
Ответ: Да может. В соответствии с нормами главы 8 п. 1 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, обеспечение имущественных интересов заявителя или обеспечение исполнения судебных актов.
Суд не может в порядке принятия обеспечительных мер запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров, в частности, созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня. При оспаривании решения собрания акционеров о назначении нового генерального директора, суд вправе по заявлению истца принять такие меры по обеспечению иска, как запрет вновь назначенному генеральному директору совершать сделки с недвижимым имуществом общества, другим ценным имуществом, не участвующим в сделках общества, совершаемых в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности.
Между ООО «ХимТранс» (поставщик) и ЗАО «Паритет» (покупатель) был подписан договор на поставку полированного стекла. Товар был передан представителю покупателя. В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара поставщик обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик представил отзыв, в котором считает требования необоснованными, так как он не получал товар.
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Ответ: Предмет доказывания - неисполнение обязательств по оплате товара. Доказательства - договор на поставку полированного стекла, счет-фактура и товарно-транспортные накладные, на основании которых истец просит взыскать сумму задолженности по договору поставки. Актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами, подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленную ООО «Химтранс» продукцию. Статья 1102 ГК РФ - неосновательное обогащение.
Государственная налоговая инспекция провела проверку применения контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых павильонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Комарову. В ходе проверки установлен факт продажи партии сока без использования контрольно-кассового аппарата. Поскольку Комаров от уплаты штрафа за допущенное нарушение в добровольном порядке отказался, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с него штрафа.
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
4. Сроки в арбитражном процессе. Судебные расходы. Судебные штрафы
Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
а) по иску ООО «Аванта» к ЗАО «Стоик» о взыскании 36000 руб. задолженности;
Ответ: Цена иска будет составлять 38 000 руб, взыскивается с ЗАО «Стоик», согласно п. 1 подпункта 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины - 2000 руб.
б) по иску индивидуального предпринимателя о признании права собственности;
Ответ: Согласно п. 1 подпункта 4 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составит 4 000 руб.
в) по заявлению ООО «Техно» о выдаче дубликата исполнительного листа;
Ответ: С 1 января 2013 года при подаче в арбитражный суд заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) госпошлина уплачиваться не должна (Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ).
г) по заявлению ЗАО «Пересвет» об обеспечении иска;
Ответ: Согласно п. 1 подпункта 9 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина составит 2 000 рублей.
д) по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности в сумме 52000 руб., расторжении договора и выселении предпринимателя из занимаемого помещения.
Ответ: Истец в соответствии со ст. 333.37. НК Рф освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.22. НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в размере удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 080 руб. 00 коп.
Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:
а) на решение суда от 22 января 2009 истец подал апелляционную жалобу 24 февраля?
Ответ: Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (п. 2 ст. 321 ГПК РФ). Процессуальные сроки соблюдены.
По делам об административных правонарушениях - о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206) и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211) - Кодексом установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.
б) в судебном заседании 02.03.2009 объявлен перерыв до 10.03.2009?
Ответ: Согласно п. 2 ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 ст. 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.
в) 10.03.2008 заявлено ходатайство об обеспечении исполнения решения, которое рассмотрено арбитражным судом 12.03.2008?
Ответ: Процессуальные сроки соблюдены, так заявление об обеспечении исполнения решения может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта (п. 1 ст. 92 АПК РФ).
г) исковое заявление было оставлено без движения до 25.01.2009, документы, направленные истцом по почте 25.01.2009, поступили в арбитражный суд 30.01.2009.
Ответ : П. 3 ст. 108 ГПК РФ. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определите начало течения и окончания процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы:
а) резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009, полный текст решения изготовлен 25 января 2009?
Ответ: При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что АПК РФ предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176). Таким образом, срок в один месяц будет исчисляться с 25 января 2009 и завершится 25 февраля 2009.
б) полный текст решения изготовлен 31 января;
Ответ: Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (п. 2 ст. 321 ГПК РФ). Если срок, определяемый месяцами, истекает 31-го числа, а в месяце только 30 дней, то последним днем срока будет являться 30-е число соответствующего месяца. Следовательно, срок окончания - 28 (29) февраля.
в) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье.
Ответ: П. 2 ст. 108 ГПК РФ. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. То есть понедельник.
Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях:
а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;
Ответ: В данном случае в соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
Ответ: В данном случае в соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления;
Ответ: Согласно ч. 3 ст. 57 АПК РФ о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение. Переводчик не является участвующей стороной, он является лицом, содействующим осуществлению правосудия, Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.
г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;
Ответ: В данном случае в соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
д) в исковом заявлении не указана цена иска;
Ответ: В данном случае в соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.6 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
е) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду;
Ответ: О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ст.129 АПК РФ).
ж) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;
Ответ: В данном случае в соответствии с п.5 ст.126 АПК РФ судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку согласно п.2 ст.125 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
з) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката.
Ответ: В данном случае в соответствии со ст.127 АПК РФ судья должен вынести определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, поскольку представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежаще оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатор Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» сняты ранее предусмотренные ограничения на представительство организаций только их руководителями, штатными сотрудниками или адвокатами. Ранее ст. 59 АПК во взаимосвязи с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» исключала для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций. В настоящее время представителями организаций могут быть любые избранные ими лица, за рядом ограничений.
ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе.
Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом?
Ответ: Апелляционная инстанция приняла решение в соответствии с процессуальным законом. В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. Заверение копий можно осуществить более простым путем - подписью должностного лица предприятия (организации) или гражданина-предпринимателя и оттиском печати соответствующего предприятия (организации).
ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности. Истец обжаловал определение в апелляционную инстанцию.
Ответ: Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. В соответствии со ст. 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. Следовательно, сам суд не должен поднимать вопрос об исковой давности, вне зависимости от того, насколько необходимыми и оправданными кажутся ему подобные действия. Это означает, что, если заявления о применении исковой давности в ходе рассмотрения дела от управомоченных лиц не поступало, суд вообще не рассматривает вопрос о пропуске в данном случае срока исковой давности.
ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.
Ответ: Нет, не правомерны. В соответствии с нормами действующего законодательства РФ арбитражный суд вправе по заявлению организации либо гражданина принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Необходимо обратить внимание на то, что предварительные обеспечительные меры могут быть применены только при наличии у заявителя требований имущественного характера. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель обязан предоставить в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. Если же заявитель не предоставил таких документов, то суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии с ст. 94 АПК РФ (внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму).
В Информационном письме Президиума ВАС РФ № 78 от 07.07.2004 г. указано, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер. Таким образом, предоставление встречного обеспечения не является обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер. Но его не предоставление по требованию суда влечет за собой отказ в принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение, а одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Ответ: Да, правильно. Согласно комментариям к ч. 2 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут предъявить иск, как к истцу, так и к ответчику либо к одному из них. Требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадают и исключают друг друга. Если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не вступило в процесс, оно не лишается права подать самостоятельное исковое заявление.
ООО «Вектор» обратилось с иском в арбитражный суд к ЗАО «Лига» о взыскании задолженности в сумме 5000 руб. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Между сторонами было подписано мировое соглашение, одним из условий которого было следующее «ЗАО «Лига» в срок до 15.10.2007 обязуется перечислить ООО «Вектор» 500 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины».
Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение?
Ответ: Арбитражная практика различных судебных инстанций и Информационные письма ВАС РФ обращают внимание на следующие положения: яд рекомендаций по распределению судебных расходов между сторонами при утверждении мирового соглашения содержится в п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82: «Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований». (ч. 2 ст. 140 АПК РФ)
ООО «Аверс» г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд к ООО «Союз» г. Челябинск с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений, контррасчет суммы задолженности, свидетельство о государственной регистрации.
Ответчик указанное определение арбитражного суда не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Как должен поступить арбитражный суд?
Ответ: О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со стат
Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство контрольная работа. Государство и право.
Сочинение по теме Образ поэта в раннем творчестве В.В. Маяковского
Курсовая работа по теме Статистический анализ развития отраслей сферы услуг
Сочинение На Тему Моя Классная Самая Классная
Темы Курсовых По Методике Преподавания Английского Языка
Реферат Организация Перевозок Пассажиров Скачать
Доклад по теме Hermann Minkowski
Реферат по теме Бук восточный (Fagus orientalis)
Трудовое Право Как Отрасль Российского Права Реферат
Реферат: Ancient Greek Roman And Elizabethan Theatres Essay
Эссе Всякая
Пособие по теме Шпоры по курсу 'Управленческие решения'
Реферат: Организация службы внутреннего аудита на предприятии
Реферат по теме Нервная система
Контрольная работа по теме Особенности перевозок грузов водным и воздушным транспортом
Дипломная работа по теме Ж.Ж. Дантон, Ж.-П. Марат, М. Робеспьер: образы в истории и массовом сознании
Дипломная работа по теме Процедуры для проверки многих гипотез о симметрии знаков доходностей на рынке
Сущность И Значение Термообработки Реферат По Физике
Реляционная логика. Основные понятия.
Реферат На Тему Теоретические Аспекты Формирования Оптимальных Инвестиционных Портфелей С Использованием Безрисковых Кредитов И Заемных Средств
Курсовая работа по теме Организация работы района управления в дорожном центре управления перевозками
Правовое регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации и зарубежных странах - Государство и право курсовая работа
Учет затрат на производство издательской продукции - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Развитие пенсионной системы Казахстана и пути ее совершенствования - Государство и право курсовая работа