ТО-БРИДЖМЕН
sergey shishkinОПЕРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОПЕРАЦИОНАЛИЗМ П. У. БРИДЖМЕНА
Операционализм как методологическое направление, требующее связывания теоретических терминов, включаемых в теорию, с экспериментальными методами и приемами, возник в конце 20-х годов нашего столетия. Он во многом родствен эмпирической философии науки той эпохи. Классической операционалистской работой стала «Логика современной физики» П.У. Бриджмена (1927). Бриджмен выдвинул взгляд, что смысл научного термина следует устанавливать путем указания операции проверки, в результате которой мы получаем критерии, позволяющие решать, применим или не применим некоторый научный термин для характеристики данного случая, Смысл термина, по мнению Бриджмена, устанавливается лишь после выявления связанной с ним операции. «Понятие длины, — пишет П. У. Бриджмен,— фиксировано поэтому тогда, когда фиксирована операция измерения длины. Таким образом, понятие длины означает не более и не менее, как множество операций, с помощью которых определяется длина; понятие [concept] есть синоним соответствующего множества операций» *.
Сведение смысла термина к множеству операций подводит нас к новой теории имени и понятия. Обычно под определением понятия понимается определение как его интенсионала, так и экстенсионала. Но в случае операциональных определений мы не определяем вполне ни интенсионала, ни экстенсионала рассматриваемого термина. Определяется лишь то, приложим или нет данный термин к рассматриваемым . случаям, и, как максимум, теоретически предписываются экспериментальные условия его приложения к возможному множеству случаев. Бриджмена не занимают взаимоотношения операционально введенного теоретического термина с множеством других терминов, составляющих понятийную сеть теории, хотя он и сознает внутреннюю взаимосвязь и единство понятий науки. Он находится во власти методологической идеи о тесном единстве теоретического и экспериментального аспектов. С этой точки зрения цель операционализма — десубъективи- зация понятий науки (в особенности физики), стремление обосновать их с помощью действия и эксперимента.
Такая тенденция, конечно, вполне отвечает духу науки и не чужда материалистической теории познания.
Однако, несмотря на «прагматический» характер этой идеи, Бриджмен не сумел дать удовлетворительного разъяснения способов, которыми в науку вводятся понятия с объективным информационным содержанием, преодолевающим субъективность познающих агентов, не объяснил операций, которые они осуществляют и которыми управляют. Результат, к которому он приходит, скорее противоположен поставленной им цели, ибо его выводы несут на себе печать гносеологического релятивизма и скептицизма. Присоединяя к каждому понятию определенное множество операций и превращая это множество и соответствующие результаты в показатель применимости данного понятия, Бриджмен оказывается вынужденным разъединить, разорвать на части некоторые единые понятия на том основании, что их можно * P. W. Bridgman. The Logic of Modern Physicst ed. 8, N. Y. , 1958, p. Б. 150 охарактеризовать, каждое, с помощью ряда различных операций.
Так, Брйджмен отличает понятие длины, получаемое с помощью осязания, от оптического или акустического понятия длину.
Серии операциональных понятий Бриджмена еще более расширяются в результате принятия так называемых «операций, совершаемых карандашом на бумаге», которые, различным образом комбинируясь с материальными операциями, порождают новые ряды понятий.
Брйджмен приходит к выводу, что существует столько же понятий длины, массы, энергии, времени, скорости, ускорения и т. д. , сколько имеется множеств- физических или интеллектуальных операций (операций «карандашом на бумаге»), посредством-которых можно определить значения, получаемые этими величинами в различных конкретных случаях. Так мы приходим к чрезмерному «рассеиванию» понятий науки, к их жесткой зависимости от выбора операций проверки. Отправляясь от тех же фактических предпосылок, а именно от возможности отождествления предметов посредством применения некоторых рядов операций, мы делаем иной вывод, — вывод не о существовании нескольких предметов, а о существовании независимого от личности, объективного информационного содержания понятия, выявляющегося, в частности, благодаря совпадению экспериментальных результатов в «операциональных пересечениях». Но что мы понимаем под операциональным пересечением? Брйджмен не употребляет такого понятия, хотя, как нам кажется, операциональное пересечение неявно содержится в некоторых его примерах и вполне согласуется с некоторыми его утверждениями-.
Понятие, пишет Брйджмен, должно применяться исключительно для квалификации тех предметов и событий, над которыми возможны эффективные проверочные эксперименты. Для тех частей универсума, которые еще не подвергались данному эксперименту, понятие остается неопределенным, оно не может быть здесь применено. Брйджмен, однако, считает, что если мы все же хотим использовать понятие Для характеристики некоторых предметов из новой области универсума, то мы должны найти также другое множество операций (реализуемых как в старой, 151 так и в новой области универсума), которое дало бы возможность выделить в обеих областях те случаи, к которым применимо множество операции, связанных с исходным понятием. Мы покажем в дальнейшем, что такое расширение области приложения операционально определенного исходного понятия происходит благодаря существованию области операционального пересечения — получению одинаковых результатов для всех случаев, проверяемых обеими сериями операций.