Свод правилили снипчто главнее
Свод правилили снипчто главнееСтроительные нормы и правила
=== Скачать файл ===
С года вступили в действие новые нормативные документы в стротельстве. Своды правил по проектированию и строительству. Кто перешел на использавание новых норм? Всвязи с этим сразу есть вопрос по СП 'Общие правила проектирования стальных конструкций'. СП имеет рекомендательный характер - уже изначально см. А СНиП по старинке еще вроде как обязательный в законе там хитро сказано - в части обеспечения безопасности, а что не в этой части? Кто как понимает этот пункт СП? Тут очевидно меется в виду расчет по Эйлеру - коэффициент запаса не менее 1,3. Из этой же оперы: В Еврокоде по моему тоже самое - не менее На практике кроме достаточно гибких стволов мачт, для которых тот же SUDM автоматически считает выдает коэффициент запаса на устойчивость это нигде не нужно - везде вы проверяете на устойчивость с пластикой по СНиП, а Эйлеров расчет - годится только для калькуляции расчетных длин элементов. Получается, что все нагрузки надо умножить на 1. Это значит что когда вы считаете вашу схему на устойчивость, то коэффициент запаса Эйлеров конечно должен быть не менее 1,3 на практике для каркасов он равен от ShaggyDoc Посмотреть профиль Посетить домашнюю страницу ShaggyDoc Найти ещё сообщения от ShaggyDoc. Вопрос только, как пользоватся этими пунктами СП и как реализовать их в СКАДе при определении свободных длин элементов расчетных длин элементов. Надеюсь это одно и тоже? Также как и везде - расчет на устойчивость. СКАД как раз слишком муторная программа для этого дела - одна первая форма, да и та, может быть не та - надо соотв. А какой будет коэф. А для всяких диафрагм, распорок и раскосов и пр. А зачем вам это. Почему вам сермяжно по СНиП не считается? Вы обычным расчетом вряд ли учтете податливость болтов и влияние фасонок - так как это выведено в СНиП. В 'Кристалле' кстати есть неплохой модуль для определения расчетных длин пространственных конструкций. Один из немногих попутнему работающих Просто посмотрел что свободные длины некоторых элементов диафрагмы очч большие то есть большой запас по устойчивости. А по СНиП они не проходят по гибкости. А как интересно трактовать следующее: Так что бежать не надо,утро вечера мудренее. Vlamos Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Vlamos. Опции темы Поиск в этой теме Версия для печати. Отправить по электронной почте. Поиск в этой теме: Быстрый переход Мой кабинет Личные сообщения Подписки Кто на форуме Поиск по форуму Главная страница форума FAQ: Обратная связь - DWG. RU - Архив - Вверх. Поиск в этой теме. Найти ещё сообщения от tokhot. Найти ещё сообщения от alle. Посетить домашнюю страницу ShaggyDoc. Найти ещё сообщения от ShaggyDoc. Сообщение от alle это нигде не нужно - везде вы проверяете на устойчивость с пластикой по СНиП, а Эйлеров расчет - годится только для калькуляции расчетных длин элементов. Сообщение от alle Почему вам сермяжно по СНиП не считается? Сообщение от alle Просто посмотрел что свободные длины некоторых элементов диафрагмы очч большие то есть большой запас по устойчивости. Найти ещё сообщения от beta. Найти ещё сообщения от Vlamos. Версия для печати Отправить по электронной почте.
Таблица группы россии на евро 2016
Проблемы экономический человек в россии
Носки вязаные двумя спицами схемы