Субъективные права и обязанности в Республике Казахстан - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Субъективные права и обязанности в Республике Казахстан

Исследование истории возникновения теории субъективных прав и обязанностей. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права. Анализ выполнения принципов осуществления субъективных прав и обязанностей в Казахстане.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В Конституции Казахстана высшими ценностями демократического государства провозглашаются человек, его жизнь, права и свободы, принадлежащие каждому от рождения, признаваемые абсолютными и неотчуждаемыми[1]. Таким образом, на конституционном уровне подчеркнуто, что демократия немыслима без прав и свобод человека. Признание прав и свобод человека - стратегическая линия духовного развития современных цивилизаций.
Правовая реформа требует переосмысления многих теоретических проблем гражданского права. Это обусловлено тем, что фундаментальные вопросы отечественной цивилистики получили разработку в период действия старых гражданских законов. В настоящее время обновленный нормативный материал побуждает к исследованию существующих теоретических конструкций в существенно изменившихся условиях, к анализу основополагающих понятий цивилистической науки, к уточнению их содержания, и т. д. Иными словами, новые законоположения нуждаются в научном истолковании.
Одной из фундаментальных категорий цивилистики было и остается субъективное гражданское право. В юридической литературе вопрос о содержании и структуре субъективного гражданского права прямо или косвенно поднимался в рамках учений о гражданском правоотношении, о праве собственности, об обязательстве, исковой давности и других. Вопрос о влиянии изменений законодательства на права и обязанности участников гражданских правоотношений не был предметом комплексного научного рассмотрения. Подвергались анализу центральные блоки этой проблемы: об обратной силе гражданского законодательства, о соотношении договора и законодательства и о принципе стабильности законодательства. Между тем развивающаяся рыночная практика показала, что отдельные, казалось бы, периферийные вопросы приобрели актуальное звучание, и то, что ранее было малозначимым, стало затрагивать серьезные интересы участников правоотношений. Все это заставляет более широко посмотреть на значимость гражданских прав и обязанностей в обществе и цивилизованном государстве. Права человека, их защищенность - единственный реальный показатель цивилизованности существующего строя. Мы вроде отреклись от тоталитаризма, от административно-командной системы управления, единомыслия: но в общественном сознании не произошло разрыва с пренебрежением к правам человека, не определился перелом к осознанию их незыблемости, святости, неотъемлемости. Поэтому нам предстоит пройти еще долгий путь реального осознания положений второго раздела Конституции, ибо в нашем обществе нет, не только приоритета прав человека, но и элементарного к ним уважения.
Особое внимание вопросу о субъективных гражданских правах и обязанностях, обеспечению данных прав, было уделено в работах Сулейменова М.К., О.С. Иоффе, Сарсенова Ш.А., А.Г. Певзнера, Жанайдарова И.У., Е.Б. Жусупов, К.М. Ильясова, А.И. Худяков. Изучение данной темы будет производиться на основе Гражданского кодекса Республики Казахстан, некоторых законов, а также, чтобы более объективно рассмотреть данную тему обратимся к мнениям некоторых ученых-цивилистов и юристов-практиков, таких как: Г.И. Тулеугалиев, Жайлин Г., Баишев Ж. и многих других, чьи работы были приведены в нашем исследовании.
В качестве исходной теоретической базы в работе использованы труды ученых Казахстана, России, публикации в периодической печати, освещавшие вопросы правового регулирования субъективных гражданских прав и обязанностей. Нормативно-правовой основой исследования явились Конституция Республики Казахстан (РК), Гражданский кодекс РК, законодательные акты и иные нормативно-правовые акты РК.
Объектом курсовой работы является гражданско-правовые отношения Республики Казахстан.
Предметом курсовой работы являются теоретические, методические и практические подходы к понятию субъективных прав и обязанностей в Республике Казахстан.
Цель курсовой работы - рассмотреть основные правовые аспекты субъективных прав и обязанностей.
В соответствие с целью сформулируем основные задачи курсовой работы:
- рассмотреть историю возникновения теории субъективных прав и обязанностей;
- проанализировать основные признаки субъективных прав и обязанностей;
- охарактеризовать выполнение принципов осуществления субъективных прав и обязанностей в Республике Казахстан.
Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников.
Понятие субъективного права одно из самых важных в науке гражданского права, но оно трактуется неоднозначно как казахстанскими, так и зарубежными цивилистами.
Одним из первых субъективное право как притязание рассматривал Бирлинг в конце девятнадцатого века. В советской доктрине М.М. Агарков развивает понятие субъективного права как притязание и характеризует его как представленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения. Последователями М.М. Агаркова в данном вопросе можно назвать М.П. Карева и А.М. Айзенберга. Для них “субъективное право является установленной правовой нормой возможностью того или иного лица с помощью государственного аппарата заставить обязанное лицо выполнить свои обязательства”[2,с. 84]
Л.А. Лунц и С.Ф. Кечекьян указывают, что определение М.М. Агаркова очень близко к мнению немецкого юриста А. Тона. Возможно, что такое отождествление не совсем верно, потому что Тон пишет: “Субъективное право не тождественно притязанию; оно может существовать и чаще всего существует еще до того, как созрело, “выросло” притязание. Однако лишь представление со стороны правопорядка эвентуального притязания возвышает защищенной нормой состояние теперь уже к праву защищенного (лица). Субъективное право получает обоснование благодаря обещанию эвентуальных притязаний; оно существует в надежде на таковые. Или, точнее, оно вырастает для защищенного нормами лица из предписаний объективного права, согласно которому ему на случай нарушения норм для осуществления требуемого или устранения запрещенного гарантируется средство, а именно, притязание”. Логически продолжая мысль, высказанную М.М. Агарковым, М.П. Каревым и А.М. Айзенбергом, следует с неизбежностью сделать вывод о том, что при отсутствии притязания нельзя говорить и о наличии субъективного права. Однако тогда становится неясным, что делать, если не возникает необходимости в притязании, потому что обязанность соблюдается добровольно.[3,с. 127]
Таким образом, субъективное право шире “возможности заставить”, оно выражается и в возможности самому пользоваться имуществом, и в возможности пользования действиями других лиц, не прибегая к тому, чтобы заставлять их с помощью государства что-либо делать или не делать. Возможность “заставить” сопровождает субъективное право, но не составляет его сущности.
Субъективное право или просто право -- закреплённая за уполномоченным лицом и обеспеченная возложением обязанностей на третьих лиц мера возможного поведения, направленного на удовлетворение интересов управомоченного лица в конкретном правоотношении. Субъективное право является одной из важнейших категорий юриспруденции. Субъективное право -- это идеально осознанная, приобретённая на основе объективного, позитивного права, мера дозволенного поведения. Изначально субъективные права и юридические обязанности появляются единично, то есть между двумя субъектами права, постепенно эти отношения появляются между другими индивидами, и начинается массовая потребность в правовом регулировании, которое выражается в формальном определении норм права. Объективная норма права указывает, какую меру поведения имеют определённые субъекты, то есть указывает, кто имеет определённые субъективные права и обязанности, которые уже на основе объективного права приобретаются субъектами и реализуются на основе принципа подзаконности.
В дополнение к вышесказанному приведем слова Еллинека о том, что “каждый акт человеческой воли должен иметь определенное содержание. Нельзя просто хотеть, а можно лишь хотеть чего-нибудь, так же, как мы не просто видим, слышим, чувствуем, мыслим, потому что всякое чувственное восприятие и духовное переживание должно иметь некоторое содержание. Психологически невозможно, чтобы желание само по себе было признано и обеспечено правовым порядком. Такое желание чего-нибудь может быть содержанием правообеспечивающих норм”.
Противники Виндшейда и Е. Трубецкого представляют “теорию интереса”. Ее основной представитель, Иеринг, определяет субъективное право как “юридически защищенный интерес”. Иеринг пишет: “Воля не есть цель и двигательная сила прав; понятие воли и власти не в состоянии дать нам практическое понимание прав. Право, как продукт народной жизни, образующийся вследствие борьбы между различными элементами этой жизни, с целью установления человеческого общежития, существует не только для того, чтобы осуществить идею абстрактной правовой воли, а для того, чтобы служить интересам и целям гражданского оборота”.[6,с. 166]
В конце девятнадцатого века ее придерживается выдающийся правовед и государствовед Н.М. Коркунов. Он понимает под субъективным правом или правомочием (по Коркунову, это равнозначные понятия) “возможность осуществления интереса, обусловленную соответствующей юридической обязанностью”[7,с. 151].
Реализация субъективного права происходит путём совершения определённых действий либо воздержания от их совершения, в целях получения материального или нематериального блага, по поводу которого возникло правоотношение. Субъективному праву одного лица корреспондирует юридическая обязанность другого лица (лиц). Отказ от субъективного права по общему правилу не влечёт его прекращения, если данное право не переходит к иному лицу.
Право может вытекать из юридических фактов, правового обычая и других оснований. Не следует путать субъективное право с так называемым объективным правом (или правом вообще), представляющим собой сложную систему особых социальных норм. Субъективное право всегда связано с конкретным единичным правоотношением.
В связи с вышесказанным, позволим себе подвести итог и дать собственное определение субъективного права:
Субъективное право - это обеспеченные действующим законодательством мера и вид возможного поведения управомоченного лица, соединенные с требованием должного поведения обязанных лиц.
Таким образом, субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. Субъективное гражданское право -- сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями.
Классической моделью субъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триаду правомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладает юридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное и определяющее ядро в содержании субъективного права собственности -- правомочие субъекта на собственные действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. При весьма большом разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оно является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:
- правомочия требования, представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей;
- правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически значимых действий;
- правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования или требования использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.
Типичными субъективными правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий -- правомочия требования и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права, входящие в содержание гражданско-правовых обязательств.
В них управомоченный субъект -- кредитор, в целях удовлетворения своих интересов может требовать от обязанного субъекта -- должника совершения действий по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг и т. п., а в случае их несовершения -- требовать применения к должнику гражданско-правовых мер.
Субъективная обязанность -- мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Сущность обязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от социально вредных действий. В гражданских правоотношениях бывают два типа обязанностей -- пассивный и активный. Это обусловлено наличием в гражданско-правовом регулировании общественных отношений двух способов законодательного закрепления обязанностей -- позитивного обязывания и метода запретов (негативного обязывания).[10,с. 33]
Обязанности пассивного типа вытекают из гражданско-правовых запретов и по своей природе означают юридическую невозможность совершения действий, нарушающих публичные интересы и интересы управомоченных лиц.
При осуществлении лицом гражданских прав следует учитывать еще два обстоятельства:
1) некоторые субъективные права одновременно выступают в качестве гражданских обязанностей. Так, в соответствии с законом, опекун не только имеет право от имени опекаемого совершать сделки, но и обязан это делать в интересах опекаемого, т.е. реализация некоторых субъективных прав зависит не только от управомоченного лица, но и от предписания закона;
2) следует также отметить, что в данном случае речь идет о конкретных субъективных правах граждан и юридических лиц, а не о тех, которые могут возникнуть в будущем. Необходимо считаться с тем, что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (п. 2 ст. 21 ГК). Поэтому нельзя включить в авторский договор условие, ограничивающее автора в будущем создание произведения на эротическую тему.
Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования весьма разнообразны. Одна из главных функций запретов состоит в установлении пределов осуществления субъективных гражданских прав. Так, собственник-гражданин обязан не допускать бесхозяйственного содержания имеющихся у него культурных ценностей, не должен при осуществлении своих правомочий наносить ущерб окружающей среде, нарушать права, охраняемые законом интересы граждан, организаций.
Запреты порождают обязанности одного субъекта гражданского правоотношения перед другим: запрет одностороннего отказа от исполнения договора, перевода долга без согласия кредитора и им подобные.
Особое место занимают запреты, порождающие обязанности, исполнение которых препятствует трансформации относительных гражданских правоотношений одного вида в другой. Например, запрет хранителю использовать имущество, переданное ему на хранение поклажедателем с оплатой услуг по хранению, препятствует трансформации правоотношения хранения в правоотношения имущественного найма.
Весьма своеобразны в гражданском праве общерегулятивные запреты, налагающие на всех субъектов гражданских правоотношений обязанности принципиального характера -- соблюдать требования законов и правовых актов; осуществлять субъективные гражданские права разумно и добросовестно. Социальное назначение гражданско-правовых обязанностей активного типа состоит в побуждении субъектов к совершению общественно полезных действий. Всякая гражданско-правовая обязанность активного типа содержит требование к субъекту совершить действие либо по передаче имущества, информации или иного блага, либо по выполнению работы, созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности, либо по оказанию услуги. Требование, заключенное в обязанности активного типа и составляющее ее содержание, означает для обязанного субъекта необходимость действовать в интересах управомоченного субъекта, так как оно обеспечивается санкцией за неисполнение обязанности.[11,с. 159]
Итак, еще раз подчеркнем, что осуществление субъективного гражданского права означает реальное воспользование той юридической свободой, которая гарантирована физическому или юридическому лицу государством. Существуют также способы осуществления гражданских прав. Они зависят от такого основного элемента субъективного права, как свобода выбора соответствующего поведения управомоченного лица. Поэтому некоторые способы осуществления гражданских прав зависят не только от управомоченного, но и от обязанного лица, потому что, право на положительное активное действие обладателя субъективного права тесно связано с поведением обязанного лица. В силу этого способы осуществления субъективного права носят неоднозначный характер, а иногда являются многократными или многоступенчатыми. Среди основных способов можно назвать:
- способ непосредственного воздействия на вещь при осуществлении права собственности;
- способ предъявления требований к обязанному лицу при осуществлении обязательственного права;
- способ осуществления права через представителя;
- способ осуществления права по указанию лиц собственников для юридического лица, имеющего на имущество право оперативного управления или хозяйственного ведения.
Гражданско-правовая обязанность - это мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями правообладателя в целях удовлетворения его интересов.
Гражданско-правовые обязанности имеют разное содержание. Так, в абсолютных правоотношениях (отношения собственности и др.) третьи лица должны воздерживаться от действий, препятствующих управомоченному лицу совершать активные действия по удовлетворению своих интересов.
Требование, составляющее содержание обязанности, концентрированно выражает социальную необходимость той или иной линии поведения субъекта в определенном промежутке времени, в определенном месте, по отношению к определенным лицам, явлениям объективной действительности, вытекающую из норм гражданского права, условий договора, реализующихся в рамках того правоотношения, элементом которого является данная обязанность.
Содержание обязанностей активного типа может быть сложным -- в рамках общего требования включать в себя «подтребования». Так, в обязанности по передаче имущества в рамках общего требования совершить действия по передаче имущества обособляются подтребования к качеству и комплектности передаваемого имущества.
Структура содержания гражданского правоотношения может быть простой и сложной. Элементарно простой выглядит структура содержания правоотношения, возникающего между заемщиком и заимодавцем, без права заимодавца на получение процентов. Единственному праву заимодавца требовать возврата долга по истечении срока займа корреспондирует единственная обязанность заемщика вернуть долг. Большинству гражданских правоотношений присуща сложная структура содержания. Примером может служить структура содержания правоотношения, возникающего на основании договора поставки. Помимо главного права покупателя требовать передачи купленных товаров и его главной обязанности уплатить за товар и корреспондирующих им главных прав и обязанностей продавца, у сторон возникают многочисленные права и обязанности, связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. К числу таковых можно отнести права и обязанности сторон по способам и формам расчетов за поставленный товар; способам выборки и доставки товара; порядку и методам приемки товара по количеству и качеству; ответственному хранению товара и т. п.
2. Структура субъективного гражданского права
2.1 Субъективное гражданское право в системе смежных правовых явлений
Субъективное гражданское право не может существовать изолированно от иных правовых явлений. Выступая в качестве самостоятельного образования, оно в то же время тесно связано со смежными правовыми явлениями, к которым относятся: объективное право, юридическая обязанность, законный интерес и правоспособность. Для достижения определенности в понимании субъективного гражданского права мы должны определить его место в системе этих явлений.[13,с. 133]
Называя право, принадлежащее конкретному лицу, субъективным, мы тем самым отграничиваем его от права объективного как совокупности правовых норм. При этом употребление термина "субъективное'' не означает существования права в сфере идеально представляемого (субъективное право не менее реально, чем право объективное), но имеет своей целью указать на принадлежность этого права конкретному субъекту. Субъективное гражданское право отличается от объективного тем, что оно индивидуально, тогда как система гражданско-правовых норм есть вне личностное образование. Субъективное право опирается на право объективное, сообразовано с ним. Именно объективное право признает за субъектом определенные юридические возможности, составляющие содержание его субъективного права, и обеспечивает их своей охраной. Говоря о структуре субъективного гражданского права, следует остановиться на проблеме соотношения регулятивных и охранительных субъективных прав. В связи с этим возникает необходимость проанализировать существующие в литературе варианты разрешения следующих вопросов: о взаимоотношении субъективного гражданского права и права на защиту; о характере юридических возможностей управомоченного, возникающих вследствие нарушения или оспаривания его субъективного права; об основных видах и содержании этих возможностей. Установленная гражданско-правовой нормой мера возможного поведения лишь тогда составляет субъективное гражданское право, когда ее реализация управомоченным лицом поставлена в зависимость от поведения других лиц. Иными словами, субъективное гражданское право есть такая мера возможного поведения, которая обеспечена возложенной на кого-либо юридической обязанностью. Именно потому, что тот, кто существует под властью субъективного гражданского права, является обязанным по отношению к его носителю, возникает система гражданских прав и обязанностей (система правоотношений), объединяющая людей между собой.[13,с. 19]
Существование любого гражданского правоотношения обусловлено невозможностью удовлетворения интереса управомоченного без соответствующего поведения (действия или бездействия) обязанного лица, поведения, которое сам управомоченный совершить не в состоянии. Поэтому управомоченный должен иметь возможность распоряжаться как своими действиями, так и чужим поведением обязанной стороны правоотношения. Но если осуществление субъективного гражданского права невозможно без соответствующего поведения обязанного лица, то и характеристика этого права невозможна без характеристики корреспондирующей ему юридической обязанности и ее материального содержания.
В зависимости от вида правоотношения выделяют различные формы должного поведения обязанного лица. Регулятивные гражданские правоотношения, опосредствующие нормальное развертывание имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, являются либо абсолютными, либо относительными правоотношениями. Охранительное субъективное гражданское право, или, что одно и то же, право на защиту, принимает либо форму права на иск (притязания), либо форму охранительного права на совершение одностороннего действия. Однако в какой бы форме право на защиту ни выступало, оно всегда фигурирует в качестве самостоятельного субъективного права и не служит составной частью или особой стадией развития регулятивного субъективного гражданского права. Таким образом, с учетом характера юридических обязанностей, заключенных в регулятивных и охранительных, абсолютных и относительных гражданских правоотношениях, определяется специфика соответствующих этим обязанностям субъективных гражданских прав.
В юридической литературе было высказано мнение, будто абсолютное субъективное гражданское право, в частности право собственности, существует вне правоотношения. Обосновывая этот взгляд, Д.М. Генкин писал: "Нам представляется, что определение субъективного права собственности как элемента правоотношений носителя права собственности с неопределенным числом обязанных лиц требует критического пересмотра. Что представляет из себя правоотношение с неопределенным составом обязанных лиц? Мы полагаем, что правоотношение всегда должно быть конкретно в том смысле, что содержанием его являются права и обязанности определенных лиц. Не может быть правоотношение с неопределенным составом обязанных лиц, т. е. любых лиц. Всеобщая обязанность устанавливается непосредственно законом, нормой права, а не является элементом бесконечного числа правоотношений с неопределенным числом лиц".[14,с.46]
Абсолютные гражданские права защищаются против всякого нарушителя, что свидетельствует об особом характере их защиты. Это обстоятельство послужило причиной классификации субъективных гражданских прав на вещные и обязательственные, ибо первоначально говорили о различии actioыes in rem (вещных исков) и actiones in personam (личных исков). Римские юристы упоминают именно различные иски, само же разделение прав на вещные и обязательственные было выработано позднее 3.Возложение ответственности перед собственником на каждого как раз и означает, что еще до совершения правонарушения они были связаны друг с другом правовыми отношениями".[15,с. 98]
Сказанное свидетельствует о том, что право собственности, как и любое абсолютное субъективное право, существует в рамках гражданского правоотношения. Поэтому реализация абсолютного субъективного права находится в прямой зависимости от соответствующего поведения обязанных лиц. Так, управомоченный в правоотношении собственности владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом именно потому, что обязанные лица воздерживаются от совершения действий, которые мешали бы ему владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.
В юридической литературе вещным признается право, обеспечивающее возможность непосредственного воздействия управомоченного на вещь, а обязательственным право, предоставляющее возможность требовать совершения определенного действия от другого лица или лиц 4. Поскольку вещное право может быть нарушенным всяким и каждым, оно защищается против любого нарушителя (п. 4 ст. 216 ГК), в то время как обязательственное право пользуется защитой только против одного или нескольких обязанных лиц.
Нельзя, на наш взгляд, рассматривать как существующие вне гражданского правоотношения и субъективные права на совершение одностороннего волеизъявления (например, регулятивное право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве, охранительное право на отказ от договора ввиду его нарушения контрагентом). Хотя обязанные лица в этих случаях и не способны воспрепятствовать управомоченному в осуществлении его права, тем не менее, обязанность здесь может быть охарактеризована как необходимость претерпевания правообязанным лицом односторонних действий носителя права в охранительном правоотношении и квазипретерпевания - в регулятивном правоотношении.
Таким образом, субъективное гражданское право, находясь в пределах конкретного гражданского правоотношения, всегда противостоит гражданско-правовой обязанности. В границах, установленных объективным правом, управомоченный имеет возможность совершать те или иные действия, а также определенным образом использовать в своих целях поведение обязанного лица. При исследовании содержания субъективных гражданских прав нельзя обойти вниманием и вопрос о значении интереса для субъективного права. Является ли интерес предпосылкой или целью права, находясь за его пределами, или же элементом субъективного права?
Устанавливая примат интереса управомоченного над его волей, О.С. Иоффе отводит интересу роль "одного из элементов содержания субъективного права". Однако, выступая формой выражения интереса и средством его осуществления или защиты, субъективное право не содержит интерес в качестве элемента своего содержания. Ведь интерес и опосредствующее его удовлетворение субъективное право связаны друг с другом как цель и средство ее достижения, а цель никогда не может служить составной частью средства, которое по отношению к цели "имеет вид некоторого внешнего наличного бытия". Изначально теория вещного права предполагала трактовку последнего как непосредственного правового отношения субъекта права к объекту - лица к вещи. Римские юристы усматривали в нем юридическую власть лица над вещью 7 .Эта традиционная формула вещного права получила признание в западноевропейской юридической науке и, как следствие, в гражданском законодательстве ряда европейских стран, неизменно воспроизводящем устоявшийся взгляд на природу вещного права. Так, например, содержащееся в ст. 544 Французского гражданского кодекса 8 определение права собственности - "право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютным образом" - вполне отвечает традиционным для зарубежной цивилистики представлениям об этом праве как о возможности воздействия на вещь прямо и абсолютно, без посредничества и содействия другого лица (лиц) 9. Подобное понимание природы вещного права можно найти и у некоторых русских правоведов. Так, И.В. Михайловский, отрицая существование какой-либо обязанности, которая бы корреспондировала праву на вещь, писал: "Юридическое отношение (основное) существует здесь между субъектом и объектом, не нуждаясь для своего бытия в другом (обязанном) субъекте; этот другой субъект может появиться лишь в производных отношениях"
Итак, интерес существует за пределами субъективного гражданского права, являясь, как правило, предпосылкой этого права и его целью, для достижения которой управомоченный совершает те или иные действия. Интерес, удовлетворяемый посредством субъективного права, не может служить составным элементом этого права.
В цивилистической литературе бытует мнение, будто правоспособность представляет собой особое субъективное право; при этом субъективное право рассматривается как конкретная возможность по отношению к абстрактной возможности - правоспособности,
Субъективные права и обязанности в Республике Казахстан курсовая работа. Государство и право.
Реферат по теме Нормативно-правовое регулирование системы исполнительной власти
Реферат: Паризька мирна конференція
Дипломная Работа На Тему Роль Маркетинга На Предприятии
Сайт Где Можно Сочинение Перефразировать
Реферат по теме Государственная, общественная и личностная ценность образования
Реферат: Исследование процесса тушения пламени в зазоре
Реферат Раздел Объединение И Перераспределение Земельных Участков
Темы Курсовых Работ Преподавание В Начальных Классах
Аргументы Для Написания Итогового Сочинения 2022
Нравственная Проблема Сочинение
Доклад: Паткуль, Рейнгольд Людвиг
Практическая Работа 5 Получение Углекислого Газа
Курсовая работа по теме Учет затрат и калькулирования себестоимости продукции растениеводства в ООО 'Русь'
Реферат: Лекции по экономике предприятия 3
Дипломная работа по теме Мамелюки как боевая единица Мамелюкского султана 1250-1517 гг.
Итоговая Аттестационная Работа План Мероприятий Воспитательной Работы
Государственная поддержка инвестиционной деятельности
Контрольная работа: Теоретичні та правові засади обліку та контролю в бюджетних установах
Дипломная работа по теме Гарантии независимости адвоката
Реферат по теме Обобщающее повторение по геометрии на примере темы Четырехугольник
Правовой анализ трудовых правоотношений - Государство и право дипломная работа
Защита прав потребителей - Государство и право дипломная работа
Персональные данные работника - Государство и право контрольная работа