Статья 199 уклонение от уплаты
Статья 199 уклонение от уплатыЗадайте вопрос дежурному юристу,
=== Скачать файл ===
Юридические лица составляют отдельную категорию налогоплательщиков, обязанных, прежде всего, уплачивать так называемые корпоративные налоги. В отличие от физических лиц организации в большинстве своем имеют более высокую налоговую способность, поэтому уклонение от исполнения ими обязанностей по уплате налогов сборов , как правило, причиняет больший ущерб финансовой системе государства. Соответственно такие действия характеризуются повышенной общественной опасностью. Объектом данного преступления является налоговая система государства в части отношений, возникающих в связи с исчислением и уплатой в бюджеты налогов и или сборов с организаций. Объективная сторона имеет много общего с преступлением, предусмотренным ст. Основное же отличие заключается в том, что налогоплательщиком в данном случае является организация. В соответствии с п. Следует учитывать, что филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций самостоятельными налогоплательщиками не являются. В данном случае обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. К числу корпоративных налогов, то есть уплачиваемых исключительно организациями, в первую очередь, относится налог на прибыль организаций. Однако организации обязаны уплачивать и другие обязательные платежи, например, налог на имущество предприятий, налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на добычу полезных ископаемых, сбор за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции и др. Уклонение от уплаты любого обязательного налогового платежа, в отношении которого у организации имеется соответствующая обязанность, при наличии иных признаков образует состав преступления, предусмотренного ст. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность лишь за такие деяния, которые направлены непосредственно на избежание уплаты законно установленного налога сбора в нарушение закрепленных в налоговом законодательстве правил. В соответствии с диспозицией ст. Непосредственно же способы совершения данного преступления могут существенно различаться в зависимости от субъекта преступления, вида налога сбора , налогового статуса организации, использования налоговых льгот, отсрочек рассрочек , налоговых кредитов, специальных налоговых режимов и т. Наличие материального ущерба в виде неуплаченного налога сбора является в данном случае обязательным признаком преступления. Денежные средства, не уплаченные в виде налогов сборов , могут расходоваться, как на личные нужды преступника, иных лиц акционеров, учредителей, работников организации , так и использоваться в интересах самой организации. Однако эти обстоятельства на квалификацию преступных действий не влияют. Сумма налога сбора с организации, которая не уплачена в результате уклонения, должна соответствовать крупному размеру. Исчисляется размер аналогично тому порядку, который приведен в комментарии к ст. Квалифицирующие признаки данного преступления определены в ч. Повышенную общественную опасность, по мнению законодателя, составляют преступления, совершенные: В соответствии со ст. В прежней редакции ст. НО НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия бездействие которых обусловили совершение налогового правонарушения. Данные лица могут нести ответственность как организаторы, подстрекатели или пособники по ст. Таким образом, лица первых трех категорий могут быть привлечены к уголовной ответственности как исполнители и как соучастники преступления, а лица, указанные последними - только как соучастники. В случае участия учредителей в совершении налоговых преступлений, они могут привлекаться к уголовной ответственности в качестве соучастников. В случае, когда учредитель одновременно является генеральным директором или главным бухгалтером организации, такое лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Также среди специалистов есть мнение, что по ст. В первую очередь это руководители организаций и бухгалтеры, в том числе и не связанные с организацией трудовыми отношениями. Большинство руководителей не обладает достаточными специальными знаниями и не способно детально проконтролировать достоверность отчетности. Бухгалтерам же прямо запрещается принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, противоречащим законодательству. Вместе с тем возможны случаи, когда виновным может оказаться только некое третье лицо. Например, сотрудник, представивший сфабрикованные документы о несуществовавших расходах. Если в результате налоговой проверки, проведенной до сроков представления отчетности, выявлены нарушения и пресечено уклонение от уплаты налогов, имеют место независящие от бухгалтера обстоятельства действия налоговых органов , Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, г. Амнистия или всех за решетку? Однако если бухгалтер по собственной инициативе внесет соответствующие исправления в бухгалтерские документы, уголовная ответственность исключается. Существенным условием применения уголовной ответственности является совершение преступления надлежащим субъектом. Помимо общих условий привлечения лиц к уголовной ответственности достижение возраста 16 лет и вменяемости по большинству преступлений, совершаемых бухгалтерами, уголовная ответственность применяется только за те деяния, которые входят в компетенцию главного бухгалтера как должностного лица предприятия. Должностными лицами по сложившейся практике признаются руководитель, его заместители, главный бухгалтер. Поэтому работник бухгалтерии, не являясь главным бухгалтером, не может нести уголовную ответственность, установленную для должностных лиц организации. Указание на фактическое исполнение обязанностей означает, что к ответственности по ст. Об этом пишут Попов И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов или страховых взносов с организаций в государственные внебюджетные фонды комментарий к ст. Ведь ранее часто складывалась ситуация, когда лица, реально организовавшие сокрытие объектов налогообложения, отдававшие распоряжение на внесение искаженных данных в бухгалтерскую отчетность оставались в тени, не привлекались к уголовной ответственности, так как по документам не являлись ни руководителями, ни бухгалтерами, однако реально следили, а подчас и руководили финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица, так как являлись вкладчиками денежных средств в данные предприятия или представителями структур, обеспечивающих безопасность и т. Все же в указанном Постановлении Пленума законодатель предусмотрел возможность привлечения таких лиц к уголовной ответственности как соучастников преступления. Исходя из сказанного, к уголовной ответственности могут быть привлечены также заместители руководителя и главный бухгалтер только за те деяния, которые входят в их компетенцию как должностных лиц предприятия. Таким образом, к административной и уголовной ответственности могут быть привлечены руководитель и главный бухгалтер организации, а также любое другое лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. В тоже время некоторые специалисты допускают, что налоговое преступление может быть совершено в результате давления на лицо со стороны руководства организации. С появлением признания о совершении налогового преступления под принуждением руководителя учредителя, иного лица, оказывающего влияние на формирование налоговых обязательств предприятия возникают основания Завидов Б. Уклонение от уплаты налогов. Административная и уголовная ответственность должностных лиц организаций за нарушения в налоговой сфере. Лицо, непосредственно подготовившее недостоверные сведения, будет рассматриваться как исполнитель, а директор учредитель - как подстрекатель или организатор. Необходимо отметить, что в последнее время некоторые исследователи и представители правоохранительных органов выходят с предложениями о необходимости установления ответственности учредителей за совершение налоговых преступлений в учрежденных ими организациях, независимо от того принимали ли они участие в финансово-хозяйственной деятельности юридического лица или нет. По мнению авторов этого предложения, данная мера должна заставить учредителей осуществлять строгий контроль за деятельностью учрежденного ими юридического лица, что должно привести к уменьшению количества налоговых правонарушений и преступлений. Мотивы для совершения налоговых преступлений, если их не подвигнуть какими-либо стимулами, у них отсутствуют. Другое дело - учредители, собственники предприятия, для которых немаловажное значение имеет неучтенная или иным образом сокрытая прибыль, дивиденды и проч. А в соответствии со ст. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. Однако, в случае участия учредителей в совершении налоговых преступлений, они могут привлекаться к уголовной ответственности в качестве соучастников. Мы не рассматриваем в данном случае ситуацию, когда учредитель одновременно является генеральным директором или главным бухгалтером организации. В данном случае, такое лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Достаточно давно и долго говорится и спорится о том, могут ли быть юридические лица субъектами уголовной ответственности в части привлечения за различные преступления против собственности, а также в сфере экономической деятельности к таким видам наказания, как штраф. Некоторые специалисты также в виде наказания видят принудительную ликвидацию юридического лица. В качестве примера обычно приводится возможность привлечения к уголовной ответственности корпораций в США. С нашей точки зрения, такая позиция противоречит основополагающим принципам российского уголовного права и на данном этапе рассмотрение вопроса о возможности введения является преждевременным. Однако заслуживает внимания позиция специалистов, исследующих проблемы использования предприятий для совершения преступлений, а также создания фиктивных предприятий с целью совершения различных правонарушений и преступлений. Так, по мнению Е. Курициной, при совершении преступления, предусмотренного ст. Как убийца использует нож, а взломщик - отмычку, так и финансовые мошенники используют юридическое лицо для совершения преступления. Однако юридическое лицо к предметам отнести нельзя, при том, что их использование делает возможным или облегчает совершение и сокрытие преступления. Именно использование наименования, юридического адреса, банковских счетов и иных реквизитов юридического лица сделало возможными масштабные мошеннические операции середины х годов и иные преступления в сфере экономики. Ни уголовное, ни гражданское законодательство не предусматривают специальную процедуру уничтожения такого орудия преступления, как юридическое лицо. По действующему уголовному законодательству юридическое лицо не является субъектом преступления. Следовательно, гражданские иски в уголовном процессе могут предъявляться только к конкретному физическому лицу, привлеченному в качестве обвиняемого и признанному гражданским ответчиком. Гражданский иск к организации отличается от иска к физическому лицу по субъектам правоотношений, которые не могут быть взаимозаменяемы. Процедура банкротства целесообразна только тогда, когда у ликвидируемого юридического лица в натуре существует какое-то имущество, реализация которого может хотя бы частично возместить потери кредиторов. В настоящее время такими организациями являются только коммерческие банки, часть средств которых находится в Фонде обязательных резервов Центробанка России. Для решения выявленных проблем автор статьи предлагает ряд мер: Все материальные претензии должны предъявляться к непосредственному исполнителю преступления, а не к юридическому лицу, у которого зачастую нет никакого имущества, обеспечивающего возмещение ущерба. Согласно его исследованию, технология преступной деятельности с использованием статуса субъектов предпринимательской деятельности имеет форму организационных и хозяйственных действий учредителей и руководителей коммерческих структур. Эти внешне законные действия направлены, с одной стороны, на создание благоприятных условий для совершения экономических преступлений, а с другой - на маскировку преступной деятельности с целью уклонения ее организаторов от ответственности. Юридическое лицо как орудие преступления. Одним из основных элементов является цель образования фиктивных предприятий - при создании организованных преступных групп фиктивных коммерческих структур могут преследоваться несколько целей: С использованием фиктивных предприятий возможно проведение других незаконных финансово-хозяйственных операций, которые могут квалифицироваться как легализация незаконно полученных денежных средств. Использование фиктивных предприятий с целью уклонения от уплаты налогов субъектами хозяйствования осуществляется путем заключения фиктивных хозяйственных договоров на выполнение работ или оказание услуг с перечислением на их счета определенных сумм. Полученные суммы распределяются между соучастниками. При этом руководители фиктивного предприятия либо вовсе не подают в налоговые органы декларации, либо существенно занижают суммы, прошедшие через его счета. В связи с этим хотелось бы коснуться следующего вопроса. Некоторые специалисты считают, что субъектом обоих составов налоговых преступлений является налогоплательщик. С нашей точки зрения, такое утверждение является не совсем правильным. Все же субъектом налогового преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее ти летнего возраста, а не налогоплательщик - организация или физическое лицо, на которые в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и или сборы ст. Субъективная сторона - прямой умысел. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 мая г. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений. В свою очередь это свидетельствует о том, что состав этого преступления предполагает наличие в действиях виновного лица именно умысла часть вторая статьи 25 УК РФ , который в данном случае направлен непосредственно на уклонение от уплаты налога подробнее об этом в п. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: РГБ Из фондов Российской Государственной Библиотеки. Уклонение от уплаты налогов и или сборов с организации.: Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации 3. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и или сборов. Уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений в редакции Федерального закона от Уклонение от уплаты налогов и или сборов с физического лица. Уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей 3. Включение заведомо ложных сведений в бухгалтерские документы как форма совершения уклонения от уплаты налогов и или сборов. Обстоятельства, исключающие изменения срока уплаты налогов и сборов. Способ совершения уклонения от уплаты налогов как основной элемент состава налоговых преступлений. Наиболее распространенные способы уклонения от уплаты налогов. Проблемные вопросы квалификации уклонения от уплаты налогов и сборов. Предмет доказывания по делам о налоговых преступлениях. Преступления, опосредованно связанные с уклонением от уплаты налогов, а также экономические и иные преступления, расследуемые по совокупности с уклонением от уплаты налогов. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам об уклонении от уплаты налогов с организаций - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный кодекс Украины - - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Исполнительное производство - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - LawBook. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовное право России Уголовное право Украины Уголовный кодекс Украины Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника LawBook. Уголовное право — Уголовное право России. Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Гражданский процесс Гражданское право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Исполнительное производство Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовное право России Уголовное право Украины Уголовный кодекс Украины Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -.
Вопросы местного значения таблица
Породистые котята в хорошие руки
История странного подростка в hd качества
Объемные узоры спицами со схемами и описанием
Различные подходы к определению понятия развитию