Социальное управление как неотъемлемая функция государства - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Социальное управление как неотъемлемая функция государства

Связь человека с обществом. Факторы, обусловливающие необходимость и значение институтов управления и регулирования в жизни общества. Социальная власть в догосударственном и гражданском обществах. Деятельность государства и его воздействие на общество.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
· Обеспечение народовластия или реализацию волеизъявления народа -т. е обеспечение условии для участия общества в политической деятельности государства.
· Обеспечение и установление правил поведения,а так же органов назначение которых направлялась на осуществление правотворческой, правоприменительной и др. функции.
· Охрану и защиту прав и свобод граждан, обеспечение благополучия, правопорядка и общественной безопасности граждан от агрессии из вне ,так и пресечение столкновении внутри общества, связанных с различными этническими, экономическими, духовными и др. проблемами
· Объединение всех членов общества, находящихся в политико-правовой связи с государством, независимо от классовой, возрастной, профессиональной и иной принадлежности;
· Обеспечение эффективным использованием управленческих регулятивных ресурсов экономического, политического, корпоративного, нравственного, религиозного характера для формирования системы отношении предупреждающие и нейтрализующие конфликтные ситуации.
· Выработка экономической политики, задача которой задавать тем развитию и реализации товара- денежных отношении в сфере импорта, экспорта и действующей на общество в целом. А так же установление путей и способа реализации такого типа отношении. Введение твердой, постоянной конвертируемой валюты.
Глава 3.Социальная власть в догосударственном и гражданском обществах
Социальная власть-это система отношений подчинения одних людей воле и действиям других. Любое властное отношение включает властвующий субъект ( народ, класс, община, род, совет старейшин, вождь) и подвластный объект(индивид, коллектив, организация).1 1 В.Д.Перевалов. Теория государства и права.-2010.-С.36-37 Содержание властеотношения составляют властные полномочия и ответственности.
Власть в обществе осуществляется через социальное управление и социальное регулирование. Социальные нормы определяют властвующих субъектов, объем и процедуру осуществляющих полномочий и претерпевания ответственностей, возможность и меру принуждения. Органы управления реализуют властные полномочия, определенные в социальных нормах, используя при этом соответствующие средства(авторитет, традиции, принуждение).
Чтобы лучше понять сам характер средств управления для начала стоит разобраться в их сути. Для социальных регуляторов доцивилизационной эпохи были характерны некоторые общие черты, а именно:
Во-первых, стоит заметить, что социальные регуляторы доцивилизационной эпохи носили природно-естественный характер. Огромное количество факторов повлияло на закрепление их как норм поведения, меры, образ поведения.
Во-вторых, они носили общи и неоднократный характер. Они должны были служить только для всех членов данного общества, будь то род или племя.
В-третьих, все они - мононормы, т.е. они в себе соединили правила поведения внутри общества и одновременно первобытные нормы морали и веры, обрядов, ритуалов.
В-четвертых, эффективность их реализации подкреплялось выполнением их как жизненно необходимым опираясь на то , что данная норма является обычаем и вошла для самого ,подчиняющегося этой норме в привычку. Однако следует учитывать другой фактор такого поведения как индивидуального члена общества, так и общества в целом ,это жесткость наказания за ее нарушения, подкрепляющаяся общественным призрением и физической расправой над провинившимся(в определенных случаях проступок обходился нарушителю лишением его жизни).
В-пятых, власть была непосредственно общественной, строилась на началах первобытной демократии, на функциях самоуправления (т.е. субъект и объект власти здесь совпадали);
Сравнение социальной власти в догосударственном и гражданском обществах:
· Гражданское общество-это свободное демократическое правовое общество, ориентированное на конкретного человека, создающее атмосферу уважения к правовым традициям и законам, общегуманистическим идеалам, обеспечивающее возможность достижение благополучия, реализации прав человека и гражданина, ограничено вырабатывающее механизмы ограничения власти и контроля за деятельностью государственных органов. Структура же первобытнообщинного строя характеризовалась тем, что основной единицей является родовая община(союз объединенный на основе родственной связи между ее членами). Приоритетным являлось благосостояние и интерес общины, а не интерес одного отдельно взятого субъекта таких отношении.
· Для каждого из этого вида общественных отношении характерно то, что отношения внутри регулируются с помощью определенно конкретного нормативного акта. В первобытнообщинном строе это обычай, традиции, система запретов(табу) и др., а в гражданском таким регулятором общественного поведения служит законодательство .Законодательство -- система законодательных актов, принятых законодательным (представительным) органом или непосредственно населением и действующих на территории страны. В широком понимании -- система нормативных правовых актов, действующих в стране, включая не только законодательные, но и подзаконные нормативные акты ,действующих в какой-либо отрасли и (или) регулирующих определённую сферу общественных отношений, как правило соответствует отраслям, подотраслям и институтам права гражданское законодательство, уголовное законодательство, трудовое законодательство, законодательство о банках и банковской деятельности и т.п .
· Еще одним, из множества другого множества сравнения, является сложноструктурированная плюралистическая система . Разумеется, любой системе социальных отношении свойственный определенный набор системных качеств, но для гражданского общества характерны их полнота, устойчивость и воспроизводимость. Для первобытнообщинного такой характер не свойственен .
· Структурность общества. В гражданском принято представлять в виде пяти основных систем : социальная, экономическая, политическая, духовно-культурная, информационная, которые контролируют определенные сферы общественных отношении. Все перечисленные выше системы в первобытнообщинном обществе сливаются в одну систему ,выражающаяся в обычае, опирающаяся на опыт предков и устанавливающая рамки дозволенного и ограниченного.
В конце я бы хотел обобщить в более конкретных понятиях с опорой на работы ученых, вернувшись к самому началу моей работы, а именно раскрыть понятия: «социальное управление», «социальные проблемы», «социальная отребность» и др.
Еще К.Маркс отмечал, что «человек отличается от всех остальных животных безграничностью своих потребностей и их способностью к расширению. Маркс указывал на наличие потребностей «естественных и созданных обществом», т.е.общественных (социальных) потребностей1. 1 Потребность.- http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%F0%E5%E1%ED%EE%F1%F2%FC 11
Многие социальные проблемы требуют для своего решения организованных усилий многих людей. Например, проблема безопасности заставляет создавать регулярную армию, решающую эту проблему путем проведения сложных военных действий; продовольственные проблемы решались сначала с помощью сельских общин, охотничьих хозяйств и рыболовных артелей, а затем с помощью колхозов и совхозов. Материальные потребности людей удовлетворялись сначала с помощью ремесленных мастерских, затем мануфактур и фабрик, и наконец с помощью фирм и крупных корпораций. При этом происходило постепенное укрупнение организаций, сопровождаемое «слиянием промышленного и финансового капитала», нарастание их мощи.
В самом деле, когда парламент обсуждает потребности населения страны, то обычно их выражают с помощью понятия «проблема». То же самое делает и президент и правительство. Анализируя различные определения проблем, А.А. Тихомиров и В.Д. Иванов выделяют два типа проблем. «Первый тип - гносеологические (познавательные, научные) проблемы. Они определяются как состояние или ситуация противоречия между знанием людей о необходимости осуществления определенных действий и незнанием конкретных методов и средств, с помощью которых эти действия можно осуществить. Второй тип проблем - практические (организационные, управленческие), определяемые как состояние противоречия между желаемым (или ожидаемым) и реальным состоянием объекта, которое требует целенаправленных действий по его устранению»2. 1 Франчук.Теория Организаций.- http://www.docme.ru/doc/20415/franchuk---teoriya-organizacij Я буду придерживаться второй точки зрения, так как она соответствует практике социального управления. Например, когда руководители страны говорят о насущных проблемах государства (экономических, политических, социальных), то при этом имеются ввиду соответствующие жизненные потребности российского общества.
Под социальной проблемой будем понимать отклонение (или отклонения) от социальных норм, принятых в рассматриваемой социальной организации или общности. Социальные нормы (жизненные стандарты) отражают разделяемое членами организации или общности представление о нормальном (достойном) существовании.
Они включают правовые и нравственные нормы, уровень здоровья, образования, обеспечения жильем, питанием, энергией и прочими социальными благами.
Социальные нормы складываются стихийно в процессе общения членов организации между собой и выражают их общие интересы. Однако эти нормы могут устанавливаться как одним правителем, так и властвующей элитой с учетом их личных интересов. Говоря о самих функциях социального управления можно сделать определенный вывод, что функции социального управления с каждым этапом исторического периода набирают все более прогрессивный характер, т.е. либо старые функции дополняются новыми, либо полностью заменяются. Но основные функции остаются неизменными. Начиная с античных времен, представление о социальном управлении и его функциях неоднократно изменялось и не утвердилось вплоть до настоящего времени. Еще в античные времена Аристотель в качестве основных функции государственного «правления» рассматривал законодательную, исполнительную и судебную.
Основатели менеджмента совсем иначе отнеслись к управлению, чем их предшественники. В частности, анри Файоль пишет: «Я предлагаю следующее определение: управлять - значит предвидеть, организовывать, распоряжаться, координировать и контролировать. Предвидеть - означает учитывать грядущее и вырабатывать программу действия; организовывать - означает строить двойной - материальный и социальный организм предприятия; распоряжаться - означает заставлять персонал надлежаще работать; координировать - означает связывать, объединять, гармонизовать все действия и все усилия; контролировать - означает заботиться о том, чтобы все совершалось согласно установленным правилам и отданным распоряжениям»1. 1 анри Фасоль.Учение об управлении анри Файоля.- http://www.market-pages.ru/fayol/3.html
Как видим, указанные функции существенно отличаются от законодательной, исполнительной и судебной функций. Это отличие объясняют обычно различием управляемых объектов (общество и фирма). В таком случае получается, что функции управления не являются универсальными, так как зависят от вида рассматриваемой организации.
Необходимость выработки универсального представления об управлении привела многих исследователей к идее обратной связи как основе управления и надежде на кибернетику (Кибернетика (от др. греч. ??????????? -- «искусство управления») -- наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. ), которая в конце 40-х и в 50-х годах претендовала на роль универсальной науке об управлении в обществе, живом организме и машине1 1 Кибернетика.- http://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика Формированию кибернетического подхода к управлению во многом способствовал системный подход (системный анализ), чрезвычайно популярный в мире в 60-70-е годы.
В конце 60-х и 70-е годы в России под влиянием идей кибернетики системного анализа в рамках марксистско-ленинской философии появляется множество теоретических работ по социальному управлению.
Представители этого направления исследований (В.Г.Афанасьев, Г.И.Петров, В.С.Основин, Б.М.Лазарев) понимали под социальным управлением управление обществом. При этом к функциям социального управления они относили: выработку и принятие управленческих решений, организацию (как процесс),регулирование, учет и контроль, информация (как процесс),сбор, обработка, хранение, анализ, руководство, планирование, прогнозирование, моделирование, подбор, расстановка и воспитание кадров.
Состав этих функций включает, с одной стороны, функции классического менеджмента (планирование, организация, регулирование, контроль, прогнозирование),а с другой - функции управления кибернетических систем (моделирование, информацию, выработку и принятие управленческих решений).
На мой взгяд, указанные выше функции безусловно могут быть отнесены к разряду функций социального управления, однако они не достаточны для управления такими сложными социальными объектами, каковым является общество. Среди них, в частности, отсутствуют законодательные и правоохранительные функции, а также ряд других функций, которые связаны с выявлением и решением социальных проблем.
В конце 80-х годов в связи с переходом к рыночной экономике происходит второе пришествие менеджмента в Россию (первое состоялось в 20-е годы, когда повсеместно внедрялись так называемые школы научной организации труда (НОТ) - российский вариант системы Тейлора1 1 Ф.Тейлор.Научная организация труда.- http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%E0%FF_%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF_%F2%F0%F3%E4%E0) и постепенное вытеснение социального управления менеджментом. Так, в настоящее время менеджмент преподается не только экономистам, как 8-10 лет назад ,но также социологам и юристам.
Менеджмент не только расширяет сферу своего влияния, расширяется и состав его функций. Различные авторы вносили и продолжают до сих пор вносить свои коррективы в перечень классических функций, добавляя к нему новые функции .
В 90-ом году Р. Томпсон , проанализировавший множество публикаций на эту тему, пришел к выводу, что для современной деловой организации характерны следующие функции управления:
· Контроль и направление деятельности;
Как видно, перечень функций управления значительно расширился по сравнению с первоначальным. Однако, прошло совсем немного времени как опять пришлось пересматривать список функций управления в сторону его расширения.
Исходя из принятого представления об организации как устойчивой социальной целостности, решающей свои проблемы, следует, что любая организация осуществляет комплекс функций, связанных с выявлением (обнаружением) проблем, их распознаванием, ранжированием, сортировкой, исследованием, подготовкой решений, контролем за реализацией решений, анализ результатов решений.
Указанные функции впервые обнаружены, по-видимому, С.Янгом, а затем уточнялись И.Ансофом и другими авторами .Они образуют единый комплекс, поэтому их иногда называют функциями управления проблемами.
Следует при этом заметить, что данные авторы исходят из рационалистической (целевой) модели организации, поэтому проблемы они понимают как отклонения от целей организации, а не от социальных норм.
К функциям социального управления следует отнести, помимо функций управления проблемами, также функции правового регулирования, структурного регулирования, ценностного регулирования, управления инновациями, межорганизационного регулирования.
Правовое регулирование означает способность решать проблемы с помощью нормативно-правовых актов и предусматривает разработку
и введение новых нормативно-правовых актов, корректировку старых. Кроме того, правовое регулирование предусматривает законодательное закрепление или запрещение естественно сложившихся порядков.
Структурное регулирование означает способность решать проблемы с помощью создания и введения новых или закрепления (или запрещения) существующих организационных структур, социальных институтов, специально созданных организаций и предусматривает разработку и внедрение новых организационных систем, изменение старых систем.
Ценностное регулирование заключается в целенаправленном изменении социальных ценностей, включая социальные нормы организации с целью решения социальных проблем. Ценностное регулирование предусматривает закрепление или запрещение тех или иных социальных (социокультурных) ценностей.Но нужно учитывать и рассмотреть ,что социальное управление является самостоятельным институтом.
Еще К.Маркс писал, что всякая сложная деятельность (труд) нуждается в управлении. Стали классическими его знаменитые слова: «Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличии от движения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере»1 1 Карл Маркс. Капитал. Том 1.- http://libelli.ru/works/kapital/1_11.htm.И это действительно так. В настоящее время невозможно найти ни одну сферу деятельности человека, где бы не использовалось управление.
Чем же объяснить, что управление, являющееся средством выживания социальной организации, стало иметь универсальный характер?
Дело в том, что возникнув одновременно с социальной организацией, институт управления уже давно вышел за ее рамки. Проявив себя и показав свою полезность, управление получило общественное признание и стало использоваться для практических целей как самостоятельный институт. Это нетрудно понять, учитывая способность человека использовать все полезное для удовлетворения своих потребностей. При этом многие средства становятся многоцелевыми, используемыми во многих областях. Например, огонь, первоначально используемый как средство защиты от животных, стал затем применяться для приготовления пищи и освещения. Змеиный яд, первоначально используемый для охоты на диких зверей и врагов, стал затем использоваться для лечения больных.
Однако, прежде чем использовать то или иное средство по назначению, необходимо понять его назначение. Это относится и к социальному управлению.
Как мы уже знаем, управление имеет сложный характер, проявляющийся во множестве управления, что затрудняет его понимание. Поэтому неудивительно, что одни мыслители видели в нем инструмент насилия (в Древней Индии под управлением понимали искусство владения палкой),другие - умение разрешать конфликты, третьи - умение подбирать людей и т.д.
Правильное понимание социального управления имеет принципиальное значение для последующего практического применения. В самом деле, если управление понимается как средство насилия, то оно и будет использоваться как инструмент насилия, если управление рассматривается как средство примирения враждующих сторон, то оно и будет использоваться как средство разрешения конфликтов и т.д.
«Трактовка связывает управление не с организацией, а с любой сложной деятельностью» (К.Маркс).1 1 Основы социального управления.- http://socio-org.narod.ru/OTCY.htm
Как видим, если трактовка связана с социальной организацией,
Говоря о важности правильного понимания социального управления, следует упомянуть и другие социальные факты, до сих пор не получившие однозначной интерпретации. Речь идет, в частности, о таких институтах как государство и социальная организация, правильная интерпретация которых имеет важное и актуальное практическое значение.
В современных учебных изданиях по политологии и государствоведению рассматривается множество альтернативных концепций происхождения государства, но нет общепринятой, которой можно было бы воспользоваться для практических целей государственного строительства. В самом деле, если социальный инженер будет рассматривать государство как средство ведения классовой борьбы, то он и будет проектировать государство как инструмент насилия. Если же рассматривать государство как средство выживания общества, то оно будет проектироваться как такое средство.
В современных учебниках по теории организаций, социологии организаций социальная организация часто рассматривается как искусственная социальная система, направленная на реализацию определенной цели.
При этом не учитывается то обстоятельство, что искусственные организации исторически появились после естественных и во многом копируют последние.
Понятий социального управления очень много. Важно понять одно: правильное понимание того или иного социального института требует изучение его истории, без чего неизбежно происходит искажение его сущности и как следствие неэффективное его использование, и использование его для решение сложных общественных задач, сложившихся в определенном обществе.
Глава 4. Деятельность государства и его воздействие на общество
Госудамрство -- это особая форма организации общества, действующая на ограниченной территории. Государство обладает определёнными средствами и методами применения власти внутри общества, устанавливает определённый порядок взаимоотношений между членами общества, и вовлекает в свою деятельность всё население на установленной и экспансируемой территориях. Порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется: конституцией, законами и другими правовыми документами государства, которые являются частью формального устройства государства; а также обычаями, сформировавшимися внутри общества независимо от государства, которые являются основаниями для понимания законов государства и определяют неформализованный порядок применения и трактовки законов 1 Государство.- http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%EE1.
В паре взаимосвязанных понятий-феноменов «общество» и «государство» ведущую роль все-таки играет общество. Именно оно изначально порождает государство, становясь его содержанием и отводя ему тем самым место одной только политической формы существования общества. В наше время государство-это лишь сторона гражданского общества, которая, помимо прочего, обусловливает демократический характер такого общества (правовое государство). Принцип преобладания института общества над государственным остается объяснимым и понятным даже тогда, когда речь заходит о политической системе тоталитарного типа. Вообще, тоталитаризм, как и противоположная ему демократия, социально обусловлен. Историческими предпосылками тоталитаризма являются такие общественные условия, при которых деклассированные, люмпенизированные элементы общества и маргинальные группы готовы объединиться и образовать тем самым социальную базу политического режима. Они готовы принять полное или частичное обобществление или передел собственности в любой форме, и даже насилие как одно из политических средств. Победа либерализма как идеологии свободного рынка в ХХ веке поставила вопрос: «Какой должна быть организационная форма государства?» Так вот, если исходить из того, что государство - это объединение суверенных индивидов, то оно не может быть не чем иным, как корпорацией, которая строится по принципу «снизу вверх», основывает все на открытом и прямом голосовании и является выражением демократии. Противники либеральной философии -марксисты и консерваторы- усматривали сущность государства в публичной власти, которая стоит над населением, и полагали, что государство не может быть не чем иным, как учреждением, которое строится по принципу «сверху вниз».Указанные выше две точки зрения представляют собой противоположные полюса. Ознакомление же с существующими в мире примерами государств свидетельствует о том, что государство носит в своем составе как элементы корпорации, так и элементы учреждения. Если при построении государства реализовать только принцип корпорации, то общество неизбежно окажется в состоянии анархии. Государственное же управление, напротив, требует профессионализма, которым рядовые граждане без специальных знаний никогда не обладали. Таким образом, логично предположить, что государство должно строиться по принципу учреждения либо хотя бы включать его элементы. Если все же государство будет построено лишь по принципу централизованного учреждения, тогда оно лишит своих граждан возможности проявить активность, жестко ограничит их свободу, оставит нереализованными многие из имевшихся у людей идеи. Вообще, теория государства и права определила ряд взаимосвязанных факторов, которые непосредственно влияют на соотношение в государственном устройстве двух начал: корпоративного и учрежденческого. Можно привести следующие такие факторы: величина территории, плотность населения, характер государственной политики, уровень хозяйственного развития страны, национальный и религиозный состав страны, социальная структура общества, уровень развития правосознания и правовой культуры общества. Рассмотрев вопрос соотношения понятий «общество» и «государство», можно сделать вывод, что общество во всех случаях определяет характер государства. Государство, политическая власть-это лишь форма того или иного социального (общественного) содержания. Гражданское общество составляет сферу абсолютной свободы частных лиц в отношениях друг с другом. Оно предстает в виде социального, экономического, культурного пространства, в котором взаимодействуют свободные индивиды, реализующие частные интересы и осуществляющие индивидуальный выбор. Напротив, государство представляет собой пространство тотально регламентированных взаимоотношений политически организованных субъектов: государственных структур и примыкающих к ним политических партий, групп давления и т.д. Гражданское общество и государство взаимодополняют друг друга. Без зрелого гражданского общества невозможно создание правового демократического государства, поскольку именно сознательные свободные граждане способны формировать наиболее рациональные формы человеческого общежития. Поэтому гражданское общество выступает прочным опосредующим звеном между свободным индивидом и централизованной государственной волей. Кроме того, противодействовать дезинтеграции, хаосу, кризису, упадку и обеспечить условия для реализации прав и свобод автономной личности также невозможно без государства.
Из всего выше сказанного я хотел бы подчеркнуть то, что общество, хотя и определяет государство, главная функция государства остается не изменой - регулирование самого общества.
Невозможно сделать, чтобы общество отреклось( под отречением я понимаю абсолютное отсутствие существования государства) от государственного аппарата, от всех его внутренних и внешних структур, от законодательства и всего прочего( если это, конечно, будет революция, то возможно, но на смену придет новый строй). Допустим, что такое произошло: нет управляющих структур, людей осуществляющую правотворческую и правоприменительную деятельность. Образуется хаос. Самоуправство. Совершение различных правонарушений, начиная от мелких хищений и заканчивая убийствами. Кажется бардак, но именно в данной разрухе зарождается новое государство, конечно же, не в окончательной и привычной для нас форме, а в начальной, довольно примитивной ( как в первобытнообщинном строе, но само собой исключается родовая связующая как основной фактор объединения, так как я рассматриваю такой театр событий в современное время). Начиная с малых групп, имеющих общие цели и интересы. В дальнейшем перерастая в более массовые объединения ,и тут появляется необходимость, как и в стае- выбор вожака, а вместе с ним установление определенных, характерных данному типу общества норм поведения, т.е. формирование права в его первоначальном варианте.
Функции государства - это основные направления его деятельности, выражающие сущность, социальное назначение, задачи и цели государства по управлению обществом в присущих ему формах и методах. Влияние формы государства на осуществление социальной функции. курсовая работа [34,1 K], добавлен 26.05.2008
Государственное управление - сознательное воздействие государственных институтов на деятельность общества, его отдельных групп, в котором реализуются общественные потребности и интересы, общезначимые цели и воля общества. Функции государства и власти. курсовая работа [27,6 K], добавлен 30.04.2008
Первобытное общество: экономические отношения, власть, социальные нормы. Предпосылки возникновения государства. Отличие государства от других институтов власти. Основные теории возникновения права. Его отличие от социальных норм первобытного общества. курсовая работа [31,9 K], добавлен 08.08.2008
Теоретические основы государства и гражданского общества. Общечеловеческое предназначение государства. Институт гражданского общества. Место и роль государства в гражданском обществе, этатизм и анархизм как теории его взаимоотношений с государством. курсовая работа [88,4 K], добавлен 20.07.2015
Понятие, социальное назначение и роль государства в общественной жизни. Анализ концепций сущности государства, содержание и основные виды его функций. Эволюция и классификация функций государства. Формы и методы осуществления функций государства. курсовая работа [67,8 K], добавлен 09.06.2013
Факторы создания государства. Причины и условия, вызвавшие к жизни право, основные пути его развития. Характеристика основных теорий происхождения государства и права. Догосударственное общество. Социальное управление и нормативное регулирование. курсовая работа [58,9 K], добавлен 02.03.2009
Теологическая, патриархальная и материалистическая теория происхождения государства. Возникновение государства с появлением частной собственности и расколом общества на классы. Формы правления, методы, с помощью которых осуществляется политическая власть. реферат [139,4 K], добавлен 07.12.2016
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Социальное управление как неотъемлемая функция государства курсовая работа. Государство и право.
Сочинение Рассуждение Одиночество Человека В Чем Причина
Система Высшего Образования В Стране Реферат
Курсовая работа по теме Технологические процессы металлургии
Субъекты и объекты предпринимательской деятельности
Статья На Тему Развитие Общечеловеческих Ценностей
Реферат по теме Фізіологія сенсорних систем: шкірний та слуховий аналізатор
Мини Сочинение Про Дождь
Курсовая работа по теме Правовой анализ кредитного договора
Краеведение Реферат Памятник Южного Урала
Реферат На Тему Лекарственные Растения, Используемые В Озеленении Г. Мурманска
Сочинение На Тему Умею Ли Я Общаться
Аргументы К Сочинению Нравственный Выбор
Сочинение: Записки охотника - галерея народных характеров
Контрольная Работа На Тему Древнегреческая И Древнеегипетская Культуры
Методичка По Оформлению Отчета По Практике
Курсовая работа по теме Основні засади підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації державних службовців
Реферат: History Of Mexico Essay Research Paper Before
Реферат Русский Проект
Курсовая Работа На Тему Проектирование Высоковакуумной Магистрали
Курсовая работа: Освоение детьми старшего дошкольного возраста системы знаний о человеке посредством моделей
Исследование принципов трудового права Республики Беларусь - Государство и право дипломная работа
Крестьянская реформа и отмена крепостного права в России - Государство и право курсовая работа
Исследование бактерий по почвенному профилю дерновой альфегумусовой глеевой почвы - Биология и естествознание курсовая работа