Соблюдение законности в стадии возбуждении уголовного дела - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Соблюдение законности в стадии возбуждении уголовного дела

Организация и методика деятельности прокурора по надзору за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела. Осуществление надзора за соблюдением законности при приеме, регистрации и рассмотрении заявлений, сообщений, жалоб о преступлениях.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Правовые основы стадии возбуждения уголовного дела
1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
1.2 Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
1.3 Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела
2. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела
2.1 Организация и методика деятельности прокурора по надзору за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела
2.2 Организация надзора за законностью следствия и дознания
2.3 Осуществление надзора за соблюдением законности при приеме, регистрации и рассмотрении заявлений, сообщений, жалоб и иной информации о преступлениях и происшествиях
3. Пути совершенствования прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела в Республике Казахстан
Актуальность темы. В соответствии со статьей 1 Конституции Республики Казахстан является юридическим и демократическим государством. Его главная задача - обеспечить права и свободы человека и гражданина, а также их защиты и безопасности, который, в свою очередь, и главной задачей правоохранительных органов. В правоохранительных органах, есть много областей, из прокуратуры, но наиболее важным является обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина, проведенного во всех областях многогранной деятельности прокуратуры. Основные усилия прокуратуры всегда сводятся к установлению законности и порядка во всех сферах жизни, особенно в области уголовного правосудия.
Уголовное дело - начальная стадия уголовного процесса, хотя краткосрочные, однако, важным этапом уголовного процесса. Эффективность деятельности в начальной стадии уголовного процесса во многом зависит от реализации назначения уголовного правосудия в целом. Стадия уголовного дела, некоторые ученые предлагают упразднить, но уголовное дело в качестве отдельной стадии уголовного процесса имеет свою ценность, конкретные цели. Информированное уголовных дел - один из самых важных гарантирует успешную борьбу с преступностью, защиты личности, ее прав и законных интересов.
Недавние изменения в УПК привело к корректировке процессуального статуса прокурора в досудебном производстве. Значительно изменен процессуальный порядок уголовное дело, которое сейчас были начаты без согласия прокурора. Мы можем констатировать, что история уголовного дела для получения согласия прокурора, введенный в УПК, не прошел испытание временем и потребует внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс.
Практика показывает, что распространенность нарушений закона по уголовным делам часто связаны с неэффективностью государственного обвинителя на данном этапе их процессуальных полномочий. Научно-исследовательская деятельность прокурора в начальной стадии уголовного судопроизводства особенно актуально в связи с тем, что прокурорский надзор за процессуальной деятельностью следствия является средством обеспечения законности на сцене уголовных дел, а также реализацию средство граждан, гарантированных Конституцией Республики Казахстан права на доступ к правосудию.
Актуальность с учетом последних изменений уголовно-процессуального права, о чем свидетельствует трудностей, с которыми сталкиваются прокуроры в последние годы из земли надзора в связи с изменением законодательства и практики, а также многочисленные нарушения закона, прокуроры выявили в этап уголовного дела.
Эти обстоятельства определили выбор темы работы и показать свою актуальность и практическую значимость.
Степень научного исследования. Вопросы законодательной регламентации и практики правоприменения в стадии возбуждения уголовного дела были предметом исследования многих ученых-процессуалистов: B.C. Афанасьева, Ю.Н. Белозерова, В.П. Божьева, C.B. Бородина, А.И. Васильева, H.A. Власовой, А.К. Гаврилова, Д.С. Карева, В.Т. Томина, А.Г. Халиулина, Г.П. Химичевой и др. Особый интерес при изучении темы представляют исследования известных казахстанских правоведов и руководящих работников правоохранительных органов: М.М. Алиева, З.О. Ашитова, М.Т. Баймаханова, С.З. Зиманова, О.К. Копабаева, А.К. Котова, Г.С. Мауленова, М.С. Нарикбаева, Г.С. Сапаргалиева, С.С. Сартаева, Б.Х. Толеубековой, Р.Т. Тусупбекова и др.
В последние годы интерес к прокурорского надзора при уголовном деле значительно возросла, что нашло отражение в процедуре литературе уголовного. Тем не менее, на сегодняшний день остаются неисследованными многие аспекты, связанные с определением содержания полномочий прокурора, статус прокурора отношения со статусом других участников уголовного судопроизводства на стадии уголовного дела, разрешение проблем, возникающих в реализации полномочий прокурора на начальном этапе производства по уголовному делу. Также в настоящее время остаются недостаточными для решения вопросов, связанных с правами и законных интересов лиц, находящихся под уголовным делом
Предметом являются отношений развивающегося между прокурором и другими участниками наблюдением уголовного правосудия в осуществлении прокурора в начальной стадии уголовного судопроизводства.
Тема включают теоретические и практические положения, касающиеся определения полномочий прокурора в начальной стадии производства по уголовному делу и уголовно-процессуальных норм, регулирующих осуществление своих полномочий прокурором.
Целью дипломной работы является разработка теоретического обоснования и положения, определяющие наиболее эффективного осуществления полномочий прокурора, чтобы обеспечить законность и обоснованность уголовного дела, и на этой основе разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
В соответствии с этой целью были определены проблемы диссертацию. Они сводятся к тому, что:
- Определить понятие, цели, задачи и важность надзора этапе прокуратуры уголовного дела;
- Уточнение понятий сделать прокурорский надзор и судебный контроль на начальном этапе производства по уголовному делу;
- Анализ деятельности прокуратуры как гаранта законности на стадии уголовного дела;
- Исследуйте проблемы реализации полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением прав, свобод и законных интересов граждан на начальном этапе уголовного процесса;
- Выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы прокурорского надзора в приемных, регистрации и расчетов отчетов преступлений.
Методологическая основа обучения составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частно-научные методы, такие как исторический, логический, правовой и сравнительный, статистический, социологический и другие.
Выводы и предложения основаны на стандартах: Конституция Республики Казахстан, уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов Республики Казахстан.
Научная новизна дипломной работы определяется тем, что он считается сложным стадии уголовного процесса уголовно-процессуального законодательства. Все это приводит к многочисленным нарушениям прав и законных интересов данном этапе, принятие значительного количества незаконных решений по уголовным делам, приводит к недостаточному эффективного прокурорского надзора на данном этапе уголовного судопроизводства.
Теоретическая и практическая значимость работы является то, что исследования, выводы и рекомендации, сформулированные могут быть использованы для дальнейшего улучшения уголовно-процессуального права, практическая значимость работы определяется в первую очередь тем, что, содержащейся выводы и предложения могут быть использованы в проведении учебных занятий по следующим учебным дисциплинам: "Теория государства и права", "Конституционное право Республики Казахстан», «Прокурорский надзор», «Правоохранительные органы Республики Казахстан."
Структура дипломной работы. Объем работ, выполненных по соответствующим требованиям той степени, состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.
1. Правовые основы стадии возбуждения уголовного дела
1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
Одной из форм предупреждения преступности, задачи уголовного правосудия является своевременным и оправданным уголовное дело по имеющимся причинам и основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным законом.
Уголовное дело в теории и практике досудебного следствия в уголовном процессе понимается как самостоятельный этап, который начинается уголовное дело, и это создает необходимую основу для производства следственных действий, данном этапе, кроме общих целей уголовный процесс имеет свои специфические задачи: обзор и разрешения жалоб и сообщений о преступлениях и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, то есть, на данном этапе есть определенные процессуальные действия, за исключением процессуальных отношений в досудебной стадии расследования. Они развиваются между одноэтапный актеров - орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья или суд, который имеет право санкционировать применение и сообщить о преступлении, а также возбудить уголовное дело на них и других участники процесса - сообщить о преступлении лицо, организация, предприятие, учреждение или должностное лицо, уполномоченное в случае необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, чтобы бросить вызов процессуального решения.
Прокурор контроль законность и обоснованность в уголовном расследовании, или при принятии отказ в возбуждении уголовного дела, вступает с органом дознания, досудебного следствия на этой основе в судопроизводстве.
Н.А. Громов дает следующее определение стадии уголовного дела, "Стадия уголовное дело - это первый, независимый этап уголовного процесса, которая состоит в создании компетентного органа (дознания, следствия, прокуратуры, суда) условия, необходимые для уголовного дела, и решение о возбуждении уголовного дела или об отказе по себе "[1, с.40].
В соответствии со ст. 129 УПК уголовное дело - начальная стадия уголовного процесса. Перед уголовное дело не может делать какие-либо расследования, за исключением экспертизы Преступления в случаях, не терпящих отлагательства, после чего уголовное дело должно быть инициировано сразу (ст.178 КПК) [2]. Создание ограничения, вызванные тем, что в ходе расследования может быть ограничено конституционных прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе орбите. Гражданам вызван на допрос, а в случае отказа, они могут быть подвергнуты приводу, сделал запросы, судороги, обследования проводятся и другие меры, связанные с вторжением в частную жизнь граждан, и что не только обвиняемого, но и другие.
Допустимая и оправдано ограничение прав человека в определенных обстоятельствах, в том числе защиту гражданина и общества от преступных посягательств.
Уголовное дело - независимый этап уголовного процесса, который имеет все признаки, характеризующие стадию уголовного процесса (конкретные задачи своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, конкретными условиями уголовно-процессуального и правового, и т.д.). Этот шаг не зависит от других фазах движения корпуса, и это связано с характером вопросов решены. В частности, не только получать информацию о преступлении, а также проверяет полученные данные, и принимать обоснованные решения о возбуждении уголовного дела или об отказе. При этом двойная задача. С одной стороны, ответ на каждый факт совершения преступления, а с другой - ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности во время предварительного следствия по фактам:
а), который в действительности не было;
б), конечно, не преступление, то есть, в совершении которой имеется по крайней мере одна из существенных характеристик объективной стороны преступления, в том числе мелкой (административной, дисциплинарной или иной проступок).
Уголовное дело - обязательный этап уголовного процесса. На этом этапе, при условии уточнения обстоятельствах, влекущих уголовное дело, и за исключением разбирательства, то есть отрицание этого с.4 ст.112 КПК устанавливает обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда (судьи) принять меры для предотвращения или пресечения преступления, а также для консолидации следов преступления.
Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой комплекс уголовное дело и правовые, которые не могут быть сведены только к акту уголовного дела. Если принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, это не значит, что стадия уголовного дела не было; она была, и это было результатом его решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
О том, своевременное или с задержкой возбуждение уголовного дела и результаты зависят от дальнейшего расследования. Своевременное возбуждение уголовного дела способствует более полной идентификации и обеспечения необходимых доказательств и запоздалое решение практически сводит на нет все дальнейшие усилия для раскрытия преступления и раскрыть виновных, как ситуация меняется преступление уничтожены следы, последствия преступления, свидетели забывают инцидент, и т.д.. Так очень часто действуют своевременное возбуждение уголовного дела началось преступная деятельность подавляет или предотвращает начало наступления общественно опасных последствий.
Следует отметить, что на данном этапе уголовного процесса, в связи с принципом презумпции невиновности, уголовное дело, возбужденное против самого факта преступления, а не в отношении конкретного человека, так как он может быть известен и не подлежит далее установить, но даже тогда, когда является показателем определенного лица в качестве подозреваемого в совершении преступления, данные преступления должны быть проверены, чтобы подтвердить доказательства того, что можно только на более поздних стадиях процесса, но не в рамках уголовного дела. Конечно, могут быть случаи, когда это в то время, уголовное дело относится к конкретному лицу (например, на арест преступника на месте преступления). В этих случаях уголовное дело и уголовное преследование возможные подходы, но все еще не совпадают, так как здесь решение по обвинительному акту будет принято после уголовного дела, хотя непосредственно за ним.
Важность этой стадии уголовного процесса является то, что он является одним из необходимых условий, как быстрого обнаружения преступлений и их полного, всеобъемлющего и объективного расследования.
Этап возбуждения в уголовном процессе является очень важным. О том, как правильно и своевременно будут приняты и зарегистрированы информацию о преступлении, насколько хорошо будет проверять входящую причину, успех дальнейшего расследования, а также прав и законных интересов граждан. В соответствии с положениями уголовного чиновников процедура правоохранительных занимающихся в сфере уголовного судопроизводства обязаны принимать и расследовать сообщения о любой привержены, совершаются или планируются преступление [3, стр. 23].
Процессуальный порядок уголовное дело решены как уголовно-процессуального права и внутриведомственных нормативных актов. Участие прокурора на стадии уголовного дела является осуществление надзора за соблюдением правил приема, регистрации, рассмотрения и аудиторских отчетов преступлений с целью установления наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела. Уголовное судопроизводство начинается с получения и регистрации предлогом для возбуждения уголовного дела. Причиной уголовного дела устанавливается Уголовно-процессуальным законом, источником которого является компетентные государственные органы и должностные лица получить информацию о совершении, совершенном или готовящемся преступлении.
Получение подходящим случаем для возбуждения уголовного дела является юридическим фактом, который обязывает прокурора, следователя, орган дознания принять его, чтобы проверить на наличие или отсутствии оснований для уголовного дела и вынести решение. На данном этапе, стадии уголовного дела при условии серьезных нарушений закона:
1) в случаях, когда преступление совершено в неочевидности, а не подозреваемого, жертвы часто отказываются принимать заявления и отчеты о преступлениях и принял - не зарегистрированы и, не учитываются;
2) уголовные преступления квалифицируются как административные правонарушения, а если очевидные признаки преступления сделаны незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, иногда совершают подлог, фальсифицированные материалы проверок;
3) нарушены установленные законом сроки экспертизы и разрешения сообщений о преступлениях, и т.д.
В связи с этим, прокурор должны проверяться ежемесячно при принятии исполнения законодательства, разрешения и учета заявлений и сообщений о преступлениях, сравнивая эти данные в органы внутренних дел, сообщения средств массовой информации, жалобы граждан, информация, страховые компании, медицинские учреждения за помощью к граждан о преступной травмы, результаты судебно-медицинской экспертизы трупов с признаками насильственной смерти, сводных преступлений, материалы из других источников.
Генеральный прокурор требует нижестоящих прокуроров, ответственных за правильность документации бухгалтерского учета и регистрации, чтобы обеспечить своевременные и полные заявления о регистрации, сообщения и сигналы о преступлениях, приезжающих в органы прокуратуры. Прокуроры должны систематически проверять состояние делопроизводства, учетно-регистрационной дисциплины в офисах нижних прокурорских. Ответственность за организацию работы поручено лично прокуроров городов и районов.
Контроль за осуществлением закона под уголовное дело, прокуроры обязаны обратить внимание на соблюдение Уголовно-процессуального закона образуют входящий причину преследования.
Фальсификации доказательств материальных проверок доследственной, прокурор должен сделать обоснованное решение о направлении в органы предварительного следствия, имеющих значение для решения вопроса о привлечении к ответственности нарушений фактам прокурором.
Особое внимание при осуществлении надзора за исполнением законов в этой стадии прокурора должно быть уделено сроки проверить входящий повод для судебного преследования.
В соответствии с положениями прокурора Уголовно-процессуального кодекса, следователь и следователь обязаны проверить входящий предлог для возбуждения уголовного дела, и в течение трех дней принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе его.
Продлите проверки до 10 дней может только глава следственного органа или начальника органа дознания по просьбе соответственно или следователя.
Дальнейшая проверка расширение недопустимо. Все мероприятия скрининга, проведенные следователем, следователем по истечении 10 дней, признанной как нарушение закона.
Тем не менее, в случае необходимости, проверки или документальных проверок руководитель следственного органа по ходатайству следователя и прокурора по просьбе следователя вправе продлить срок проверки входящих сообщений о преступлении до 30 суток.
Основная цель этап уголовного дела является установление наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела. Вполне оправдано в этой стадии уголовного процесса, чтобы вернуть вещи и документы, граждан интервью об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения выпущен в компетентные органы предлога для уголовного расследования, назначать и проводить проверки, инвентаризации, проверки документации необходимые исследования с эксперты и т.д. и т.п.
Особое внимание уделяется целесообразности подхода в этой стадии процесса уголовного розыска. Так, до возбуждения уголовного дела может быть проведено только одно следственное действие - осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК.). В связи с этим, прокуроры должны обратить внимание на то, что это положение не подлежит Уголовно-процессуального кодекса расширительному толкованию [4, с.11].
При нарушениях получения заказа, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, прокурор из доследственной проверки должны потребовать их удаления и привлечения виновных к ответственности. Следователь, убедившись, что преступление было сообщено содержится состава преступления, и нет никаких юридических оснований для отказа в возбуждении уголовного дела обязаны принять решение о возбуждении уголовного дела, чтобы принять это решение и немедленно уведомляет об этом заявителя. Следователь, вынеся решение о возбуждении уголовного дела, незамедлительно возбуждает расследование.
В свою очередь, следователь обязан ее постановления о возбуждении уголовного дела согласен с главным прокурором и органом дознания.
Адвокат, признавая решение об отказе в возбуждении уголовного дела незаконных или необоснованных, должны отменить его и вернуться в инструкцию к органа дознания, а установка определенный период дополнительной проверки с учетом объема производства необходимых проверки действий.
Копия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения заявителю и прокурору. В этом случае заявитель объяснил свое право обжаловать решение и порядок обжалования. Разрешение, следователь отказ в возбуждении уголовного дела, в свою очередь, должна быть объектом внимания прокурора, как формальных, так и существенных условиях. Генеральный прокурор держит руководящие прокуроров безотлагательно рассматривать, прибывающего из следователей копий решений о возбуждении уголовного дела публичного обвинения, проверяя причину и основания для возбуждения уголовного дела. В тех случаях, когда, исходя из текста копии решения, невозможно сделать однозначный вывод о законности уголовного дела, прокуроры должны немедленно потребовать орган дознания, следователь представления, оправдывающие решение. Признавая решение о возбуждении уголовного дела незаконные или необоснованные, надзирающий прокурор выносит постановление о его расторжении в течение 24 часов с момента получения этих материалов прокурором или его заместителем, независимо от того, в случае сделал ли исследования [5, с.23].
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору, главе следственного органа или вышестоящим судом в порядке, установленном ст. 187 УПК. В соответствии со ст. 184 УПК прокурор, глава следственных органов рассмотреть жалобу в течение трех дней с даты его получения. В исключительных случаях, когда необходимо проверить жалобу запросить дополнительные материалы, или принять другие меры позволили рассмотрения жалобы в течение 10 дней, а уведомление от заявителя.
По результатам его рассмотрения прокурор, глава следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы или отказе в удовлетворении его. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе и дальнейшем ходе его апелляции.
Как Подводя бы все вышесказанное, можно сказать, что этап уголовное дело - это первый независимый этап уголовного судопроизводства, которое должно установить компетентный орган государства (орган дознания, следствия, прокуратуры, суда) условия, необходимые для уголовного дела, и при принятии решения о возбуждении уголовного дела или при отсутствии таких условий - отвергая его.
Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела
В соответствии с УПК гл. 8, чтобы решить вопрос о возбуждении уголовного дела может только прокурор, и судья расследует тело. [2]
Прокурор может возбудить уголовное дело о любом преступлении, независимо от юрисдикции дела. Это следует из прокурора, назначенного на функционирование прокуратуры, выполняя он или его заместитель "... по основаниям, установленным законом, о возбуждении уголовного дела или административного разбирательства, требует участия тех, кто нарушает закон, к установленной законом ответственности».
Следователь возбуждает уголовные дела в пределах своей компетенции, на основе правил подсудности (ст. 164 УПК). Если данные, полученные непосредственно от следователя преступности, он принимает решение о возбуждении уголовного дела и принимает его к производству для расследования.
В этом случае можно сказать, что в той же резолюции содержит два постановления, которые относятся к различным стадиям уголовного процесса:
1) Решение о возбуждении уголовного дела, связанные с этапа уголовного дела,
2) решение принять дело к своему производству, что является отправной точкой предварительного следствия (статья 64 Уголовно-процессуального кодекса). [2] Возбуждение уголовного дела следователем должен уведомить прокурора.
Орган дознания в пределах компетенции, определенной статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса для преследования.
Различные виды деятельности дознания в случаях, когда предварительное расследование является обязательным и в тех случаях, предварительное расследование не является необходимым в последнем случае, материалы являются основой для исследования дела в суде. В случаях, когда предварительное расследование обязательно расследование тело выполняет неотложные следственные действия, а затем передать дело в другой следственный следователя.
Процедура возбудить дело в случаях частного обвинения по жалобе потерпевшего предусматривает различие юрисдикционные функции, возложенные на суда и прокуратуры функций, реализованные жертв. Жалоба потерпевшего не только исключительный повод уголовного частного обвинения, но это также обвинительное заключение в соответствии с которым обвинение. Суд не вправе по собственной инициативе принять решение о возбуждении уголовного личное дело обвинения и принятия его к рассмотрению. КПК устанавливает лишь право и обязанность суда принять к рассмотрению жалобу потерпевшего [6, с.15].
Таким образом, возбуждение уголовных судебных дел частного обвинения жалобе потерпевшего, имеет другое юридическое значение, чем уголовных дел публичного обвинения. Список органов и должностных лиц, уполномоченных возбуждать уголовные дела является исчерпывающим.
Вступление подвергает уголовный процесс в правовые отношения между начале предполагает определенную деятельность, которая охватывает следующие моменты (шаги):
1 Прием, регистрация и проверка заявлений или сообщить о преступлении;
2 Наложение материальной доследственной процессуального решения;
3 Обращение и проверка законности и обоснованности процессуального решения.
Эта деятельность в строгом соответствии с законом, так как выполняемые разбирательства и правоотношения, возникающие между сторонами уголовного процесса, осуществляется точно и в соответствии с правовыми нормами уголовно-процессуального законодательства РК.
В случае выхода из участника требованиям закона, негативные последствия возникают, иначе известный правовых нарушений закона, что в свою очередь подразумевает отмену процессуальных решений. Это так называемые факты необоснованного или преждевременной возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела.
Тем не менее, в части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает случаи, когда жалоба потерпевшего и без уголовного дела имеет право инициировать прокурор, судья или суд, при условии, что они удовлетворены тем, что пострадавший находится в состояние беспомощности либо в материальной или иной зависимости от виновного или содеянного имеет особое социальное значение (так называемый "частный бизнес и государственно-частного обвинения") [7, с.74].
После завершения всех необходимых процессуальных действий в и документы коллекция компетентное должностное лицо, что делает присутствие или отсутствие одного конкретного преступления решает в возбуждении уголовного дела или отрицать возбуждение и необходимые процессуальные документы.
Закон о возбуждении уголовного дела предшествует дознания и досудебного следствия, но не на стадии предварительного расследования. Это видно из заявления, которые могут возбудить уголовное дело в компетентный орган и принять дело к производству и расследовать - с другой. Например, уголовное дело может принести прокурор, судья или суд, а затем передать дело для дальнейшего расследования в следственный орган или следователя. Кроме того, некоторые категории уголовных дел не требуют дознание или досудебное следствие, и сразу же доставлен в суд, и это состоится судебное разбирательство (за преступления в соответствии со статьей 27 Уголовно-процессуального кодекса (оскорбление, клевета, к легким телесным повреждениям, и т.д.).
Тем не менее, следует отметить, что уголовное дело и начало досудебного следствия или дознания непосредственно приближаться друг к другу в тех случаях, когда уголовные; дело расследуется по тем же органом, который устанавливает это. Но в этом случае стадии уголовное дело не теряет свой смысл и содержание.
Архивные исследования и в производства уголовных дел показывают, что почти каждый двадцатый уголовного дела, возбужденного следователем или органом дознания в отношении конкретного лица, хотя, как в момент возбуждения дела являются достаточные основания подозревать, что у человека есть совершено преступление не были доступны. Однако частного обвинения (часть I статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса), а также случаи таких преступлений, как бегство из-под стражи, дезертирство, дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний, недонесение о преступлении и сокрытие преступлений и т.д., могут быть приведены против конкретного человека.
Своевременное, обоснованным и законным уголовное дело, является ключом к успешной экспансии каждого преступления, защиту прав и законных интересов граждан, потерпевших от преступлений против необоснованного уголовного преследования. Только оперативное решение вопроса о возбуждении уголовного дела поможет быстро и всесторонне расследовать обстоятельства преступления или в стадии подготовки. Кроме того (и это, безусловно, важно), возбуждено уголовное дело позволяет продолжить полные процессуальные действия, начать производство следственных действий, что делает этот вид деятельности больше сосредоточены на установлении фактов, чтобы доказать в рамках уголовного дела [8, с.116].
Таким образом, начальные стадии уголовного дела обязан дать следственных, прокурорских или судебных властей информацию о предстоящем первичном или преступлений. Конечный пункт этого этапа заключается в разработке и сделать процедуру принятия информированных решений:
1 Решение о возбуждении уголовного дела.
2 Отказ в возбуждении уголовного дела.
3. Направить материалы в другой следственных или юрисдикции.
1.2
Соблюдение законности в стадии возбуждении уголовного дела дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Технологические особенности приготовления желированных сладких блюд
Эссе О Способах Сокращения Количества Мусора
Железы Реферат
Реферат: Украина в период Великой Отечественной войны и послевоенный период
Курсовая работа: Обучение счету в средней группе детского сада
Анализ Финансовой Деятельности Предприятия Курсовая
Реферат: Marketing Paper Essay Research Paper Marketing MidtermMarch
Дипломная работа по теме Обґрунтування процесу внесення твердих органічних добрив
Реферат по теме Типологизация стилей управления
Реферат На Тему Страхування Транспортних Засобів Та Вантажів
Реферат по теме Знаменитые узники Владимирского централа
Мини Сочинение Почему Нельзя Уничтожать Лес
Курсовая работа по теме Проектирование одноступенчатого редуктора с цилиндрическими прямозубыми эвольвентными зубчатыми колесами
Практическая Работа Виды Движения
Курсовая работа по теме Правовой режим земель населенных пунктов
Дипломная работа по теме Методика учета и анализа расчетов с персоналом по оплате труда
Контрольная работа по теме Статистическое исследование величины прожиточного минимума в ЦФО на 2010 год по демографической группе: дети
Сочинение Умелые Руки
Регистрация На Зимнее Сочинение
Оформление Первой Страницы Реферата Образец
Комплекс геофизических работ в скважинах Ямбургского Газоконденсатного Месторождения - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа
Основные направления становления и развития управленческого учета в производственном предприятии - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Виды судебно-медицинских экспертиз - Государство и право реферат