Сейсморазведочные работы МОГТ-3D на Восточно-Мичаюской площади - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа

Главная

Геология, гидрология и геодезия
Сейсморазведочные работы МОГТ-3D на Восточно-Мичаюской площади

Литолого-стратиграфическая характеристика района. Обоснование выбора трехмерной сейсморазведки. Обоснование методики работ МОГТ-3D. Методика обработки и интерпретации полевых материалов. Примеры практического применения AVO-анализа в анизотропной среде.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.2 Литолого-стратиграфическая характеристика
2.1 Геофизические работы, проводимые на данной площади
2.2 Результаты геофизических исследований
2.3 Обоснование выбора трехмерной сейсморазведки
3.1 Обоснование методики работ МОГТ - 3D
3.2 Пример расчета системы наблюдений типа "крест"
3.4 Методика обработки и интерпретации полевых материалов
4.1.1 Теоретические аспекты AVO-анализа
4.1.2 AVO-классификация газовых песков
4.1.4 Упругая инверсия в AVO анализе
4.1.5 AVO анализ в анизотропной среде
4.1.6 Примеры практического применения AVO анализа
стратиграфический сейсморазведка полевой анизотропный
ГИС-геофизические исследования скважин
Данная бакалаврская работа предусматривает обоснование сейсморазведочных работ МОГТ - 3D на Восточно-Мичаюской площади и рассмотрение AVO-анализа, в качестве специального вопроса.
Проведенными в последние годы сейсморазведочными работами и данными бурения установлено сложное геологическое строение площади работ. Необходимо дальнейшее планомерное изучение Восточно-Мичаюской структуры.
Работой предусматривается изучение площади с целью уточнения геологического строения сейсморазведочных работ МОГТ-3D.
Бакалаврская работа состоит из четырех глав, введения, заключения, изложен на страницах текста, содержит 22 рисунка, 4 таблицы. Библиографический список содержит 10 наименований.
Восточно-Мичаюская площать (рисунок 1.1) в административном отношении расположена в Вуктыльском районе.
Рисунок 1.1 - Карта местности Восточно-Мичаюской площади
Недалеко от площади исследования находится город Вуктыл и деревня Дутово. Район работ расположен в бассейне реки Печора. Местность представляет собой всхолмленную, пологоволнистую равнину, с ярко выраженными долинами рек и ручьев. Район работ заболочен. Климат района резко континентальный. Лето короткое и прохладное, зима суровая с сильными ветрами. Снеговой покров устанавливается в октябре и сходит в конце мая. По проведению сейсмических работ данный район относится к 4 категории трудности.
1.2 Литолого-стратиграфическая характеристика
Литолого-стратиграфическая характеристика разреза (рисунок 1.2) осадочного чехла и фундамента приводится по результатам бурения и сейсмокаротажа скважин 2- , 4-, 8-, 14-, 22-, 24-, 28-Мичаю, 1 - С.Савинобор, 1 - Динью-Савинобор.
Рисунок 1.2 - Литолого-стратиграфический разрез Восточно-Мичаюской площади
На карбонатных породах силурийской толщи несогласно залегают терригенные образования среднего девона, живетского яруса.
Отложения живетского яруса мощностью в скв. 1-Динью-Савинобор 233 м представлены глинами и песчаниками в объеме старооскольского надгоризонта (I - в пласт).
Верхний девон выделен в объеме франского и фаменского ярусов. Фран представлен тремя подъярусами.
Отложения нижнего франа образованы яранским, джьерским и тиманским горизонтами.
Разрез яранского горизонта (мощностью 88 м в КВ. 28-Мич.) слагают песчаные пласты (снизу вверх) В-1, В-2, В-3 и межпластовые глины. Все пласты не выдержаны по составу, мощности и количеству песчаных прослоев.
В основании джьерского горизонта залегают глинистые породы, выше по разрезу выделяются песчаные пласты Iб и Iа, разделённые пачкой глин. Мощность джьера изменяется от 15 м ( КВ. 60 - Ю.М.) до 31 м ( КВ. 28- М.).
Отложения тиманского горизонта, толщиной 24 м сложены глинисто-алевролитовыми породами.
Среднефранский подъярус представлен в объёме саргаевского и доманикового горизонтов, сложенных плотными, окремнёнными, битуминозными известняками с прослоями чёрных сланцев. Мощность саргая составляет 13 м (скв. 22-М) - 25 м (скв. 1-Тр.), доманика - 6 м в скв. 28-М. и 38 м в скв. 4-М.
Нерасчленённые ветласянские и сирачойские (23 м), евлановские и ливенские (30 м) отложения слагают разрез верхнефранского подъяруса. Они образованы коричневыми и чёрными известняками с прослоями глинистых сланцев.
Фаменский ярус представлен волгоградским, задонским, елецким и усть-печорским горизонтами.
Волгоградский и задонский горизонты сложены глинисто-карбонатными породами мощностью 22 м.
Отложения елецкого горизонта образованы известняками участками органогенно-обломочными, в нижней части сильно глинистыми доломитами, в основании горизонта залегают мергели и глины известковистые, плотные. Толщина отложений изменяется от 740 м (скв.14-, 22-М) до 918 м (скв.1-Тр.).
Усть-печорский горизонт представлен плотными доломитами, чёрными аргиллитоподобными глинами и известняками. Его толщина составляет 190м.
Выше несогласно залегают отложения каменноугольной системы в объёме нижнего и среднего отделов.
Нижний отдел представлен в полном объёме и сложен известняками, и глинистыми мергелями, а в верхней части глинами. Его мощность равна 112м.
Нижний отдел слагают визейский и серпуховский ярусы, образованные известняками с прослоями глин, общей мощностью 76 м.
Башкирский и московский ярусы представлены глинисто-карбонатными породами. Мощность башкирских отложений составляет 8 м (скв. 22-М.) - 14 м (скв. 8-М.), а в скв. 4-, 14-М. они отсутствуют.
Толщина московского яруса изменяется от 24 м (скв. 1-Тр) до 82 м (скв. 14-М.).
Московские отложения несогласно перекрыты пермскими, в объёме нижнего и верхнего отделов.
Нижний отдел представлен в полном объёме и сложен известняками, и глинистыми мергелями, а в верхней части глинами. Его мощность равна 112м.
Верхний отдел образуют уфимский, казанский и татарский ярусы.
Уфимские отложения мощностью 275 м представлены переслаиванием глин и песчаников, известняками и мергелями.
Казанский ярус сложен плотными и вязкими глинами, и кварцевыми песчаниками, также встречаются редкие прослои известняков и мергелей. Толщина яруса составляет 325 м.
Татарский ярус образуют терригенные породы мощностью 40 м.
Отложения триаса в объёме нижнего отдела сложены чередованием глин и песчаников мощностью 118 м (скв.107) - 175 м (скв.28-М.).
Юрская система представлена терригенными образованиями мощностью 55 м.
Завершают разрез суглинки, супеси и пески четвертичного возраста толщиной 65 м в скв.22-М. и 100 м в скв.4-М.
В тектоническом отношении (рисунок 1.3) площадь работ расположена в центральной части Мичаю-Пашнинского вала, которой соответствует Илыч-Чикшинской системе разломов по фундаменту. Система разломов нашла свое отражение и в осадочном чехле. Тектонические нарушения в районе работ являются одним из основных структурно-образующих факторов.
Рисунок 1.3 - Выкопировка из тектонической карты Тимано - Печорской провинции
На площади работ выделены три зоны тектонических нарушений: западная и восточная субмеридионального простирания, и, на юго-востоке площади северо-восточного простирания.
Тектонические нарушения наблюдаемые на западе данной площади можно проследить по всем отражающим горизонтам, а нарушения на востоке и юго-востоке затухают соответственно в фаменское и франское время.
Тектонические нарушения западной части представляют собой грабенообразный прогиб. Наиболее отчетливо прогибание горизонтов прослеживается на профилях 40990-02, 40992-02, -03, -04, -05.
Амплитуда вертикального смещения по горизонтам колеблется от 12 до 85 м. В плане нарушения имеют северо-западную ориентировку. Они протягиваются в юго-восточном направлении от отчетной площади, ограничивая с запада Динью-Савиноборскую структуру.
Нарушения, вероятно, отделяют осевую часть Мичаю-Пашнинского вала от его восточного склона, характеризующегося непрерывным погружением отложений в восточном направлении.
В геофизических полях g нарушениям соответствуют интенсивные зоны градиентов, интерпретация которых позволила выделить здесь разлом глубокого заложения, отделяющий по фундаменту Мичаю-Пашнинскую зону поднятий от относительно опущенной Лемьюской ступени и являющийся, вероятно, основным структуроформирующим разломом (Кривцов К.А., 1967 г., Репин Э.М., 1986 г.).
Западная зона тектонических разломов осложнена оперяющими нарушениями северо-восточного простирания, благодаря которым образуются отдельные приподнятые блоки, как на профилях 40992-03, -10,-21.
Амплитуда вертикального смещения по горизонтам восточной зоны нарушений составляет 9-45 м (пр. 40990-05 пк 120-130).
Юго-восточная зона нарушений представлена ввиде грабенообразного прогиба, амплитуда которого равна 17-55 м (пр. 40992-12 пк 50-60).
Западная тектоническая зона образует приподнятую приразломную структурную зону, состоящую из нескольких тектонически-ограниченных складок - Среднемичаюская, Восточно-Мичаюская, Иван-Шорская, Динью-Савиноборская структуры.
Самый глубокий горизонт ОГ III 2-3 (D 2-3 ), по которому выполнены структурные построения, приурочен к границе раздела верхнедевонских и среднедевонских отложений.
Исходя из структурных построений, анализа временных разрезов и данных бурения, осадочный чехол имеет довольно сложное геологическое строение. На фоне субмоноклинального погружения слоев в восточном направлении выделена Восточно-Мичаюская структура. Она впервые выявлена, как незамкнутое осложнение типа "структурный нос" материалами с\п 8213 (Шмелевская И.И., 1983 г.). По работам сезона 1989-90 гг. (с\п 40990) структура представлена в виде приразломной складки, оконтуренной по редкой сети профилей.
Отчетными данными установлено сложное строение Восточно-Мичаюской структуры. По ОГ III 2-3 она представлена трехкупольной, линейно-вытянутой, антиклинальной складкой северо-западного простирания, размеры которой составляют 9,75 Ч 1,5 км. Северный купол имеет амплитуду 55 м, центральный - 95 м, южный - 65 м. С запада Восточно-Мичаюскую структуру ограничивает грабенообразный прогиб северо-западного простирания, с юга - тектоническое нарушение, амплитудой 40 м. На севере Восточно-Мичаюская антиклинальная складка осложнена приподнятым блоком (пр. 40992-03), а на юге - опущенным блоком (пр. 40990-07, 40992-11), благодаря оперяющим нарушениям северо-восточного простирания.
К северу от Восточно-Мичаюского поднятия выявлена Среднемичаюская приразломная структура. Мы предполагаем, что она замыкается севернее отчетной площади, где ранее проводились работы с\п 40991 и выполнены структурные построения по отражающим горизонтам в пермских отложениях. Среднемичаюская структура рассматривалась в пределах Восточно-Мичаюского поднятия. По работам с\п 40992 выявлено наличие прогиба между Восточно-Мичаюской и Среднемичаюской структурами на пр. 40990-03, 40992-02, что подтверждается и отчетными работами.
В одной структурной зоне с рассмотренными выше поднятиями расположена Иван-Шорская антиклинальная структура, выявленная работами с\п 40992 (Мисюкевич Н.В., 1993 г.). С запада и юга ее обрамляют тектонические нарушения. Размеры структуры по ОГ III 2-3 составляют 1,75Ч1км.
Западнее Среднемичаюской, Восточно-Мичаюской и Иван-Шорской структур находятся Южно-Лемьюская и Южно-Мичаюская структуры, которые затронуты лишь западными концами отчетных профилей.
Юго-восточнее Южно-Мичаюской структуры выявлена молоамплитудная Восточно-Трипанъельская структура. Она представлена антиклинальной складкой, размеры которой по ОГ III 2-3 составляют 1,5Ч1км.
В западной прибортовой части грабена субмеридионального простирания на севере отчетной площади обособляются небольшие приразломные структуры. Южнее подобные структурные формы образуются благодаря мелким тектоническим нарушениям различного простирания, осложняющим зону грабена. Все эти небольшие структуры в опущенных относительно Восточно-Мичаюского поднятия блоках объединены нами под общим названием Центрально-Мичаюская структура и требуют дальнейшего изучения сейсморазведкой.
С ОГ IIIf 1 связывается репер 6 в верхах яранского горизонта. Структурный план отражающего горизонта IIIf 1, унаследован от ОГ III 2-3 . Размеры Восточно-Мичаюской приразломной структуры составляют 9,1Ч1,2км, в контуре изогипсы - 2260 м выделяются северный и южный купола с амплитудой соответственно 35 и 60 м.
Размеры Иван-Шорской приразломной складки составляют 1,7Ч0,9км.
Структурная карта ОГ IIId отражает поведение подошвы доманикового горизонта среднефранского подъяруса. В целом наблюдается воздымание структурного плана к северу. Севернее отчетной площади подошва доманика вскрыта скв. 2-Сев.Мичаю, 1-Сев.Мичаю на абсолютных отметках - 2140 и - 2109 м соответственно, южнее - в скв. 1-Динью-Савинобор на отметке - 2257 м. Восточно-Мичаюская и Иван-Шорская структуры занимают промежуточное гипсометрическое положение между Северо-Мичаюской и Динью-Савиноборской структурами.
На уровне доманикового горизонта затухает оперяющее нарушение на пр. 40992-03, на месте приподнятого блока образовался купол, охватывающий и соседние профили 40990-03, -04, 40992-02. Его размеры составляют 1,9 Ч 0,4 км, амплитуда - 15 м. Южнее основной структуры к другому оперяющему нарушению на пр. 40992-10 замыкается изогипсой -2180 м небольшой купол. Его размеры равны 0,5 Ч 0,9, амплитуда - 35 м. Иван-Шорская структура находится на 60 м ниже Восточно-Мичаюской.
Структурный план ОГ Ik приуроченного к кровле карбонатов кунгурского яруса значительно отличается от структурного плана нижележащих горизонтов.
Грабенообразный прогиб западной зоны нарушений на временных разрезах имеет чашеобразную форму, в связи с этим произошла перестройка структурного плана ОГ Ik. Происходит смещение экранирующих тектонических нарушений и свода Восточно-Мичаюской структуры на восток. Размеры Восточно-Мичаюской структуры значительно меньше, чем по нижележащим отложениям.
Тектоническое нарушение северо-восточного простирания разбивает Восточно-Мичаюскую структуру на две части. В контуре структуры обосабливаются два купола, причем амплитуда южного больше, чем северного и составляет 35 м. Размеры Восточно-Мичаюского поднятия по ОГ Ik (P 1 k) составляют 5,2 Ч 0,9 км.
Южнее располагается Иван-Шорское приразломное поднятие, представляющее собой теперь структурный нос, на севере которого выделяется небольшой куполок. Затухает нарушение, экранирующее по нижним горизонтам Иван-Шорскую антиклинальную складку на юге.
Восточное крыло Южно-Лемьюской структуры осложняет небольшое тектоническое нарушение субмеридионального простирания.
По всей площади наблюдаются небольшие бескорневые тектонические нарушения, амплитудой 10-15 м, которые не укладываются в какую-либо систему.
Продуктивный на Северо-Савиноборском, Динью-Савиноборском, Мичаюском месторождениях песчаный пласт В-3 находится ниже репера 6, с которым отождествляется ОГ IIIf 1, на 18-22 м, а в скв. 4-Мич. на 30 м.
На структурном плане кровли пласта В-3 наиболее высокое гипсометрическое положение занимает Мичаюское месторождение, северо-восточная часть которого приурочена к Южно-Лемьюской структуре. ВНК Мичаюского месторо ждения проходит на уровне - 2160 м (Колосов В.И., 1990 г.). Восточно-Мичаюская структура замыкается изогипсой - 2280 м, приподнятый блок на уровне - 2270 м, опущенный блок на южном окончании на уровне - 2300 м.
На уровне Восточно-Мичаюской структуры, южнее находится Северо-Савиноборское месторождение с ВНК на уровне - 2270 м. Динью-Савиноборское месторождение находится еще на 100 м ниже, ВНК в скв. 1-Динью-Савинобор определен на уровне - 2373 м.
Таким образом, Восточно-Мичаюская структура, находящаяся в одной структурной зоне с Динью-Савиноборской, находится значительно выше ее и вполне может быть хорошей ловушкой для углеводородов. Экраном служит грабенообразный прогиб северо-западного простирания асимметричной формы.
Западный борт грабена проходит по малоамплитудным наруш ениям сбросового характера, за исключением отдельных профилей (пр. 40992-01, -05, 40990-02). Нарушения восточного борта грабена, наиболее опущенная часть, которого находится на пр. 40990-02, 40992-03, высокоамплитудные. По ним предполагаемые проницаемые пласты контактируют с саргаевскими либо с тиманскими образованиями.
К югу амплитуда нарушения уменьшается и на уровне профиля 40992-08 грабен с юга замыкается. Таким образом, южная периклиналь Восточно-Мичаюской структуры оказывается в опущенном блоке. В данном случае пласт В-3 может контактировать по нарушению с межпластовыми глинами яранского горизонта.
Южнее в этой зоне находится Иван-Шорская приразломная структура, которая пересечена двумя меридиональными профилями 13291-09, 40992-21. Отсутствие сейсмопрофилей вкрест простирания структуры не позволяет судить о надежности выявленного работами с\п 40992 объекта.
Грабенообразный прогиб, в свою очередь, разбит тектоническими нарушениями, благодаря которым образуются изолированные приподнятые блоки в его пределах. Они названы нами как Центрально-Мичаюская структура. На профилях 40992-04,-05 в опущенном блоке нашли отражение фрагменты Восточно-Мичаюской структуры. Есть небольшая малоамплитудная структура на пересечении профилей 40992-20 и 40992-12, названная нами Восточно-Трипанъельской.
Площадь работ расположена в Ижма-Печорской нефтегазоносной области в пределах Мичаю-Пашнинского нефтегазоносного района.
На месторождениях Мичаю-Пашнинского района нефтеносен широкий комплекс терригенно-карбонатных отложений от среднего девона до верхней перми включительно.
Рядом с рассматриваемой площадью находятся Мичаюское и Южно-Мичаюское месторождения.
Глубоким поисково-разведочным бурением, проводившимся в 1961 - 1968 гг. на Мичаюском месторождении, скважинами №1-Ю.Лемью, 6, 7, 11, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 24 вскрыта залежь нефти, приуроченная к песчаникам пласта В-3, залегающего в верхней части яранского горизонта франского яруса. Залежь пластовая, сводовая, частично водоплавающая. Высота залежи около 25 м, размеры 14 Ч 3.2 км.
На Мичаюском месторождении промышленная нефтеносность связана с песчаными пластами, залегающими в основании казанского яруса. Впервые нефть из верхнепермских отложений на этом месторождении получена в 1982 г. из скв.582. Опробованием в ней установлена нефтеносность пластов Р 2 -23 и Р 2 -26. Залежи нефти в пласте Р 2 -23 приурочены к песчаникам, предположительно руслового генезиса, протягивающимся в виде нескольких полос субмеридионального простирания через всё Мичаюское месторождение. Нефтеносность установлена в скв. 582, 30, 106. Нефть лёгкая, с высоким содержанием асфальтенов и парафина. Залежи приурочены к ловушке структурно-литологического типа.
Залежи нефти в пластах Р 2 -24, Р 2 -25, Р 2 -26 приурочены к песчаникам, предположительно руслового генезиса, протягивающимся в виде полос через Мичаюское месторождение. Ширина полос изменяется от 200 м до 480 м, максимальная толщина пласта от 8 до 11м.
Проницаемость коллекторов составляет 43 мД и 58 мД, пористость 23% и 13,8%. Начальные запасы кат. А+В+С 1 (геол./извк.) равны 12176/5923 тыс.т, категории С 2 (геол./извк.) 1311/244 тыс.т. Остаточные запасы на 01.01.2000 г. по категориям А+В+С 1 составляют 7048/795 тыс.т, по категории С 2 1311/244 тыс.т, накопленная добыча 5128 тыс.т.
Южно-Мичаюское нефтяное месторождение расположено в 68 км к северо-западу от г. Вуктыл, в 7 км от Мичаюского месторождения. Оно открыто в 1997 г. скважиной 60 - Ю.М., в которой из интервала 602 - 614 м получен приток нефти 5 м 3 /сут по ПУ.
Залежь нефти пластовая, литологически экранированная приуроченная к песчаникам пласта Р 2 -23 казанского яруса верхней перми.
Глубина залегания кровли пласта в своде равна 602 м, проницаемость коллектора 25,4 мД пористость 23%. Плотность нефти составляет 0,843 г/см 3 , вязкость в пластовых условиях 13,9 мПа . с, содержание смол и асфальтенов 12.3%, парафинов 2,97%, серы 0,72%.
Начальные запасы равны остаточным запасам на 01.01.2000г. и составляют по категориям А+В+С 1 742/112тыс.т., по категории С 2 2254/338 тыс.т.
На Динью-Савиноборском месторождении залежь нефти в терригенных отложениях пласта В-3 яранского горизонта франского яруса верхнего девона открыта в 2001г. скважиной 1-Динью-Савинобор. В разрезе скважины было опробовано 4 объекта (таблице 1.2).
При испытании интервала 2510-2529 м (пласт В-3) получен приток (раствор, фильтрат, нефть, газ) в объёме 7,5 м 3 (из них нефти - 2.5 м 3 ).
При опробовании интервала 2501-2523 м получена нефть дебитом 36 м 3 \сут через штуцер диаметром 5 мм.
При испытании вышележащих пластов-коллекторов яранского и джьерского горизонтов (пласты Iа, Iб , В-4) (интервал испытания 2410-2490 м) нефтепроявлений не наблюдалось. Получен раствор в объёме 0,1 м 3 .
Для определения продуктивности пласта В-2 проведено испытание в интервале 2522-2549,3 м. В результате получен раствор, фильтрат, нефть, газ и пластовая вода в объёме 3,38 м 3 , из них за счёт негерметичности инструмента - 1,41 м 3 , приток из пласта - 1,97 м 3 .
При исследовании нижнепермских отложений (интервал испытания 1050 - 1083,5 м) также получен раствор в объёме 0,16 м 3 . Однако в процессе бурения по данным керна в указанном интервале были отмечены признаки нефтенасыщения. В интервале 1066,3-1073,3 песчаники разнозернистые, линзовидные. В середине интервала наблюдались выпоты нефти, 1,5 см - прослой нефтенасыщенного песчаника. В интервалах 1073,3-1080,3 м и 1080,3-1085 м также отмечены прослои песчаников с выпотами нефти и маломощные (в интервале 1080,3-1085 м, вынос керна 2,7 м) прослои песчаника полимиктового нефтенасыщенного.
Признаки нефтенасыщения по данным керна в скв. 1-Динью-Савинобор отмечены также в кровле пачки зеленецкого горизонта фаменского яруса (интервал отбора керна 1244,6-1253,8 м) и в пласте Iб джьерского горизонта франского яруса (интервал отбора керна 2464,8-2470 м).
В пласте В-2 (D 3jr) песчаники с запахом УВ (интервал отбора керна 2528,7-2536 м).
Сведения о результатах опробования и нефтепроявлениях в скважинах приведены в таблицах 1.1 и 1.2.
Таблица 1.1 - Результаты опробования скважин
2 объект. Мин. вода Q=0,75 м 3 /сут по ПУ.
1 объект. Мин. вода Q=19,6 м 3 /сут.
1 объект. ИП пластовая мин. вода с примесью фильтрата раствора Q=296 м 3 /сут.
2 объект. ИП пластовая мин. вода с запахом серо-водорода, темно-зеленого цвета.
3 объект. Мин. вода Q=21,5 м 3 /сут.
4 объект. Мин. вода Q=13,5 м 3 /сут.
В колонне фонтанный приток нефти 10 м 3 /сут.
Начальный дебит нефти равен 81,5 т/сут.
Приток нефти Q=6,5 м 3 /час, Р пл. =205 атм.
Нефть Q=0,5 м 3 /час, Р пл. =160 атм.
7,5 м 3 (из них нефти 2,5 м 3 ). Р пл. =27,65 МПа.
V пр. =3,38 м 3 , Р пл. =27,71 МПа.
Нефть дебитом 36 м 3 \сут, диам. шт. 5 мм.
Известняки с примазками нефти в кавернах и порах.
Известняк с сутурными швами, заполненными битуминозной глиной.
Переслаивание нефтенасыщенных песчаников, алевролитов, тонких прослоев глин.
Нефтенасыщенные полимиктовые песчаники.
Известняк скрытокристаллический, по редким трещинам включения битуминозного материала.
Аргиллит, известняк. В середине интервала выпоты нефти; 1,5 см - прослой нефтенасыщенного песчаника.
Песчаник разнозернистый и тонкозернистый с выпотами нефти.
Известняк и отдельные прослои нефтенасыщенного песчаника.
Переслаивание доломита и доломитизированного известняка с выпотами нефти.
Аргиллит с выпотами и пленками нефти по трещинам; алевролит с запахом нефти.
Переслаивание песчаников с выпотами и пятнами нефти.
Переслаивание песчаников с запахом УВ и аргиллитов с вкраплениями битума.
Мелкозернистые песчаники с запахом УВ, по трещинам битуминозные.
Известняк с выпотами нефти и запахом УВ; песчаник и аргиллит с выпотами нефти.
Плотный и крепкий песчаник с запахом УВ.
Переслаивание песчаника кварцевого с запахом УВ, алевролита и аргиллита.
Кварцевые песчаники со слабым запахом УВ.
2.1 Геофизические работы, проводимые на данной площади
Отчет составлен по результатам переобработки переинтерпретации сейсморазведочных материалов, полученных на северном блоке Динью-Савиноборского месторождения в разные годы сейсмопартиями 8213 (1982 г.), 8313(1984 г.), 41189 (1990 г.), 40990(1992 г.), 40992 (1993 г.) согласно договору между ООО "Когель" и ООО "Динью". Методика и техника работ проведена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Сведения о методике полевых работ
Минимальное расстояние взрыв-прибор
Максимальное расстоние взрыв-прибор
Выявленная работами с/п 40991 Восточно-Мичаюская тектонически-ограниченная структура была передана в бурение по нижнефранским, нижнефаменским и нижнепермским отложением в 1993 году с/п 40992. Сейсморазведочные работы были ориентированы в целом на изучение пермской части разреза, структурные построения в нижней части разреза выполнены только по отражающему горизонту III f 1 .
Западнее площади работ находятся Мичаюское и Южно-Мичаюское месторождения нефти. Промышленная нефтегазоносность Мичаюского месторождения связанна с верхнепермскими отложениями, залежь нефти содержится в песчаниках пласта В-3 в верхах яранского горизонта.
Юго-восточнее Восточно-Мичаюской структуры в 2001 году скважиной 1-Динью-Савинобор открыта залежь нефти в нижнефранских отложениях. Динью-Савиноборская и Восточно-Мичаюская структуры находятся в одной структурной зоне.
В связи с этими обстоятельствами возникла необходимость пересмотра всех имеющихся геолого-геофизических материалов.
Переобработка сейсмических данных проводилась в 2001 году Табриной В.А. в системе ProMAX, объем переобработки составил 415.28 км.
Предварительная обработка состояла в переводе данных во внутренний формат ProMAX, присвоении геометрии и восстановлении амплитуд.
Интерпретация сейсмического материала осуществлялась ведущим геофизиком Мингалеевой И.Х., геологом Матюшевой Е.В., геофизиком I категории Обориной Н.С., геофизиком Горбачевой Д.С. Интерпретацию выполняли в разведочной системе Geoframe на рабочей станции SUN 61. Интерпретация включала корреляцию отражающих горизонтов, построение карт изохрон, изогипс, изопахит. В рабочую станцию были загружены оцифрованные каротажные диаграммы по скважинам 14-Мичаю, 24-Мичаю. Для пересчета кривых ГИС в масштаб временного разреза использовали скорости, полученные по сейсмокаротажу соответствующих скважин.
Построение карт изохрон, изогипс, изопахит проводили в автоматическом режиме. При необходимости их корректировали вручную.
Скоростные модели, необходимые для трансформации карт изохрон в структурные были определены по материалам бурения и сейсморазведки.
Сечение изогипс определяли погрешностью построений. С целью сохранения особенностей структурных планов и для лучшей визуализации сечение изогипс приняли 10 м по всем отражающим горизонтам. Масштаб карт 1:25000. Стратиграфическая приуроченность отражающих горизонтов выполнялась по сейсмокаротажу скважин 14-,24- Мичаю.
На площади проследили 6 отражающих горизонтов. Структурные построения представили по 4 отражающим горизонтам.
ОГ Iк приурочен к реперу 1, выделенному по аналогии со скважиной Динью-Савинобор в верхах кунгурского яруса, на 20-30 м ниже уфимских отложений (рисунок 2.1). Горизонт хорошо коррелируется по положительной фазе, интенсивность отражения невелика, но динамические признаки выдержаны по площади. Следующий отражающий горизонт II-III отождествляется с границей каменноугольных и девонских отложений. ОГ достаточно легко узнается на профилях, хотя местами наблюдается интерференция двух фаз. На восточных концах широтных профилей над ОГ II-III появляется дополнительное отражение, которое выклинивается к западу по типу подошвенного налегания.
ОГ IIIfm 1 приурочен к реперу 5, выделяемому в низах елецкого горизонта нижнего фамена. В скважинах 5-М., 14-М репер 5 совпадает с подошвой елецкого горизонта, выделяемой ТП НИЦ, в других скважинах (2,4,8,22,24,28-М) на 3-10 м выше официальной разбивки подошвы D 3 el. Отражающий горизонт является опорным, имеет ярко выраженные динамические признаки и высокую интенсивность. Структурные построения по ОГ IIIfm 1 не предусмотрены программой.
ОГ IIId отождествляется с подошвой доманиковых отложений, уверенно коррелируется на временных разрезах по отрицательной фазе.
С репером 6 в верхах яранского горизонта нижнего франа связывается ОГ IIIf 1 . Репер 6 выделяется достаточно уверенно во всех скважинах на 10-15м ниже подошвы джъерских отложений. Отражающий горизонт IIIf 1 следится хорошо, несмотря на то, что имеет невысокую интенсивность.
Продуктивный на Мичаюском, Динью-Савиноборском месторождениях песчаный пласт-коллектор В-3 находится на18-22 м ниже ОГ IIIf 1 , лишь в скважине 4-М. мощность отложений, заключенных между ОГ IIIf 1 и пластом В-3 увеличена до 30 м.
Рисунок 2.1 - Сопоставление разрезов скважин 1-С. Мичаю, 24-Мичаю, 14-Мичаю и привязка отражающих горизонтов
Слабо выражен в волновом поле следующий отражающий горизонт III 2-3 , прослеженный вблизи кровли терригенных отложений среднего девона. ОГ III 2-3 откоррелирован по отрицательной фазе как поверхность размыва. На юго-западе отчетной площади наблюдается сокращение временной мощности между ОГ IIIf 1 и III 2-3 , что особенно хорошо видно на профиле 8213-02 (рисунок 2.2).
Структурные построения (рисунок 2.3 и 2.4) выполнены по отражающим горизонтам Ik, IIId, IIIf 1 , III 2-3 , построена карта изопахит между ОГ IIId и III 2-3 , представлена структурная карта по кровле песчаного пласта В-3, для всего Динью-Савиноборского месторождения.
Рисунок 2.2 - Фрагмент временного разреза по профилю 8213-02
2.2 Результаты геофизических исследований
В результате переобработки и переинтерпретации сейсморазведочных данных на северном блоке Динью-Савиноборского месторождения.
- изучили геологическое строение северного блока Динью-Савиноборского месторождения по отложениям перми и девона,
Рисунок 2.3 - Структурная карта по отражающему горизонту III 2-3(D 2-3)
Рисунок 2.4 - Структурная карта по отражающему горизонту III d (D 3 dm)
- проследили и увязали по площади 6 отражающих горизонтов: Ik, II-III, IIIfm 1, IIId, IIIf 1, III 2-3;
- выполнили структурные построения в масштабе 1:25000 по 4 ОГ: Ik, IIId, IIIf 1, III 2-3;
- построили общую структурная карта по кровле пласта В-3 для Динью-Савиноборской структуры и северного блока Динью-Савиноборского месторождения, и карта изопахит между ОГ IIId и III 2-3;
- построили глубинные сейсмические разрезы (масштабы гор. 1:12500, вер. 1:10000) и сейсмо-геологические разрезы (масштабы гор. 1:25000, вер. 1:2000);
- построили схему сопоставления нижнефранских отложений по скважинам на Мичаюской площади, скв. 1-Динью-Савинобор и 1-Трипанъель в масштабе 1:500;
- уточнили гелогическое строение Восточно-Мичаюской и Иван-Шо
Сейсморазведочные работы МОГТ-3D на Восточно-Мичаюской площади дипломная работа. Геология, гидрология и геодезия.
Дипломная работа: Проект электронного архива
Курсовая работа по теме Духовно-нравственное воспитание младших школьников средствами музыкального искусства на уроках музыки
Курсовая работа по теме Дисперсионный анализ
Дипломная работа: Проблема спрямованості особистості соціального педагога
Реферат: Контроль типов гидротермальных систем и образующихся рудных месторождений
Курсовая работа по теме Журналістика як суспільна сила
Базы Данных Назначение Создание Использование Реферат
Доклад На Тему Александр 2
Реферат На Тему Философия Человека
Реферат: Понятие науки
Стратегическое Управление Персоналом Автореферат Диссертации
Реферат: Лизинг как средство инвестирования
Сочинение по теме Экотропа в Воронцовском парке г. Москвы
Курсовая работа: Статистическая обработка земельно кадастровой информации
Курсовая работа: Техническая эксплуатация и ремонт двигателей постоянного тока
Курсовая работа по теме Апелляционный суд в судебной системе Украины
Реферат: Влияние декабристов на культурное развитие города Красноярска
Способы Улучшения Жилищных Условий Военнослужащими Реферат
Курсовая работа: Методика обучения декоративно-прикладному искусству в учреждении дополнительного образования
Реферат по теме Сибирский кинематограф (1896-1917 гг.)
Зональность процессов выветривания и состав почвообразующих пород - Геология, гидрология и геодезия реферат
Учет непроизводительных расходов - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа