Review of “Wedemeyer Reports” by Albert C. Wedemeyer
НеореакцияАзия:
Прибыв в Китай, Ведемейер обнаружил, что там, по сути, ничего не было, несмотря на лояльность китайцев к США и то, что они одни сражались с японцами всё это время. Ведемейер с иронией отмечает, что, «возможно, если бы Китай последовал примеру Франции и позволил бы оккупировать себя без особого сопротивления, дожидаясь, пока его рано или поздно не спасут США, его послевоенная судьба не была бы столь трагична».
Он попадает в Китай в разгар Гражданской войны там; одновременно идёт и вторжение японцев. Ведемейер обнаружил, что руководящий местными американцами генерал Стилуэлл очень сочувствует киткомам и настроен полностью против Чана. У него есть и советники из Государственного департамента (Дэвис, Сервис, Ладден и Эмерсон, см. тут), которые тоже, как бы это сказать, сочувствовали киткомам.
Если совсем кратко, то Ведемейер считает, что мы совершенно надули националистов. Мы обещали им поставки и никогда не отправляли их. Мы попросили их в одиночку удерживать японцев в одиночку годами, без всякой помощи от киткомов. Мы потребовали от них, чтобы они начали сотрудничать с киткомами, которые, в свою очередь, отказались работать с националистами, если те отказывались, по сути, капитулировать перед ними. После этого мы отказались поставлять оружие националистам, тем самым гарантировав их поражение.
Прежде мы завершим эту секцию, мы должны отметить, что Макартур и Нимиц верили, что наземное вторжение в Японию не было необходимом. В худшем случае мы могли обложить блокадой основную часть страны. Иными словами, нам незачем было втаскивать Россию в войну в Азии.
Если вам действительно нравится эта тема, отчёт Ведемейера Трумэну о Китае и Корее, распространение которого пресёк Маршалл (из-за того, что по отчёту выглядело так, будто бы его стратегия сыграла прямо на руку коммунистам) довольно интересен.
Установление мира:
Ведемейер верит, что целью войны США
должно было быть поддержание доктрины Монро и восстановление баланса сил в Европе и на Дальнем Востоке. То же самое можно сказать и про Англию, чьи национальные интересы не то что не требовали уничтожения её временных врагов — "победа", невероятно расширившая территорию, власть и влияние Советской России, нанесла по ним непоправимый урон.
Концепция баланса сил является ключом к пониманию той стратегии по достижению мира, которую он предпочитал.
В идеальном послевоенном мире Ведемейера неуничтоженная Германия смогла бы объединиться с остальными европейскими странами для того, чтобы сдерживать Россию. Аналогично, некоммунистический Китай и неуничтоженная Япония смогли бы балансировать (или сводить к минимуму) влияние России на Востоке.
В изложении Ведемейера победу России на обоих фронтах гарантировало американское требование безоговорочной капитуляции. Разумеется, Россия хотела бы, чтобы все три страны оказались бы полностью уничтоженными. Полученные вакуумы власти и в Европе, и в Азии смогла бы заполнить только… Россия.
Планы Ведемейера обсуждались всеми представителями Союзников, имеющими отношение к принятию важнейших решений. Тем не менее, США и Британия решили потребовать безоговорочную капитуляцию. Ведемейер пару раз намекает на идею о том, что такие требования могут проистекать из участия в войне демократических стран (он не говорит этого явно, поэтому я могу лишь догадываться насчёт того, что он думал об этом.)
Когда война на обоих театрах подходила к концу, должностные лица Союзников знали, что обе страны были готовы капитулировать задолго до того, когда сражения закончились в реальности, при условии, что Союзники не потребовали бы безоговорочной капитуляции.
Союзников не устроило ничего, кроме безоговорочной капитуляции, даже если желание добиться её привело к большему числу смертей и ужесточению врага («вместо того, чтобы поощрять не любивших Гитлера немцев, мы заставили всех немцев сражаться до самого конца за режим, который большинство из них ненавидело») и помогло лишь русским. Как говорит Ведемейер,
Желать смертей и страданий миллионов живых людей или принимать решения, приводящие к ним с единственной целью — полного уничтожения врага — аморально и нецивилизованно; это может привести лишь к пагубным последствиям. … Поскольку мы сражались ради достижения военной победы вне зависимости от её последствий, мы не смогли добиться установления на земле улучшения условий человеческой жизни, которое могло бы оправдать наше стремление к войне. … Ирония всей ситуации заключается в том, что Советская империя была по большей части создана нами самими.
И это — хорошая война?