Реферат На Тему Психология Лжи
Реферат На Тему Психология Лжи
До кінця XIX сторіччя еволюційна доктрина й функціональна психологія, що опиралася на неї, швидко завоювали міцні позиції в Сполучених Штатах Американ... полностью>>
У ХХІ столітті Національна доктрина освіти в Україні має забезпечити підготовку людей високої культури, кваліфікованих спеціалістів, здатних до творчо... полностью>>
Актуальність теми дослідження нагальною проблемою нашого часу залишається формування творчої людської особистості, а для цього необхідно надати освітн... полностью>>
Психологія - це одна із самих древніх наук і одночасно одна з наймолодших Людей завжди займало власне поводження, а міркування про людську природу ста... полностью>>
... . – 127 с. Леонтьев А.Н. О формировании способностей // Вопросы психолгии . – 1990. - № 1 с. 7-16 Мартиросов Э.Г. Методы исследования ... . – Киев: Олимпийская литература, 1999. – 384 с. Психолгия / под ред. Мельникова В.М. – М.: ФиС, 1987 ...
... творчість, здібності, розглянути психолг ічні умови та шляхи формування ... творчість, здібності, розглянути психолг ічні умови та шляхи формування ...
... .: Наука и техника, 1996. – 389 с. 1 Столяренко Л. Д. Психолгия делового общения и управления. – Ростов н/Д.: Книга ...
... постоянная головная боль Сердечные боли, психолгии (психологическое переживание боли) Общее снижение ...
... -ть без осложнений, и благоприятная социально – психолг –я обстановка в течении жизни: а) одним из ...
Министерство внутренних дел
Российской Федерации
Кафедра гуманитарных и
социально-экономических дисциплин.
На тему: «Психология лжи и приемы
ее диагностики».
Глава
1. Ложь как психологический феномен 5
В современное время, наверное,
каждый человек может быть подвержен
лжи и обману, а самое главное он
подвергается этому, чуть ли не ежедневно.
Будь то ложь как скрывание истины для
сокрытия «темных» дел других людей, или
как сокрытие фактов, но во благо. Все
это окружает нас, и казалось бы, люди
должны стремиться предостеречь себя
от этого, или хотя бы уменьшить количество
обманов в свою сторону. Но после поиска
информации по данной проблеме мы увидели,
что она освещена слабо. Понятие лжи
является предметом исследования во
многих гуманитарных науках, но пока это
мало способствует выявлению ее специфики
в разных областях практической и
теоретической деятельности. В частности,
не определены отличительные признаки
категории лжи в психологии: если
ограничиться характеристикой лжи только
как оценкой суждений, в которых неверно
представлены факты, то эти признаки
становятся неразличимыми. Большинство
из представленных в литературе
исследований направлены на изучение
диагностики лжи, а также на изучение
результатов теста на детекторе лжи.
Анализ отечественных психологических
публикаций показывает, что, несмотря
на очевидную актуальность обсуждаемой
темы, в нашей науке почти нет исследований,
посвященных изучению закономерностей
порождения и понимания лжи в системах
коммуникации.
Сегодня, ложь как психологический
феномен изучают и за рубежом Пол Экман,
и в России Виктор Знаков. На сегодняшний
день работа американского психолога,
профессора психологии Калифорнийского
университета в Сан-Франциско Пола Экмана
«Психология лжи» является одной из
книг, в которой довольно полно представлены
все наработки по этой проблеме. Данная
книга – результат многолетних исследований
одного из крупных специалистов в мире
по данному вопросу. В России написано
много работ по монографии Экмана. К
русскому переводу книги приложено
послесловие «Западные и русские традиции
в понимании лжи» доктора психологических
наук, профессора, ведущего научного
сотрудника Института психологии
Российской академии наук (РАН) Виктора
Знакова, в котором он дополняет Экмана.
Новизна данной работы заключается
в сопоставлении данных разных стран,
выявление проблем. Целью контрольной
работы является анализ и систематизация
знаний по проблеме лжи в психологической
науке. В задачи входит анализ литературы
по проблеме, рассмотрение сущности лжи,
ее определение, анализ видов лжи.
Теоретической значимостью данной
работы является выявление проблем и
«пробелов» в изучении психологии лжи.
По Виктору Знакову, ложью
обычно называют умышленную передачу
сведений, не соответствующих
действительности. Наиболее распространено
в европейской культуре определение
Блаженного Августина: ложь – это
сказанное с желанием сказать ложь. С
помощью вербальных и невербальных
средств коммуникации лжец вводит своего
собеседника в заблуждение относительно
истинного положения дел в обсуждаемой
области. В ситуации общения ложь является
выражением намерения одного из
собеседников исказить правду. Суть лжи
всегда сводится к тому, что человек
верит или думает одно, а в общении
выражает другое.
В книге И. Вагина «Психология
выживания в современной России»
рассматриваются проблемы обмана и лжи.
В ней говорится о том, что человек, как
правило, лжет или для достижения
собственных целей, или для возвышения
себя в глазах окружающих, или для сокрытия
информации, которая может скомпрометировать
человека. 1
Пол Экман в своей книге «Психология
лжи» определяет ложь
как действие, которым один человек
вводит в заблуждение другого, делая это
умышленно, без предварительного
уведомления о своих целях и без отчетливо
выраженной со стороны жертвы просьбы
не раскрывать правды. 2
Виктор Знаков в своем теоретическом
исследовании «Неправда, ложь и обман
как проблемы психологии понимания»
говорит о том, что, несмотря на актуальность
поднятой проблемы, в отечественной
науке до сих пор нет ответа даже на
вопрос, первым возникающий у любого
психолога, обращающегося к их изучению:
«Существует ли какое-то различие между
психологическим содержанием лжи,
неправды и обмана или это просто
синонимы?». Между тем зарубежные ученые
давно и плодотворно работают в этой
области психологической науки.
Значительная часть их исследований
посвящена детектору лжи: теории построения
полиграфа и эффективности его применения
в различных областях практики, например,
при доказательстве обвинения в суде.
Отметим, что в повседневной жизни
люди часто используют слова "ложь",
"неправда", "обман" в качестве
синонимов, однако, эти понятия с точки
зрения некоторых отечественных психологов
имеют различное содержание.
По Ю.И. Холодному, ложь
– это сознательное искажение
известной субъекту истины: она
"представляет собой осознанный
продукт речевой деятельности, субъекта,
имеющий своей целью ввести в заблуждение"
собеседника. Ложь является неотъемлемой
частью человеческого бытия, проявляется
в самых различных ситуациях, в связи, с
чем это явление толкуется достаточно
разнопланово. Ложь у психически здорового,
нормально развитого человека, как
правило, определяется реальными мотивами
и направлена на достижение конкретных
целей. Поэтому полная искренность
становится практически невозможной и,
в случае таковой, может, по-видимому,
рассматриваться как психическая
патология. В силу того, что, безусловно,
правдивых людей нет, различие между
лжецом и правдивым человеком носит
весьма условный характер и обязательно
требует конкретного ситуационного
уточнения.
В отличие ото лжи, обман – это
полуправда, провоцирующая понимающего
ее человека на ошибочные выводы из
достоверных фактов; сообщая некоторые
подлинные факты, обманщик умышленно
утаивает другие, важные для понимания
сведения. Обман лежит в основе того, что
принято называть военной хитростью,
которая применяется со времен древности.
Обман, как и ложь, возникает
тогда, когда сталкиваются чьи-либо
интересы и нравственные нормы, и там,
где для прибегающего к обману человека
затруднено или невозможно достижение
желаемого результата иным путем. Главное,
что роднит обман с ложью, - это сознательное
стремление обманщика исказить истину.
Неправда - это высказывание,
основанное на искреннем заблуждении
говорящего или на его неполном знании
о том, о чем он говорит. Неправда, как и
обман, основывается на неполноте
информации, но, в отличие от обмана,
говорящий не утаивает известной
информации и не преследует иных целей,
кроме передачи сообщения, содержащего
неполную (или искаженную) информацию.
Таким образом,
некоторые психологи выделяют ложь,
обман и неправду как отдельные категории
с разными функциями. Другие же ,к примеру,
Пол Экман, не разграничивают ложь, более
обращая свое внимание ни на определение,
а на ее функции. В целом,
можно констатировать, что ложь, обман
и неправда являются социально-психологическими
компонентами жизнедеятельности человека
в обществе. Поэтому любые попытки
"исключить" их из нашей жизни
являются утопичными, психологически
неверными и, в силу этого, бесперспективными.
Вагин и Экман в своих книгах
выделяют два основных вида лжи:
Искажение (сообщение ложной
информации).
Так же выделяют
разновидности лжи, такие как: сообщение
правды в виде обмана и особая ложь.
Рассмотрим эти формы
лжи:
Умолчание или сокрытие реальной
информации. По мнению И. Вагина,
«большинство людей не принимают этот
вид лжи за, непосредственно, ложь. Человек
не выдаёт искажённой информации, но и
не говорит реальной. Однако, стоило бы
присмотреться к такому виду обмана.
Например, когда врач не сообщает пациенту,
что тот смертельно болен, или муж не
считает нужным говорить своей жене, что
обеденные часы работы он проводит в
квартире её подруги. Достаточно часто,
освещается только часть информации, а
не нужная остаётся за кадром. Такой
метод умолчания принято называть
«частичным освещением или избирательной
подачей материала». Как пример такой
ситуации можно привести следующий
случай: производитель сока пишет на
упаковках своего товара «100% натуральный
апельсиновый сок», конечно, покупатель
понимает это, как констатацию того, что
это чистый сок, не разбавленный водой.
Однако, производитель подразумевает,
что это только апельсиновый сок, а не
смесь различных соков, но преподносит
эту информацию так, что это идёт в их
пользу. И уже сзади мелким шрифтом
прибавляют «восстановлен из
концентрированного сока».
Искажение реальной информации,
говорит И. Вагин, это то, что мы и привыкли
называть ложью. Когда нам, вместо реальной
информации преподносят обман, выдавая
его за правду, и тем самым, вводя нас в
заблуждение. С такой ложью мы встречаемся
каждый день, и именно эта ложь является
самой опасной и самой неоправданной.
Сообщение правды в
виде обмана. Человек
говорит правду так, что у собеседника
складывается впечатление, что он лжет,
и истинная информация не принимается.
Пол Экман приводит такой пример:
Жена говорит с любовником по
телефону и тут неожиданно входит муж.
Жена кидает трубку и краснеет.
Жена изображает на лице милую
улыбку и говорит
Все посмеялись, и правда осталась
скрытой. У мужа не возникло и тени
подозрения, хотя жена, на самом деле,
говорила с любовником.
И. Вагин также выделяет особую
ложь. Очень часто человек, который лжет,
не считает себя лжецом потому, что сам
верит в то, что говорит, а по сему признаки
лжи тут абсолютно не выражены. Он делает
это подсознательно, не осознавая, зачем
и почему. Обычно подобным образом лгут
почти все, но эта ложь ни на что не влияет
– она не серьёзна. Она направлена на
то, что бы произвести впечатление на
окружающих. Это бывает преувеличение
реальных фактов, преподношение реальной
истории, произошедшей с другими людьми
за свою собственную и т.д. выдать такого
лжеца очень часто может то, что он, по
прошествии времени, забудет о сказанном
и начнёт противоречить себе.
Автор книги «Психология
выживания в современной России» советует:
«когда вы понимаете, что эта ложь
переходит всякие границы, не стоит
выражать своего крайнего недовольства.
Поверьте человеку, даже если знаете
точно, что он лжет. Это обычно происходит
от неуверенности в себе и комплекса
неполноценности. Такого человека не
переделать, просто сделайте для себя
выводы». При этом, если появляется
неуверенность, лжёт вам человек или
нет, то можно поинтересоваться
какими-нибудь подробностями или уточнить
что-нибудь по поводу сказанного. Тогда
человек может вспомнить, что сказанное
им не является правдой, и начнёт осознанно
лгать со всеми вытекающими последствиями
и уличить его будет проще.
Рассмотрев мнение отечественных
и американских психологов на виды лжи,
можно сказать, что сокрытие правды и
сообщение ложной информации являются
основными видами лжи, выделяемыми обеими
сторонами.
В заключение главы 1 нужно
отметить, что на ложь как психологический
феномен психологи различной ментальности
смотрят по-разному. В общем, ложь
представляет собой сознательное
искажение известной субъекту истины,
которым один человек вводит в заблуждение
другого, делая это умышленно, без
предварительного уведомления о своих
целях. Ложь имеет четыре вида: умолчание,
искажение, сообщение правды в виде
обмана и так называемая «особая ложь».
Термин «плацебо» происходит от
латинского placeo
– «нравиться», «быть довольным». В
классическом понимании этого слова
«плацебо» – имитация лекарства. Обычно
это безвредные таблетки из молочного
сахара, расфасованные и упакованные
как настоящие.
Долгое время медики пренебрегали
плацебо, именуя его «шарлатанскими
штучками», «псевдолечением». Считалось,
что плацебо – палочка-выручалочка для
врачей, не утруждающих себя поиском
истинных причин болезни. Однако в наши
дни плацебо стало объектом серьезного
внимания. Оказалось, что плацебо,
пустышка, по сути, во многих случаях
действует не хуже подлинных препаратов.
Есть примеры, когда с его помощью
излечивали неизлечимое. История с
американским препаратом Лэтрил – один
из них. Тридцать лет назад этим лекарством
(его получали из абрикосовых косточек)
лечили рак. Лэтрил помог сотням больных,
признанных безнадежными. А спустя
некоторое время выяснилось, что никакого
действия на опухолевые клетки препарат
не оказывает. Между тем принимавшие
Лэтрил остались жить и некоторые из них
здравствуют до сих пор. В чем секрет
действия плацебо? Прежде чем ответить,
рассмотрим еще один случай. Молодой
мужчина жалуется на мучительные мигрени
и боли в желудке. Врач, внимательно
выслушав его, предполагает стресс. Из
дальнейшей беседы выясняется, что
пациента держит в постоянном напряжении
состояние его беременной жены. Врач
прекрасно понимает, что сидящий перед
ним человек практически здоров. Но как
довести это до его сознания? Недопустимо,
чтобы пациент думал, будто врач не
воспринимает всерьез его страдания.
Значит, нужно выписывать лекарство.
Какое? Транквилизаторы имеют серьезные
побочные эффекты. Аспирин может привести
к нарушениям в работе желудка. Назначать
анальгетики бессмысленно, поскольку
боли вызваны сильным эмоциональным
напряжением. Поэтому доктор выписывает
лекарство, которое заведомо не причинит
вреда, убеждая молодого человека, что
именно оно поможет ему избавиться от
мигрени и боли в желудке. Через неделю
пациент сообщает, что препарат
подействовал. «Чудо»-лекарством, конечно,
было плацебо. «И оно воистину сотворило
чудо: включило механизм саморегуляции
организма», - отмечает Владимир Михайлов.
Не так давно провели один
эксперимент: пациентов разделили на
две группы. Первой группе объявили, что
она будет получать новое замечательное
лекарство. Вторую уведомили, что об
эффективности препарата, который им
предстоит принимать, мало что известно.
70 процентов людей из первой группы
почувствовали себя много лучше. И только
четверть пациентов второй группы могла
сказать о себе то же самое. А между тем
все получали одно и то же плацебо.
Вообще случаев исцеления с
помощью «пустышки» за последние полвека
накопилось немало. Американские медики
полагают даже, что плацебо помогает
каждому третьему, причем спектр действия
практически безграничен – от
послеоперационных состояний до головных
болей и кашля. Удивительно, но плацебо
«работает» и как обезболивающее. Сразу
же после операции пациентам давали
поочередно то морфий, то плацебо. Эффект
был одинаков. Попутно выяснилось: чем
сильнее боль, тем ярче действие плацебо.
Когда же его давали вместо антигистаминных
препаратов, у пациентов наступала
сонливость, характерная для таких
лекарств.
Вправе ли врач обманывать,
назначая плацебо? Скрывая от пациента
истинное положение вещей, не нарушает
ли он медицинскую этику? Сложный вопрос.
В безнадежных случаях порой приходится
обходить правду молчанием: бесчеловечно
отягощать и без того жестокие страдания
диагнозом-приговором. Тогда-то плацебо
– целитель, который внутри нас, – и
выходит на сцену. И самое большее, что
может дать тогда врач пациенту, –
предоставить действовать этому целителю.
Опереться на желание самого человека
выздороветь, без чего теряют смысл
лучшие лекарства.
Таким образом, ложь используется
и в благостных целях, в том числе, для
лечения некоторых болезней с помощью
препаратов, именуемых «плацебо».
Если внимательно приглядеться
к лжецу, то всегда можно заметить
некоторые недочёты в его поведении.
Проблема состоит в том, что мы верим в
то, во что хотим верить, и это убивает
нашу бдительность. Для распознавания
лжи нужно сохранять хладнокровие и
откинуть эмоции. На сегодняшний день
выявлено два основных признака лжи –
это утечка информации, фактов и информация
о наличии обмана. Рассмотрим эти признаки.
Утечка информации
– лжец нечаянно выдаёт себя противоречивой
информацией. Можно привести пример
такого признака обмана. Молодой человек
пообещал своей девушке, что бросит
курить, и когда она в очередной раз
начала рассказывать ему о вреде курения
он соврал ей, что уже бросил, ведь ради
неё он готов на всё. Приблизительно
через месяц, когда эта тема стала
закрытой, парень, закашлявшись, пожаловался
немного сквозь зубы на свои лёгкие и
сказал, что пора ему бросать курить.
Стоит ли говорить, что обман был
моментально раскрыт.
Информация о наличии обмана
– лжец своим поведением
выдаёт лишь то, что он говорит неправду,
но истинная информация по-прежнему не
известна. Зная, что нам лгут, мы не всегда
можем сказать, что именно от нас пытаются
скрыть. Пример: Я общалась с одной
женщиной, которая говорила, что муж
обманывает её. Она говорила: «Он что-то
скрывает от меня, я это чувствую. Он
приходит с работы угрюмым, плохо ест,
он даже отказывается от своих любимых
блюд! Но когда я спрашиваю его, что
случилось, он говорит, что всё хорошо!
Я же знаю его хорошо, я знаю, что он мне
лжёт, но что именно он скрывает от меня?».
Через несколько месяцев выяснилось,
что у него нашли рак лёгких…»
Таким образом, без ошибок лжеца,
которые во многом служат основными
признаками обмана, его ложь достаточно
сложно раскрыть. Поведение, неверная
противоречащая информация – все это
может выдать лжеца.
В книге И. Вагина описана техника
обнаружения лжи, которая позволит
человеку, заподозрившему обман, оценить,
насколько обоснованы или безосновательны
его подозрения. В книге приведены
основные поведенческие ошибки, которые
совершает лжец и с помощью которых он
может быть разоблачён:
«Иногда стоит прислушиваться к
оговоркам человека. В них, он может
сказать то, что очень боится сказать.
Перепутывания слов, может быть, не
простой ошибкой речи. Это обуславливается
тем, что при лжи человек волнуется (чаще
всего) и слегка теряет бдительность. По
средствам этого правда может вырваться
наружу. Когда человек сознательно лжёт
у него часто, в построенных им фразах,
присутствуют междометия, лишние слоги,
слова… например: « Ну… ну я это… м-мне
мне… нравится т-твоя новая стрижка!»
Частые паузы – это основной
признак обмана. Лжец тянет время для
того, что бы продумать линию поведения,
особенно, если лжец не знал, что ему
придётся лгать. Тон голоса тоже резко
изменяется. Обычно он становится намного
выше, но нельзя пренебрегать людьми,
которые, боясь быть разоблаченными,
начинают насильственно играть своим
голосом. Он становится слишком
неестественно сдержанным, низким.
Короткие покашливания также показывают
взволнованность человека.
Руки обычно соприкасаются друг
с другом. Начинается нервное подёргивание
ногой или любые другие ритмичные
движения. Прикосновение пальцем руки
к носу или уху на несколько секунд.
Только не перепутайте: у человека нос
или ухо могут зачесаться! Как правило,
нос чешут быстро и целеустремлённо, но
если это движение длится достаточно
долго, то знайте – человек говорит то,
что ему говорить не хочется.
Часто можно наблюдать растерянное
выражение лица, немного смущённое. И
даже если человек хорошо держит себя в
руках, любой заданный в лоб вопрос на
тему, по поводу которой вам лгут, поставит
собеседника в тупик, хотя бы на несколько
секунд. Пока человек сочиняет уместный
вариант ответа, вы можете легко увидеть
на его лице потерянного ребёнка,
разоблачив его тем самым.
Но все эти факторы выдают волнение
человека, а есть люди, которые держат
волнение в себе и тогда прикрываются
смехом или наигранным и неестественным
спокойствием.
В работе Пола Экмана 3
также рассматриваются ошибки, происходящие
непосредственно в процессе обмана,
ошибки, совершаемые лжецом вопреки его
желанию; нас интересует ложь, выдаваемая
поведением обманщика. «Признаки обмана
могут проявляться в мимике, телодвижениях,
голосовых модуляциях, глотательных
движениях, в слишком глубоком или же,
наоборот, поверхностном дыхании, в
длинных паузах между словами, в оговорках,
микровыражениях лица, неточной
жестикуляции. Почему лжецы допускают
такие промахи в поведении? Ведь так
бывает не всегда. И тогда лжец выглядит
безупречно; ничто не выдает его обмана.
Но почему все-таки это происходит не
всегда? В первую очередь, по двум причинам:
одна из них касается разума, другая –
чувств».
Лжец не всегда знает наперед,
что и где придется солгать. У него также
не всегда есть время для того, чтобы
выработать линию поведения, отрепетировать
и заучить ее. Но и в случае достаточно
успешного обмана, когда линия поведения
хорошо продумана, лжец может оказаться
не настолько умен, чтобы предусмотреть
все возможные вопросы и приготовить
ответы на них. Бывает, что лжец меняет
линию поведения даже и без всякого
давления обстоятельств, а просто из-за
собственного беспокойства, и затем не
может быстро и последовательно отвечать
на возникающие вопросы.
Все эти промахи дают легко
узнаваемые признаки обмана:
Неумение предвидеть необходимость
лжи;
Неумение подготовить нужную
линию поведения;
Неумение адекватно реагировать
на меняющиеся обстоятельства;
Неумение придерживаться
первоначально принятой линии поведения;
Порой слишком гладкая линия
поведения может быть признаком мошенника,
хорошо отрепетировавшего свою роль, и
некоторые жулики специально совершают
незначительные ошибки для того, чтобы
обман выглядел достовернее. Отсутствие
подготовки или неумение придерживаться
первоначально избранной линии поведения,
как правило, дают признаки обмана,
заключающиеся не в том, что говорит
обманщик, а в том, как он делает.
Необходимость обдумывать каждое слово
(взвешивать возможности и осторожно
выбирать выражения) обнаруживает себя
в паузах или в более тонких признаках,
таких, например, как напряжение век и
бровей, а также в изменениях жестикуляции.
Тщательность подбора слов не всегда
является признаком обмана, хотя порой
это и так.
Сильные эмоции очень трудно
контролировать. Кроме того, чтобы скрыть
интонацию, мимику или специфические
телодвижения, возникающие при эмоциональном
возбуждении, требуется определенная
борьба с самим собой, в результате чего
даже в случае удачного сокрытия
испытываемых в действительности чувств
могут оказаться заметными направленные
на это усилия, что и явится в свою очередь
признаком обмана. Скрывать эмоции
нелегко, но не менее трудно и фальсифицировать
их, даже в том случае, когда это делается
не по необходимости прикрыть ложной
эмоцией настоящую. Для этого требуется
несколько больше, чем просто заявить:
я сержусь или я боюсь. Если обманщик
хочет, чтобы ему поверили, он должен и
выглядеть соответствующим образом, а
его голос и в самом деле звучать испуганно
или сердито. Подобрать же необходимые
для успешной фальсификации эмоций жесты
или интонации голоса не так-то просто.
К тому же очень немногие люди могут
управлять своей мимикой. А для успешной
фальсификации горя, страха или гнева
необходимо очень хорошее владение
мимикой.
в) чувство вины по поводу
собственной лжи
Муки совести имеют непосредственное
отношение лишь к чувствам обманщика, а
не к юридическому определению виновности
или невиновности. Кроме того, их также
нужно отличать от чувства вины по поводу
содержания лжи. Как и боязнь разоблачения,
угрызения совести могут быть различной
интенсивности. Они могут быть весьма
слабыми или же, наоборот, настолько
сильными, что обман не удастся, потому
что чувство вины спровоцирует утечку
информации или даст какие-либо другие
признаки обмана. Следует отметить,
говорит Пол Экман, что угрызения совести
усиливаются в тех случаях, когда:
Обман очень эгоистичен; жертва
не извлекает никакой выгоды из обмана,
а теряет столько же или даже больше,
чем лжец приобретает;
Обман не дозволен, и ситуация
предполагает честность;
Лжец давно не практиковался в
обмане;
Лжец и жертва придерживаются
одних и тех же социальных ценностей;
Жертву трудно обвинить в
негативных качествах или излишней
доверчивости;
У жертвы есть причина предполагать
обман или, наоборот, лжец сам не хотел
бы быть обманщиком.
Страх разоблачения в слабой
форме не опасен, наоборот, не позволяя
расслабиться, он может даже помочь лжецу
избежать ошибок. Поведенческие признаки
обмана, заметные опытному наблюдателю,
начинают проявляться уже при среднем
уровне страха. Информация о возможном
наличии у лжеца боязни разоблачения
может быть хорошим подспорьем для
верификатора. Боязнь разоблачения
наиболее высока в случаях, если:
У жертвы репутация человека,
которого сложно обмануть;
Жертва начинает что-то подозревать;
У лжеца мало опыта в практике
обмана;
Лжец предрасположен к боязни
разоблачения;
На карту поставлены и награда
и наказание или, если имеет место только
что-то одно из них, ставкой является
избежание наказания;
Наказание за саму ложь или за
поступок настолько велико, что
признаваться нет смысла;
д) чувство восторга, иногда
испытываемое в случае неудачи
Кроме, возникающих у лжеца
отрицательных чувств, таки как боязнь
разоблачения и угрызения совести, у
лжеца могут возникнуть и положительные
эмоции. Ложь может считаться и достижением,
что уже само по себе приятно. Лжец может
испытывать радостное возбуждение либо
от вызова, либо непосредственно в
процессе обмана, когда успех еще не
совсем ясен. В случае же успеха может
возникнуть удовольствие от облегчения,
гордость за достигнутое или чувство
самодовольного презрения к жертве.
Восторг надувательства также может
быть различной интенсивности. Он может
полностью отсутствовать; быть
незначительным по сравнению с боязнью
разоблачения; или же настолько сильным,
что выразится в определенных поведенческих
признаках. Восторг надувательства
возрастает когда:
- Жертва ведет себя
вызывающе, имея репутацию человека,
которого трудно обмануть;
- Есть понимающие
зрители и ценители мастерства
лжеца. Сущность заключается в том, что
угрызения совести, боязнь разоблачения,
восторг надувательства могут проявиться
в мимике, голосе или пластике, даже когда
лжец пытается скрыть их. Если же их
все-таки удается скрыть, то внутренняя
борьба, необходимая для того, чтобы
скрыть их, может также дать поведенческие
признаки обмана. Таким образом, существуют
способы определения обмана по словам,
голосу телодвижениям и мимике.
В окончании подглавы
3.2. отметим, что техника обнаружения лжи
рассматривается как отечественными
Вагин, так и зарубежными Экман психологами.
Основные положения техник схожи у
представленных авторов. Невнятные, не
четко проговариваемые слова, дрожащий,
меняющий интонацию голос, неестественное
положение рук, нервное подергивание
ногой, бегающие глаза – все это может
свидетельствовать об обмане.
Основной проблемой лжи в
психологической науке, выявленной в
нашей работе, является малая изученность
аспектов проблемы. В этой работе были
рассмотрены понятия лжи, обмана, неправды;
функции лжи; ошибки, допускаемые лжецами,
по которым можно распознать наличие
лжи, и диагностика лжи.
Ложью можно назвать сознательное
искажение одним человеком известной
истины, которым
он вводит в заблуждение другого, при
этом, не предупреждая первого о своих
намерениях. В данной работе была
рассмотрена такая основная функции
лжи, как ложь во благо, включающая в себя
функции лжи в случаях применения
«плацебо». Утечка
информации и информация о наличии обмана
– эти признаки могут выдать лжеца.
Диагностируя чью-либо ложь, следует
обращать свое внимание на слова (четко
ли они произносятся), голос (меняется
ли тональность во время разговора, не
появляется ли дрожь в голосе), пластику
(поза опрашиваемого; положение рук, ног;
не производит ли человек не свойственных
спокойному поведению движений таких,
как нервное подергивание рукой, ногой
и др.), мимику (в случаях обмана можно
наблюдать растерянное выражение лица)
человека. При этом человека не всегда
легко уличить во лжи, если ему удается
врать легко, но для некоторых же это
дается с большим трудом, и здесь обман
вычислить проще.
И. Вагин «Психология выживания
в современной России», Москва, 2004 год.
Пол Экман «Психология лжи»,
Санкт-Петербург, 2001 год.
(Полиграфы ("детекторы лжи")
и безопасность. Справочная информация
и рекомендации. Выпуск 1. Ю.И. Холодный.
М.: "Мир безопасности", 1998. 96 с).
П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин,
«Психология обмана. Учебное пособие
для честного человека», СПб, Фолио-Плюс.
С.С. Степанов, «Психологическая
мозаика», Москва, «Академия», 1996.
1
И. Вагин «Психология выживания в
современной России»
2
Пол Экман в своей книге «Психология
лжи»
3
Пол Экман «Психология лжи», Санкт-Петербург,
2001 год.
Психолгия лжи и приемы её диагностики - Реферат
Курсовая работа: Психология лжи и обмана - BestReferat.ru
Реферат : " Психология лжи ", Психология
Психология лжи . Доклад . Психология . 2009-01-12
Реферат по психологии . Тема : Отношение людей к различным...
Сочинение Про Двух Помещиков Троекурова И Дубровский
Курсовая Работа Система Муниципального Управления
Электронный Рецепт Реферат
A Quiet Evening Контрольная Работа 5 Класс
Сочинение По Литературе План 11 Класс Экзамен