QMGZ
小编 全民共振共推全民共振运动，践行颜色革命
试问还有什么途径比全民共振运动更可行？
要推翻中共暴政不外乎四种途径，
一是国际社会以武力强行推动，比如二战的日本；
二是共匪内部斗争重演苏联解体；
三是民间武装起义如叙利亚；
四是颜色革命、全民上街如阿拉伯之春。
中国不同与日本、伊拉克，中共坐拥千万平方公里之阔，挟14亿天量人质，兼有核武为倚仗，国际若强行出兵，胜是能胜，必为惨胜！今天的世界是没有办法承受一个战乱的中国的，你之自由为何要我承担全部代价？故美国只会、也只能在政治、经济上营造灭共之环境，并以军事在外围为中国民众做支撑，灭共主力还是要靠中国人自己奋起！也必需要靠中国人自己！所以第一条路径只能作为变革中的辅助，而并非主导力量。
前苏能和平解体，首先是体制中出现戈尔巴乔夫、叶利钦之类身居高位的改革派，而中共吸取前苏之鉴，任用干部以意识形态为重中之重，凡有微末之异见者皆无擢升之路，在位也必革职除名，故出现戈氏、叶氏概率极低，几无可能。即便出现戈氏、叶氏成灭党之功，若无民间宪政派力量壮大以制衡，也必走上俄罗斯今日之路，被前共官僚窃取民主革命之成果，不过是换一批人、换一名号继续行专制之实！故内部斗争也一样只能为辅，而不能为主！
热兵器时代，中国走武装起义之路最无成功可能。中共党卫军百万建制之众，装备齐全，训练有素。对于战争，外行看装备，内行看后勤，共匪有财政国库为后勤保障，民间有什么？枪炮从何而来？如何屯兵？如何训练？补给如何跟上？缺乏训练的散兵游勇对阵成建制的军队，即便武器相同，战斗力也十不敌一。更重要的是打战就是拚后勤，若无后勤补给，根本无法支撑。叙利亚一小国，政府军不过尔尔，民间武装起义九年尚不能成功，死伤四十余万众，难民近千万，何况中国？
反观颜色革命在现代世界已多次成功实现社会变革，从葡萄牙到菲律宾、从乌克兰到台湾，尽管也有少数失败案例，但成功者居多，且代价最小。全民共振运动就是中国的颜色革命，要义在“全”与“共”，全就是人人上街，共就是统一时间地点，初级阶段不提政治诉求，只以经济利益为诉求于全国各地同时上街。地方维稳狗只占当地人口0.1-0.2%上下，只要各地同时上街，各地方政府必以自保为重而拒绝外援它市，民众即可人数碾压而令维稳狗束手不敢行凶。当全民上街在全国联结成片，此时进入中级阶段，经济诉求换成政治诉求，民变即可触发兵变倒戈、进而政变，兵变与政变反之又支持了民变，同时外有国际军事力量震慑支持，共党政权必然倾覆，颜色革命进入尾声，各地新生政党组成临时议会开始治宪、大选，中国的政治变革得以成功！上述过程并非凭空想象，而是在多国颜色革命中都实际发生的过程。
综上所述，颜色革命、全民上街是推翻中共最可行且代价最小的途径、是中国民主转型的必经之路！我们全力推动“全民共振运动”就是要践行颜色革命之路，“要赔偿、要救济、要生存、要公平”，只以经济诉求为名的上街维权无法扣之以颠覆政权的罪名，并贯彻“be water”的理念，各地都只以利益诉求之类的小圈子形式存在，没有领导人，即便上街时被抓，因为没有提出任何政治诉求，顶多也只能拘留几天。有人说民主变革是政治运动，只以利益诉求上街不是民主运动。这是非常错误、非常教条的思维，要知道不管是民运人也好、还是访民也好，打出去的拳头都是一样的力量，在实力明显不成比例的阶段，就应当避开政治诉求，以利益诉求来包装全民抗争，以达到减小自身损伤的目的。
全民上街运动一次不成就第二次，两次不成就第三次。孙中山反清武装起义反了十一次才成功，我们没有性命之忧的全民上街共振何妨多振几次？要知道，我们可以失败一百次，只要成功一次就蠃了！中共即便能蠃一百次，只要输一次它们就死了！
试问还有什么途径比全民共振运动更可行？