Происхождение человека и человеческих рас - Биология и естествознание дипломная работа
Главная
Биология и естествознание
Происхождение человека и человеческих рас
Условия, причины и предпосылки возникновения семейства гоминид — Hominidae и рода Homo. Антропогенез: эволюция семейства гоминид и происхождение человека. Эволюционное древо человека, миграционные волны и процесс возникновения человеческих рас.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Происхождение человека и человеческих рас
Сейчас считается, что жизнь на земле зародилась приблизительно 3,7 млрд лет назад. Именно таким возрастом датируются первые, обнаруженные в древнейших породах земной коры протобактерии -- предшественники современного царства прокариот. По современным геологическим представлениям, это произошло сразу же после того, как температура земной поверхности понизилась ниже точки кипения воды. С этого момента на Земле началась биологическая эволюция, которая совсем недавно, всего лишь 200-150 тыс лет назад, привела к появлению на Земле человека. Процессы антропогенеза, начавшиеся около 10 млн лет назад (у понятия антропогенеза нет общепринятой начальной точки -- некоторые исследователи считают началом антропогенеза возникновение семейства гоминид, другие включают сюда также процессы, происходившие в древности на уровне надсемейства гоминоидов, куда из нынеживущих видов, помимо человека, также входят человекообразные обезьяны), породили ныне существующие на планете четыре человеческие расы -- европеоидов, монголоидов, негроидов и австралоидов.
Несомненно, с тех самых пор, когда человек осознал себя, как часть природы -- а это, видимо, имело место еще в эпохе раннего палеолита -- он постоянно задавал себе вопрос: «А откуда же я появился? Откуда на Земле появились люди?» Вся мифология примитивных племен, зафиксированная во множестве этнографических исследований, в конечном итоге, сводится именно к этому вопросу.
Все когда-либо предлагавшиеся объяснения того, как на Земле появились люди, могут быть сведены к трем основным вариантам: 1). Люди -- порождение высших, сверхъестественных сил (творение). Эту точку зрения на протяжении тысячелетий поддерживали и насаждали различные религиозные учения. 2). Люди прибыли на Землю из космоса (пришествие). Эта идея встречается достаточно редко и особого развития не получила. 3). Люди -- результат естественного развития земной природы (эволюция). Эта точка зрения единственная научно обоснованная и имеющая строгие научные доказательства. С каждым годом антропология, и главным образом палеоантропология, предоставляет все больше свидетельств последовательной, длящейся миллионы лет, эволюции человеческого рода. Уже более двух столетий исследователи заняты поисками последовательных звеньев -- форм, связывающих общих предков человека и человекообразных обезьян с современным человеком. Антропологи спорят о том, что послужило толчком к уникальным морфологическим и поведенческим преобразованиям: развитию двуногости, эволюции кисти, увеличению головного мозга, становлению орудийной деятельности, речи, сознания. Нет ясности и в понимании пути социальной эволюции человека.
Обоснование выбора темы реферата, важность и актуальность темы.
Очень немногие проблемы дискутировались в науке столь длительно, подробно и эмоционально, как проблема происхождения человека, или проблема антропогенеза. Вполне понятно, что этот вопрос глубоко волнует не только ученых, но и людей, далеких от науки; можно с большой уверенностью сказать, что буквально все человечество неравнодушно к вопросу о своем происхождении. Поэтому, пожалуй, по степени своей проработанности, глубине изучения имеющегося материала и по интенсивности заполнения имеющимся ископаемым материалом соответствующего отрезка эволюционной летописи палеоантропология является на сей день самой продвинутой и развитой областью палеонтологии. Тем не менее, по сей день у антропологов нет единого мнения по многим вопросам, связанным с эволюционной историей наших предков. При интерпретации буквально каждой ископаемой находки мнения специалистов разделяются вплоть до диаметрально противоположных, постоянно идет пересмотр прежних находок, в результате чего наше с вами эволюционное древо постоянно видоизменяется -- что было вчера стволом, сегодня становится боковой ветвью, и наоборот. Таким образом, не смотря на глубочайшую проработку антропологами вопросов происхождения человека, до сих пор не существует единой общепринятой реконструкции процесса антропогенеза, приведшего, в конечном итоге, к формированию современного человека. Поэтому тема данного реферата, несомненно, является важной и актуальной. Тема происхождения человека не оставляет вокруг себя равнодушных, поэтому этот реферат, в котором сделана попытка собрать, систематизировать имеющиеся в литературе данные и попробовать в целом реконструировать процесс антропогенеза, приведший к образованию человека и человеческих рас, может быть весьма полезен в качестве ознакомительного пособия по данной теме для любого человека, которому небезразличны его биологические корни.
Как уже говорилось, у антропологов до сих пор нет единого мнения на структуру эволюционного древа человека. В последние десятилетия палеоантропология сделала резкий скачок в понимании происхождения современного человека, связанный, прежде всего, с интенсивными находками в Восточной Африке первых гоминид и первых представителей рода Homo.И, хотя, в ранней истории гоминид остается еще много неясностей и белых пятен, можно сказать, что на сей день в общих чертах стала ясна эволюционная история первых представителей вида Homo sapiens, живших на Земле около 200тыс лет назад. В то же время, более поздняя история человечества, в том числе, возникновение человека современного типа и формирование человеческих рас, остается в значительной степени неясной. Понимание этого процесса осложняется происходившими в это время множественными волнами миграции с последующей ассимиляцией одних мигрантов другими, то есть метисизацией. У современных антропологов нет единого мнения на естественноисторические процессы, происходившие в человеческих популяциях в данный временной промежуток. По отношению к этому вопросу антропологи делятся на сторонников монофилии, дифилии и полифилии. Согласно этим гипотезам, существовал либо один, либо два, либо много центров расообразования и, соответственно, человеческие расы образовались либо от одного, либо от двух, либо от многих предков, живших в сравнительно недалеком прошлом. В последнее время возникла и интенсивно развивается концепция так называемой «сетевой эволюции» человека, учитывающая прежде всего процессы миграции и метисизации, имевшие место в человеческих популяциях на стадии формирования человека современного типа и человеческих рас. Но сторонники сетевой концепции также далеки до единодушия. Многие из них заходят слишком далеко в своих рассуждениях и всерьез рассматривают межвидовую гибридизацию Homo erectus и Homo sapiens как один из механизмов расообразования. Такое теоретически возможно в случае, если между этими видами не существовало биологических барьеров скрещиваемости, но, тем не менее, это кажется весьма маловероятным. Тем более, что, как кажется, расообразование можно объяснить и без привлечения столь маловероятного механизма.
Также у антропологов не существует единого сформировавшегося мнения на причины и последовательные стадии приобретения гоминидами их отличительных признаков: прямохождение, строение кисти, большой мозг (так называемая гоминидная триада). Это вызвано в основном тем, что до самого последнего времени антропологи, рассматривая процессы эволюции гоминид, исходили в своих рассуждениях из конечного результата, то есть выгоды для современного человека от тех или иных гоминидных эволюционных приобретений. Это, несомненно, неправильный логический подход.
О происхождении человека написано огромное число работ, отражающих все существующие точки зрения на данный вопрос. Собрать и проанализировать их все -- очень трудная и практически неподъемная задача. Целью настоящей работы является попытка собрать и проанализировать литературные данные, укладывающиеся в рамки концепции «умеренной» сетевой эволюции человека и объясняющие эволюционные приобретения гоминид исходя не от нашей, современной человеческой эволюционной выгоды, а с позиции самого эволюционирующего примата. В цели работы также входит попытка создания наглядной единой реконструкции эволюционных процессов, приведших к возникновению современного человека и человеческих рас. Кроме того, мы поставили перед собой цель наглядно продемонстрировать читателю временные соотношения как вообще процессов биологической эволюции, так и отдельных стадий антропогенеза, которые часто остаются плохоосознаваемыми нами.
Как уже неоднократно указывалось, у антропологов нет единого мнения на строение нашего генеалогического древа. Постоянно появляются новые данные, происходит пересмотр старого материала. Это приводит к тому, что эволюционное древо гоминид, как оно рисуется мысленным взором на основе изучения массы научных источников, представляет из себя скорее облако распределений вероятностей, а не древо как таковое. Точно так же, как художник-пейзажист одной игрой света, тени и красок только намечает у изображаемого им дерева ствол и ветви, а остальное, для формирования у нас в мозгу стройного образа дерева, нам приходится вольно или невольно додумывать самим. Сейчас в антропологии практически общепризнано -- и почти все ученые в этом единодушны -- что ранние гоминиды -- австралопитековые и первые представители рода Homo, Homo habilis -- жили только в Восточной Африке, никогда не выходя за ее пределы. Но когда мы начинаем рассматривать более поздние этапы антропогенеза, начиная с Homo erectus и особенно -- заключительные стадии, касающиеся формирования рас, более-менее ясная картина сменяется хаотической с первого взгляда, и весьма трудно интерпретируемой. Основная причина этого кроется в том, что с появлением Homo erectus начинается миграция наших предков из Африки в Европу и Азию. Как в Южной Европе, так и в Южной Азии найдены ископаемые формы, сходные с африканским Homo erectus. Начиная же с появления архаических Homo sapiens, человек заполняет также и все северные области этих частей света. Как было показано в массе работ, основное направление миграции одно -- из центра (Африка) на периферию (Европа и Азия). Интенсивность миграции, видимо, была непостоянна, можно выделить ее отдельные мощные волны, но она никогда не падала до нуля. Естественно, на вновь завоеванных человеком территориях происходила встреча представителей разных волн мигрантов и их скрещивание, или метисизация, что и привело, в конечном итоге, к расообразованию.
В данной работе мы поставили себе практической задачей попытку построить эволюционное древо гоминид, начиная от момента зарождения этого семейства в Восточной Африке, и кончая формированием человеческих рас. Основной интерес для нас представляли конечные этапы антропогенеза, приведшие к расообразованию. Поскольку в изученной нами литературе мы не нашли сколько-либо четкой и однозначной трактовки данных процессов, мы самостоятельно попытались провести данную реконструкцию, исходя из имеющихся литературных данных, а также руководствуясь принципами минимума допущений и простоты схемы. Мы попытались представить эту реконструкцию в максимально наглядном виде -- в виде графической схемы.
Кроме того, в практические задачи данной работы входило также наглядное представление соотношений временных интервалов биологической эволюции вообще, начинающейся с эпохи биогенеза, и этапов антропогенеза, или формирования современного человека. За основу нами была взята практическая идея одного из выдающихся палеонтологов 20 века и одного из основателей Синтетической теории эволюции, Джорджа Симпсона.
Никакой человек не сможет полноценно жить, если он находится вне общества. А никакое общество не сможет плодотворно существовать, если оно забывает о своей истории. Так давайте же расширим свою историю не на десять тысяч лет, как принято, а на миллионы и миллиарды лет существования жизни на планете. Давайте ощутим себя частью всего живого на Земле. И тогда, может быть, к нам придет понимание, что мы -- «всего-лишь еще один уникальный биологический вид».
1. Условия, причины и предпосылки возникновения семейства гоминид -- Hominidae и рода Homo
Еще Аристотель рассматривал человека, как zoon politicon -- политическое животное, причем делал ударение именно на понятии «животное», то есть существо, относящееся к царству животных. Действительно, все органы человека, его анатомия, морфология и физиология сходны с таковыми у других млекопитающих. Таким образом, в представлении античных философов, человек был всего лишь животным, правда, с исключительно сильными «политическими», или мыслительными наклонностями. Но, к сожалению, в дальнейшей своей истории человек, не смотря на то, что обладал самосознанием, якобы резко отличающееся от такового у других животных, повел себя самым чисто биологическим, проторенным всей естественной биологической эволюцией путем -- человек в своем самосознании возвел сам себя в ранг вершителя судеб, высшего существа на Земле. Немалую роль в этом сыграла Христианская религия, провозгласившая человека «Божьим образом и подобием». Это -- истоки нашего антропоцентризма, до сих пор живущего в нас и продолжающего в значительной мере определять нашу жизнь, наше отношение к природе, и нашу сущность. Мы основали государства, которые стоят выше всех биологических и других природных процессов, происходящих на Нашей -- НАШЕЙ -- планете. Мы считаем себя вправе, например, отстреливать волков, если они начинают слишком сильно пожирать наших овец, или забрасывать ядерными бомбами островное государство, не желающее подчиниться нашему диктату. Мы не задумываемся о последствиях, прежде всего, общебиологических, общепланетных. Мы руководствуемся, прежде всего, все тем же чисто биологическим правилом быстроты реакции ассимилирования -- захватить и съесть, а что будет потом -- неважно. На наш век ресурсов хватит. Мы забываем о том, что ни один ранее существующий биологический вид не обладал такой такой огромной способностью поглощать ресурсы планеты, как мы. Волки и динозавры насыщались и давали всяческим травоядным жертвам до поры-до времени восстановить свою численность, благо, что общая продуктивность планеты это позволяла. Если, вдруг, пищи нехватало, вступал в силу естественный механизм, регулирующий численность хищников. Status quоwo сохранялось. Но мы уже сейчас, порой, выходим за пределы восполняемых ресурсов Земли, и никакие регулирующие механизмы, увы, над нами не властны.. Мы теперь слишком сильны, чтобы с помошью нашего техногенного общества уничтожить даже самих себя, не говоря уже об окружающей нас природе.
Корни такого поведения человека ясны и прозрачны и просто основаны на биологической природе человека. Любой биологический вид защищает прежде всего себя, и невольно отстаивает прежде всего свои, внутривидовые интересы. Любому виду, по большом счету, плевать на интересы других, пока для него самого сохраняется достаточное количество пищевых ресурсов.
На протяжении веков торжества Христианства человек рассматривал себя как исключительное существо, призванное править и судить на этой Земле -- но наше «правление» оказалось, тем не менее, самым неразумным из «правлений» всех биологических таксонов, некогда господствовавших на земле. За приблизительно 2 тысячи лет мы умудрились уничтожить 50% лесов, являющихся основными легкими нашей планеты, превратить в неудобья и пустоши миллиарды гектар других территорий, загрязнить атмосферу и гидросферу массой вредных с геобиоценотической точки зрения веществ и вызвать очередной (внеочередной) парниковый эффект, который может привести к непредсказуемым (на протяжении сотен миллионов лет!) геотектоническим последствиям. И все это -- цена нашего антропоцентризма, который, по сути, ничуть не доказывает нашу эксбиологическую исключительность, а, наоборот, свидетельствует в пользу нашей чисто биологической природы.
Антропоцентризм в нашем отношении к природе был несколько потеснен из мировоззрения лишь в середине 19 века с появлением теории эволюции Ч. Дарвина и ее стремительным распространением во всех сферах естественнонаучных исследований. На волне триумфа теории Дарвина человечество было вынуждено признать наше с вами близкое родство с обезьянами, было вынуждено признать существование у человека глубоких биологических корней, неразрывно связывающих его со всем сущим живым в единое целое. Но, тем не менее, еще даже в середине 20 столетия в некоторых штатах США проходили громкие судебные процессы с требованиями запрещения преподавания в школах теории Ч. Дарвина, как порочащей человечество близкородственными связями с обезьяной. Наш антропоцентризм до сих пор силен, и в завуалированной, невольной форме проявляется практически во всех областях человеческого мировоззрения. До принятия человечеством простой формулы, что мы -- «всего лишь еще один биологический вид» (по Р. Фоули) -- еще очень далеко. Даже, казалось бы, такие серьезные специалисты, как антропологи, изучающие происхождение современного человека, выделяют его в отдельное семейство Гоминид с единственным современным представителем -- Homo sapiens. В действительности же, наши биологические отличия от понгид -- человекообразных обезьян, -- великолепно укладываются в ранг различных родов, и использование здесь более высокого таксона -- семейства -- выглядит более чем искуственным.
«Первый шаг к пониманию процессов антропогенеза -- перестать думать, будто люди победили в ходе эволюции потому, что они люди», -- говорит Роберт Фоули, палеоантрополог из Кембриджского университета в Англии. Археолог и эколог по образованию, Фоули полагает, что уж слишком много внимания уделяется уникальности человечества в ущерб пониманию нашего происхождения как продукта действия эволюционных сил, которые в это время создали целые сообщества других живых организмов. Наше самоочарование и наш неистребимый антропоцентризм снова и снова заводит нас в логическую ловушку: в древних свидетельствах, в фоссилиях и артефактах, мы ищем некий след поведения, присущего только человеку, и как только находим, гордо указываем на него и заявляем, что теперь разобрались с эволюцией человека. Если мы, например, определяем человека как «технологическое животное», тогда, конечно, нам нужно лишь отыскать первое свидетельство существования орудий труда, и, казалось бы, все станет ясно. Очевидно, что это яркий пример мышления post hoc, то есть задним числом. Производство орудий, двуногое передвижение, увеличение мозга, охота, раздел пищи -- все эти элементы развивались одновременно в ходе эволюции человека, но мы никогда не поймем, что, как и почему, пока не перестанем размышлять вспять, исходя от известного нам результата. Только когда мы абстрагируемся в наших рассуждениях от будущего древних людей -- нашего настоящего, только тогда мы сможем начать постигать наше прошлое.
Итак, в каких же условиях среды происходило зарождение первых представителей семейства гоминид? Сейчас мы с полной уверенностью можем утверждать, что практически все этапы антропогенеза, за исключением поздних, завершающих, и образования человеческих рас, происходили в Восточной Африке, являющейся, воистину, колыбелью человечества. Какие локальные и глобальные, общепланетные факторы изменения среды привели к возникновению гоминид и современного человека?
Согласно последним палеоботаническим данным, в раннем миоцене, примерно от 16 до 12 миллионов лет назад, буйные зеленые леса простирались непрерывно с востока Африки до ее западного побережья и к северу через Сахару, покрывая фактически всю Африку, так же как и большую часть Европы и Азии. Под этим бесконечным зеленым и теплым шатром обитали десятки видов гоминоидов, или человекообразных обезьян, среди которых были и предки человека -- дриопитеки, и предки всех современных понгид -- нынешних человекообразных обезьян. Среда была стабильной, и питающемуся фруктами древесному примату выживать в ней было сравнительно просто.
Но ничто не сохраняет стабильность вечно, включая и саму планету. К несчастью для обезьян, континенты постепенно, очень медленно, меняют место своего расположения. Одно из современных последствий этого -- образование ледовых шапок на полюсах. Еще недавно полагали, что это привело к возрастанию уровня осадков и вегетации в тропиках. Теперь ученые сходятся во мнении, что произошло как раз обратное: глобальное похолодание вызвало большую сухость территорий вокруг экватора. В результате миоценовый тропический дождевой лес начал постепенно сокращаться. Из состава сохранившейся в почве пыльцы и типа обнаруженных в соответствующих слоях отложений фоссилий животных, населявших эти регионы, следует неопровержимый вывод, что на смену влажным тропическим лесам в этих регионах пришли разреженные саванновые леса и огромные чисто степные пространства.
После этого на Земле произошла еще гораздо более серьезная глобальная катастрофа. Под влиянием некоторых локальных тектонических подвижек стал уменьшаться водообмен между Средиземным морем и Атлантическим океаном. Когда бутылочное горлышко между ними сделалось мелководным, в Средиземноморье начало аккумулироваться ненормально большое количество соли. Между шестью с половиной и пятью миллионами лет назад Средиземноморье заключило в своем сокращающемся объеме до шести процентов всех солей Мирового океана.
Средиземноморский солевой кризис, это причудливое отклонение от обычной химии океана, возможно, было своего рода климатическим спусковым крючком возникновения человека. Пресная вода замерзает при более высокой температуре, чем соленая, и Мировой океан, ставший более пресным, чем обычно, не исключение. Результатом были внезапный и быстрый рост массивов морского льда вокруг Антарктиды и дальнейшее понижение уровня мирового океана. Температура на планете внезапно резко упала.
В результате дождевые леса Африки стали погибать и превратились из единого широко раскинувшегося массива в отдельные небольшие островки, становящиеся к тому же постепенно все более маленькими. В некоторых областях Африки лес сохранился только на склонах гор. И как исчезали леса, точно так же исчезали и виды, которые от них зависели. Гоминоиды, заселявшие ранее единую обширную исходную область тропических лесов, очутились на множестве «островов», каждый из которых был изолирован от других и окружен своеобразной непостоянной маргинальной зоной с непостоянным и неудобным для прежних видов климатом, в которой, в связи с этим, могли пойти быстрые процессы макроэволюции -- видообразования.
Известный южноафриканский палеонтолог Элизабет Врба, работающая в Йельском университете, предложила изящную форму описания «путей выбора», встающих перед видами, когда места обитания разрушаются под их ногами. Биологи используют такие слова, как «выбор», «стратегия» и «решение», чтобы описать ответ видов на требования, предъявляемые к ним средой. Но виды, включая и наш собственный, не принимают сознательных решений относительно пути своей эволюции. Эти термины применяются только как аналогия при описании путей естественного отбора и адаптации.
Э. Врба говорит, что вид может избрать любой из трех путей, предложенных «индуистской триадой» богов. Он может следовать путем Вишну-охранителя и мигрировать в новую область, где прежние условия окружающей среды по-прежнему преобладают. Сделав такой выбор, вид не нуждается ни в том, чтобы преобразовываться в новую форму, ни даже в незначительных изменениях. Второй вариант: оставаться на своем географическом месте и следовать по пути Брахмы-созидателя, образуя новый вид, лучше отвечающий условиям, которые господствуют теперь на этой территории. Третий вариант -- попасть в руки Шивы-разрушителя и исчезнуть.
Из того, что мы видим в палеонтологической летописи, следует, что примерно шесть миллионов лет назад большинство из десятков видов гоминоидов, которые обитали тогда в тропических дождевых лесах, последовали по пути Шивы-разрушителя в небытие. Из тех немногих, которые остались, большинство последовали за Вишну в те клочки лесов, где оставались прежние условия среды.
Однако один из видов приматов избрал путь Брахмы и двинулся по этому пути на двух ногах. Он приспособился для жизни на более открытых пространствах. Не все антропологи согласны с тем, будто первый гоминид избрал двуногий способ передвижения потому, что он был более эффективен в условиях открытого ландшафта. Многие считают, что предок этого примата обрел прямохождение еще в миоценовых лесах. Но что бы ни послужило первичным толчком к возникновению двуногости, разрыв сплошного лесного массива дал пространство, на котором мог закрепиться этот новый признак: эволюционное новшество небольшой группы прегоминид.
Находки ископаемых гоминоидов, о которых можно было бы решительно заявить, что они представляют собой древнюю популяцию на стадии перехода к двуногости, неизвестны, а шансы обнаружить их исчезающе малы. Возможно, переход произошел слишком быстро и на слишком ограниченном пространстве. Скорее всего, конечным результатом этой инновации стал афарский австралопитек, Australopitecus afarensis, или какой-то вид, очень близкий к нему. Древнейшие находки афарского австралопитека ориентировочно датированы четырьмя миллионами лет. А самый молодой афарец из Хадара датируется возрастом приблизительно 2,9 миллиона лет. Это означает, что вид существовал не менее миллиона лет, а возможно, и значительно дольше. Во всяком случае, по любым биологическим стандартам это был стабильный и успешный продукт эксперимента, поставленного самим процессом эволюции.
Природная среда Восточной Африки в эту пору была какой угодно, но только не стабильной. Мозаика лесов, слабо залесенных пространств и саванн значительно быстро изменялась, регионы сначала покрывались лесами, затем становились открытыми, затем снова затенялись лесами. Вулканы, лавовые потоки и землетрясения постоянно изменяли ландшафт, меняя направление течения рек, возводя отвесные преграды на открытых равнинах. Как мог афарец выдержать эту суматоху и остаться неизменным в течение миллиона лет? Он расширил свое меню и вышел за пределы тропического леса. Из палеонтологических находок известно, что афарцы часто посещали сухую местность Лэтоли и открытые зонтичные леса Хадара. Подвижность, которую обеспечивало им прямохождение, возможно, расширяла область их распространения более, чем это было доступно для других приматов. В результате афарские австралопитеки могли использовать ресурсы многих различных мест обитания, что было недоступно другим гоминоидам.
Если рассуждать с антропоцентрической точки зрения, перенося наши современные черты в глубь времен, то можно сказать, что как только сформировалась такая уникальная человеческая черта, как прямохождение, остальные элементы человеческого комплекса -- большой мозг, использование орудий, дележка пищей и так далее -- должны были возникнуть неизбежно. Но нет неизбежного в эволюции. Нет никаких объективных причин, почему бы потомкам афарца не продолжать и далее существовать точно так же, как они это делали в течение миллиона лет или более -- хорошо обеспеченные пищей всеядные обезьяны в относительно богатой среде, приматы с немного большим, чем у других высших обезьян, мозгом, и передвигающиеся на двух ногах, только потому, что это удовлетворяло их тогдашним потребностям, а вовсе не потому, что это предсказывало им великолепное будущее.
Но афарец изменился. Между тремя и двумя миллионами лет назад Восточная Африка стала неудобным местом для привольного житья, и эти изменения происходили весьма быстро. И афарец, точно так же, как и его предок, снова был вынужден выбирать между путями Вишну, Шивы или Брамы: на Земле происходила очередная климатическая катастрофа.
Глубоководные океанические осадки содержат признаки увеличения масс полярных льдов в промежутке от 2,7 до 2,5 миллионов лет назад, возможно, отмечая этим первое наступление ледников в северном полушарии. Исследования пыльцы растений в наземных отложениях говорят о том же: в Голландии пальмовые леса уступили место открытым степям, в районе Омо в Эфиопии произошел резкий сдвиг от древесной растительности к травам и низкому кустарнику. Данные из Омо, касающиеся микрофауны -- грызунов и подобных им животных, -- точно отвечают изменениям растительного покрова: между 2,7 и 2,5 миллионами лет назад лесные формы уступают место формам, адаптированным к засушливым условиям. Подобные исследования парнокопытных в Южной Африке этих времен говорят о том же: 2,7 миллиона лет назад отряд парнокопытных испытал взрыв видообразования, в результате которого возникли хорошо адаптированные к условиям саванн многочисленные антилопы, гну, газели, импала, спрингбок и другие формы. Аналогичные изменения климата происходили в ту эпоху на всех континентах. Причина этих изменений еще до конца не ясна -- возможно, тектонические подвижки закрыли Панамский перешеек, перетасовав циркуляцию течений в Тихом и Атлантическом океанах, что изменило температурный и влажностный режим на всей планете.
Этот внезапный глобальный климатический сдвиг несомненно вызвал мощную волну исчезновения прежних и образования новых видов. Эта волна должна была затронуть также и ранних гоминид, возможно, положив начало и появлению первых представителей рода Homo. Действительно, первый представитель рода Homo -- Homo habilis появился в Восточной Африке приблизительно 2,7 миллиона лет назад -- еще один из видов, борющихся за выживание в радикально изменившихся условиях.
«Что правильно для одного человека, правильно и в отношении эволюции, -- говорит Е.Врба. -- Мы не стремимся многое изменить в своей жизни, если сидим в окружении старых вещей в своем обычном жилье. Но если мы попадаем в ситуацию стресса или повышенного риска, то мы, вольно или невольно, будем втянуты в изменения. В этом смысле мы -- дети катастрофы». То же самое происходит и с любым биологическим видом, живущим в своей, квазистабильной среде. Любой акт видообразования -- это, как правило, последствие катастрофических изменений среды, поэтому любой новый вид -- это точно так же -- продукт катастрофы.
Чтобы понять причины и движущие силы возникновения представителей нового рода Homo, нужно поближе и пристальней взглянуть на этот новый мир, новую окружающую среду, возникшую перед потомками афарца. До сих пор здесь говорилось о среде обитания с использованием понятий «лес», «залесенное пространство» и «саванна», как если бы они были нарисованным на заднике фоном для сцены, на которой идет представлени
Происхождение человека и человеческих рас дипломная работа. Биология и естествознание.
Контрольная работа по теме Политика военного коммунизма в аграрной области
Реферат: Многофакторная модель заболеваемости с временной утратой трудоспособности – основа первичной профилактики нефтяников
Реферат: Россия в 1917 году Становление Советской власти
Реферат: Объект и предмет экономической социологии
Контрольная Работа Тест По Алгебре
Реферат: Проблема разума: традиции решения
Атомная Энергетика Реферат Экология
Реферат по теме Роль аутсорсинга в составлении разделов бизнес-плана
Доклад по теме Применение неравенств при решении олимпиадных задач
Отчет по практике: Экономика торгового предприятия "Инструмент 02"
Примеры Настоящей Любви Из Литературы Для Сочинения
Написать Сочинение По Картине На Террасе
Реферат: Что такое дьявол с точки зрения биолога. Скачать бесплатно и без регистрации
Эссе На Тему Просвещение
Этимология Модальных Глаголов В Английском Языке Курсовая
Дипломная работа по теме Проектирование и расчет возведения жилого дома
Реферат: Мавританское искусство. Скачать бесплатно и без регистрации
1с Курсовые Разницы Упп
Курсовая работа по теме Системы спутникового мониторинга Глонасс на автотранспорте
А Платонов Летом Сочинение
Управление организацией спасательных работ при стихийных бедствиях - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат
Экономические вопросы охраны труда - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат
Органоиды клетки. Все клеточные органоиды - Биология и естествознание презентация