Проблемные вопросы квалификации разбоя и отличие разбоя от смежных составов преступлений - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Проблемные вопросы квалификации разбоя и отличие разбоя от смежных составов преступлений

Исторический аспект уголовной ответственности за разбой. Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства. Объективные и субъективные признаки разбоя. Квалифицированный состав разбоя, отличие разбоя от грабежа и вымогательства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Представленная работа посвящена теме «Разбой как вид преступного посягательства на чужую собственность».
Разбойные нападения являются одним из старейших видов хищения. Издревле представители человечества, склонные к совершению преступлений, применяли оружие и насилие при нападениях на продовольственные обозы, крепости, товарные лавки.
Актуальностью данной выпускной квалификационной работы является то, что до сих пор разбои относятся к числу наиболее опасных экономических преступлений. В связи с этим проблема борьбы с разбойными нападениями была и остается одним из главных направлений в работе правоохранительных органов.
Расследованием разбойных нападений в нашей стране более сорока лет занимаются органы внутренних дел. По статистическим данным информационного центра при УВД Московской области, «в 2009 году на территории нашего региона совершено 252 разбоя, что на 27,9 процента больше, чем в 2008 году». Таким образом, в нашем районе, как и во всей стране в целом, сохраняется тенденция к возрастанию количества разбойных нападений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Несмотря на то, что «от общего количества совершенных преступлений в 2009 году (22898) разбои составляют около 1 процента, практически каждое преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, вызывает большой общественный резонанс.
Сотрудники правоохранительных органов работают над раскрытием каждого разбойного нападения, если так можно выразиться, используя индивидуальный подход к каждому факту преступления, учитывая его особенности. В нашем районе имели и продолжают иметь место серийные разбои (в частности, нападения на кассиров магазинов, АЗС, хищение сотовых телефонов и т.д. и т.п.). Зачастую при разбойных нападениях совершаются убийства. Такие виды преступлений, естественно, имеют повышенную социальную опасность и вызывают большой общественный резонанс .
Специфика такого преступления, как разбой, особо квалифицированный состав которого относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказания до 15 лет лишения свободы, в том, что разбойник посягает не только на собственность гражданина. В первую очередь, разбои социально опасны вследствие того, что во время их совершения происходит посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего. Ущерб, нанесенный личности человека трудно, а порой и невозможно измерить материально.
Средства массовой информации периодично сообщают об очередных фактах разбойных нападений, все более и более жестких. Преступники, промышляющие разбоем на территории нашей страны, отличаются изобретательностью, коварностью, жестокостью по отношению к потерпевшим. Человек, попавший под прессинг разбойника, получивший увечье в результате применения насилия, навсегда останется с физической душевной травмой, в дальнейшем будет бояться за своих близких, продолжать коммерческую деятельность и т.д.
Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенство этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развития и запретом устанавливать какие-либо ограничения или преимущества в осуществлении права собственности в зависимости от ее форм. В соответствии с этим, в УК РФ к преступлениям против собственности отнесены общественно опасные посягательства на все ее формы, установлены общие основания и пределы ответственности и определены единые санкции за их совершение.
Разбои всегда отличались повышенной общественной опасностью. Проблема борьбы с разбойными нападениями, а также правильная квалификация преступных действий остается актуальной до сих пор и требует тщательного изучения и анализа.
Целью настоящей работы является характеристика преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ «Разбой», элементов его состава. Кроме того, необходимо подробно рассмотреть обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за разбойное нападение, определить признаки разбоя, подробно охарактеризовать квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 162 УК РФ, установить признаки, по которым можно отграничить разбой от смежных составов, а кроме того, выяснить, какие проблемы существуют у правоприменителей. С целью раскрытия темы работы необходимо также изучить примеры из следственно - судебной практики.
Исходя из поставленной цели вытекают следующие задачи:
-акцентировать внимание на проблемных вопросах квалификации данного
-обозначить тенденции развития и правовую природу «Разбоя как вида
посягательства на чужую собственность».
Объектом исследования настоящей работы является уголовно-правовой анализ разбоя, выявление причин и условий, способствующих совершению разбойных нападений, а также определение его специфических признаков.
Нормативную базу исследования составили нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а также следственно-судебная практика, в том числе Московской области.
Теоретическую базу исследования составляют монографии известных ученых, таких как Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лебедев В.М., Здравомыслов Б.В., Завидов Б.Д. и др.
1. История становления уголовной ответственности за разбой
1.1 Исторический аспект уголовной ответственности за разбой
В российском уголовном праве такое преступление, как разбой, в различные исторические периоды понималось по-разному.
В Русской Правде упоминалось о тягчайшем преступлении - убийстве в разбое. Однако описание этого преступления в законе отсутствовало. Причем самостоятельно термин разбой не употреблялся. Историки отмечали, что в памятниках XV века термин “разбой” сохранил значение неспровоцированного убийства с целью грабежа или вооруженной засады на дорогах с той же целью. Предполагается, что в этом же значении он употребляется и в Псковской Судной грамоте.
Судебники 1497 и 1550 г. упоминают термин “разбой”, но не называют его признаков. В Своде законов уголовных 1832 года под разбоем понималось нападение на деревню, двор или какое-либо здание, для похищения имущества, произведенное открытою силою и с явной опасностью для самого лица, насилием угрожаемого. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. даны пространные определения некоторых видов преступлений. Так в ст. 1627 дается развернутое определение разбоя: “Разбоем признается всякое на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение, когда оное учинено открытою силою с оружием, или хотя и без оружия, но сопровождалось или убийством, или покушением на оное, или же нанесением увечья, ран, побоев, или других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здравия или свободы лица или лиц, подвергавшихся нападению. Как отмечает профессор Комиссаров В.С., «эти нормы с изменениями, внесенными в 1885 г., применялись до начала советского периода. Однако их излишняя казуистичность, архаичность, отставание от социально-экономического развития России ощущались уже в XIX в. Подготовка реформы уголовного законодательства заняла несколько десятилетий и завершилась принятием Уголовного уложения 1903 г. Этот кодекс в целом отличался высоким уровнем юридической техники, более строгой внутренней структурой, относительно небольшим объемом».
Так и не введенное в действие в большей своей части Уложение 1903 г., тем не менее, повлияло на последующее развитие российского уголовного законодательства вплоть до наших дней. Многие положения Уголовного кодекса 1997 г., касающиеся преступлений против собственности, соединяет с Уложением 1903 г. своеобразный мост, перекинутый через законодательство советского периода.
Составители УК РСФСР 1922 года придали термину “нападение”, наряду с “насилием”, смыслообразующее значение. Определив разбой как “открытое, с целью похищения имущества, нападение, соединенное с физическим или психическим насилием...”, они сместили акцент в определении разбоя с нападения, то есть действия, состоящего в насилии, на насилие как самостоятельный, помимо и наряду с нападением, способ действия. Конструкцию разбоя как нападения, соединенного с насилием, восприняли УК РСФСР 1926, 1960 гг. Уголовный закон 1996 г. практически повторил с некоторыми филологическими изменениями определение разбоя, которое дал уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Статья 146 УК РСФСР определяла разбой как «нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия». УК РФ 1996 г. определил разбой (ст. 162) как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
В науке российского уголовного права по этому вопросу высказаны различные мнения: одни ученые считают, что нападение и насилие - это два самостоятельных признака разбоя, другие - что это равнозначные понятия.
Так, И.Г. Филановский рассматривал “нападение” и “насилие” как “самостоятельные и даже не параллельные, а скорее последовательные действия”. Для нападения, полагал он, специфическим является внезапность, интенсивность, чаще всего неожиданный характер действий преступника. Разбой, по его мнению, представляет собой совокупность двух последовательных действий субъекта преступления - нападения и насилия, причем время разрыва между этими действиями значения не имеет. В.А. Владимиров утверждал, что “нападение образует такой же непременный признак разбоя, как и насилие, которые в совокупности, в их неразрывном единстве характеризуют его объективную сторону...”. Он определял разбойное нападение как интенсивное активное противоправное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В отличие от многих авторов В.А. Владимиров рассматривал нападение не как однократное действие, а процесс воздействия, таящий в себе реальную опасность применения насилия в течение всего промежутка времени, пока длится нападение. Согласно такой позиции нападение, хотя и неразрывно связано с насилием, но не тождественно ему. В уголовно-правовом смысле нападение - это агрессивно-противоправное действие, совершаемое с какой-либо преступной целью и создающее реальную и непосредственную опасность немедленного применения насилия как средства достижения этой цели.
С небольшим уточнением повторял определение нападения, предложенное В.А. Владимировым, Н.С. Гагарин. Он понимал под ним активные, внезапные, умышленные, противоправные действия, создающие опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью потерпевшего, опасного для его жизни или здоровья, совершенные с целью завладения государственным имуществом либо личным имуществом граждан.
По мнению А. Гравиной и С. Яни, нападение и насилие при разбое не равнозначные понятия, хотя последнее - обязательная составная часть нападения. При этом они определяют нападение “как действие, состоящее из двух последовательных этапов: создания реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие”. Повышенная общественная опасность этих деяний заключена в том, что они соединяют в себе посягательство не только на имущественные интересы, но и на личность потерпевшего. Отношения собственности при разбое нарушаются путем непосредственного воздействия на личность владельца имущества, где опасное для жизни или здоровья насилие выступает как средство изъятия имущества.
В юридической литературе последних лет говорится: “под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия... О нападении, как самостоятельном объективном признаке разбоя, можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение”; либо “под нападением понимается открытое либо внезапное скрытое, а потому неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, которое может помешать завладению чужим имуществом”, либо “нападение - это внезапное активное психическое либо явное или скрытое физическое воздействие на потерпевшего или других лиц, направленное на противодействие посягающему”, либо “нападение при разбое - внезапное применение насилия к потерпевшему”.
Таким образом, суждение о “нападении” и “применении насилия” как равнозначных понятиях представляется убедительным. Как известно, в русском языке слово “нападение” (отлагательное существительное, производное от глагола “напасть”) означает быстрое, стремительное действие, предпринятое против кого, чего-либо с целью захвата, нанесения урона, ущерба. Этимология термина “нападение” говорит о его происхождении от слов, обозначающих насильственные действия. В свою очередь, посредством термина “нападение” в русском языке очень часто раскрывают значение других слов, обозначающих насильственные действия. Так, слово “наброситься” определяется как “совершить стремительное нападение, обычно с целью нанести физические повреждения”. Антонимы нападения - защита, глагола “напасть” - защитить, защититься, отбиться.
Таким образом, мы приходим к выводу, что использованная законодателем в УК РФ формулировка “нападение, совершенное с применением насилия” ни что иное, как своеобразная дань консерватизму терминов российского уголовного закона. Хотя закон определяет разбой посредством указания на два рода действий (нападение и насилие), сущность их одна: двуединый способ завладения чужим имуществом - нападение и насилие - неотделимы друг от друга. Нападение носит чаще всего открытый характер, но не исключается и тайное его совершение (нападение из-за угла, выстрел из укрытия). Разделение данных понятий возможно только с теоретической точки зрения, но с практической это невозможно, так как в практике не встречался разбой, где присутствовало нападение, но не было насилия.
Хищение в форме разбоя имеет по преимуществу импульсивный, эмоциональный характер, его признаками являются ситуативность, внезапность. Но даже в таких условиях посягательство далеко не всегда представляет собой мгновенный акт. Поскольку такое посягательство - всегда процесс, развивающийся во времени, то основной путь борьбы с ним - это индивидуальная работа, специальная профилактика, оперативное обслуживание, а конкретная задача - своевременно вмешавшись в этот процесс, не допустить его развития, приостановить. “Наибольшее практическое значение имеет при этом раннее выявление лиц, склонных к совершению корыстно-насильственных преступлений. В отношении таких лиц, как показывает практика, профилактика наиболее реальна, так как у них ещё не выработаны стойкие стереотипы преступного поведения”.
1.2 Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства
Самый быстрорастущий вид правонарушений в нашей стране - преступления против собственности. В 2009 году было совершено приблизительно 3 млн. преступлений, почти половина из них была связана с различного рода нарушениями, касающимися прав собственности граждан. Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепленная в статье 2 УК РФ 1996 г.
Исходя из определения разбоя, установленного ст. 162 УК РФ, можно выделить следующие его признаки:
1. Во-первых, разбой - это обязательно нападение. То есть при разбое происходит активное противоправное действие преступника или преступников (применение физической силы и оружия). Разбоя в форме бездействия быть не может.
2. Второй признак - разбой может быть совершен только с целью хищения чужого имущества.
Рассмотрим более подробно указанные признаки разбоя, которые относят данный вид преступления к категории корыстно-насильственных.
Термин "хищение" упоминается уже в первых декретах Советской власти. Однако еще длительное время наряду с ним в законодательстве продолжали существовать как однопорядковые понятия "кража", "грабеж" и пр. Лишь с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" понятие "хищение" поглотило все формы и виды хищений, направленных против социалистической собственности.
Первоначально разработка общего понятия хищения в теории и судебной практике была осуществлена применительно к посягательствам на государственную и общественную собственность, которая впервые была представлена в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., указавшем, что "по смыслу Указа от 04.06.1947 г. умышленное обращение в свою собственность государственного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение".
Что же касается преступлений против личной собственности, то в их систематизации хищения не выделялись, а сам термин "хищение" частично подменялся понятием "похищение". Например, И.Г. Филановский, обозначая кражу, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство как группу преступлений, "выражающихся в преступном завладении чужим имуществом", считал нецелесообразным создавать в теории общее понятие похищения личного имущества граждан и вводить его в научный оборот вопреки законодательной терминологии.
Первым опытом законодательного определения хищения стал Федеральный закон 1994 г., дополнивший ст.144 УК РСФСР 1960 г. примечанием, определявшим хищение применительно к ст.144-147 главы о преступлениях против собственности. С этого времени понятие хищения действительно стало общим, поглотив собой различия не только в непосредственных, но и в родовых объектах корыстных посягательств. Немногим отличается от предшествующей и действующая дефиниция хищения, закрепленная в примечании 1 к ст.158 УК, согласно которой под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Указанное общее понятие хищения играет роль родового по отношению к видовым понятиям преступлений против собственности.
В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и так далее. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем. Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату вверенного имущества. Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого.
Правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: кражи, разбоя, вымогательства.
Предметом хищения является имущество, а объектом - отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования. Предмет хищения всегда материален, должен обладать вещными признаками. Это могут быть любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег.
Главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца. В том случае, когда виновный владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему вверено, переход правомерного владения к неправомерному можно характеризовать как формальное изъятие.
Один из обязательных признаков хищения - безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает, либо предоставляет иную равноценную компенсацию.
При хищении имущество обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Похитивший имущество, хотя и не становится юридически его собственником, фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. В связи с этим от хищения следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею.
По общему правилу, хищение считается оконченным, если чужое имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Однако исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК РФ.
Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.
Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности, либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом.
Один из признаков объективной стороны хищения - причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.
Одним из признаков разбоя является то, что при его совершении преступник применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо высказывает угрозу применения такого насилия. Данный признак является одним из определяющих, так как позволяет разграничить разбой от других смежных составов. Под опасным для жизни и здоровья насилием понимается, например, применение оружия, угроза убийством, причинение тяжкого вреда здоровью или причинение здоровью вреда средней тяжести.
Так, по приговору Пушкинского городского суда Московской области по уголовному делу № 960357 от 09 марта 2008 года К. признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Так, 10 октября 2007 года К. незаконно проник на территорию АЗС, расположенную в г. Пушкино, имея умысел на хищение бензина, и с целью облегчения совершения преступления, умышленно нанес сторожу базы А. многочисленные удары, причинив ему средней тяжести вред здоровью, после чего, лишив сторожа возможности сопротивляться, похитил 160 литров бензина. Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года».
Таким образом, разбой относится к корыстно-насильственным преступлениям. Действия нападавшего преступника можно оценивать как разбой только при наличии всех его признаков, указанных выше.
Глава 21 Уголовного кодекса РФ относит разбой к одному из видов преступлений против собственности, наряду с кражей, мошенничеством, грабежом, вымогательством и другими преступлениями, совершенными с целью завладения чужим имуществом.
Однако разбой является одной из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, так как посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего.
Понятие разбоя четко дает уголовный закон. Приведем редакцию статьи 162 УК РФ «Разбой» в полном объеме в действии на настоящий момент (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 21.07.2004 г. № 73).
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Таким образом, статья 162 УК РФ четко определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Так, по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2008 года по уголовному делу № 960405 по обвинению Р. последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком три года.
«В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2008г. около 22.40 часов Р. увидела ранее ей незнакомую А. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью подавления сопротивления достала из куртки нож и приставила к горлу А., потребовав деньги. А., восприняв нож, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, не стала сопротивляться. После этого Р. вырвала у А. сумочку, в которой находилось имущество на сумму 2500 рублей и скрылась».
Если лицо, совершившее разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй и третьей статьи 162 УК РФ, надлежит квалифицировать по части первой данной статьи. Однако в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически не завладело им либо завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тысяч рублей (1 миллиона рублей), его действия надлежит квалифицировать как покушение на разбой в целях завладения имуществом в крупом (особо крупном) размере. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Надо учесть, что простые составы разбоя совершаются гораздо реже, чем преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3,4 ст. 162 УК РФ.
Уголовное право традиционно выделяет четыре обязательных признака преступления, наличие которых является основанием для привлечения к уголовной ответственности: субъект преступления, субъективная сторона, объект преступления и объективная сторона.
Для наступления уголовной ответственности необходимо наличие всех четырех составляющих признаков преступления. Лишь при этом условии вина разбойника может быть доказана в суде. Основной сбор доказательств, как правило, приходится на объективную и субъективную сторону.
2. Исследование уголовно-правовой характеристики разбоя
Объективным признаком разбоя может служить такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом. Также непосредственным объектом разбоя по российскому законодательству являются: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.
Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом необходимо помнить, что первостепенной целью разбойника как раз является не личность потерпевшего, а его имущество. Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом. Таким образом, личность потерпевшего становиться, своего рода, дополнительным объектом преступления. Однако в отсутствии данного дополнительного объекта совершенное преступление не может квалифицироваться как разбой.
Под нападением следует понимать открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например, охранника. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, например), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Названные способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками
Проблемные вопросы квалификации разбоя и отличие разбоя от смежных составов преступлений дипломная работа. Государство и право.
Как Происходит Написание Декабрьского Сочинения
Реферат Дифференциальная Диагностика Разных Видов Зпр
Шаблон Анализ Контрольной Работы
Реферат: Ребенок в семейных конфликтах. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме География Великобритании
Язык телодвижений
My Lifestyle Сочинение На Английском
Курсовая Работа На Тему Ассортимент
Сочинение На Тему Слава Науке Ломоносов
Итоговое Сочинение 5 Класс
Реферат На Тему Архитектура Челябинска
Реферат: Рене Декарт и его трактат Правила для руководства ума
Отчет по практике: Характеристика железнодорожной станции Октябрьск
Международный Конфликт Курсовая Работа
Реферат: Альтернативы диалектики 2
Основная Цель Реферата
Курсовая работа: Преступления против мира и безопасности человечества
Сочинение Рассуждение 9 Класс Экзаменационные Модели
Общие Принципы Спортивной Тренировки Реферат
Реферат: Пушкин и его творчество. Скачать бесплатно и без регистрации
Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы, пути совершенствования - Государство и право курсовая работа
Пересмотр судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам - Государство и право курсовая работа
Клетки иммунологии - Биология и естествознание презентация