Проблема изменения исторического облика старой москвы
Проблема изменения исторического облика старой москвыОснова современной Москвы — сталинский проект 1935 года
=== Скачать файл ===
Глинянский Археология Москвы Сергея Чобана. Воробьев, профессор Государственной академии славянской культуры Ландшафт и исторические города Тверской земли. Птичникова, кандидат архитектуры Зрелищность архитектуры как качество мировых столиц Дискуссионная трибуна. Обсуждался целый комплекс проблем. Каким способом можно отстоять тот или иной памятник? К какому правительству уместнее обращаться за поддержкой — к московскому или к федеральному, ибо вопрос компетенции, в том числе вытекающей из права собственности, здесь крайне запутан? Встречу вел теоретик и историк архитектуры Андрей Кафтанов НИИТАГ. Ввиду чрезвычайной обширности материала мы передаем ход обсуждения лишь в основных чертах и в кратком изложении. После вводной речи ведущего слово взяла Клементина Сессил. Рассказав о деятельности MAPS, она отметила, что активисты Ассоциации всерьез озабочены безвозвратными утратами старинных сооружений в Москве и готовы оказывать активную помощь организациям и людям, заинтересованным в сохранении облика Москвы как исторического города и одной из крупнейших и древнейших столиц Европы. Адам Уилкинсон ознакомил московских архитекторов с работой возглавляемого им Общества, поделился намерениями и планами последнего относительно Москвы. Он, в частности, сказал: Тогда все газеты Великобритании выступили с протестами против уничтожения этого памятника. С тех пор мы постоянно выступаем в прессе, мобилизуя общественное мнение на борьбу с действиями администрации, приводящими к исчезновению исторических сооружений в городах Англии. Мы выдвигаем также предложения о рациональном использовании таких объектов, предлагаем пути решения возникающих в связи с ними экономических, культурных и архитектурных задач и пытаемся убедить властные структуры в том, что наши предложения реальны и осуществимы. В своей деятельности мы широко используем электронные и печатные СМИ, обращая внимание общественности на судьбу исторических сооружений, над которыми нависает угроза уничтожения. В Москву мы приехали по приглашению MAPS. Логвинов привел еще один красноречивый факт. Тут действительно проблема, ибо многие просто не понимают и не принимают ценности таких памятников. В остальном охрана памятников в столице поставлена гораздо лучше, чем в других регионах. Москва стремительно развивается и изменяется, говорится далее в обращении. Для них идеальная Москва — исключительно середина позапрошлого века, и они хотели бы объявить ее центр музейным заповедником. Алексей Клименко задал гостю из Великобритании несколько вопросов, в том числе и такой: Отвечая, Адам Уилкинсон отметил, что деятельность возглавляемого им Общества весьма популярна в Англии. Что же касается решений о сносе памятников, их принимают сначала местные власти, и только в случае необходимости включаются федеральные органы управления. При муниципалитетах существуют специальные архитектурно-плановые отделы — это их компетенция; с ними-то, сказал Уилкинсон, мы, если нужно, и вступаем в борьбу. Борьба за сохранение памятников ведется и с федеральными властями, в том числе в судах. Ведь из полумиллиона исторических зданий Великобритании более половины находятся под угрозой уничтожения. Валентин Уткин рассказал об обращении к властям интеллигенции Москвы по поводу продолжающегося сноса в столице исторических зданий и утраты в городе целых кварталов. В основном подписи ставили обычные граждане, которым небезразлична судьба столицы, деятели культуры, искусства. К сожалению, подобные вопросы мало волнуют студентов МАрхИ; в общей массе они к этому индифферентны. Памятники должны охраняться на основании законов. Но у нас законы не действуют; архитекторы и строители часто сами заинтересованы в сносе старинных зданий - таковы условия воцарившегося рынка. Несколько лет назад, заключил выступающий, он участвовал в международном конкурсе по установке скульптуры на родине Иеронима Босха. Так вот, в обсуждении итогов конкурса участвовал весь город, они широко освещались в местной прессе. Поддержав высказанное до этого Андреем Гозаком предложение выработать реальную стратегию деятельности, чтобы разговоры о спасении архитектурного наследия не остались только разговорами, Николай Павлов наметил несколько возможных направлений такой стратегии:. Решить, каким образом действовать и на кого влиять. На сетования Юрия Бочарова, что мы порой даже не знаем, к федеральному или московскому правительству следует в том или ином случае апеллировать, Николай Павлов ответил остроумной репликой: Нам нужно охранять исчезающие ансамбли, площади, а не отдельные здания. Необходимо запретить манипуляции со статусом сооружения, ибо потеря последним статуса памятника - прямой путь к его утрате. Михаил Хазанов решительно заявил: Только если на совести архитектора нет ни одного разрушенного исторического здания, он может жить спокойно. И не только к памятникам, но и к населению, среде, предметам искусства и быта. Сносить памятники противозаконно, с этим приходится бороться вплоть до судебных разбирательств, сказал Владимир Чернышенко ГУОП. Сегодняшние московские законы в той или иной степени помогают сохранять отдельные объекты, но есть проблема сохранения исторической среды, которая идет под бульдозер, и здесь юридическая защита отсутствует. Недавние проекты регенерации исторических кварталов, например, Зарядья — ужасны. Они ничего не восстанавливают. Или Остоженка, где историческая среда полностью уничтожена. Первоначально предусматривалась застройка Остоженки 2—4-этажными домами, но потом все поделили на лоты - в результате мы имеем переуплотненную высотную застройку с элитными квартирами, стоимость квадратного метра в которых просто зашкаливает. Клементина Сессил обратилась к собранию с вопросом: Сергей Киселев ответил утвердительно, процитировав соответствующий документ. В охранных зонах запрещена реконструкция, то есть комплекс работ по изменению объекта. Хорошо, когда, например, дом, где размещен Музей декабристов, арендован семьей потомков Мусиных-Пушкиных. Это — тоже путь. По мнению Алексея Клименко, город должен быть объектом любви, он нуждается в любовно-бережном к себе отношении. Его возглавляет Сергей Никитин. Да и не только в столице, а по всей стране. Наконец, у нас есть прекрасные реставраторы-подвижники. Необходимо, если можно так выразиться, реставрировать школу реставрации, проводить лицензионную политику, направленную против новоделов. О градостроительном аспекте сохранения памятников говорила Валентина Жилина. Иногда в результате непродуманной застройки памятники отчуждаются от общей перспективы и визуально теряются, градостроительные акценты смещаются, изначальные виды искажаются. Черту подвел Андрей Кафтанов, определивший в своем заключительном выступлении ряд наиболее значимых, на его взгляд, проблем сохранения историко-архитектурного наследия Москвы и вытекающих отсюда задач. Вот некоторые соображения ведущего по этому поводу. Москвичи лишены возможности влиять на лавинообразные процессы массовой перестройки улиц, кварталов и районов, в которых они проживают. Необходимо выстраивание прямого правового диалога между общественностью, властями и архитекторами. Это логично, так как в законе о культурных ценностях именно эта временная граница определяет особый порядок учета и перемещения объектов материальной культуры. Любое переустройство территорий, застроенных более пятидесяти лет назад, в обязательном порядке должно осуществляться на основе архитектурных конкурсов с привлечением к обсуждению итогов жителей данных территорий. Необходимо привести наши законы, касающиеся охраны культурного наследия, в соответствие с аналогичными законами других европейских стран. Сегодняшний разговор с зарубежными коллегами можно считать первым шагом на этом пути, подобные встречи хорошо бы продолжить. Современная Москва и проблемы сохранения архитектурного наследия. Электронная версия научно-популярного журнала 'Архитектура и строительство Москвы'. Птичникова, кандидат архитектуры Зрелищность архитектуры как качество мировых столиц. Поддержав высказанное до этого Андреем Гозаком предложение выработать реальную стратегию деятельности, чтобы разговоры о спасении архитектурного наследия не остались только разговорами, Николай Павлов наметил несколько возможных направлений такой стратегии: Четко определить, наконец, что и где нужно спасать в первую очередь.
Сколько стоит 525 проба золота
Водопроводв частном домесвоими руками схема
Правила постановление правительстваот 05.05 2012 458
Сколько стоит водяная помпа на мтз 80