Применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов

Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации. Использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов. Значение ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.ru/
Глава 1. Понятие специальных знаний и правовые основы их применения при расследовании преступлений
1.1 Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации
1.2 Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы
Глава 2. Использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов
2.1 Понятие и значение ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений
2.2 Криминалистическое исследование ДНК
2.3 Формирование вывода и заключение эксперта по ДНК-анализу
Молекулярно-генетическая экспертиза в настоящее время является одним из самых современных и эффективных инструментов криминалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан, а также при установлении личности неопознанных трупов. Высока роль данной экспертизы и при расследовании уголовных дел террористической направленности. В последнее время данный вид экспертиз все чаще используется и при расследовании имущественных преступлений - краж, грабежей, мошенничеств.
ДНК, интересен еще одним свойством - возможностью хранения и использования информации о признаках ДНК в электронном виде, что впоследствии, определяет основу для формирования баз данных ДНК.
ДНК-регистрации в нашей стране подлежат лица, попавшие «в поле зрения» правоохранительных органов, но не полностью. Что явно не соответствует криминогенной ситуации в настоящее время. Для этого нужно разобрать вопрос о вероятности постановки дополнительных категорий лиц на ДНК-учет. Все эти проблемы и предопределили актуальность данной работы.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем проведения генетической экспертизы при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов, разработка обоснованных предложений и рекомендаций по развитию действующего законодательства так же исследованию вопросов проведения ДНК-анализа и создания баз ДНК.
Для достижения перечисленных целей поставлены задачи:
- Раскрыть понятие и значение ДНК-анализа в раскрытие и расследование преступлений;
- исследовать использование генетической экспертизы в деятельности правоохранительных органов;
- проанализировать вопросы криминалистического исследования ДНК;
- сформулировать обоснованные рекомендации по разработке действующего законодательства связанного с создания баз данных ДНК.
Объектом данного исследования является ДНК-анализ.
Предметом исследования является применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанного трупа.
Методологической основой исследования являются категории диалектики, принципы и концептуальные положения теории уголовного и процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы, а также наиболее общие частно-научные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, социологический и другие методы исследования и познания.
Теоретической основой исследования послужили научные труды по таких авторов, как В.И. Акопов; В.Д. Арсеньев; И.О. Перепечина; И.А. Уварова; М.Г. Пименов.
«Нормативную базу работы составляют положения Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"» и другие действующих законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую базу составили архивные материалы, аналитическая статистика, материалы уголовных дел, рассмотренных Череповецким федеральным городским судом Вологодской области.
Научная новизна работы состоит в том, что осуществляется раскрытие и расследование преступлений путем практического использование ДНК-анализа.
Формирования баз данных ДНК, которая позволяет хранить и использовать информацию о признаках ДНК в электронном виде.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и выводы могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования действующего законодательства, регулирующего проведение генетической экспертизы, использованы в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Судебная экспертиза», «Криминалистика».
Структура работы определяется целями и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список библиографических источников и приложения.
1.1 Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации
Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не дает понятие «специальные знания», позволяющее заинтересовывать специалиста в процессе доказывания по уголовным делам. Термин «специальные знания» возник в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.
«В соответствии со статьей 325 Устава уголовного судопроизводства Российской империи специалистами признавались «сведущие лица», которые приглашаются в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии..» Понятие «специальные знания» многие ученые-процессуалисты токуют по-разному. Термин «специальные знания» обычно в юридической литературе трактуют, как систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки или техники, искусства или ремесла, получаемых с помощью специальной подготовки или профессионального опыта и необходимы для ответов на вопросы, появляющихся в процессе по уголовному делу.
Согласно Толковому словарю русского языка термин знания гласит о владении определенными познаниями, понятиями, сведениями о чем-либо. Таким образом, знания - наличие у лица каких-либо понятий, представлений о чем-то или о ком-то, отличающиеся от обыденных, общественных терминов, суждений иных лиц о чем-либо. Познанию должно быть свойственно такое свойство как специальность. Термин «специальные» согласно Толковому словарю русского языка указывает на особое, исключительное предназначение для какого-либо познания, следовательно, не охватывающий всех таковых. Ввиду этого понятие «специальные» относится в первую очередь к особым, исключительным предназначениям познания. В уголовном судопроизводстве исключительность познания заключается только в строго определенном круге познания, имеющего отношение лишь к уголовно-правовым и уголовно-процессуальным сторонам. «Поэтому положение п.4 Пленума Верховного Суда РФ №28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в части, касающиеся, вопросов, где сказано, что постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается».
Исходя из этого, понятие «специальные познания» охватываются и юридической сферой, но в пределах уголовного судопроизводства оно не должно касаться вопросов, связанных с уголовно-правовыми и уголовно- процессуальными нюансами. То есть недопустимыми будут считаться познания специалиста, которые затрагивают вину лица в совершении преступления, уголовно-правовую квалификацию совершенных деяний, положения, исключающие уголовную ответственность и уголовное наказания, действия связанные с оценкой доказательств и т.д.
Формы использования специальных познаний:
а) «процессуальная: применение следователем собственных специальных познаний (ст. 74, 86-88 УПК РФ); привлечение специалистов к расследованию преступлений (ст. 57, 58, 168, 178, 179, 191 УПК РФ); назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195-207 УПК РФ)»;
«Специальные познания следователя это совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».
Процессуальная форма применения специальных знаний представляет участие специалистов в производстве следственных действий. Привлечение специалистов к расследованию преступлений связано с требованием закона и особенностями обстановки преступления, когда главным является вовремя выявить, изъять в соответствии с требованиями, закрепить и исследовать доказательства. Специалистами могут быть привлечены сотрудники экспертных учреждений, а так же лица имеющие познания в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла.
Законом определяется, что экспертиза назначается, когда при производстве дознания, следствия и судебного разбирательства требуются специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесла.
По способу реализации специальных знаний выделяют два вида участия специалиста:
Факультативное участие специалиста, которое заключается лишь в осмотре места происшествия, помещения, местности, предметов и документов, так же в осмотре трупа, эксгумации, выемке, обыске, следственном эксперименте и получении образцов для сравнительного исследования.
УПК РФ устанавливает обязательное участие специалиста в следующих случаях:
При допросе несовершеннолетнего обязательно участие педагога;
При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие судебно-медицинского эксперта;
При невладении участвующих в деле лиц языком, на котором ведется судопроизводство обязательно участие переводчика;
При проведении освидетельствования необходимо участие врача.
Непроцессуальная форма участия специалистов - не регулируется нормами УПК.
Непроцессуальной формой являются: консультация специалиста; справочная информация; специальные обследования должностными лицами; ведомственные исследования; исследование документов и т.д.
Своевременное получение следователем от специалистов информации имеющей значение для дела, позволяет определить правильный порядок, места и времени проведения процессуальных действий, определить участников, технические средства, подобрать тактические приемы.
В оперативно-розыскной деятельности участие специалиста имеет правовой характер, так как согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органы дознания принимают необходимые оперативно-розыскные меры в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших. В оперативно-розыскных мероприятиях специалисты дают консультации, производят исследования, выдают справки, оказывают техническая помощь, производят профилактическая работа и др.
Консультации это совет, даваемый специалистом по какому-либо вопросу. Например, консультация специалистом оперативных работников по использованию определенных научно-технических приемов и средств для разрешения поставленных задач и возможностях криминалистических исследований в появившейся ситуации.
Проведение исследований самая распространенная форма участия специалиста в оперативной деятельности. Основанием для этого служит отношение, подписанное руководителем оперативной службы (ОУР).
По результатам исследования специалист составляет справку, которая содержит наименование криминалистического подразделения, где осуществлялось исследование; перечень представленных объектов; вопросы, поставленные на разрешение; краткое описание процесса исследования и выводы о проделанной работе.
Так же выделяют непосредственное участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. Наиболее часто оно заключается в осмотре различных объектов и выявлении на них следов рук или изменений, вызванных совершение преступления; в выявлении образцов для сравнительного исследования; в сборе информации, основанной на изучении следов и других объектов, обнаруженных в ходе самого мероприятия; в моделировании отдельных обстоятельств; в составлении субъективных портретов и т.д.
Выдача справок предполагает использование информации:
а) концентрирующейся в картотеках, следотеках, коллекциях;
б) находящейся в какой-либо отрасли знания;
в) полученной путем умозаключения специалистов одной или различных областей знаний.
Техническая помощь заключается в установлении специалистом существенных признаков разыскиваемых объектов по их отображениям; группировки объектов или их отображений по определенным классификационным признакам; составление схем, планов, рисунков; техническое описание объектов; изготовление слепков, копий документов и т.д.
1.2 Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы
Важнейшей формой использования специальных познаний в судопроизводстве является судебная экспертиза. Порядок назначения судебной экспертизы устанавливается УПК РФ.
Судебная экспертиза выполняет главную роль в исследовании криминалистически значимой информации, позволяет дать сведениям и объектам, изъятым в ходе раскрытия и расследования преступлений, статуса доказательств, выявляет факты, имеющих непосредственное значение для уголовного дела. Перед экспертами может быть поставлен чрезвычайно широкий круг вопросов.
Посредством судебной экспертизы изучаются следы и другие вещественные доказательства, определяется вменяемость, а так же психическое состояние участников уголовного процесса, устанавливается причина смерти потерпевшего, причины аварий, взрывов, то есть позволяет ответить на множество вопросов путем обнаружения и исследования фактических данных об обстоятельствах преступления и лиц, его совершивших.
Объектами для проведения экспертного исследования могут быть самые разные предметы и вещества, документы, материалы дела, трупы и их части, животные, живые лица и пр. Объекты, направленные эксперту на исследование, обладают определенным процессуальным статусом (например, статус вещественного доказательства), но могут и не обладать им.
Судебные экспертизы по объекту и предмету исследования делятся на классы, виды и подвиды (например судебно-медицинские; судебно-биологические; психофизиологические; криминалистические экспертизы; судебно-бухгалтерские и т.д.)
Субъектами судебно-экспертной деятельности являются: органы и должностные лица, назначающие экспертизы; государственные судебно-экспертные учреждения, созданные для оказания помощи судам, органам дознания и следствия, прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу; эксперты (сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, а также другие физические лица, обладающие специальными познаниями имеющими значение для дела), назначенные в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями - специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Государственные судебно-экспертные учреждения так же находятся в органах внутренних дел, министерстве обороны, министерстве здравоохранения, в составе Федеральной службы безопасности, в Федеральной таможенной службе, в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в Следственном комитете РФ.
Экспертно-криминалистическая служба МВД России - это самостоятельная система экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Она носит независимый статус в своей деятельности от органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие.
Экспертно-криминалистические центры находятся при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, УВД (ОВД) в закрытых административно- территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах. Государственное учреждение "Экспертно-криминалистический центр МВД России" возглавляет систему ЭКП ОВД РФ.
В Систему судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ входят: Государственное учреждение "Российский федеральный центр судебной экспертизы" при Министерстве юстиции РФ; региональные центры судебной экспертизы; лаборатории судебной экспертизы, в составе которых в крупных населенных пунктах имеются филиалы, отделы и экспертные группы.
В систему судебно-экспертных учреждений Министерства здравоохранения и социального развития РФ входят судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертные учреждения. В систему судебно- медицинских экспертных учреждений входят: Государственное учреждение "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации", региональные бюро судебно-медицинской экспертизы, а также бюро судебно-медицинской экспертизы городов Москвы и Санкт-Петербурга, которые занимаются производством судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц; экспертное исследование трупов, судебно-биологические, судебно-химические, медико-криминалистические, молекулярно-генетические и другие исследования.
Главным судебно-экспертным учреждением Федеральной службы безопасности РФ является Институт криминалистики Управления научно-технического обеспечения ФСБ России; Министерства обороны РФ - Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России. В системе Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков руководство подразделениями на местах осуществляет Экспертно-криминалистическое управление Департамента специального и криминалистического обеспечения ФСКН, а в составе Федеральной таможенной службы России - Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление».
Эксперт как процессуальный участник в уголовном судопроизводстве (в отличие, к примеру, от свидетеля) может быть заменен. Субъект, имеющий специальные знания в заинтересованной следствием области, которому поручено производство экспертизы, может быть заменен на другое лицо, являющееся специалистом в той же области знаний. Эксперт должен принять к производству порученную ему судебную экспертизу, произвести полное исследование предоставленных объектов, изложить обоснованное и объективное заключение по поставленными перед ним вопросами. При невозможности экспертом дачи заключения, когда он не имеет определенных знаний для разрешения поставленных вопросов, предоставленные объекты непригодны или недостаточны для проведения исследования, и при этом эксперту отказано в их дополнении, если современный уровень развития науки в целом не позволяет ответить на вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы он обязан в письменной форме сообщить органу или лицу назначившему экспертизу.
Эксперт несет ответственность по обеспечению сохранности предоставленных в его распоряжение объектов. Он не имеет право уничтожать объекты в ходе исследования, существенно изменять их свойства без письменного разрешения органа или лица, назначившего судебную экспертизу. Он также не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, вступать в связь с участниками процесса, что может подставить под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.
О результатах экспертизы эксперт вправе сообщать только органу или лицу, ее назначившему. Он не вправе разглашать информацию, выявленную в ходе производства экспертизы, так же информацию, имеющую государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.
В заключении эксперта указывается: дата; время; место; основания проведения экспертизы; орган или лицо назначавшее экспертизу, а также сведения об иных лицах, присутствовавших при проведении экспертизы; перечень вопросов, поставленных перед экспертом; материалы, предоставленные в его распоряжение; описание исследований ссылаясь на использованные методы; результаты проведенных исследований и их оценка; сформулированные и научно обоснованные выводы по поставленным вопросам.
Классификация выводов эксперта разнообразна, они бывают категорическими и вероятными, альтернативными и однозначными, условными и безусловными, утвердительными и отрицательными. Если при производстве экспертизы эксперт установил обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он имеет право занести их в свое заключение. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, экспертом предоставляются материалы, иллюстрирующие заключение, а также документы, фиксирующие порядок, условия и результаты проведенных исследований.
Судебная экспертиза так же проводится комиссией экспертов при наличии определенных обстоятельств. Комиссионный характер экспертизы определяется лицом, ее назначающим, либо (в соответствующих случаях) руководителем экспертного учреждения. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. По результатам исследования такой экспертизы, если мнения экспертов совпали, они составляют единое заключение. Если же возникли разногласия, то каждый эксперт дает свое заключение по тем вопросам, которые вызвали разногласия.
При участии экспертов разных специальностей производится комплексная экспертиза. При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт производит исследования в рамках своих специальных знаний. Каждый из экспертов в заключении указывает, какие исследования и в каком объеме он провел, какие обстоятельства установлены, и к каким выводам он пришел. Участвующие в такой экспертизе подписывают только тот текс заключения, который содержит описание произведенных ими исследований. Эксперты, компетентные в анализе полученных результатов, а так же формулировании данного заключения выносят общий вывод. Если основанием общего решения являются факты, обнаруженные одним или более экспертами, это заносится в заключение.
Возможно, назначение дополнительной экспертизы, если заключение не достаточно ясно или при возникших дополнительных вопросах в отношении ранее исследованных обстоятельств, ставших основанием для проведения экспертизы. Такая экспертиза в целях экономии средств и времени назначается этому же лицу. В случаях возникновения недоумений в обоснованности вывода эксперта по этим же вопросам может быть проведена повторная экспертиза, производство которой назначается другому эксперту (комиссии экспертов).
2. 1 Понятие и значение ДНК-анализа в раскрытие, и расследование преступлений
Молекулярно-генетическая экспертиза в настоящее время является одним из самых современных и эффективных инструментов криминалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан, а также при установлении личности неопознанных трупов. Высока роль данной экспертизы и при расследовании уголовных дел террористической направленности. В последнее время данный вид экспертиз все чаще используется и при расследовании имущественных преступлений - краж, грабежей, мошенничеств.
В настоящее время важнейшей проблемой являются крупномасштабные техногенные катастрофы, аварии, природные катаклизмы, что приводит к увеличения количества не идентифицированных останков граждан, которая с каждым годом приобретает особую остроту. Идентификация неопознанных трупов, выраженная гнилостной трансформацией, расчленением, является наиболее сложной и серьезной задачей для органов внутренних дел.
В связи с этим главную роль играет ДНК-анализ (генотипоскопия, генетическая экспертиза) - биохимическая идентификация личности. Данный способ идентификации человека во всем мире является наиболее многофункциональным, эффективным и надежным, так как при его использовании, возможно, идентифицировать самые разнообразные биологические объекты, если в них имеется даже небольшое количество молекул ДНК или их частей.
В настоящее время правоохранительные органы Российской Федерации обладают значительным комплексом научной и информационной поддержки. Проводником многих современных научных достижений в правоохранительную деятельность являются государственные экспертно-криминалистические подразделения правоохранительных органов. К числу основных направлений деятельности таких подразделений входит ведение экспертно-криминалистических учетов. Среди таких учетов наиболее перспективным следует признать учет данных ДНК биологических объектов. Этот вид учета позволяет обобщать информацию, способствующую установлению (идентификации) конкретного лица (преступника) путем исследования объектов биологического происхождения (волосы, слюна, кровь и т.д.), т.е. следов, в наибольше количестве оставляемых на месте происшествия участниками преступных событий.
Обратимся к историческим аспектам возникновения данного экспертного направления. Алек Джеффрейс, опубликовавший в июле 1985 года в журнале «Nаture» статью «Индивидуально-специфичные «отпечатки пальцев» ДНК человека» первым сообщил всему миру о возможностях использования анализа ДНК для идентификации человека. Метод, описанный Джеффрисом заключается на способности бактериальных ферментов, называемых ферментами рестрикции, рестрикционными эндонуклеазами или просто рестриктазами, идентифицировать строго определенные последовательности ДНК и разрезать ее по областям распознавания. Этот метод был известен и ранее, однако Джефрис впервые открыл, такой факт, что длина образующихся фрагментов различна для всех людей, из этого и вытекает принятое название данного метода - полиморфизм длины фрагментов рестрикции (RFLP, Restriction Frаgment Length Polymorphism).
Внедрение открытия Джефриса, совершившего революцию в криминалистике, в судебную практику произошло с использованием биологического материала в виде следов спермы. В дальнейшем оно было успешно апробировано и на следах крови. История начинается с 21 ноября 1983 года, когда 15-летняя англичанка Л.Манн была найдена мертвой недалеко от своего дома. 21 ноября 1986 года подозреваемый в этом преступлении был освобожден благодаря генетическим доказательствам. Виновный в убийстве был арестован и изобличен год спустя.
С этого момента ДНК-анализ активно начинает использоваться в процессе раскрытия и расследования преступлений во всем мире.
В 1988 году с принятием решения об организации лаборатории на базе Всесоюзного научно-криминалистического центра МВД СССР в российской криминалистике стало развиваться и разрабатываться генотипоскопическая идентификация. В то время в криминалистических центрах отсутствовало необходимое оборудование для проведения опытов, поэтому первые опыты были проведены во Всесоюзном центре психического здоровья Академии медицинских наук СССР, в котором в то время уже проводились исследования ДНК человека для установления причин ряда психических заболеваний.17
Экспертами-биологами разрабатывались научно-обоснованные методики анализа ДНК следов биологического происхождения.
В 1990 году на базе МВД была выполнена первая ДНК экспертиза, а к концу 1992 года началось самостоятельное производство экспертиз с применением серологических методик определения групповой принадлежности биологических следов. Так же с 1993 года было внесено в экспертную практику производство сравнительных исследований волос человека и животных.
Одновременно с «классическими» методами применялся комплекс средств для изоэлектрофокусирования белков крови. Но получаемые результаты не могли дать конкретный вывод о возможности или невозможности происхождения выявленных биологических следов от конкретного человека; совпадение выявляемых признаков имело место только в сумме доказательств.
Современные технологии исследования ДНК в настоящее время дают возможность исследовать в основном многие ткани и биологические жидкости организма человека, имеющие ДНК, биологические объекты, загрязненные микрофлорой; малые количества биологических следов, смешанные следы, содержащие биологически материал двух и более человек. При этом, на биологическую экспертизу могут быть представлены как следы крови человека различной давности, размера, концентрации, следы слюны на окурках, жевательных резинках, фрагментах бумаги, (которые часто используются для заклеивания глазков квартир), сперма, следы спермы, смешанные с выделениями потерпевших, волосы с жизнеспособной луковицей, включая единичные, так и фрагменты тканей и органов человека, включая костную.
Проводятся как диагностические экспертизы, позволяющая определить половую принадлежность следов крови (слюны, волоса, фрагмента ткани или органа), выделить генетические признаки следов крови (слюны, спермы влагалищных выделений, волоса, фрагмента ткани или органа) при отсутствии образцов для сравнения (преступник в розыске, безвестное исчезновение человека, убийство без трупа, неопознанный труп), так и идентификационные, позволяющие решить вопросы о принадлежности крови (слюны, волоса и т.д.) конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому и т.д.). Решаются вопросы о принадлежности части тела расчлененного трупа одному человеку; установления биологического родства, имеющее решающее значение в установлении личности неопознанного трупа.
Согласно биологической экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК) по делу Лабзина В.Р. указано, что на фрагментах ногтевых пластин с правой руки трупа К. обнаружены наслоения биологического материала и установлено что фрагменты ногтевых пластин произошли от К.
Биологическая экспертиза тканей и выделений человека (исследование ДНК) при исследовании окурков, представленных на экспертизу установила на двух окурках сигарет обнаружены следы слюны.
При исследовании следов слюны, обнаруженных на фильтре окурка установлено что слюна произошла от К.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ДНК-анализ доказал свою эффективность при идентификации человека и в настоящее время считается самым главным направлением усовершенствования криминалистики в России. Генотипоскопическая идентификация все больше внедряется в практику органов внутренних дел, как самый универсальный способ установлениЯ личности. Благодаря ДНК-идентификации на практике решаются ранее не разрешимые задачи.
2.2 Криминали
Применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанных трупов дипломная работа. Государство и право.
Курсовая Работа На Заказ Улан-Удэ
Курсовая работа по теме Проверка и оценка показаний свидетеля
Как Подготовиться К Егэ По Русскому Сочинение
Реферат: Сучасна логіка 2
Реферат: Теорема Ферма история и доказательства
Готовый Отчет По Производственной Практике Для Юристов
Реферат: Памятники и памятные места Полоцка
Сочинение По Картине Корзина Для 6 Класса
Рынок Понятия Реферат
Собрание Сочинений Пушкина 1937 Цена
Реферат: Совершенствование учёта животных на выращивании и откорме
Органы Судейского Сообщества Реферат
Курсовая работа: Земельный кадастр и мониторинг земель
Курсовая работа: Романтические черты гармонии А.Н. Скрябина. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Товароведная оценка качества сушек, реализованных в розничной торговой сети г. Минска
Контрольная работа: Культурология. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа: Проблема эмансипации в русской и европейской литературе 19 века. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Принципы автоматизации налоговой службы
Доклад: Торнов, Василий Иванович
Реферат: Семейный купорос
Небезпечні тварини для здоров’я людини - Биология и естествознание контрольная работа
Плодово-ягодный сад в школе - Биология и естествознание курсовая работа
Правовое регулирование государственных внебюджетных фондов - Государство и право контрольная работа