Прибалтика - угроза для безопасности России - Политология курсовая работа

Прибалтика - угроза для безопасности России - Политология курсовая работа




































Главная

Политология
Прибалтика - угроза для безопасности России

Историографический обзор истории взаимоотношений России и Прибалтики в период на 1991-2001 г. Опасность Прибалтики для России, по мнению исследователей. Положение русских в Прибалтике. Основные законы, которые определяют развитие стран Прибалтики.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Раздел I. Общие проблемы между странами Прибалтики и Россией
Раздел II. Прибалтика - угроза для безопасности России
Раздел III. Положение русских в Прибалтике
Распад Советского Союза повлек за собой значительные перемены в геополитической реальности. На постсоветском и постсоциалистическом пространстве образовался ряд новых государств, многие из которых не имели вовсе, или имели крайне непродолжительную историю суверенного существования. Произошла смена парадигмы общественного развития, в истории международных отношений начался новый этап.
Характерной чертой этого этапа стал изменившийся состав субъектов - участников международных отношений, фактически впервые выступивших в такой роли и заявивших о себе на международной арене. Исторический путь этих государств, успехи и неудачи в рамках их суверенного существования был различен. Страны Балтии - Латвия, Литва и Эстония - уверенно встали на путь европейской интеграции, провозгласив «Возвращение на Запад» - Return to the West главной стратегической целью всех направлений своей политики.
На данную тему отсутствуют обобщающие работы, в которых была бы представлена актуальная проблематика современной историографии по истории стран Балтии и их взаимоотношений с Россией в контексте общей международной политики новейшего времени. Это и определяет актуальность выбранной темы.
Цель работы: дать историографический обзор истории взаимоотношений России и Прибалтики в период на 1991- 2001 г.
1. Охарактеризовать историографию по общим вопросам проблем России и Прибалтики.
2. Выяснить в чем, по мнению исследователей, заключается опасность Прибалтики для России.
3. Проанализировать мнение исследователей по вопросу положения русскоязычного населения.
4. Сделать выводы о развитии историографии конца XX-начала XXI века по проблеме взаимоотношений России со странами Прибалтики.
Объект исследования: историография по вопросу взаимоотношений России со странами Прибалтики после распада СССР.
Предмет исследования: наиболее важные и актуальные работы отечественных исследователей по истории взаимоотношений России со странами Прибалтики после распада СССР.
Методологической основой данной работы является применение сравнительного и описательного методов.
Исследования по истории стран Балтии и их взаимоотношений с Россией в контексте общей международной политики новейшего времени выбраны в связи с тем, что Латвия, Литва и Эстония, став членами ЕС и НАТО, обрели в Европе новый статус и взаимоотношения с ними стали для России важным аспектом международной политики, в том числе и как с соседями, на территории которых проживает значительное число этнически русского населения.
Хронологические рамки: Первое десятилетие независимого существования Прибалтийских республик: 1991-2001 гг. 1991 год- первый этап, связан с распадом СССР и началом нового этапа в истории международных отношений, конечный этап: 2001 год, связан с окончанием первого десятилетия независимого существования Прибалтики, когда можно было подводить первые итоги самостоятельной политики Латвии, Литвы, Эстонии.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех разделов: I раздел - Общие проблемы между странами Прибалтики и Россией, II раздел - Прибалтика- угроза для безопасности России, III раздел- Положение русских в Прибалтике , заключения, списка используемой литературы.
Прежде чем перейти к изучению историографии заявленной темы, рассмотрим историю взаимоотношений России и Прибалтики после распада СССР.
Для начала отметим основные особенности Прибалтики в борьбе за независимость. Распад Советского Союза- это результат многочисленных факторов. Причиной является не высокая эффективность национальной политики, которая проводилась Советским руководством. В 80-90 е годы произошло ослабление центральной власти, что не могло оставаться незамеченным в национальных республиках. Нарастание национальных движений в дальнейшем принимали форму сепаратизма.
Первый комплекс факторов связанный с международными отношениями, получил развитие в рамках холодной войны. Стремление национальных республик к независимому существованию совпали с главным вектором политики США и НАТО, направленным на всемерное ослабление своего геополитического соперника - СССР.
Второй - явился проявлением определенной экономической политики Центра. Курс на опережающий хозяйственный рост национальных окраин позволил республикам Прибалтики за послевоенные десятилетия создать относительно передовую в СССР систему хозяйства. Это послужило базой для националистических, сепаратистских настроений, развившихся от требований республиканского и регионального хозрасчета и переговоров о заключении нового союзного договора к открытому противостоянию с Центром в борьбе за свой государственный суверенитет.
Третий комплекс факторов связан с национальными противоречиями, переросшими в рамках Латвии и Эстонии, где число выходцев из России, Украины и Белоруссии было достаточно велико: от 30% в общем составе населения до 50% и более в крупных городах, в противоречия социально-культурного, а затем и политико-идеологического характера. В Литве численность русскоязычного населения составляла менее 6%, и там национальные противоречия не приобрели такого острого характера Сидорина Т. Ю., Полянников Т. Л. Национализм: Теории и политическая история. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006..
Сойдясь практически в одно время в сочетании с общим кризисом СССР второй половины 80-х годов ХХ в., эти предпосылки предоставили прибалтийским республикам СССР возможность добиваться сначала расширения самостоятельности, а затем и полной государственной независимости.
С началом перестройки в странах Прибалтики начались массовые антисоветские выступления: движение Саюдис Рубцов, Ю. 20-летие Литовского «Саюдиса»: крах антикоммунизма и русофобии [Электронный ресурс] / Ю. Рубцов.- Режим доступа: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/24189/ .- Загл. с экрана. в Литве (началось в июне 1988 года), «поющие революции» в Эстонии, создание «Народного фронта» Латвии, затем к НФ присоединилась и Эстония Заявление ветеранов Альфы [ Электронный ресурс ] // Альфа: Международная ассоциация ветеранов подразделения антитеррора [ Сайт ].- Режим доступа: http://www.alphagroup.ru/press-service/news_association/3587.- Загл с экрана.. Необходимо отменить, что обретение независимости сопровождалось и кровавыми событиями: 11 января 1991 года советскими частями были заняты Дом печати в Вильнюсе, телевизионные центры и узлы в городах, другие общественные здания (т. н. «партийная собственность»).
Особенностью отделения Латвии и Эстонии является то, что, в отличие от Литвы и Грузии, до полного распада СССР в результате действий ГКЧП они объявляли не независимость, а «мягкий» «переходный процесс» к ней, а также то, что, в целях обретения контроля на своей территории в условиях сравнительно небольшого относительного большинства титульного населения, республиканское гражданство было предоставлено только лицам, проживавшим в этих республиках на момент их присоединения к СССР, и их потомкам.
Эстония, Латвия и Литва в 1991 году отделили свое будущее от судьбы Советского Союза. Эти страны поставили перед собой амбициозные экономические цели. Так Эстония намеревалась стать «северным Гонконгом», а Латвия - «северной Швейцарией». Конечно, поначалу было ощущение, что так произойдет.
Латвийская Республика стала членом ООН 17 сентября 1991 года. 10 февраля 1995 она становится членом Совета Европы . После обретения независимости Латвия начала проводить в жизнь программу деиндустриализации (закрытие завода-гиганта по производству электротехники ВЭФ, завода по производству микроавтобусов РАФ), это привело к увеличению роста безработицы, особенно среди рабочего класса и российских иммигрантов, приехавших в страну в годы советской оккупации. Эстония- является самой северной из трех рассматриваемых стран, она испытала интенсивную кампанию индустриализации в советский период. Произошла схожая с Латвией ситуация: масса иммигрантов, в основном неквалифицированных рабочих, привлеченных рабочими местами, отразилась на демографической ситуации. Этнические эстонцы составляли 90% в 1945 году, а в 1989 году их часть снизилась до 60% в пользу русских, которые составляют 29,7% населения. Состав населения Эстонии по гражданству [Электронный ресурс] // Посольство Эстонии в Москве[Сайт] URL: http://www.estemb.ru/estonija/grazdanstvo (дата обращения 17.11.39)
Важное место во взаимоотношениях России и Прибалтики занимает конфликт из-за русскоязычного населения. Первые же законодательные акты получивших независимость балтийских стран вступили в противоречие с Договором об основах межгосударственных отношений января 1991 г.
Международный аспект связан с тем, что вопрос о правах и статусе русскоязычного национального меньшинства остается одним из наиболее актуальных источников напряженности во взаимоотношениях этих стран с Россией, а также с необходимостью корректировать свою национально-правовую политику в соответствии со стандартами ЕС.
Правовой - тесно связан с предыдущим. Столкнувшись с необходимостью приспосабливать законодательство к европейским нормам в отношении прав человека, Латвия и Эстония воспользовались тем, что европейское законодательство в большей степени ориентируется на защиту прав личности, индивида, а не социальных, национальных и иных групп населения. В результате возникли правовые ниши, наличие которых позволило балтийским законодателям сохранить ряд дискриминационных норм.
Внутриполитический - связан с тем, что для стран Балтии вопрос об отношении к России и русскоязычной части населения является важным аспектом внутренней политики, что включает в себя:
- консолидирующую роль для титульной части населения;
Кроме того, проблема имеет культурно-психологический и историко-идеологический аспекты, которые вытекают из различий в области ценностей и предпочтений, а также из зачастую противоположных оценок одних и тех же исторических событий Шибаева, Е. И. Русскоязычное население Прибалтики: адаптированность к социально- политическим условиям после 1991 года [ Электронный ресурс ] / Е. И. Шибаева.- URL: http://www.materik.ru/problem/detail.php?ID=3247 (дата обращения: 20. 01. 2014)..
Проблемы наших соотечественники за рубежом, не могут оставаться незамеченными для России. Решение проблем в странах Балтии, возможно при заключении и выполнении двусторонних соглашений, а так же путем принятия соответствующих мер, которые должны быть согласованны с органами государственной власти страны, с которой заключается договоренность. Так же при составлении договора, должна быть учтена специфика ситуации в отдельно взятой стране.
В начале 1990-х гг. была создана правовая база, она способствовала ущемлению прав русскоязычных общин. Огромное число русских вообще было лишено права на гражданство в Прибалтике. На рубеже 1990-2000-х гг. произошли определенные положительные сдвиги в законодательстве Латвии, Литвы и Эстонии. Это было связано со вступлением Прибалтики в Евросоюз Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств ETS N 157 (Страсбург, 1 февраля 1995 г.) [ Электронный ресурс ] // Латышская Латвия [ сайт ].- URL:http://latlat.sitecity.ru/ltext_0610094436.phtml?p_ident=ltext_0610094436.p_0612135443 (дата обращения: 22. 01. 2014)..
Сложное положение наших соотечественников в большей мере определялась не продуманной политикой России в отношении проблем соотечественников в ближнем зарубежье. Размытость государственной концепции по поддержке соотечественников в 1990-е гг. сильно затруднила положение русскоязычной общины.
Переоценка курса государственной политики в отношении соотечественников произошла на рубеже 1990-х - 2000-х гг. Президента РФ В.В. Путин стал выражать обеспокоенность по поводу положения русских в Прибалтике. Именно теперь стали предприниматься конкретные шаги в решении проблемы, так в ноябре 2002 г. были утверждены и подписаны Правительством Российской Федерации «Основные направления поддержки Российской Федерацией соотечественников за рубежом на 2002-2005 гг.» Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»№ 99-ФЗ от 24.05.1999 [ Электронный ресурс ] // Народный фронт: Севастополь- Крым- Россия [офиц. сайт].- URL : http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/sootech.htm (дата обращения: 29. 01. 2014) Теперь, при подготовке договоров с Прибалтикой, Российские органы власти стали увязывать их заключение со статусом русского языка и положением соотечественников в этих странах.
Сейчас достаточно понятно, что политика вытеснения и принудительной ассимиляции русских, которая проводилась властями стран Прибалтики, не дала успехов. Стереть русские общины так и не получилось. Конечно, определенная часть русскоязычного населения покинуло Прибалтику. но это в основном те, для кого Прибалтика не является родиной. Так же отметим, что Россия была исконно многонациональной страной, и вопросы национальных меньшинств решались соответственно, Прибалтика же не желает быть многонациональной, поэтому ведется соответствующая политика в этом вопросе.
В заключении нужно сказать, существующие противоречия между Россией и странами Балтии носят как системно-политический, так и конъюнктурно-идеологический характер. Обе стороны находятся в самом начале пути урегулирования взаимоотношений. Этот процесс займет еще долгое время. Важнейшим блоком российско-балтийских противоречий стал вопрос о дискриминации русскоязычного населения в Латвии и Эстонии и о поддержке Россией своих «соотечественников» за рубежом. Тщательный анализ проблемы позволил сделать следующие выводы и заключения: политика первых балтийских правительств, направленная на вытеснение русскоязычного населения и создание мононациональных государств, показала свою непродуктивность. Комплексный анализ современного состояния и перспектив развития отношений стран Балтии и России позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на сохраняющиеся элементы неприязни к России, в целом период межгосударственных отношений, балансирующих на грани «холодной войны» близится к завершению и обе стороны стоят на пороге нового этапа сотрудничества. Любые факторы, направленные на обострение отношений, носят преходящий характер и в конечном счете будут вынуждены уступить тенденциям глобального мирового экономического развития.
Раздел I. Анализ общих проблем стран Прибалтики и России
В 1991 году перестал существовать Советский Союз. Прибалтийские страны в числе первых вышли из состава СССР. После краха системы взаимоотношения России с Литвой, Латвией и Эстонией развивались весьма сложно. Накопилось очень много обид, недопониманий и претензий, что препятствовало развитию нормальных отношений в различных сферах ( культурной, политической, социальной). Все это, естественно, породило различные попытки анализа всех тех процессов, которые происходили в Прибалтийском регионе. Все эти оценки не были свободны от субьективизма, попытки переложить ответственность на чужие плечи, не желание признать свои ошибки не способствовало появлению объективного анализа проблемы.
Важное место в историографии данной проблемы занимает монография директора Российско-Балтийского центра Института социологии РАН Ренальда Хикаровича Симоняна "Россия и страны Балтии" Симонян, Р. Х. Россия и страны Балтии/ Р. Х. Симонян.- M.: Academia, 2003. 456 c., изданная в 2003 году и пережившая уже три переиздания. В своей работе Р. Х. Симонян рассматривает самые разнообразные аспекты взаимоотношений России и Прибалтики: пограничные разногласия, положение русскоязычного населения, калининградский транзит, членство балтийских государств в НАТО, также рассматривает менталитет населения России и Прибалтики, рассматриваются социальные и психологические установки. Так он пишет: «Русским и прибалтам свойственны разные типы установок - "установка на конфронтацию" и "установка на компромисс" Там же.
Автор обращается к одной из самых важных и болезненных проблем. Р. Х. Симонян рассматривает положение русскоязычных общин в Прибалтике, отношение к русскому населению, что менялось с течением времени в регионе. "После распада СССР русские... в глазах титульного населения становились олицетворением того самого тоталитарного режима, от которого только что удалось избавиться" Симонян, Р. Х. Россия и страны Балтии/ Р. Х. Симонян.- M.: Academia, 2003. 456 c. .
Исследователь говорит о том, что в таком положении русского населения виновато само российское руководство: "не сумело (или не захотело) использовать возможности для закрепления нормального правового статуса людей, бросив своих соотечественников, по существу, на произвол судьбы" . "Тем самым оно невольно превратило их в фактор постоянной напряженности в межгосударственных отношениях с республиками Балтии" . Но все же "характерные черты балтийского региона дают уникальную возможность российской общине реализовать новую модель выживания в новых условиях, избегая как ассимиляции, так и параллельного изолированного существования рядом с титульными этносами" Там же.
Русские занимают большой процент населения в Прибалтике. Конечно, молодые представители русского населения довольно быстро привыкают к условиям, перенимают культуру Прибалтийских стран. Процесс преодоления этой «пропасти» между общинами очень долгий, здесь нужно приложить максимум усилий с обеих сторон. Так, автор особое внимание обращает на то, что прибалты и русскоязычная нация "живут каждая на отдельных островах, омываемых различными, а часто и разнонаправленными информационными потоками" Там же. Он говорит о том, что большую роль играет российское СМИ, но ,к сожалению, далеко не всегда положительную.
Автор обращает внимание на формирование государственности в странах Прибалтики, какие общие черты и различия были в формировании молодых государств. Так же в работе отмечается, что одновременно происходило реформирование не только государства, но и общества. "Здесь не было столь разительной социальной поляризации, не было и чрезмерных привилегий у государственно-административной бюрократии" Симонян, Р. Х. Россия и страны Балтии/ Р. Х. Симонян.- M.: Academia, 2003. 456 c.. Процесс модернизации государств Балтийского региона был "более плавным, прозрачным и правовым, менее криминальным и, главное, более безболезненным, чем в России" Там же.. Источник быстрого развития, по мнению автора, является тот факт, местные жители проявляют "готовность... к активному участию в этих процессах" Там же..
В конце своей работы автор делает прогнозы на будущее. Он говорит о том, что Прибалтика и Российский Северо- Запад могут стать друг для друга взаимовыгодными партнерами, в будущем можно даже создать мост «Россия-ЕС». Симонян призывает российских дипломатов не применять давление на Прибалтику: "Россия должна действовать опосредованно, что гораздо эффективнее прямого давления, распространить принципы демократии на внешнеполитическую деятельность, чтобы сделать ее эффективной" Там же..
Политики, народы России и Прибалтики должны лучше присмотреться друг к другу, должны полностью осознать всю необходимость построения взаимовыгодных отношений. Эти отношения должны стоять на основе прагматизма и идеи близости народов России и Прибалтики.
Так же у этого автора есть статьи, которые освещают различные аспекты взаимоотношений России и Прибалтики.
Т. Н. Мозель в своей диссертации «Россия и страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония) в процессе формирования системы безопасности в Европе» Мозель Т. Н. Россия и страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония) в процессе формирования системы безопасности в Европе/ автореф. дис. на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2001..Диссертация была защищена в 2001 году в Москве. Состоит из 5 глав. Отмечаются особенности Прибалтийского региона на разных стадиях его развития, рассматриваются интересы России на Балтике в контексте региональной и субрегиональной безопасности.
В работе очень подробно характеризуется роль стран Прибалтики в контексте российско-прибалтийских отношений. А также рассматривается вопрос о становлении системы безопасности как в Европе в целом, так и в самой Прибалтике после выхода из Советского Союза, распада СССР и образования постсоветского пространства. Автор обращает внимание на становление Прибалтики, после обретения независимости, как делались первые самостоятельные шаги во внешней политике, а также рассматривается интеграция в ЕС Прибалтийских государств.
В последней главе своей работы автор прослеживает определенную эволюцию в российской внешней политике, а так же он сюда включает мнение руководства страны по поводу становления системы безопасности в Европе.
Проанализировав все эти проблемы, автор приходит к выводу, что необходимо создать такую теоретическую модель безопасности в Прибалтике, которая удовлетворяла бы все стороны: Европу, Россию и саму Прибалтику, а также способствовала бы как экономическому так и социальному развитию Латвии, Литвы, Эстонии и России. А так же данная модель препятствовала бы развитию напряженности и противостояния между Западом и Востоком.
После всего проведенного исследования, автор работы строит различные прогнозы по развитию дальнейших событий, как в Прибалтике, так и на Евроатлантическом пространстве, так же подчеркивается особая актуальность данного вопроса для России.
Огромный интерес для нас представляет работа российского историка Юрия Емельянова «Прибалтика. Почему они не любят бронзового солдата?» Емельянов, Ю. Прибалтика. Почему не любят бронзового солдата?/ Ю. Емельянов.- М.: Издатель Быстров.- 2007.- 623 С.. В своем исследовании автор ставит перед нами следующие вопросы: «правда ли то, что Россия приносила одни беды народам Эстонии, Латвии и Литвы, как это теперь утверждают в Прибалтике? Почему теперь русских людей ущемляют в правах, могилы советских воинов подвергаются надругательствам, а эсэсовцам ставят памятники? Царила ли всегда вражда между Россией и народами Прибалтики? Почему Прибалтика служила мостом то для мирных связей Запада с Россией, то для нападения на нашу страну?» Там же. Рассматривая события всей истории России и Прибалтики, известный отечественный историк Ю.В.Емельянов в своей книге отвечает на эти и другие вопросы.
Автор показывает нам различные примеры того, как давно и тесно переплелись судьбы России и Прибалтики, как порой были времена непростых отношений России и Прибалтики, и какую роль в этих отношениях играет Запад: «В то же время история показывает, что общие враги народов Прибалтики и России неизменно приходили с Запада. Крестоносцы, которые поработили Прибалтику на долгие годы с XIII века, пытались захватить и русские земли. Французские захватчики, разорявшие Литву и Курляндию, шли покорять Россию. Первыми жертвами походов Германии на Россию в 1914-1918 годах и в 1941-1945 годах были народы Прибалтики. Превратив Прибалтику в передовой край «холодной войны» еще в 40-е годы XX века, заокеанские стратеги стремились к развалу всего Советского Союза» Там же..
Для нас представляют интерес статья российского политика и общественного деятеля Натальи Алексеевны Нарочницкой: «Прибалтика: итоги безволия и нигилизма». Автор в статье затрагивает вопросы о положении русских в Прибалтике, положение Латвии, Литвы, Эстонии на геополитическом пространстве, рассматривает положение этих стран с 1918 года, подводит итоги политики Советского Союза и России.
Автор статьи считает, что последние 15 лет XX столетия вся стратегия на Востоке и Юго- Востоке Европы двигалась только к одной цели- это превращение Восточной Европы и частей Российского государство в сферу влияния США и НАТО, т. е. это означает «полную потерю Россией стратегических позиций на Прибалтике при превращении прибалтийского региона в зону стратегических инициатив НАТО, неизбежную изоляцию, а затем и отторжение в той или иной форме Калининградской области». Нарочинская, Н. А. Прибалтика: итоги безволия и нигилизма [ Электронный ресурс ]// А. Н. Нарочинская.- URL: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pribaltikaitogi_bezvoliya_i_nigilizma.htm (дата обращения: 28.02. 2014)
Западная концепция состоит, по мнению автора, в восстановлении довоенных Прибалтийских государств, и признании «Постановления Верховного Совета Латвии, Литвы, Эстонии 1940 г. о вхождении в состав СССР» юридически недействительным, поскольку данные советы были избраны недемократическим путем, в условиях оккупации. Но если мы посмотрим вглубь истории, то увидим, что Россия раскинулась на полсвета, существовала в реальности до 1917 года, то «сразу станет ясно, что решения «недемократических» Верховных Советов Прибалтики от 1940 года о воосоединении с «оккупантом» совершенно правомерны». Там же.
Так же она разделяет мнение о нелегком положении русских, т. к. они лишены как политических, так и гражданских прав. В данной ситуации автор обвиняет российскую дипломатию: «именно в Прибалтике российская дипломатия наиболее лишена адекватного инструментария отстаивания интересов России и помощи своим соотечественникам. И дипломатии, и общественному мнению внушено расхожее мнение, что такое положение есть объективное следствие советской истории - «преступного» пакта Молотова-Рибентропа и нелегитимного лишения советскими войсками в 1940 году независимости прибалтийских государств.»
Нарочинская не соглашается с доводом о том, что русские наградили прибалтов ненавистным коммунизмом,вместе с его репрессивным началом, ведь даже репрессии вполне можно объяснить, ведь в то время они шли по всему Советскому союзу без исключения, и национального отличия не имела.
В конце своей работы Нарочинская делает вывод, что приняв западную концепцию, российское руководство собственноручно лишило себя всяких инструментов для отстаивания не только своих собственных позиций, но и прав русского населения в Прибалтике: «ибо оно признало, что данные республики в течение 50 лет были оккупированы и, следовательно, находящиеся там войска являются оккупационными и подлежащими безоговорочному выводу, а демографическая ситуация - итог "оккупационного режима", что оправдывает якобы прибалтийские правительства в их политике лишения "колонизаторов" политических прав» Там же..
Вся «демократическая политика» нашего руководства в начале 90-х годов, обернулась для России непоправимыми потерями: утрата выхода к морю на Балтике и перспективой членства Прибалтики с НАТО, а также полным попранием прав русских, при всем безразличии европейских структур, что демонстрирует двойной стандарт в отношении Европы к России. «Но никакие спорадические резкие заявления российского руководства не способны радикально изменить ситуацию, ибо сама концепция "отделения" прибалтийских республик, навязанная народными фронтами, поддержанная "цивилизованной" Европой и безропотно принятая российскими либералами, лишает всех основ для отстаивания законных исторических преемственных интересов России в этом регионе»Нарочинская, Н. А. Прибалтика: итоги безволия и нигилизма [ Электронный ресурс ]// А. Н. Нарочинская.- URL: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pribaltikaitogi_bezvoliya_i_nigilizma.htm (дата обращения: 28.02. 2014)..
В 2010 году в Москве была защищена диссертация Сытина Александра Николаевича на тему: «Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в контексте международных отношений конца XX - начала XXI веков». Работа состоит из пяти глав, в каждой из которых рассматриваются различные аспекты взаимоотношений России и Прибалтики: процесс выхода стран Балтии из состава СССР, первые шаги на пути независимого существования, проблема русскоязычных общин в политической жизни, страны Балтии в составе ЕС и НАТО, энергетические проблемы в Латвии, Литве, Эстонии.
Автор работы рассматривает период с 1986 года (начало борьбы стран Прибалтики за независимость), до августа 2008 года (Российско-грузинская война и признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии скорректировали вектор политики стран Балтии в отношении своего восточного соседа, так же этому же времени, автор относит завершение периода экономического роста балтийских стран).
Взятый период автор разделяет еще на два периода: 1986-2004- от начала борьбы за независимость до вхождения стран Прибалтики в европейские структуры ЕС и НАТО; 2004-2008- время активного экономического развития Прибалтики, активного вхождения в мировые структуры и участие в международных организациях, в отношениях с Россией наступает обострение отношений, в обеих сторонах широкое распространение пропаганды: «война памятников», «дискуссии об оккупации».
Автор работы считает, что политика Советского Союза в отношении Прибалтики не учитывала всех особенностей данного региона, все было направлено только на хозяйственное развитие Прибалтики, все это привело к росту недовольства и сепаратистских настроений, т. о. Латвия, Литва и Эстония стали центром консолидации всех противоречий. Сытин А. Н. приходит к выводу, что: «Консолидация как титульного, так и значительной части русскоязычного населения Балтии вокруг идеи государственной независимости стала: совокупным следствием международной поддержки со стороны США и стран « Западной Европы» и недальновидной национальной политики Москвы». Сытин, А. Н. Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в контексте международных отношений конца XX - начала XXI веков: автореф. дис. докт. ист. наук. Москва,2010.С.40.
Автор диссертации приходит к выводу, что Прибалтика сыграла важную роль в распаде СССР и формировании постсоветского пространства. Опыт политического и социально-экономического развития стран Балтии представляет собой образец своеобразного развития в рамках истории постсоветского пространства.
Автор работы считает, что Россия и Прибалтика только находятся на начальной стадии урегулирования отношений, и период нормализации отношений продлится еще очень долго. «В основу государственного строительства страны Балтии положили тезис о прямом продолжении своего государственного суверенитета от утраченной государственности 1940 года. Советский период объявлен временем «оккупации», исторического и политического небытия балтийских народов». Это значит, что на основании этого тезиса России можно выставить ряд претензий как мат
Прибалтика - угроза для безопасности России курсовая работа. Политология.
Отчет по практике по теме Организация и методы принятия управленческих решений в ООО 'Аквапарк-Сувар'
Реферат: А.И. Солженицын. Один день Ивана Денисовича. Скачать бесплатно и без регистрации
Объектом Курсовой Работы Является Пример
Доклад: Сила тертя
Реферат: Когда и как называли корабли
Реферат: Two approches to the scientific management. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Задача оптимального управления, принцип максимума Понтрягина. Скачать бесплатно и без регистрации
Ответ на вопрос по теме Шпора по трудовому праву
Как Правильно Писать Реферат Студенту
Егэ Текст Для Сочинения С Проблемой
Пример Отчета По Практике Программиста
Курсовая работа: Проблемы и перспективы развития речных круизов
Учебная Практика Псо Отчет
Фазы Развития Культуры Реферат
Дипломная работа по теме Проектирование технологического процесса изготовления детали 'Корпус приспособления'
Проблемы Экспериментального Общения Реферат
Красота Озера Сочинение 2 Класс
Метание Мяча В Даль Реферат
Курсовая работа по теме Инфраструктура рекреационного туризма Республики Крым и Краснодарского края
Герцен Александр Иванович Реферат
Учет кассовых операций - Бухгалтерский учет и аудит лабораторная работа
Серологические реакции - Медицина презентация
Организация обслуживания в торговом зале - Кулинария и продукты питания отчет по практике


Report Page