Преследование Натальи Довжанской - это должностное преступление следователя С. Темнова

СКР проводит проверку деятельности следователя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Сергея Темнова. Ранее несколько жителей города выступили в прессе с официальными заявлениями, что Темнов при помощи пыток, угроз и шантажа заставлял их давать показания на незнакомых им людей и друг на друга, а также на местного предпринимателя Ярослава Малиновского. Именно эти «показания», полученные под электрошоком, удушающими пакетами и угрозой изнасилованиями позволили красноярским силовикам возбудить против него несколько уголовных дел.

Красноярские журналисты выложили разговоры Темнова со своими жертвами. В них - неопровержимые доказательства преступлений. Все опрошенные нами свидетели опознали на записях голос Темного. И нет сомнений, что фоноскопический анализ это тоже подтвердит. Правда, сам «следак-беспредельщик» (как его прозвали СМИ) на время расследования почему-то не отстранен от должности, а сама проверка проводится его красноярскими коллегами, а не федералами. Но после такого резонанса любое нелегитимное расследование все равно любыми путями и со всеми подробностями попадет на стол Краснову, Бастрыкину, а также ответственным сотрудникам АП РФ.

Правоохранительным органам прекрасно известно, что Малиновский ещё до всех этих уголовных дел уехал на лечение в Турцию. Они точно знают, где находится предприниматель. Он дистанционно дает все необходимые показания. Видимо, поэтому Темнов и пытается теперь взять в плен всех близких Малиновского, чтобы состряпать против него хоть какое-то уголовное дело. Но после признательных показаний (Губернюка, Харитонова и т.д.) и публикации громких расследований в федеральных СМИ встает вопрос об аресте самого Темнова и его подельников. 

Но ради чего Темнову так беспределить? Кажется, мы выяснили. 

Темнов – это тот следователь, который также по беспределу посадил многодетную мать Наталью Довжанскую. Ее уже почти полгода держат за решеткой по абсурдным обвинениям (причем издеваются физически и психологически, насильно остригли волосы и так далее). 

А вот теперь вишенка на торте. Недавно выяснилось, что ранее Довжанская ушла от бывшего мужа… к Ярославу Малиновскому. Именно после этого следователь и начал по «прессовать» предпринимателя и всех его знакомых. Следака-беспредельщика и ранее связывали с крышеванием красноярских ОПГ в сфере проституции. А Ян Довжанский, организовавший при помощи Темнова посадку Натальи – владелец и организатор нескольких «массажных салонов». Причем три его подельника уже арестованы, а сам организатор еще гуляет на свободе и, как всем очевидно, дает заказы на Малиновского…

Ниже вы найдете подробную информацию по делу Натальи Довжанской, полный разбор от профессиональных юристов. Выводы делать вам...

ВВЕДЕНИЕ

Ян и Натальи Довжанские зарегистрировали брак в 2007 году, в браке у них родилось 3 детей, один из которых является инвалидом детства и требует постоянного ухода.

В 2013 году между супругами был заключен брачный договор, которым был закреплен раздельный режим собственности супругов (имущество принадлежит тому супругу, на которого зарегистрировано).

В период брака Наталья Довжанская решила заниматься бизнесом ‒ производством и реализацией добавок в бетон. В этих целях 14.10.2015 Натальей было учреждено ООО «ГК Система» (ИНН 2465134226), 20.11.2019 учреждено ООО «Система-Хим Полимер» (ИНН 2463119487). Единственным их учредителем и стопроцентным участником была Наталья, директором – ее муж Довжанский Я.А. Решение о назначении руководителем компаний супруга было продиктовано семейными отношениями Довжанских и наличием совместных детей, Наталья считала, что, построив общее семейное дело она сможет обеспечить нормальную жизнь своим детям.

Когда Наталья решила учредить компании ее мать и отчим оказали ей финансовую и организационную помощь: дали денежные средства на развитие бизнеса (в районе 2 000 000 рублей), отчим Натальи помог заключить контракты с крупнейшими застройщиками г. Красноярска и иных субъектов РФ, так как в силу своей профессиональной деятельности был знаком со многими людьми, занимающимися строительством. Благодаря материальной и организационной помощи родителей Натальи ее бизнес «пошел в гору», доходы стали расти, деятельность по продаже добавок в бетон расширялась, рынок сбыта вышел за рамки Красноярского края.

Компании Натальи Довжанской работали по налаженной схеме: отчим помогал заключать контракты, а муж организовывал поставки продукции, поскольку являлся директором фирм. При этом в силу того, что изначально семейный бизнес помогли построить родители Натальи, между супругами Довжанскими также имелся брачный договор, учредителем и, соответственно, собственником фирм была именно Наталья.

Как оказалось, нормальная семейная жизнь Довжанских продолжалась до июня 2020 года, т.е. до того момента, как Довжанский Я.А. попросил Наталью переоформить фирмы на него. Такую необходимость супруг объяснил сложностями с налоговой инспекцией. Подумав, Наталья согласилась на просьбу мужа и вышла из состава учредителей своих фирм, написав заявления о выходе из обществ с условием выплаты ей фактических долей в них.

Стоит отметить, что по состоянию на июнь 2020 года стоимость долей в ООО «ГК Система» и ООО «Система-Хим Полимер», причитающихся Наталье, составляла около 100 млн рублей.

В процессе работы фирм Довжанской Н.В. на ООО «ГК Система» и ООО «Система-Хим Полимер» в порядке взаимозачетов за поставленный товар контрагентами было переоформлено недвижимое имущество (жилые и нежилые помещения), на фирмы также приобретались автомобили, которыми пользовались супруги Довжанские.

Например, в 2016 году ООО ГК «Система» (в тот момент учредителем Общества была Наталья Довжанская) был приобретен автомобиль «Лексус 450d» стоимостью около

6 млн рублей. Люксовым автомобилем пользовался Довжанский Я.А., поскольку являлся директором фирмы.

В знак благодарности родителям за оказанную помощь на старте бизнеса, Наталья решила оформить автомобиль «Лексус» на свою мать, в связи с чем в 2019 году были оформлены соответствующие документы, и собственником «Лексуса 450d» стала мать Натальи. После этого Наталья попросила разрешения у матери пользоваться машиной ее мужу Довжанскому Я.А., поскольку данный автомобиль является машиной представительского класса, и ему было бы проще производить впечатление на его деловых партнеров при встречах и заключении контрактов. Довжанский Я.А. говорил, что автомобиль ему нужен, чтобы возить детей в садик, школу и на кружки. Мать Натальи согласилась на просьбу дочери, поскольку хотела, чтобы у нее в семье все было хорошо. Таким образом, несмотря на то, что с 2019 года собственником машины являлась мать Довжанской Н.В., фактически машиной продолжил пользоваться ее муж.

Помимо дорогих автомобилей на фирмы Довжанской Н.В. покупались квартиры и нежилые помещения, которые в последующем реализовывались Довжанским Я.А., некоторые из них были оформлены на Наталью Довжанскую.

Так, на ООО ГК «Система», собственником которого была Наталья Довжанская, были приобретены, в том числе посредством взаимозачетов: 

·     квартира по адресу: Красноярск, ул. Алексеева, д. 48а, кв. 265;

·     квартира по адресу: Красноярск, Советский р-н, квартал ВЦ-2 жилой массив «Аэропорт»;

·     нежилое помещение по адресу: Красноярск, ул. Парусная, д. 9, пом. 211.

В последующем, в 2019 и 2020 гг. квартиры по адресу: Красноярск, ул. Алексеева, д. 48а, кв. 265 и Советский р-н, квартал ВЦ-2 жилой массив «Аэропорт» через фирму ООО «Базис», подконтрольную Яну Довжанскому, были реализованы Наталье Довжанской. Таким образом собственником указанных квартир стала она.

Нежилое помещение по адресу: Красноярск, ул. Парусная, д. 9, пом. 211 Довжанская Н.В. арендовала у ООО ГК «Система» для размещения своего магазина детской одежды и официально занимала это помещение по договору, заключенному со своим мужем – директором ООО ГК «Система» Довжанским Я.А.

В сентябре 2021 года брак между Натальей и Яном Довжанскими распался по причине измен последнего, в двадцатых числах сентября 2021 года Довжанский Я.А. съехал от жены и детей к своей новой пассии Ольге Рейхерт (эта фамилия в дальнейшем также всплывет в махинациях Довжанского Я.А.).

Поскольку чета Довжанских была материально обеспеченной, между супругами встал вопрос дележки имущества. Основная загвоздка была в том, что между Натальей и Яном был заключен брачный договор, и каких-либо альтернатив при разделе имущества супругов не имелось. 

Однако эта формальность не стала препятствием для Довжанского Я.А. и 27.10.2021 он подал иск о расторжении брака с Натальей, в котором указал, что причиной развода является безразличие супруги и прекращение семейных отношений на этой почве. О фактах каких-либо угроз со стороны Довжанской Н.В. или Ярослава Малиновского в иске указано не было. Кроме того, в иске вообще отсутствовала какая-либо информация о взаимоотношениях Натальи и Я. Малиновского. 

20.12.2021 Ян Довжанский подал иск о разделе совместно нажитого имущества. Иск был подан, несмотря на наличие брачного договора, устраняющего какие-либо имущественные споры между супругами. Тонкость ситуации заключалась в том, что Довжанский Я.А. при подаче иска о разделе имущества утаил от суда наличие брачного договора с Натальей, надеясь на то, что про договор никто не вспомнит. 

В сентябре 2021 года перед тем, как съехать от Довжанской Н.В. Ян Довжанский выкрал из ее дома оригинал брачного договора и ряд иных документов, в том числе об оплате Довжанской Н.В. принадлежащей ей недвижимости.

В иске о разделе имущества Ян пытался претендовать на имущество, которое ему не принадлежало и было зарегистрировано на Наталью, но после того, как юристы Натальи предоставили суду копию брачного договора, Довжанский Я.А. отказался от своих требований, испугавшись ответственности за обман суда и злоупотребление правом.

В иске о разделе имущества с бывшей женой Ян Довжанский также ничего не указал о том, что делит имущество из-за каких-либо незаконных требований супруги, о фактах вымогательства со стороны бывшей жены или Малиновского Я.С. в иске также не было ни слова.

Поведение Довжанского Я.А., пытавшегося лишить Наталью имущества обманным путем через подачу иска, явно не характеризует его как кристально честного человека.

После того, как семья Довжанских распалась, мать Натальи потребовала от Довжанского Я.А. вернуть ей автомобиль «Лексус» (стоимостью 6 млн рублей), на что тот сначала заверил ее, что вернет автомобиль, а потом просто перестал отвечать на ее звонки и продолжал пользоваться чужой машиной, фактически похитив ее. 

Безусловно, поведение Яна Довжанского, который подал иски о расторжении брака с Довжанский Н.В. и о разделе совместного имущества, при этом ни в процессе подачи исков, ни в процессе их рассмотрения ни разу не упомянул, что бывшая супруга у него что-либо вымогает, свидетельствует о том, что Довжанский Я.А. планомерно начинал новую жизнь: разводился с предыдущей супругой и обеспечивал себя финансово. Такое его поведение однозначно свидетельствует о том, что он ничего не боялся, поскольку в случае каких-либо угроз или тем более вымогательств, обычно человек идет в полицию, а не с исками в суд.

 На первый взгляд, относительно благополучная ситуация с разводом, взаимными претензиями по разделу совместного имущества вылилась в череду необъяснимых уголовных дел, в рамках которых один из супругов (Ян Довжанский) получил все: детей, имущество, фирмы, при этом обезопасил себя, упрятав бывшую супругу Наталью Довжанскую в СИЗО, инициировав ее уголовное преследование за «вымогательство». 

Для справки:

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с реальной угрозой, доведено до сведения потерпевшего (пункты 6 и 7).

Немного забегая вперед следует отметить, что в рамках расследуемого уголовного дела Наталья Довжанская якобы вымогала у своего супруга свое собственное имущество. Бывший супруг Ян Довжанский воспринял «угрозы» как реальные только спустя два года после их высказывания при допросе в следственном комитете, однако на протяжении двух лет до этого в ходе допросов из раза в раз повторял, что какой-либо реальности в угрозах, если они все-таки были, он не чувствовал.

ХРОНОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

09.12.2021 около 08-30 Довжанский Я.А. на автомобиле «Лексус 450d» О569НК124, принадлежащем матери бывшей супруги (Довжанской Н.В.) попадает в ДТП у дома № 32 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, после чего ввязывается в потасовку с двумя неизвестными лицами.

На место дорожного конфликта была вызвана полиция, дознавателем осмотрено место происшествия и автомобиль «Лексус 450d» О569НК124, после чего Довжанский Я.А. забрал автомобиль, что зафиксировано в протоколе осмотра.

После этого принадлежащий матери Довжанской Н.В. автомобиль «Лексус 450d» О569НК124 пропал. В рамках проверки по заявлению о краже машины Довжанский Я.А. сообщил полиции, что машину у него угнали 09.12.2021, но поскольку он не является ее собственником, заявление об угоне он писать не стал. 

Объективные данные, в том числе фиксация в протоколе осмотра машины от 09.12.2021, свидетельствуют, что последний человек, в чьем распоряжении находился автомобиль и кто в принципе его видел – Довжанский Я.А., однако с целью хищения дорогой машины он сообщил о том, что якобы у него машину угнали. Таким образом Довжанский Я.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража в особо крупном размере (максимальное наказание ‒ до 10 лет лишения свободы).

В настоящий момент судьба автомобиля неизвестна, проверка по заявлению матери Довжанской Н.В. о хищении автомобиля за 6 млн рублей не проводится, в возбуждении уголовного дела отказано.

Представляется, что отсутствие расследования столь очевидного факта кражи лишний раз подтверждает ангажированность Красноярского следствия, заинтересованного в преследовании очевидно невиновных и закрывающего глаза на «маленькие преступления» нужных людей.

09.12.2021, при доставлении в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича, Довжанскому Я.А. был поставлен диагноз «Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом верхних челюстных пазух».

11.12.2021 по сообщению из больницы ДОЗНАВАТЕЛЕМ ОП № 2 МУ МВД РФ «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) в отношении неустановленных лиц.

14.12.2021, несмотря на «тяжелейшие травмы», указанные при поступлении в больницу, Довжанский Я.А. отправлен домой на самостоятельное долечивание.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой от 23.03.2022 диагноз Довжанского Я.А. «Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга» не подтвердился. Определить тяжесть вреда здоровью Довжанского Я.А. невозможно по причине его выписки и отсутствия документов о результатах лечения.  

Примечательно, что этим экспертным заключением на уголовном деле можно было поставить точку, ведь уголовное дело по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Довжанскому Я.А. возбуждено 11.12.2021, а 23.03.2022 выяснилось, что какой-либо вред здоровью определить нельзя.

Однако уголовное дело не прекратилось, а стало обрастать новыми, ранее не известными подробностями.

Интересен тот факт, что при проведении первой (из четырех) судебно-медицинской экспертизы по определению вреда здоровью Довжанского Я.А. у экспертов откуда-то появился диск с записью КТ черепа Довжанского Я.А. от 09.12.2021, т.е. от дня госпитализации в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича, однако данный диск дознавателем экспертам не передавался, и эксперты этот диск самостоятельно не запрашивали.

Ответ на вопрос о том, как 09.12.2021 при поступлении в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича появился «левый» диагноз «Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга», а потом у экспертов появился диск записи КТ черепа якобы Довжанского Я.А. от 09.12.2021 ‒ оказался банальным. Дело в том, что заведующий отделением нейрохирургии рассматриваемой больницы Кувейко В.А. является другом матери Довжанского Я.А. – Довжанской Н.Г., с которым они вместе учились. Представляется, что вопрос с любым диагнозом и его подтверждением в данном случае решился сам собой.  

23.12.2021 Довжанский Я.А. допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу. В ходе допроса показал, что с 2018 года у него с супругой Довжанской Н.В. начались разлады в семье, и сейчас он находится в стадии развода. В связи с распадом семьи с бывшей женой (Довжанской Н.В.) возникали ссоры и скандалы по поводу раздела имущества, несмотря на наличие брачного договора от 2012 года. У бывшей супруги был магазин детской одежды, который находился в арендованном помещении, принадлежащем фирме Довжанского Я.А. Бывшая жена высказывала претензии и угрозы с требованием раздела имущества, ссылалась на Малиновского Я.С., с которым она состояла в отношениях. Высказывая угрозы, она говорила, что Малиновский Я.С. имеет вес в криминальной среде г. Красноярска. Данные угрозы Довжанский Я.А. не воспринимал всерьез, думал, что это просто семейные ссоры, и на другой уровень они не выйдут. 13.11.2021 в ходе ссоры с бывшей женой она опять выдвинула требования о разделе имущества, не устраивающие Довжанского Я.А., вновь высказала угрозы расправы, сославшись на «криминального авторитета Красноярска» Малиновского Я.С. Данные угрозы он воспринял не реально, думал, что все останется на уровне разговоров. 

По поводу произошедшего 09.12.2021 ДТП и дорожного конфликта пояснил, что после ДТП попросил водителя второго автомобиля вызвать аварийных комиссаров, ожидая в своей машине. Через некоторое время к его машине подошли двое незнакомых молодых людей, которых он не сможет опознать, и ничего не говоря, стали наносить ему удары руками по голове. После того, как Довжанский Я.А. упал, его стали бить ногами по телу. В руках у нападавших были кастеты. Сколько человек наносило удары, не помнит: два или три.

18.01.2023 получено очередное заключение экспертов по результатам судебно-медицинской экспертизы Довжанского Я.А., по результатам которой у него установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Рассматриваемое экспертное заключение интересно тем, что выводы экспертов сделаны на основе ненадлежащего исследования и объективно не подтверждаются данными инструментальных исследований.

Так, из описательной части заключения описание исследования КТ Довжанского Я.А. приведено от 09.12.2021 (от дня травмы), то есть взято из предыдущего заключения эксперта № 2158 от 11.05.2022. В медицинскую карту амбулаторного больного № 125220 из ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России г. Москвы вклеен протокол МСКТ черепа от 10.01.2022 с описанием диска проведенного исследования КТ от 10.01.2022, при этом диск КТ нигде не описан, на экспертизу не предоставлялся и экспертами не изучался. 

При этом имеются расхождения в описании данного исследования (МСКТ черепа от 10.01.2022) с исследованиями КТ от 09.12.2021 и от 07.11.2022:

‒ в описании КТ от 10.01.2022 отмечено, что у обследуемого имеются признаки посттравматических изменений головного мозга; скулолобный шов справа разъединен. Вышеуказанные изменения в описании КТ от 09.12.2021 и 07.11.2022 не описаны;

‒ в описании КТ от 10.01.2022 отсутствует описание переломов обеих скуловых дуг, при этом в описаниях КТ от 09.12.2021 и 07.11.2022 описание вышеуказанной патологии присутствует с учетом давности травмы.

Указанная в заключении деформация скулоглазничного комплекса справа не подтверждена данными исследований КТ от 09.12.2021 и от 07.11.2022, описанными врачом-рентгенологом во время проведения экспертизы от 18.01.2023 № 341/2158-2022.

В описании КТ от 09.12.2021 отмечено, что «Определяется перелом латеральной стенки (на уровне лобного отростка скуловой кости) правой орбиты без смещения костных фрагментов». На КТ в сериях костей лицевого черепа от 07.11.2022 «свежих» костных травматических изменений костей лицевого черепа, костей свода и основания черепа не выявлено. Определяются застарелые переломы передней, латеральной, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, передней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты, скуловых дуг с обеих сторон, с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, что свидетельствует об отсутствии деформации лицевого скелета и опровергает наличие неизгладимой травмы лица Довжанского Я.А.

В разделе 2 заключения (исследование медицинских документов) указано, что Довжанский Я.А. выписан на амбулаторное лечение по месту жительства 14.12.2021 под наблюдение челюстно-лицевого хирурга и ЛОР-врача. При этом данные о дальнейшем наблюдении у вышеуказанных специалистов не получены, контрольное МСКТ, рекомендованное при выписке из стационара, не выполнялось.

Изложенное свидетельствует о том, что экспертное заключение не отвечает требованиям всесторонности и полноты исследования. 

Кроме того, достоверно известно, что до событий 09.12.2021 у Довжанского Я.А. были проблемы с носовой перегородкой, в связи с чем он испытывал затруднения дыхания. Довжанский Я.А. неоднократно говорил, что хочет сделать операцию на перегородке носа, что в итоге он и сделал в январе 2022 года в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России г. Москвы, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте больного о проведенных хирургических вмешательствах.

При этом операция на хрящах носа не была следствием травмы, якобы полученной им 09.12.2021, поскольку данный дефект носовой перегородки у него имелся задолго до этих событий.

27.01.2023 районным судом г. Красноярска вынесено решение по иску Довжанского Я.А. и его матери (бабушки детей) Довжанской Н.Г. к Наталье Довжанской об установлении порядка общения с детьми. Указанным решением постановлено проживание детей с матерью, прописан порядок общения детей с отцом и бабушкой. Примечательно, что в решении суда сделан вывод о том, что «детско-родительская связь между Довжанским Я.А. и детьми утрачена…». Однако маленькая победа Натальи Довжанской в суде не прекратила череду необъяснимых событий.

В апреле 2023 года уголовное дело об избиении 09.12.2021 Довжанского Я.А. было передано из ОП № 2 МУ МВД РФ «Красноярское» для дальнейшего расследования в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия. С этого момента уголовное дело начало активно трансформироваться: потерпевший начал «вспоминать» события двухлетней давности, о которых никому не рассказывал ранее, эксперты начали ставить новые диагнозы и т.д. 

18.04.2023 Довжанский Я.А. дополнительно допрошен в качестве потерпевшего по делу. Спустя полтора года с момента происшествия у него «обострилась» память и появилась новая версия произошедших событий. 

Так, в июле 2021 от бывшей супруги Довжанской Н.В. он узнал, что она встречается с Малиновским Я.С. – явно преступником и лидером организованной группы, об этом он узнал уже после совершения в отношении него и его родственников ряда преступлений.

Копаясь в июле 2021 года в мобильном телефоне супруги Довжанский Я.А. увидел любовную переписку Довжанской Н.В. с абонентом «Любимый», стал расспрашивать жену о том, кто может быть «Любимым» кроме него, но, не получив внятного ответа позвонил по этому номеру с телефона жены. На звонок ответил Малиновский Я.С., который сказал, что является криминальным авторитетом и давно встречается с женой Довжанского Я.А., который не должен перечить жене и должен выполнять ее требования. В противном случае Довжанского Я.А. будут избивать и портить его имущество. Данные угрозы Довжанский Я.А. всерьез не воспринял.

В ходе общения Малиновский Я.С. сказал, что Довжанский Я.А. должен развестись с женой и отдать ей две квартиры и нежилое помещение стоимостью около 32 млн руб., а также другое имущество ‒ какое, уже не помнит. В случае отказа Малиновский обещал устроить Довжданскому Я.А. проблемы и любыми способами заставить выполнить его требования. 

Спустя почти два года Довжанский Я.А. понял, что в тот момент Малиновский Я.С. практически вымогал у него имущество под угрозой физической расправы.

В последующем, в сентябре 2021 года у Довжанского Я.А. вновь состоялся разговор с бывшей женой, в ходе которого Довжанская Н.В. сказала, что хочет получить то имущество, которое обозначил Малиновский Я.С., плюс 600 тыс. руб. ежемесячно на содержание детей.

В октябре 2021 года Довжанский Я.А. подал на развод, а в ноябре 2021 года Довжанская Н.В. вновь угрожала ему Малиновским Я.С.

В связи с тем, что Довжанский Я.А. никаких требований Довжанской Н.В. не выполнил, группировкой Малиновского в отношении него и его семьи стали совершаться преступления:

 ‒ 09.12.2021 его избили двое лиц при помощи кастетов, которых, несмотря на то, что они были в масках, он уверенно сможет опознать, т.к. хорошо запомнил их черты лица, телосложение и рост.

 ‒ 11.04.2022 его отцу Довжанскому А.И. высказали словесные угрозы и порезали три колеса.

При этом участников организованной группы, возглавляемой Малиновским Я.С. Довжанский Я.А. не знает и лично с ними не знаком.

 27.04.2023 следователь ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Темнов С.П. назначил проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу, согласно выводам которой у Довжанского Я.А. установили телесные повреждения, которые не подтверждаются медицинскими документами и результатами проведенных исследований. 

Проводивший экспертизу специалист даже зафиксировал у Довжанского Я.А. энофтальм справа (западение глазного яблока в глазницу). Однако 21.08.2023 этот же эксперт был допрошен следователем и никакого «энофтальма» не увидел.

 03.05.2023, на основании обновленных показаний Довжанского Я.А., следователем ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Темновым С.П. написаны рапорты об обнаружении преступлений, предусмотренных:

‒ п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по факту вымогательства у Довжанского Я.А. имущества в 2021 году;

‒ ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ – по факту создания и руководства преступным сообществом, а также участия в таком сообществе.

По своим же рапортам следователь Темнов С.П. 03.05.2023 возбудил новые уголовные дела и приступил к их расследованию.

В рамках данных уголовных дел следователь Темнов С.П. предъявил обвинения Малиновскому Я.С. и Довжанской Н.В., однако в отношении последней уголовное дело вообще не возбуждалось, копия постановления о возбуждении уголовного дела ей не вручалась, существо подозрения, сформулированного относительно обстоятельств инкриминируемого ей преступления, не разъяснено.

23.05.2023 Довжанский Я.А. был еще раз допрошен следователем и, как ни странно, в ходе допроса он «вспомнил» ВСЕ подробности совершенного бывшей супругой в 2021 году «вымогательства», о котором вплоть до 18.04.2023 никто, включая самого Яна Довжанского, не слышал и не заявлял.

В ходе этого допроса Довжанский Я.А. сообщил следователю о том, что, оказывается, в его собственности имеется имущество:

‒ нежилое помещение по ул. Парусная, д. 9, пом. 211 г. Красноярска, оформленное на ООО «ГК «Система»;

‒ квартира по адресу: Красноярск, пер. Светлогорский, д. 5, кв. 334, оформленная на подконтрольное ему ООО «Базис»;

‒ квартира по адресу: Красноярск, Советский район, квартал ВЦ-2, жилой массив «Аэропорт», также оформленная на подконтрольное ему ООО «Базис» (с 2019 года принадлежит Наталье Довжанской);

‒ квартира по адресу: Красноярск, ул. Алексеева, д. 48а, кв. 265 (в 2020 году приобретена Н. Довжанской с использованием средств материнского капитала).

В июле 2021 года в телефонном разговоре Довжанского Я.А. с абонентом «Любимый» ‒ Я. Малиновским, последний вымогал у него это помещение и квартиры, при этом назвал их точный адрес и якобы угрожал физической расправой и порчей имущества Довжанского Я.А. – сожжением автомобиля (который принадлежит матери Натальи Довжанской). 

Чрезмерная информированность Ярослава Малиновского об имуществе Яна Довжанского и его месте нахождения спустя два года подсказало последнему, что имущество у него вымогают, и угрозы стали восприниматься Довжанским Я.А. как реальные. Непосредственно в протоколе допроса Довжанский Я.А. отметил, что: 

«…я понял, что Малиновский Я.С. осведомлен о моем имуществе, поэтому мне стало страшно, я всерьез опасался за то, что Малиновский Я.С. может воплотить угрозы в жизнь, избить меня, уничтожить и повредить мое имущество. Таким образом, как только я услышал от Малиновского конкретные требования о передаче Наталье имущества под угрозами я очень испугался, поскольку это были уже не пустые слова, а требования о передаче конкретных объектов недвижимости».

Подробно описывая испытанный в июле 2021 года ужас от общения в мессенджере «Телеграмм» с Малиновским Я.С., Ян Довжанский «вспомнил» еще два факта «вымогательства» со стороны своей бывшей жены Натальи Довжанской.

По его обновленной версии Наталья в сентябре и ноябре 2021 года якобы вымогала у Довжанского Я.А. вышеуказанные квартиры и нежилое помещение, угрожала Ярославом Малиновским в случае отказа. Он, в свою очередь, боялся этих угроз и сильно мучился, но никому об этом не говорил, поскольку смог довериться только следователю СК РФ Темнову С.П. в ходе допроса 23.05.2023.

После данных откровений Яна Довжанского с 26.05.2023 Наталья Довжанская находится в СИЗО-1 г. Красноярска, ее двое дочерей – с отцом Довжанским Я.А. в г. Москве, сын Максим – с матерью Яна Довжанского, поскольку последний разделил детей. Максиму не посчастливилось жить в Москве с отцом в силу врожденного заболевания и желания отца по этой причине отдать его в детский дом.

Продолжение читайте по ссылке