"Правые"
@etnosism❗Эта статья доступна на других языках❗:
Правые, или как лучше их называть сейчас "пГавые" - это в большинстве своем сборище малообразованных быдланов, действующих и мыслящих по принципу - "правые/левые".
1. Мы бы начали с выяснения "кто это" и "что это", но уже на этом уровне мы сталкиваемся с первой проблемой - а по каким критериям мы вовсе разделяем на правых/левых?
По политическим? По экономическим?
Можем ли мы, "пГавые", считать друзьями нашими по экономическим идеям либертарианцев или по политическому авторитаризму называть камрадами поехавших сталинистов?
Давайте начнём с того, что мы никакие не "правые", разделение на правые/левые это всего лишь концепция разделения "для быдла", некая упрощённая форма, созданная для того чтобы простой обыватель не забивал себе мозги более сложной структурой политического строя. Хотите ли вы считать себя таким же "быдлом"? Если да - называйте и дальше себя "пГавыми".
2. Каким образом мы можем говорить о "правом движении", когда даже внутри этой "упрощённой политической структуре" на постоянной основе возникают конфликты? Самая маленькая мелочь может оказаться гвоздем на крышке гроба любого движения или организации, которая пытается "охватить" весь правый политический спектр, так и не составив перед этим детальную идеологическую базу, которая будет служить основой мысли для участников организации.
Чтобы подобное "движение" могло существовать - должна существовать идеологическая основа и принципы, которые будут поддерживаться всеми участниками данного движения. Как, например, внутри антииммиграционного движения поддерживается принцип антииммиграции всеми его участниками (национал-социалистами, фашистами, националистами и т.д.)
3. Кто и как бы не старался оспорить первые два довода,как на глаза сразу же бросается состав данного "движения". Здесь нету какого-то отбора, нету лидера или, хотя-бы, лидеров, нету организаций, которые контролируют данное "движение". Есть только участники организаций, которые и образуют "правое движение". И здесь уже воистину размах огромен - от бухающих школьников с шевронами до быдла с "правой" одеждой и "правыми" татуировками. Они, профаны, делают всё, чтобы испортить и так плохую репутацию "пГавых", они нарушают все запреты и принципы, не зная идеологическую составляющую ИХ организации (а в большинстве своем они также являются участниками крупных бизнес-проектов "правых организаций с националистическим уклоном") и просто "по приколу" (это же так круто быть ПОЛИТИЧЕСКИМ активистом, "Я НЕ ТАКОЙ, КАК ВСЕ!") начинают называть себя теми, кем они априори не являются, одним словом превращают несуществующее движение в субкультуру.
4. Проблематика правого движения также кроется в том, что многие "правые лидеры" (не будем тыкать пальцем) деградировали до уровня торгашей, т.е. превратили движение с неким потенциалом в свой бизнес, ( конвейер одежды, символики и т.п.), а про идеологическую составляющую совсем позабыв. В итоге, весь актив таких "движений" сошёл на "ноль", либо же это банальная торговля. Да и смысла в таком нету особого, так как даже за ту минимальную сумму (~10$), которую человек готов потратить на футболку с символикой или что-то ещё, можно напечатать и распространить огромное количество агитационного материала. Нет, конечно, можно покупать одежду "правую", хоть весь гардероб заполнить камуфляжными штанами и "патчами", но в этом ли сейчас нуждаются наши фронты сопротивления? И нужно ли это для непосредственного участия в сопротивлении?
Может возникнуть вопрос - "а почему мы, ЭНО, также называем себя правой организацией и своих соратников правыми?"
Ответ:
- Никто не отменял правило агитации "для большинства", а вы уже поняли, что большинство является быдлом (в которое их превратили изначально неправильные высказывания о "правом движении", источники распостранения подобных "идей" можете найти сами, их довольно-таки много), которое по вышеперечисленным причинам не поймет более сложной структуры политического движения. Именно по этому легче все просто сказать "мы правые" чем объяснять им то, кто мы такие на самом деле.
