Посліднёє слово в суді в Ужгороді 19 марта 2012 р. свящ. Димитрія Сидора, ч.1

НАЗАД К СОДЕРЖАНІЮ
Русинская нация без восстановления своей национальной государственности обречена в Украине на этногибель через спланированную властями насильственную ассимиляцию, дискриминацию, этноцид, имеющие явные признаки геноцида народа русинов в центре Европы.

Или, украинский Мараморош-Сигетский антиправославный политический и антирусинский процесс стал позорным судилищем для властей.

Ваша честь! Украина продемонстрировала несколько раз новый формат политических преследований, когда люди просят одно, а их судят за совсем другое. В Чернигове пенсионеры при В.Ющенко просили себе пенсии и льготы, а им, пенсионерам, СБУ приписало, цитирую "призывы к государственному перевороту". В Киеве на Майдане молодые предприниматели протестовали против нового налогового кодекса, а против них СБУ открыло уголовное дело "за нарушенную брусчатку". Русины Закарпатья требуют признать их русинами и уважать их право и волю, выраженную на референдуме 1991 года, а украинская власть судит нас и меня "за призывы к изменению границ". До такого цинизма пока не додумались даже дикари в Африке.

Назначен на 19 марта 2012 мое выступление в суде с последним словом в свою защиту от грубо фальсифицированного в СБУ против меня политического обвинения, является, реально, первым свободным словом за три года политического антирусинского процесса в котором судом даже не исследован главный документ обвинения - Меморандум . Поэтому я вынужден его зачитать так, как его принимали русины, а не как его исказили мудрецы в СБУ. (Приложение 1. Меморандум Русинов от 25 октября 2008 года)

По оценке наших политологов, с которой я давно полностью согласен, и согла-сно международному праву, и учитывая нездоровую этнополитическую ситуацию в Украине, установлено специалистами, русинский нация без восстановления своей национальной государственности, обречена в Украине на гибель из-за насильствен-ной ассимиляции (тотальной украинизации), зафиксированной в ООН 20 летней дискриминации, тотальный 20 летний этноцид, имеющие явные признаки даже геноцида коренного русинского народа нынешнего Закарпатья. О чем авторитетно заявляют все на сегодня семь Европейских русинских конгрессов, в том числе и три Всемирные Конгресса Подкарпатских Русинов.

Но кто-то скажет, что защита прав народа - не дело священника!

Людям, которые упрекают священника, который имеет свои твердые взгляды и в религии и в общественной жизни, я отвечу словами пророка Исаии: "К чему Мне много пожертвований ваших, - говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями вашими. ... Когда вы приходите являться пред лице Мое (в храме), кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои? Не носите сюда больше даров тщетных: ... и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. Умойтесь, очиститесь, удалите злые деяния ваши от очей Моих, перестаньте делать зло, научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, станьте на защиту и заступитесь за сироту, заступайтесь за вдову. И уже потом придите - и рассудим вас, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, - то как снег отбелю: если будут красны, как пурпур, - то станут как шерсть. (Исаия1, ст. 11-18).

Вот, библейский и евангельский путь священника-воина, миссионера и правозащитника. Таким видится и общественное поле его миссии и святой духовной войны, а не то, что болтают современные украинские саддукеи и фарисеи, мол священник должен молчать перед лицом 20 летнего беспредела украинской ющенковской власти против собственного народа, власти, вмешивающейся даже в церковные дела, власти (в лице Кравчука), которые раскололи Православную Церковь в Украине, воюя 20 лет против мирных русинов Закарпатья, власти, элементарно не обеспечившие за 20 лет своим гражданам справедливый суд.

Первым за этот геноцид народа в Украине прокурорами и судами заговорил В. Янукович, но пока ничего не успел сделать. Прокурорское лобби в Верховной Раде не дает пока изменить сталинский закон в Уголовном Кодексе.

Именно фактами нарушений прав русинского народа, и требованием международ-ного права в Меморандуме русинов 25 октября не случайно появился первый важный пункт: Без статуса автономии в составе Украины русинская нация неизбежно обречена на этно уничтожение. Но СБУ и прокуратура и их примитивные эксперты сознательно это показательный пункт не увидели, как и все предыдущие пункты, и все 20 лет игнорирования прав русинов.

На этно уничтожение русинов давно протянули руку украинские нацисты, в лице украинских большевиков и коммунистов, и уже давно, сразу после 1924 года, в Москве "знаменитым решением Коминтерна" (о насильственной украинизации русинов Подкарпатской Руси Чехословакии). Вот почему еще во времена СССР большевистскую программу ассимиляции и образования единой нации «советский народ» воплощали в жизнь вместе с КПСС украинские коммунисты, грубо украинизируя подкарпатских русинов после известного насильственного сталинского мифического воссоединения "русинов и украинцев» в 1945 году для пополнения ими ЧИСЛА советского народа.

Во времена независимой Украины, и особенно за оранжевого президентства Ющенко, эту бессмысленную (бредовую) идею образования (за счет и подкарпатских русинов) единой Украинской неосоветской нации воплощало в жизнь, в частности, СБУ под руководством бизнесмена Валентина Наливайченко. Именно по этой причине и на необоснованном требовании, на мой взгляд, преступника В.Наливайченко, Управление СБУ в Закарпатской области преступно и также безосновательно, возбудило против меня, священника Димитрия Сидора, одного из лидеров русинского движения и священника Московского патриархата, уголовное дело № 499 .

Тем большее с их стороны преступление, что они хорошо знают, что я такого преступления не совершал, и даже никогда не нуждался в его совершении, а потому, с моей оценочной точки зрения, именно они и есть преступники, потому выполнили тупо и бездарно заведомо преступный приказ своего преступного в СБУ оранжевого руководства в лице бизнесмена В. Наливаченко.

Обвинять меня в призывах к изменению границ, является одинаковым с обвинением меня в призывах ... снести крышу из областного драмтеатра!

Вот, завершился трехлетний политический судебный процесс, который не подтвердил мою вину. А я потерпел 4-х летним сроком моего пребывания в подписке о не выезде. Так, 20 февраля 2012 состоялся день судебных прений, в которых обвинение СБУ и безосновательно поддержано прокуратурой, было полностью и окончательно опровергнуто моими адвокатами и лично мной. Дело надо закрывать из-за отсутствия доказательств даже события преступления. Но в украинском суде за 20 лет это никому еще не удавалось.

Киев и дальше, как и при В.Ющенко, (хоть там уже наш Янукович), напирает на суд выполнить политический заказ любыми способами. Поэтому прокурор, который все эти наши опровержения хорошо слышал и глубоко их осознал, вынужден продолжать выполнять политический заказ! Поскольку даже все свидетели от СБУ не подтвердили прокурорскую версию моего преступления, все равно, не имея никаких новых доказательств вины подсудимого, быстро, прямо в суде, скоректировал прокурор уже три летнее неправильное против меня его обвинение, то есть оно заявлено в последний день суда, 20 февраля, после завершения судебных расследований ! Другими словами, прокурор по-новому обвинил меня, по моему убеждению, снова слепо выполняя политический заказ власти Украины, и снова безосновательно, и опять с нарушением Закона! Опять не стыдясь, без оглядки на законы Украины, требовал в тот же день, 20 февраля 2012 подсудимому, максимум, что требует ст.110, а именно - три года. Очевидно, что сталинский Берия был более деликатным и осторожным чем нынешняя украинская прокуратура.

Используя в начале известную поговорку "а судьи кто??,

и приняв во внимание заявления президента Януковича о катастрофе в украинских судах, который 20 лет отказывает гражданам в элементарном праве отстоять справедливость, из-за полного отсутствия независимости от "террористического" СБУ и прокуратуры, и учитывая, что за последние пять лет в Европейском суде по правм человека Украины проиграно 559 дел, за которые Украиной уже выплачено 72 млн. 358 тысяч гривен судебных штрафов, и после позорной оценки Евросоюза и США позорным украинским судам, начнем свое слово!

«Ваша честь! Вопрос прав и свобод русинов актуален и его отложить украинской власти в сторону уже не удастся. А поэтому необходимо этот вопрос совершенно изучить, поскольку оно связано и с моим циничным обвинением.

Как православный священник и как 25 летний правозащитник русинской нации, зная о такой европейской и мировой оценке украинским судам, также, к сожалению, подтверждаю ее сегодня, поскольку уже не через СМИ, а на собственном примере тотального нарушения моих национальных и гражданских прав и свобод вУкраина, свидетельствую, что это, к сожалению, правда.

Но я не особо удивлен, потому что власть независимой Украины только продолжает антирусинского преступления властей СССР и Советской Украины, оставаясь таким же нарушителем прав и свобод русинской нации, как и ее тоталитарные предшественники. А ЕС недавно уравнял Гитлера и Сталина в преступлениях против человечности, и этим окончательно подтвердилось утверждение, что преступление Гитлера против русинов в 1939 году и преступление Сталина против русинов в 1945-46 годах были именно преступлениями против человечности.

Но Гитлера и Сталина в Украине осудили, а их обоих преступления против русинов, украинская власть не считает за преступление и даже прославляет деяния Сталина, незаконно присоединившего суверенное демократическое Подкарпатскую Русь с именем Закарпатская Украина к тоталитарному СССР-УССР в 1945-46 гг!

Нами апелляционному суду предоставлены пакеты документов, которые ясно доказывают это, что игнорируя международное право в области суверенитета и даже собственные Конституции, без участия законных представителей русинского народа и его государственности, Чехословакия (Бенеш) и СССР (Сталин) 29 июня 1945 заключили международный договор о присоединении суверенной Подкарпатской Руси-Закарпатской Украины к Советской Украине. Но от смены названия государ-ства, название ее титульной нации не меняется! Это означает, что титульной нацией суверенной Подкарпатской Руси-Закарпатской Украины осталась (и сейчас остается реально) национальность «русин» и «русинка». Вот почему Сталин спешил принять новое и снова незаконное решение, а именно: ликвидировать не только суверенное русинское государство Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина), но и ее титульную русинскую нацию. Сталин действительно спешил, ведь 31 января 1946 вступал в силу международный договор "О Закарпатской Украине" (т.е. русинское демократическое государство присоединялось к советскому тоталитарному государству), и этим бы усложнились его преступные антирусинского планы, потому пришлось бы ему, или нарушать, или незаконно отменять условия вступившего в силу международного договора.

За неделю до даты вступления международного договора в силу, Сталин дал команду и Президиум Верховного Совета Украинской ССР 22 января 1946 принял свой внутренний, а значит, сознательно и заведомо незаконный по отношению к международному договору Указ (очевидно находящийся ниже по силе от международного договора) «Об образовании (22 января) Закарпатской области в составе Украинской ССР» на территории еще даже не присоединенной (ибо еще не вступил в силу сам этот международный договор) в Украинской ССР суверенной республики Подкарпатская Русь-Закарпатская Украина. Произошла очевидная аннексия русинской государственности Сталиным в январе 1946 года. А чтобы лишить на аннексированной властью СССР территории русинской государственности еще титульный русинскую нацию права на возможное восстановление своей национальной государственности, всех граждан той государственности русинов, как юридических носителей русинской государственности, они были цинично и незаконно записаны в советскую сталинскую украинскую национальность.

«Нет народа - нет проблем»!

Знаменитая фраза Сталина, любимая в украинских националистов. Нет русинов - нет проблем для украинской власти, имитирующий циничный порыв в Европу со своим сталинским тоталитаризмом, донцовским интегральным нацизмом, и украинским фашизмом, реанимированными действиями СБУ и лично В. Наливай-ченко. Этот демократ, постоянно сидит у С.Шустера на ТВ и призывает СБУ не вы-полнять преступные приказы, а сам и был тем преступником, который злоупотреблял властью и именно он и отдавал преступный приказ своим подчиненным открыть уголовное дело против русинской нации, а затем и против меня.

Итак, уже тогда Сталин и составил миф, который возлюбили нынешние политические галичане и потерявшие русскость киевляне, что русины - это лишь старое название украинцев Австро-Венгрии, а "автономная территория русинов на юг от Карпат" (такой международный паспорт имеет национальная территория подкарпатских русинов с 10 сентября 1919 года), является «исконной украинской территорией».

Но вот, во время «горбачевской перестройки» СССР начал немного соблюдать международное право. В частности, было восстановлен статус автономности всех народов, которые во время сталинского режима были вне закона. Последней была восстановлена Калмыцкая автономная республика с населением 400 тыс. человек. Естественно, что русины Закарпатской области, в которой проживало более 1 миллиона 200 тысяч человек, переживших советский большевизм, также решили законно воспользоваться этой "перестройкой СССР" и восстановить в Закарпатской области свою хотя бы автономность республиканского типа, но в составе Украинской ССР, учитывая сложность политического момента. Требования своей отдельной законной государственности могли привести к сложным конфликтам.

Право провести свой региональный референдум жители Закарпатья получили еще по одному Закону, после провозглашения независимости Украины, согласно "Закону о выходе РСФСР из СССР", и президентскими договоренностями в Беловежской пуще. Там было сказано, что в тех регионах, за счет которых увеличилась территория УССР после 1922 года, должны быть проведены свои региональные референдумы. Русины Закарпатья, в отличие от жителей Галичины или Буковины, воспользовались этим своим правом и возможностями и успешно провели законный референдум. Это был первый свободный акт волеизъявления русинов после аннексии их национальной "автономной территории русинов на юг от Карпат" украинским любимчиком Сталиным в 1946 году, который склепал (собрал) территорию Украины.

Ваша честь! Что важно всем помнить, что еще во времена СССР, с целью провести референдум, представители русинской нации от всех районов и городов Закарпатской области, преимущественно русинской интеллигенции, 17 февраля 1990 основали областную русинскую национальную организацию под названием «Общество Карпатских Русинов», которую было официально зарегистрировано исполнительным комитетом Закарпатского областного совета. К членам этой русинской организации было принято и меня. Поэтому я тоже был участником принятия 27 сентября 1990 г. «Обществом карпатских русинов» Первой Декларации (публичного заявления о цели и цели) к Президенту СССР М. Горбачева, Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета Украинской ССР с таким требованием:

1. отменить незаконный Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. об образовании на территории суверенной республики Закарпатская Украина современной Закарпатской области;

2. отменить незаконный Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 января 1946 г. об утверждении незаконного Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. об образовании на территории суверенной республики Закарпатская Украина Закарпатской области.

Реализация этого требования РЕАЛЬНО вела к мирному восстановлению досоветского и до украинского, признанного миром статуса русинской государственности нынешнего Закарпатья.

Эта Первая Декларация русинов в октябре 1990 г. была опубликована в газете «Отчий храм», которую издавало "Общество Карпатских Русинов". Она есть в уголовном деле № 449, которая рассматривается в данном суде. А 9 января 1991 г. эта Декларация была опубликована в газете «Панорама» города Мукачево и 17 июня 1991 г. в областной газете «Карпатский край». Обратите внимание, КГБ СССР, зная, что таким образом и сотни другим народам СССР законно реализовали свое право на самоопределение, не открывало уголовное дело против причастных к этой Декларации людей русинской национальности. Напротив, по указанию Президента СССР М.Горбачева, Заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР Н.Нишанов направил в Ужгород делегацию депутатов Верховного Совета СССР для изучения ситуации на месте. В результате этой поездки в Москве было принято решение внести на второе полугодие 1991 г. в повестку дня Президиума Верховного Совета СССР вопрос об отмене своего указа от 22 января 1946 г. об утверждении незаконного Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. об образовании на территории суверенной республики Закарпатская Украина Закарпатской области. Этим бы восстановился законный статус досоветской украинской государственности русинского народа.

В то же время Президиум Верховного Совета Украинской ССР на эту же Дек-ларацию «Общества Карпатских Русинов" притворился глухим и немым. Ибо отмена Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. «Об образовании Закарпатской области в составе Украинской ССР» на территории суверенной республики Закарпатская Украина вела к восстановлению суверенной республики Подкарпатская Русь-Закарпатская Украина и превращения Украины в федеративное государство. Поскольку Крымская область и даже области Галичины тоже добивались восстановления статус автономности, то официальный Киев боялся развала сталинской Украинской ССР. Ведь все знают, что Крымская автономная республика была передана незаконно от России и могла принять решение о возвра-щении в ее состав, а Закарпатье - вернуться к тогда еще единой Чехословакии.

При поддержке Москвы, Крымская область в феврале 1991 г. провели референдум, на котором было принято решение о восстановлении статуса автономной республики, в составе Украинской ССР.

Это подтолкнуло «Общество Карпатских Русинов" направить свою делегацию в Москву и принять там 10-12 сентября 1991 участие в организованных ОБСЕ собрании национальных меньшинств стран ОБСЕ. Возглавил эту делегацию не отец Сидор, а директор учебного заведения в г. Мукачево Матвей Попович, который в выступлении на этом собрании ОБСЕ, в частности, сказал: «русинскую нацию в Украине подвергают унижению, со страниц газет и экранов телевидения навешивают им ярлыки авантюристов, раскольников, иностранных агентов спецслужб, их увольняют с работы, им угрожают, создают невыносимые условия для жизни ». Заметьте, это было в 1991 году.

А 16 ноября 1991 г. в Одессе состоялся первый Всеукраинский съезд национальных меньшинств Украины, который транслировался по телевидению СССР. На этом съезде выступил, снова не отец Сидор, а член правления «Общества Карпатских Русинов» русинский писатель Владимир Фединишинец, который на весь Советский Союз, в частности, сказал: «Многие ученые считают, что мы, русины, по ныне находимся в оккупации, похожей на оккупацию Эстонии. Латвии и Литвы. Русинов 45 лет убеждали, что их освободили. От чего? Уровень жизни и культуры русинов был значительно выше, чем в освободителей. Мы и сегодня стоим значительно ниже того уровня, с которого нас лишили ... За одну ночь мы стали украинцы и потеряли республику. Был русинский народ - нет русинского народа, была русинский республика - нет русинской республики. Так и живем по настоящее время ».

После такого напора русинов и поддержке ОБСЕ и почти всех демократических стран, официальный Киев вынужден был вступить в диалог с органами власти. Закарпатский областной совет и его исполнительный комитет пошли тогда также на компромисс с киевской властью, которая уже готовила создать под себя унитарную и тоталитарное государство. Вместо требования на восстановление статуса суверенной республики-государства они в Киеве согласились на статус автономной республики в составе суверенной Украины.

Ваша честь, согласились в Киеве на Автономию!

В результате не отец Сидор, а Закарпатский областной совет 1 декабря 1991 законно и согласовано провела соответствующий референдум в форме плебисцита, на котором было принято решение о статусе автономии Закарпатья в составе Украины. Согласно закону Украины о референдумах, принятое на референдуме решение вступает в силу закона в день проведения референдума (1 декабря 1991 года) и не требует утверждения каким-либо органом власти, и подтверждено соответствующим решением Конституционного Суда Украины.

Вполне законно, что не о. Сидор, а Закарпатский областной совет 24 января 1992 принял решение «Об обращении в Верховную Раду Украины« О внесении изменений и дополнений в Конституцию Украины». В этом обращении написано: «Учитывая, что 546.450 (78 процентов) взрослого населения области на областном референдуме 1 декабря 1991 высказалось за предоставление Закарпатью из закре-плением в Конституции Украины статуса специальной самоуправляемой админи-стративной территории в составе независимой Украины, дополнить статьи 75 и 77 о специальной самоуправляемой административной территории Закарпатья ». (См. т. 4-й, с. 222).

Однако новая украинская власть в лице перекрашенных большевиков, с первых дней начала всему миру демонстрировать двойной подход как к международному праву, так и к собственному законодательству. Если на основании проведен-ного в Крыму референдума было все-таки создано Автономную Республику Крым, то после проведенного в Закарпатье такого же законного референдума, перекрашенная из коммунистической в демократическую власть, не только хронически стала глухой и немой, но и начала с русинами 20-летнюю на сегодня тотальную этно войну.

Именно тогда, опять не о. Сидор, а Закарпатский областной совет 30 октября 1992 г. принял следующее законное решение «О проекте Конституции Украины».Третьим пунктом этого решения предполагалось: «На основании (не призывов отца Сидора, а) волеизъявление закарпатцев предусмотреть в разделе « Территориальное устройство» отдельную главу «специальная административная территория Закарпатья...» (см. т. 4-й, а / с. 220).

Русины и их Закарпатский областной совет были убеждены, что развивая демократическое и правовое поле Украины, официальный Киев свои обещания русинам и народу Украины будет выполнять.

Не дожидаясь изменений в Конституцию Украины об автономности Закарпатья, областной совет организовала разработку соответствующего проекта закона Украины (обратившись к сотрудничеству к жителям края и всех общественных организаций) и принял специальное Обращение к Верховной Раде. В нем написано: «Областной совет народных депутатов Закарпатской области, принимая проект Закона о специальной самоуправляемой территории, убежден, что он послужит интересам Украины, ее народу, ускорению демократизации процессов государственно-развития» (см. т. 4-й, а / с 178).

Не о. Сидор, а допрошеннный в зале суда свидетель, делегат 2 ЕКПР, Иван Кривский, доктор наук, профессор, показал следующее: «Я был членом рабочей группы, созданной исполкомом Закарпатского областного совета для разработки законопроекта об автономии Закарпатья в составе Украины. Ее работу поддержал Председатель Президиума Верховного Совета Украины Л.Кравчук. Но став Президентом Украины, Л.Кравчук начал манипулировать словами так, чтобы не дать Закарпатью автономию. Это вызывало и продолжает вызывать недовольство закарпатцев. Вот почему и было проведено 2-й ЕКПР по вопросу реализации референдума - предоставление Закарпатью статуса автономии в составе Украины».

Допрошенный в зале суда свидетель, делегат 2 ЕКПР, Михаил Завадяк, кандидат наук, показал следующее: «Закарпатцы поверили официальному Киеву, который на весь мир раструбил о развитии демократического и правового государства. Поэтому закарпатцы и провели референдум о восстановлении статуса автономности. Я был в составе русинской делегации в Президента Украины Л.Кучмы, чтобы добиться его реализации».

Ваша честь! В СБУ нам по фарисейски говорили: “почему вы собираетесь на конгрессы и провозглашаете статусы? Чего не обращаетесь к властям Украины?Найдите себе адвокатов и судитесь”.

Русинские национальные общества направляли за 20 лет не одну делегацию к Президенту и Верховной Раде Украины с требованиями реализовать результаты референдума. Одним из участников такой делегации был и я в 1999 г. Ее требова-ния, изложенные в совместной ВТОРОЙ Декларации русинских организаций от 10 февраля 1999 г., которая была заслушана на специальном заседании Комитета Верховной Рады Украины о правам человека и национальных меньшинств.

Требования этой русинской делегации при моем участии были заслушаны на специальном заседании руководства Государственного комитета Украины по национальным меньшинствам.

Наша русинский Делегация мирно пришла и в администрацию Президента. Однако Президент Украины Л.Кучма видимо побоялся принимать ту полномочную русинскую делегацию, членом которой был и я. Поэтому русинскую делегацию 12 февраля 1999 принял лишь помощник президента по национальным вопросам. Он выслушал требования делегации и пообещал передать их Президенту Украины Кучме вместе с русинской ВТОРОЙ Декларацией от 10 февраля 1999 г. Почти 40 экземпляров этой же Декларации было персонально переданы наиболее активным в то время депутатам Верховной Рады. Так что Президент был в курсе мирных требований русинов. (Один экземпляр Декларации есть в материалах уголовного дела № 449).

В результате этой поездки делегации русинов и ее требований, изложенных во ВТОРОЙ Декларации русинов, Комитет Верховной Рады Украины по правам человека и национальными меньшинствами совместно с соответствующим комитетом и руководством Закарпатского областного совета и его исполнительного комитета провели, при моем участии, в Ужгороде (в зале гостиницы "Дружба") специальное заседание по правам человека и национальным меньшинствам, совместно с соответствующим комитетом и руководством Закарпатского областного совета и его исполкомом. НЕ отец Сидор один, а местные власти Закарпатья и лидеры русинов, провели в Ужгороде совместное заседание по вопросу официального законного признания Украиной русинской национальности.

ПРОДОЛЖЕНИЕ