Посліднёє слово в суді в Ужгороді 19 марта 2012 р. свящ. Димитрія Сидора, ч. 2
rusinВаша честь! РУСИНЫ нашли и использовали еще один законный путь к при-знанию своих национальных прав. После распада Советского Союза, все Советские Республики, которые не были членами Организации Объединенных Наций свободно становились ее членами посредством Организации Непредставленных Народов-Наций (коротко ОНН), т.е. через международную организацию непредставленных в ООН наций.
Сегодня членами международной ОНН есть все автономные республики Российской Федерации, а от Украины - татары Крыма и РУСИНЫ, в лице Общества Карпатских Русинов. Неоднократно и ОНН принимала обращение к Президенту Украины Л.Кучмы официально признать русинскую нацию в Украину и принять решение о восстановлении в Закарпатье статуса автономии, как это было сделано в Крыму. Но власть цинично, грубо и системно отказывала и игнорировала эти законные требования, а руками всех ветвей власти, особенно преступными действиями СБУ, продолжала этно громить русинов, творя различные провокации, а в прессе распускать примитивные слухи о "враждебных политических русинов", "финансируемых Москвой, или Балогой ".
Однако, именно по инициативе ОНН, проведена была в Ужгороде конференция о правах русинов под эгидой Европейских правозащитных структур, а в августе 2006 г 69 сессия Комитета ООН «По ликвидации расовой дискриминации» принял решение, которым по сути потребовал от Украины выполнить добровольно взятое на себя Украина обязательство об официальном признании компактно проживающего в Закарпатье русинского меньшинства. Это обращение Комитета ООН (а не отца Сидора) требовало чтобы Украина прекратила, наконец, многолетнюю дискриминацию русинской нации путем лишения ее прав, которые законом Украины «О национальных меньшинствах» от 25 июня 1992 г. предоставлены всем другим национальным меньшинствам Украины.
На основании решения названного Комитета ООН и требований русинских организаций, Закарпатский областной совет 7 марта 2007 принял решение, которым официально признал русинов, проживающих на территории Закарпатья, русин / русинка по национальности. Это означало не простое признание национальности русинов, а официальное подтверждение, что народ с национальностью "русины" живет в крае, но незаконно лишен после 1991 года украинской властью своих законных национальных прав и свобод.
Это очень разозлило украинских националистов Галичины, которые сумели прорваться в депутаты Верховной Рады, и которые начали добиваться от Президента Украины В.Ющенко, чтобы он заставил Закарпатскую областную прокуратуру опротестовать решение областного совета о признании русинской нации. А чего прокуратура до сих пор не опротестовала референдум и это решение? А если дала протест, то почему их не послушал облсовет? Ответ прост: дело идет о законных правах русинов, нарушение которых прокуратура за 20 лет ни разу не защитила, а наоборот заблокировала?
Ваша честь! Русины привели многочисленные и всем известные факты о этноциде после 1991 года высшими органами власти суверенной Украины относи-тельно той части русинской нации, которая сталинской политикой наращивания территории СССР, оказалась со своим суверенным государством, не по своей воле только 22 января 1946, в составе Украинской ССР , и была в ней, украинскими властями (эта наша держава) уничтожена.
Вместо того чтобы от озвученных на весь мир лозунгов о развитии якобы демократической и правовой Украины, в том числе, о праве наций на самоопределение, и внесение в Конституцию воли народа, выраженной на референдуме 1 декабря 1991 года Кабинет Министров в октябре 1996 года утвердил преступный правительственный «План мероприятий по решению проблем украинцев-русинов», фактически о запланированном властями Украины этноцид русинской национальности.
Уже в первом пункте там преступно и написано: «Четко очертить и задекларировать, основываясь на положениях Конституции Украины, в частности статьи 2, позицию Украинского Государства относительно бесперспективности идей обособления или автономизации Закарпатья на какой-либо основе - культурной, этнической, административно- территориальной т.д.». То есть, этим пунктом грубо противозаконно украинской властью заблокированы все конституционные и международные права русинской национальности в Украине. Выполнение этого пункта Кабинет Министров возложил на Национальную академию наук Украины, которая, фактически, не зная истории русинского народа, написала русинам свой мифический антинаучный вариант австро-галицкой истории.
Но преступно показателен в этом уголовном деле № 499 именно последний, то есть 10-й пункт этого «Плана мероприятий ...», который, вдумайтесь, требует от правоохранительных органов применить к лидерам и активистам русинского движения за признание русинской национальности и предоставление Закарпатью автономию в составе Украины, уголовные преследования по полной программе! Что СБУ и сделало в 2008 году согласно этому плану, а не по причине мифических призывов о. Сидора. Так может не так виноват прокурор или суд, как виноваты нацистские украинские "Планы-мероприятия ..." по етноликвидации русинов, которые СБУ, прокуратура и суд вынуждены выполнять.
Этот план правительства Украины по этноциду русинов Закарпатья был опубликован в газете «Подкарпатськый Русин», и предоставлен суду с заверенной печатью как копия правительственного оригинала этого преступного плана (см. т. 8-й, а / я 109).
Вот почему никто из активистов русинского движения не был удивлен, что проведенный 25 октября 2008 г. в Мукачево 2-й Европейский Конгресс Подкарпатских Русинов (далее - 2-й ЕКПР) стал для Управления Службы безопасности Украины в Закарпатской области (СБУ) примитивным основанием для возбуждения против меня, как руководителя объединения русинских организаций под названием «Сойм карпатских русинов», уголовного дела № 449 по придуманный ими самими в кабинетах СБУ преступлению - «призывы к выходу Закарпатья из состава Украины», и распространение этих призывов через Интернет и газету.
Согласно ст. 110 Уголовного кодекса Украины, которая грубо противоречит международным законам, подписанным и Украиной, такие призывы являются лишь в недемократической Украины, политическим преступлением, а потому СБУ, придумало и сфальсифицировало "преступление", и возбудило против меня это уголовное дело № 449 , которая стала криминальной против самого СБУ и украинской власти.
Мною уже было сказано, что допрошенный в судебном заседании профессор, доктор наук, делегат 2 ЕКПР, Кривский И., который был первым председателем Сойма русинов, а теперь является заместителем председателя правления областного русинского научно-образовательного общества, в свою очередь является одним из основателей «Сойма Подкарпатских Русинов» (далее - «Сойма»), показал суду следующее: «Будучи Председателем Президиума Верховного Совета, Кравчук поддерживал проведение в Закарпатье референдума об автономии в соста-ве Украины. Но после избрания Л.Кравчука Президентом Украины, он стал манипули-ровать с предоставлением Закарпатью автономии», согласно референдума.
Поэтому, как сказал допрошенный в судебном заседании Делегат 2 ЕКПР Завадяк Н.И., кандидат наук, приходится проводить акции, чтобы добиться у официального Киева признания автономности Закарпатья в составе Украины, в их числе 2-й ЕКПР.
Итак, как показали в судебном заседании и другие свидетели, в частности, 2-й ЕКПР было проведен не с целью отделения Закарпатья от Украины, а с целью побудить облсовет и официальный Киев законно, с закреплением в Конституции, реализовать принятое 1 декабря 1991 г. на областном референдуме решение об автономности Закарпатья в составе Украины.
Однако националистическая власть суверенной Украины с первых дней начала применять избирательность как международного права, так своего национального законодательства.
Если на основании проведенного в Крымской области референдума были при-знаны ее статус автономной республики, то за жителями Закарпатья такой автоном-ный статус властью не признан незаконно и сегодня. Хотя в ст. 5 Конституции Укра-ины записано, что «единственным источником власти в Украине является народ ... Право признавать и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами», как это произошло в Украине при В. Ющенко.
Ваша честь! На прокуратуру возложены обязанности следить за исполнением закона и способствовать суду вынести обоснованный и законный приговор. Но прокурор Закарпатской областной прокуратуры Фотченко С.П. игнорирует законодательство Украины и послушно выполняет преступный 10-й пункт выше упомянутого мной «Плана мероприятий по решению проблем украинцев-русинов», утвержденного Кабинетом Министров Украины. В связи с этим, прокурор Фотченко С.П. даже заново написал и 20 февраля предъявил мне в новом варианте обвинительное заключение. Ведь допрошенные во время судебного заседания все свидетели однозначно показали, как отсутствие моей вины в совершении придуманного мне в СБУ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК Украины, так и отсутствие самого преступного действия, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК Украины. Прокурор Фотченко С.П. вынужден был заново написать обвинительное заключение с целью искажения в нем всех свидетельских показаний.
Ваша честь! Я осознаю, что борьбу против русинской нации в форме этноцида и борьбу против русинской республики Закарпатская Украина начал господствующий в СССР сталинский тоталитарный режим еще до официального присоединения Закарпатской Украины к Советской Украине.
К сожалению, украинская власть во времена президентства В. Ющенко, на словах и голословных заявлениях, категорически и будто навсегда отмежевалась от сталинского тоталитарного режима. Но, как оказалось, на факте и в действительности, ведет себя не так! Отмежевались они от Сталина, за исключением преступной борьбы (в форме этноцида с явными призна-ками геноцида) против той части русинской нации, которая в 1946 году оказалась, не по своей воле, со своей суверенной республикой "Подкарпатская Русь-Закарпатская Украина» в составе Советской Украины .
Верный последователь Сталина, действующий в 2008 г. Президент Украины В.Ющенко и его Админситрация поставили перед СБУ задачу любым способом привлечь к уголовной ответственности именно меня, священника Димитрия Сидора, как руководителя русинского национального объединения и священника ненавистного ему и всей его оранжевой банде, Церкви Московского патриархата.
У меня сложилось впечатление, что В.Ющенко и сейчас для СБУ и Прокуратуры есть еще Президентом Украины, заказчиком политического преследования русинов, а потому они, боясь этого оранжевого ката, игнорируя элементарную человеческую честь и совесть, добиваются всеми незаконными методами и давлением на Суд, выполнить задания политического импотента, В.Ющенко, и осудить меня за придуманный в СБУ, мифический сепаратизм. Ведь уже очевидно и для суда и для русинов, что в СБУ нет законных оснований меня судить, но давление на Суд не сняли! Есть информация, что СБУ уже выслало темнички во все газеты страны с текстом, что мол суд доказал вину о. Сидору и мол правильно его осудил.
Ваша честь! Обратите внимание, что против подкарпатских русинов СБУ задействовало и украинских галицких националистов Тягнибока.
Попирая закон и мораль, СБУ и на этот раз задействовало против меня и всей русинской национального меньшинства в Украине, издавна компактно проживающего в Закарпатье, пресловутую организацию украинских националистов под названием «Свобода» (и т.н. "свободовцы", что за 100 гривен размахивают флагами и кричат во судами заказными фразами), которую возглавляет Галицкий униат Тягнибок.
СБУ также подключило против русинов даже своего известного крымско-татарского сепаратиста и русофобамусульманина Мустафу Джемилева, который, вероятно, по заказу СБУ 16 марта в СМИ потребовал от СМИ подсудимому строгого приговора, не имея понятия о сути требований русинов, которые, к тому еще, вместе с крымскими татарами являются членами ОНН.
Это дикий цинизм, что СБУ приравнялоиспользовало против меня в качестве свидетеля пресловутого для закарпатцев «пожарника и экстремиста" Куцина О.И., родом из Ивано-Франковска, приехал на Закарпатье с задачей создать и возглавить Закарпатское отделение тягнибоковськои организации «Свобода». Проживая в Рахове, Куцин А.И. неоднократно приезжал на Верецкий перевал, где установлен венграми памятный знак о преодолении ими в 889 г. этого перевала в Карпатах. Здесь Куцин А.И. проводил различные антирусинские и антивенгерские акции, а затем повредил и поджег этот памятный знак с целью спровоцировать между русинами и этническими венграми Закарпатья межнациональные противостояния.
Этим актом вандализма галичане-националисты подтвердили предупреждения русинов, данные еще в 2008 году, а мукачевские русины это еще и записали в Меморандум п.15, об угрозах галичан взрывать нефтегазовые магистрали. Итак, магистрали они не дерзнули поджечь, а вот памятники поджигают!
На допросе в судебном заседании Куцин А.И., в частности, сказал: “на 2-м ЕКПР я не был и принятых на нем документов не видел. Но знаю о них из Интернета и газет. Считаю, что русины являются сепаратистами, а потому их лидера Сидора Д.Д. надо привлечь к уголовной ответственности, он еще и к тому священник Московского патриархата. Призывы о. Сидора изменить границы Украины я лично не слышал”.
В качестве свидетеля против меня СБУ привлекло Кополовича В.К., председателя Мукачевского отделения под названием «Конгресс украинских националистов». Он в зале заседаний, в частности, сказал: я украинский националист и не признаю русинов за отдельную нацию. Так Сидор Д.Д. является священником Московского патриархата, то его давно надо было привлечь к уголовной ответственности. Призывы о. Сидора изменить границы Украины я лично не слышал.
Ваша честь! СБУ привлекла против меня 7 свидетелей обвинения, но ни один из них не был на 2-м ЕКПР и все семеро подтвердили, что они не знают и не слышали чтобы я призывал к отрыву Закарпатья от Украины. Поэтому формальный допрос этих 7-ми свидетелей прокурором Фотченко С.П. сводился к выяснению им их предположений и собственных соображений по проекту «Меморандума». Их показания сводились к выражению своих взглядов и оценок относительно русинской нации, которые не имеют никакого отношения к предъявленному мне обвинения. А именно, кто готовил, зачитывал и распространял в прессе проект «Меморандума», и кто готовил и проводил 2-й ЕКПР.
Как уже показали мои адвокаты, в соответствии с частью 4 ст. 68 Уголовно-процессуального кодекса Украины, показания свидетелей обвинения, источник которых они назвать не могли, не могут быть доказательствами по уголовному делу № 449. То есть, показания свидетелей обвинения от СБУ и прокурора показали против них самих, а не против меня.
Вот почему следователь СБУ Динис В.М., который открыл уголовное дело без доказательной базы, вынужден был срочно искать хоть какие-то доказательства, и по указанно прокуратуры, назначил повторную судебно-лингвистическую экспертизу! Потому выводы первой судебно-лингвистической экспертизы, на которых только лишь и открыли уголовное дело в СБУ, утверждают, что в проекте «Меморандума» нет призывов к изменению государственной территории Украины и ее границ! Значит, следователь Динис В.М. сделал сознательное преступление, открыв сознательно уголовное дело даже без события преступления.
Ваша честь! Согласно закону, прокуратура должна была дать указания закрыть уголовное дело из-за отсутствия доказательств вины, но она, наоборот, приказала СБУ дальше искать, чтобы искать (при уже открытом деле) преступления о. Сидора. Показательно, что заместитель прокурора Закарпатской области И.Зарева, когда изучил и не нашел даже события преступления, потребовал от СБУ провести таки повторную экспертизу, которая бы нашла эти мифы-призывы в любом случае, чтобы было за что судить. Хотя, как я говорил, прокурор сам должен был это дело потребовать немедленно закрыть. Прокурор С. Фотьченко также знал, что 4-я часть ст. 75 уголовно-процессуального кодекса Украины не разрешает проведение повторной экспертизы тем же самым экспертами, которые уже проводили эту же, то есть первую судебно-лингвистическую экспертизу.
Но СБУ, в привычном формате, повторно и злобно нарушило Закон и права подсудимого. Мне не давали возможность ответить на вопросы экспертов, самому задать вопрос киевским экспертам, дать им отвод, как таковым, что не знают русинского языка, на котором был принят оригинал Меморандума.
Показательно, что и Ужгороде, который имеет исторические и лингвистические факультеты и выпускает докторов наук, отказался за подписью Вегеша Николая, провести правовую и лингвистическую экспертизу простого законного Меморандума простых мирных русинов. Вдумайтесь, Ужгородский НУ не имеет докторов наук! СБУ тогда полез к своим в Киев где и нашли себе экспертов, которые им дали такие выводы, которые были заказаны от СБУ.
В нарушение процессуального кодекса Украины, следователь СБУ Динис В.М. поручил проведение повторной судебно-лингвистической экспертизы тем самым экспертам, которые уже проводили эту же экспертизу, что означало лишь одно — приказ СБУ дать экспертам заказанные от СБУ “выводы”. В выводах повторной экспертизы, о чудо, они уже написали, что в проекте «Меморандума» все-таки есть синонимические призывы, то есть некие намеки к изменению государственной территории Украины и ее границ. Но которые только понятны экспертам. Ну, хоть что-то СБУ уже мало против меня!
Ваша честь! Под таким давлением и угрозами от СБУ любые эксперты высосут нужный для них политический заказ, о чем показали протиречивые показания экспертов, которые упорно не отвечали на прямые вопросы, большинство из которых председательствующим на суде было некорректно снято. Мы понимали, судья спасал экспертов от очевидного разоблачения их преступного соучастия со следователем СБУ в черном деле фабрикации уголовного дела № 499.
Как было доказано адвокатами в присутствии прокурора, так и повторная судебно-лингвистическая экспертиза была проведена с нарушением требований 4-й части ст. 75 уголовно-процессуального кодекса Украины, поэтому она является незаконно проведенной, т.е. незаконной. Согласно 3-й части ст. 62 Конституции Украины (цитирую) «Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях».
В связи с этим в судебное заседание вызывались полгода на допрос эксперты,
которые боялись идти в суд в Ужгород. Только, как было очевидно, когда им суд гарантировал, что неудобные вопросы будут сниматься, согласились давать показания, и то лишь по Скайпу, под контролем их руководителя-суфльора, который держал им видеокамеру. Однако и они показали следующее: В «Меморандуме» нет прямых призывов к «отрыву шмата-куска территории Украины». Так и нет призывов к изменению границ.
Прокурор, который полгода вызывавший своих же экспертов в суд, отказался на суде давать им вопросы. Что бы это могло значить? Прокурор имел уникальный шанс доказать подсудимому (хоть хитроумными) доводами экспертов мое написаннное в СБУ "преступление", но им почему-то не воспользовался. Почему? Почему от не дал экспертам хоть один вопрос, который на мой взгляд, вместо него дал, некорреткно с его стороны, председатель суда, а именно странный хиртый вопрос: "Есть ли призывом к изменению границ и границ государства, призывы к вмешательству в транзиты энергоносителей сил быстрого реагирования с ЕС и РФ"? Эксперты, которые грубо отказывались отвечать мне и адвокатам, часто не слышали, не понимали, держали длинные паузы молчания, а глазами смотрели на суфльора за видеокамерой, на вопрос судьи громогласно, без паузы, сказали: "Да, есть!" Хотя такому выводу они в самой официальной экспертизе не сделали, но для суда подали новую зацепку вины, мол, "как, говорили эксперты, что призывы в Меморандуме были", а Меморандум писал сам о. Сидор, значит, вина доказана! " Все так просто в обортней в пагонах! Но эксперты все же открыли нам некоторые важные моменты. Они подтвердили, я с прокурором и судьей ясно слышал, что они имели замовлення (заказы), и то, что они делали экспертизу коллегиального документа, они откуда-то узнали, что "его написал Сидир". Так, в суде провалились эксперты, а их выводы нами опровергнуты.
Вместе с экспертами с СБУ действует продажная украинская в Закарпатье пресса, только и ждет команды от СБУ, чтобы начать публикации, якобы в суде вину Сидора доказали, и правильно его осудили и т.д.
Но при всем этом, словоблудие экспертов и для меня, и для суда сегодня неразгаданная загадка: каким образом можно нарушить целостность территории или государственной границы Украины, не оторвав от Украины «куска (по словам экспертов шмат) территории?».
Кстати под ст.110 скорее подходит уже совершенное и зафиксированное преступление В.Ющенко, которое он совершл, незаконно отдав Румынии 12000 кв. км. украинской территории в районе черноморской акватории острова Змеиный. Юристы смеются, что В.Ющенко не делал призывы к изменению границ Украины! Он их просто без призывов изменил - в сторону уменьшения территории государства, а потому ему невозможно приписать ст.110, которая судит только за призывы. А, выходит, отдавать территорию Украины можно! Вот кто герой Украины!
Еще один герой Украины нажал на суд через СМИ. Газета «Европа-центр» 18 марта 2011 опубликовала интервью начальника Управления СБУ в Закарпатской области Ситара Василия Дмитриевича, коренного закарпатца с русинским корнями из Мукачева. Он в этом интервью о русинских организацях и лицах, причастных к проведенному 1 декабря 1991 Всезакарпатському референдуму, в частности, сказал: В Закарпатье действуют организации, которые говорят о необходимости автономизации Закарпатья и проявляют сепаратизм, «посягают на наше конституционное устройство и территориальную целостность государства Украина. Сейчас суд рассматривает одно такое дело, по которому человеку предъявлено обвинение на территориальную целостность Украины, путем осуществления публичных призывов и распространения материалов с такими призывами». Это же Ситар В.Д. лично повторил днями позже в своем выступлении по местному телеканалу «Тиса-1». Это был официальный знак суда от СБУ!
Считаю, что Ситар В.Д. в этих интервью подал официальную заказную политическую точку зрения СБУ, что явилось прямым давлением на суд. Русинов края беспокоит такое своеволие или даже преступное поведение руководителей СБУ.
Выходит, что СБУ, которую русины называют "террористической организацией", может безнаказанно позволить себе фальсифицировать любое уголовное дело против любого активиста-русина, которые отстаивают законные требования реализации волеизъявления на референдуме 1 декабря 1991 г. областным (или Береговского районного) референдумов об автономности региона в составе Украины. Особенно относительно тех, кто активно и грамотно мирно добивается их законной реализации.
Но если желание автономии в составе Украины - это преступление, пусть СБУ и прокуратура это юридически обоснуют.
Уже и миру очевидно, что в правовом государстве наливайченки дурневичи, ситари и тиводары давно бы вылетели с работы за такое поведение.
Кстати, в моем случае, всем, причастным в СБУ к фабрикации против меня уголовного дела № 499 уже даны в СБУ повышения по службе. За фальшь - в СБУ дают очередное повышение! Катастрофа!
Ваша честь! Исходя из обвинения меня, задаю вопрос всем! Не проще ли было бы для СБУ не бороться сталинскими преступными методами с русинами, и этим попасть под международные преступления против человечности, а добиться отмены решений, принятых на этих русинских референдумах 1991 года, а также отмены соответствующих решений Закарпатского областного совета от 1992 года, которые будоражат народ?
В частности, пусть СБУ, как зовут это учреждение русины, "террористическое" СБУ, которое знает только ломать церковные двери, нападать на церковные лавки и грабить их, разбивать редакции, и грабить чужие компьютеры, пусть бы отменило не «решение» о. Сидора, а решения Закарпатского областного совета об утверждении проекта «Закона об автономности Закарпатья в составе Украины», и отмены решений по требованию облсовета от официального Киева внести в Конституцию соответствующие законные изменения об «автономности Закарпатья»! Если не могут отменить, то почему с русинами воюют?
Ваша честь! В конце обвинительного заключения прокурора Фотченко С.П. написано, что, считывая делегатам и гостям 2-го ЕКПР проект «Меморандума», мною было (цитирую) «совершены публичные призывы к совершению умышленных действий, с целью». Не могу согласиться с этими словами в том смысле, что проект «Меморандума» мною и членами президиума считывался с общей целью всех делегатов 2 ЕКПР, так и участников упомянутого референдуму, в мирных целях (наголошую!): побудить депутатов Закарпатского областного совета добиться от официального Киева законного признания русинского национального меньшинства и проголосованного в 1991 году статуса автономии Закарпатья в составе Украины.
Поэтому категорически отвергаю придумано в СБУ и написано прокурором Фотченко С.П. в предъявленном мне обвинению, что проект «Меморандума» мною зчитувався якобы с целью "изменения границ территории и государственной границы Украины». Это ничем неоправданный цинизм СБУ и прокурора, является основанием давать их в суд за открытый и уже доказанную здесь клевету против меня. И это возможно, но только не в Украине, в украинском несвободном суде.
Прокурор и суд достаточно раз могли убедиться, что материалы уголовного дела № 449 и показания свидетелей и экспертов убедительно доказали, и в любой другой судебной инстанции (и в Страсбурге) однозначно докажут, что возбужденное против меня уголовное дело № 449 грубо и цинично сфальсифицировано СБУ при активной поддержке Закарпатской областной прокуратуры, как сознательный политический заказ, который уже изрядно опозорил это учреждение! Правда, если прокуроры знают, что такое ответственность перед Законом, или простая человеческий стыд .
Кстати, как в СБУ все фабриканты уголовного дела уже получили повышение, так и прокурор области Юрий Бенца, который курировал эту антирусинское политическое дело против меня, как подсудимого православного священника, выпросил себе церковную награду - медаль. Возможно такую медаль скоро получит и прокурор Фотченко С, и Ситар В.Д. с подчиненными Дурневичем и Динисом.
Начальник Управления СБУ в Закарпатской области Ситар В.Д. своими интервью ровно год назад призвал всех закарпатцев поверить, что мной якобы по «посягательство на конституционный строй и территориальную целостность государства Украина».
Ваша честь! Возможно своим эсбэушных давлением Ситар, родители которого также русины, убедил и Вас что надо смелого священника, правозащитника, непременно безосновательно осудить, а потому просто, наверное, уже и вы не имеете шанса, или свободного выбора вынести справедливый, то оправдующий меня приговор??
Правда, мало кто из людей осмеливается бросить вызов этой безбожной антицерковной судебной системе. Потому, чтобы на такое пойти, чтобы заявить этой преступной прогнившей сталинской украинской судебной системе, которая загнала миллион человек в тюрьму, сознательный протест, и отказаться выполнять политический заказ киевских оборотней в погонах, судьи должны иметь большую смелость и независимость, сказать правду.
Так с чего я начал, тем и закончу: а судьи кто?
Следовательно, независимо от объявленного мне политического приговора, я рад, что нашел в себе смелость и силы бросить вызов этой украинской антинародной судебной системе, и смело заступиться за свой русинский народ, заступиться профессионально, грамотно, патриотично и без личных выгод.
Я счастлив, что русинская нация вышла из спячки и загнать ее в региональное маргинализированные гетто не удастся уже ни СБУ, ни прокуратуре, ни судам.
По оценкам наших политологов, всех работников СБУ и прокуратуры зафиксированные в исполнении политических заказов от В. Ющенко и задействованы в открытой войне с мирным русинским народом, ждет, без сомнения, будущий процесс в Гаазському трибунале, частично и за нами доказанные даже в этом суде преступления СБУ против человечности.
_______________________________________________________
Ваша честь! Возможно вы и не хотели, но этот судебный процесс реально оказался и набрал форму какукраинский Мараморош-Сигетского антиправославный политический и антирусинского процесс, ставший позорным судилищем над русинами!
Такой в истории уже был — в 1914 году когда власти Австро-Венгрии судили русинов за то что они захотели быть русинами и русинами православными! Этот судебный процесс полностью пов торяет тот, столеьней давности, с теми же аргументами «рука Москвы», и что русині у себя дома «враги австрийско-мадярской державы».
Но было бы ошибкой не сказать и об обратной, в какой-то степени положительной стороне медали этого политического антирусинского процесса.
Известно, что антиреклама, часто является лучшей рекламой чем сама реклама. Украинские большевики и коммунисты до 1991 года говорили, что Бога нет, вели атеистическую агитацию. Результат оказался таким: украинская коммунисты стали руховцами и националистами, и не только рванули к Церкви, но и организовали себе автокефальную церковь Филарета. Поэтому как СБУ так и прокуратура, как только будут признаны русины и их автономия в составе Украины, то все они будут рвать и метать, говоря, что никогда не были антирусинамы, никогда не судили русинов, а были тайными сторонниками русинской автономии. Многие из нынешних антирусинив получат "Героя Подкарпатской Руси" за свою "тайную борьбу за автономию Закарпатья". Это все будет реально! А сегодня антирусины в погонах полные примитивной уверенности, или безумствуют, что, этно убивая русинов, они вроде бы спасают Украину.