Понятие судебного доказывания и судебных доказательств - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

Понятие, сущность и цель судебного доказывания. Предмет и субъект судебных доказываний и их классификация. Доказательственные презумпции, основные виды средств доказывания, процесс судебного доказывания. Право и обязанность судебного доказывания.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Сочинский государственный университет»
кафедра гражданского права и процесса
по дисциплине «Гражданский процесс»
Понятие судебного доказывания и судебных доказательств
Глава 1. Понятие и цель судебного доказывания
Глава 2. Право и обязанность судебного доказывания
Глава 3. Понятие судебных доказательств и их классификация
Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В соответствии, с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом.
Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.
Центральным вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств.
Теория судебных доказательств и судебного доказывания связана созначительными трудностями, так как в ней тесно переплетаются проблемы юридического характера со сложными проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.
Судебные доказывания - процесс утверждения сторонами фактов имеющих правовое значение по процессуальному делу.
Процесс судебного доказывания и судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Так как играет огромную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которому относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.
Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Для осуществления защиты прав и законных интересов суд должен выяснить спорные правоотношения, т.е. в каждом конкретном случае установить существует ли право, о защите которого просит истец и лежит ли на ответчике обязанность в выполнении исковых требований и в чем она заключается.
Суд принимает заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность. Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме.
Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела, что означает:
1) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;
2) точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.
Актуальность данной темы заключается в том, что от качества судебного доказывания зависит возможность вынесения обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон их правах и обязанностях.
Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.
Обеспечение полноты доказательственного материала является важнейшей предпосылкой результативности всей доказательственной деятельности, ее эффективности.
Объектом исследования является судебное доказывание и судебные доказательства как самостоятельный институт гражданско-процессуального права России.
Предметом исследования являются такие составные части объекта исследования как понятие и содержание судебного доказывания, правила и процесс судебного доказывания, а также понятие и классификация судебных доказательств.
Целью данной работы - исследовать и охарактеризовать в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание и судебные доказательства в современном гражданском процессе, а также выявление значимости данного вопроса.
-изучение законодательного понятия судебного доказывания и судебных доказательств;
-изучение классификации и видов судебных доказательств;
-анализ работы института судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессе.
Методологию исследования составляет комплекс научных методов познания.
Использованы как общенаучные, так и частно-научные методы познания при диалектическом подходе к изучаемым явлениям. В работе использовались исторический, статистический, социологический методы, системный и сравнительный анализ, другие методы познания.
При написании курсовой работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданско-процессуального права.
Структура курсовой работы включает следующие разделы: введение, 3 главы, включающие в себя 5 подглав, заключение, библиографический список.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Судебное доказывание -- это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участниками гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства. Громов Н.Судебное доказательство в гражданском процессе. Курс лекций 132с.
Данная деятельность основана на принципе состязательности сторон и других лиц, участвующих в деле, и направлена на достижение знания верных фактов, имеющих значение для дела. В соответствии с вышеуказанным принципом суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.
Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.
Обстоятельства дела выясняются путем судебного доказывания, которое представляет собой разновидность познавательной деятельности человека, но имеет следующие существенные особенности.
Обусловленный целью судебного доказывания и характером используемых средств процесс представляет собой совокупность действий, характер и последовательность которых подчинены своей основе общим законам логики.
Без определения фактов, подлежащих доказыванию, выявления, собирания, исследования, оценки доказательств и всех других действий невозможно достижение конечной цели доказывания.
Цель судебного доказывания состоит в получении истинного знания о фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений, фактов, на которых основываются доводы суда о субъективных правах и обязанностях сторон.
Цель судебного доказывания может выступать в гражданском процессе в двух значениях:
Общая цель доказывания обусловлена целями гражданского судопроизводства. В процессе определения юридически значимых фактов, подлежащих установлению, то есть предмета судебного доказывания, формируется предметное содержание цели по конкретному делу. Целеполагающая деятельность является важным моментом в процессе судебного познания.
Достижение целей судебного доказывания предполагает использование определенных средств. Средство достижение цели является необходимым элементом доказывания и выступает как возможность осуществления цели.
Весь процесс судебного доказывания по каждому судебному делу состоит из следующих этапов :
- Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
- Выявление и собирание доказательств по делу;
- Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.
Совокупность всех названных стадий и определят процесс судебного доказывания.
судебный доказывание презумпция право
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ можно сделать вывод, что предметом доказывания являются факты, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ. от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(действующая редакция от 21.07.2014)ст. 55ч.1
Предметом доказывания являются факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений. Точное определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую функцию.
Предмет доказывания на основании ст. 59 ГПК РФ является определяющим при проверке относимости доказательств. Пределы и объем судебного доказывания также определяются на основе предмета доказывания.
Предметом доказывания в гражданском судопроизводстве являются юридические факты, повлекшие для сторон возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Задача суда состоит в том, чтобы правильно установить правовую норму, регулирующую взаимоотношения юридических фактов, и на основе этой правовой нормы определить характер правоотношений сторон и способы разрешения их правового конфликта.
В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие исковые требования истца, подтверждающие возражения ответчика против иска, а также процессуальные факты, обосновывающие возможность или невозможность проведения данного процесса.
Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.
Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.
Можно выделить три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливаются с использованием доказательств:
1) юридические факты материально-правового характера: необходимы для правильного применения нормы материального права и правильного разрешения дела по существу;
2) доказательственные факты: ими называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт;
3) факты, имеющие исключительно процессуальное значение, ведь с ними связано возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, его прекращение и право на совершение иных процессуальных действий
Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.
Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.
Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу -- значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.
Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:
1) основание иска и возражение против иска;
2) гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Юриспруденция", 2012 г.
К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются. Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.
Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием стороны на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.
Особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.
Такие нормы права получили в теории гражданского процесса название "ситуационных" норм, поскольку правоотношения ими урегулированы с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.
Субъектами, или участниками гражданских процессуальных правоотношений, являются граждане и организации. Наряду с ними в гражданских процессуальных правоотношениях могут участвовать иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам.Саратов.,2007.- с.88
Всех участников процесса принято делить на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении:
2) лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, заявители);
3) лица, содействующие отправлению правосудия (эксперты, специалисты, переводчики).
Субъекты процессуальных правоотношений наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей и занимают различное правовое положение. Субъектами доказывания по гражданскому делу являются стороны, так как они самые заинтересованные участники доказательственного процесса. Но и суд не является безучастным наблюдателем процесса доказывания, ведь на нем лежат обязанности по реализации задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ), оценке доказательств (ст.67 ГПК РФ), вынесению законного и обоснованного решения (ст. 195 ГПК РФ). Для этого суд наделяется достаточными правомочиями.
Квалифицирующими признаками субъекта доказывания является:
· наличие обязанности по доказыванию;
· право на постоянное участие в доказывании;
· наличие материально-правовой или процессуальной заинтересованности в исходе дела.
Лица участвующие в деле, наделены правом принимать активное участие при рассмотрении судом всех возникающих материальных и процессуальных вопросов по делу, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, то есть имеют право на участие в доказывании. На этих лиц возлагаются и процессуальные обязанности. Например, истец доказывает факты основания иска, а ответчик - факты возражения против иска.
Суд - обязательный субъект любого гражданского процессуального правоотношения, выступающий в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, связанные с рассмотрением конкретного дела.
По поводу отнесения суда к субъектам доказывания было высказаны следующие позиции:
1) суд признается субъектом доказывания; основной аргумент - неразрывная взаимосвязь между судебным доказыванием и судебным познанием;
2) суд не является субъектом доказывания, так как он не доказывает, а решает. Данная позиция обусловлена пониманием судебного доказывания только как процессуальной деятельности.
Имеются у суда и обязанности по определению предмета доказывания, относимости, допустимости доказательств. Суд не может уклониться от участия в доказывании и от выполнения процессуальных действий, возложенных на него законом.
Что касается лиц, содействующих правосудию, то они привлекаются в процесс по инициативе лиц, участвующих в деле, или суда; у них отсутствует заинтересованность в исходе дела; более того, такие лица подлежат отводу, если они заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности. Ни эксперты, ни свидетели, ни секретарь судебного заседания не могут действовать в процессе самостоятельно, не имеют каких-либо собственных целей, в отличие от сторон и суда. Лица, оказывающие содействие правосудию исключены из категории субъектов доказывания.
ГЛАВА 2. ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Право доказывания сторон это возможность предоставления доказательств, участия в их исследовании, предварительной оценки, гарантированная совокупностью процессуальных норм и реализуемая заинтересованными лицами лично или с помощью суда в соответствии со своими процессуальными интересами и выбором меры поведения.
Обязанность доказывания в отличии от права есть необходимость совершения комплекса действий по доказыванию. Обязанность по доказыванию исполняется только путем реализации процессуальных прав по ознакомлению с материалами дела, предоставлению доказательств, участию их в исследовании, то есть прав по доказыванию.
Законом установлено положение о том, что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, т. е. истец доказывает факты по своей позиции в суде, ответчик доказывает факты возражения против иска. Аналогичным образом это положение относится в процессе доказывания к позициям других участников процесса -- прокурора, субъектов, защищающих права других лиц, заявителя в делах неисковых производств, а также ко всем лицам, участвующим в деле, а также их представителям.
Обязанность доказывания определенных фактов, обычно возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о наличии этих фактов, обосновывает фактами свое требование или возражение. Если сторона в обоснование иска или возражений по иску ссылается на отсутствие каких-либо фактов, обстоятельств, то обязанность по доказыванию их наличия лежит на другой стороне.
Обязанность доказывания имеет двойное содержание:
Материально-правовое содержание этой обязанности состоит в том, что в случае ее невыполнения обязанным субъектом доказывания и невозможности получения доказательств самим судом, суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, не существовавшим или, наоборот, как это имеет место при действии презумпции, существовавшим, если иное не доказано другой стороной.
С установлением факта или его отрицания непосредственно связаны материально-правовые последствия для субъекта доказывания. Не доказанность суда не означает не истинность утверждений.
Никаких материально-правовых последствий, связанных с не доказанностью фактов, нельзя возложить на суд, прокурора, органы государственного управления, участвующих в процессе в защиту других лиц, представителей. Ни одна норма права не предусматривает распределения обязанностей доказывания между этими субъектами и сторонами.
Процессуальное содержание обязанности по доказыванию проявляется в действиях по представлению доказательств, отстаиванию своих утверждений в ходе исследования доказательств, то есть в процессуальной деятельности.
Фиксацией обязанностей доказывания достигается активизация деятельности субъектов доказывания на представление доказательств, что прямо содействует достижению объективной истины в гражданском процессе. Если бы такой обязанности не предусматривалось, законом по отношению к заинтересованным субъектам доказывания, суд оказался бы лишенным права требования от них доказательств. Громов Н.Судебное доказательство в гражданском процессе. Курс лекций 132с.
Обязанность предоставления доказательств это процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим субъектам доказывания.
Под доказательственными презумпциями понимается факт, из установления которого, делается предположение о наличии или отсутствии другого обстоятельства. Можно выделить процессуальные и доказательственные презумпции. Так, процессуальной презумпцией будет утверждение о законности и обоснованности необжалованных судебных решений.
При использовании стороной в процессе доказательственной презумпции она не обязана доказывать презюмируемые факты, однако другая сторона имеет полное право при желании опровергать их.
Презумпции могут быть закрепленными в законе (легальные презумпции) и незакрепленными в законе, но используемыми на практике (фактические презумпции). Так, среди легальных презумпций можно назвать презумпцию отцовства мужа по отношению к ребенку, родившемуся в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ), презумпцию добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ), презумпцию смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 ГК РФ) и др.
Фактической презумпцией будет утверждение о том, что расписка по договору займа была выдана добровольно.
Доказательственная презумпция это способ установления частных правил распределения обязанностей по доказыванию. То есть предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.
Допустимы презумпции, содержание которых соответствует интересам народа, не противоречит принципу объективной истины.
В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:
1. Презумпция вины причинителя вреда;
2. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его.
При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, но не обязан её доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. ГПК РФ. от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(действующая редакция от 21.07.2014) ст.50Частное правило изменяет распространение обязанностей по доказыванию: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине ( ч. 2 ст. 1064 ГК ). Вина причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда ( глава 59 ГК ).
Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, также чётко выражена в законе. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства ( гл. 25, 26 ГК ). В нормах гражданского права имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях.
Доказательственная презумпция - это утверждение о вероятном конвенционально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной связью с другим достоверно установленным фактом.
Презумпции в гражданском судопроизводстве играют важную роль. Они содействуют защите интересов стороны, освобождают сторону, защищенную презумпцией от представления доказательств, чем ускоряют судебное разбирательство, дают возможность разрешить дело, когда ответчик не представляет доказательств, путем применения судом презумпции. С учетом значимости вопросы о содержании и процессуальных функциях презумпции нуждаются в дальнейшей теоретической разработке и развитии.
Средства судебного доказывания - это те источники, из которых суд получает доказательства. Они исчерпывающе перечислены в законе.
В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает определенную доказательственную информацию.
· письменные и вещественные доказательства;
Сведения, полученные из иных источников, не имеют доказательственной силы.
Объяснение сторон (истца и ответчика) и третьих лиц - это данное ими в ходе судебного заседания пояснение обстоятельств дела и своей позиции. Это самое распространенное средство доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц применяются в любом процессе, поскольку дают исходный материал (кроме искового заявления и возражения на иск с приложенными к ним доказательствами) для судебного рассмотрения дела. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Объяснения могут давать только истец, ответчик и третьи лица. Однако в гражданском процессе принимают участие также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права других лиц. Данная категория субъектов вправе также давать объяснения, однако, поскольку участниками непосредственно спорного материально-правового правоотношения они не являются: их объяснения будут производными доказательствами.
Необходимо учитывать, что поскольку стороны и третьи лица заинтересованы в представлении информации в наиболее выгодном для себя свете, то в данном средстве доказывания наиболее полно могут проявиться неумышленное или умышленное искажение информации, а также прямая ложь. Для противодействия этому важно правильное использование методов, полученных в результате интеграции наук. Так, в гражданском процессе применимы тактические приемы судебного допроса, разработанные криминалистикой.
Объяснения могут быть различных видов:
Под утверждением понимается сообщение о фактах, обосновывающих требования или возражения субъектов.
Признанием является сообщение о фактах, которые должна доказывать другая сторона, или согласие с изложенными другой стороной фактами.
Признание может быть полным (признание всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов, изложенных другой стороной) и квалифицированным (т.е. признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения вследствие, например, истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению). Можно также выделить признание исковых требований или признание возражений против иска, признание отдельных фактов или признание отдельных правоотношений. Признание может быть внесудебным и судебным. Внесудебное признание в процессе еще должно быть доказано.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, также лишены права признать иск. Правомочие на признание иска должно быть специально закреплено в доверенности представителя.
Возражением является мотивированное отрицание позиции другой стороны. При возражении для опровержения сведений, приведенных другой стороной, в процесс привносится новая информация.
Отрицание представляет собой отказ от признания сведений другой стороны без приведения какого-либо обоснования своей позиции.
Следующим средством доказывания являются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения де Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Юриспруденция", 2012 г.ла (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Иначе говоря, свидетелем может быть не только тот человек, который сам присутствовал при каком-либо событии, но и тот, который знает о нем со слов других лиц. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель - юридически незаинтересованный участник судопроизводства.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать, какие сведения может пояснить свидетель, а также данные о самом свидетеле (фамилию, имя, отчество, адрес проживания).
В качестве свидетелей могут быть вызваны любые лица независимо от их родства или иных отношений с участниками процесса. Возраст свидетеля также не ограничивается. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Нельзя признать имеющими доказательственное значение показания, данные лицами, которые в силу своих психических особенностей не могут реально осознавать события окружающей действительности и давать об этом правдивые показания.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "Волтерс Клувер", 2009 г. г.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнени
Понятие судебного доказывания и судебных доказательств курсовая работа. Государство и право.
Обязанности Младшего Медицинского Персонала Реферат
Оформление Курсовой Работы Шаблон
Курсовая работа по теме Анализ состояния нормирования труда на предприятии 'Моторвагонное депо Безымянка' и пути его совершенствования
Дипломная работа по теме Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО 'Дизель Дон Сервис'
Память Сочинение Егэ
Отчет по практике по теме Использование инфракрасной системы обогрева в энергосберегающем доме
Дипломная работа по теме Проблемы и перспективы социального прогнозирования информационных компаний
Формы международного кредита
Литературные Пристрастия Сочинение
Курсовая работа по теме Механизм когерентности обобщенного кольцевого гиперкуба с непосредственными связями
Реферат: Psychology Perspectives Essay Research Paper In psychology
Реферат: Семья алкоголиков как фактор риска, обуславливающий положительное отношение подростков к спиртным напиткам
Курсовая работа по теме Особенности сестринского ухода за детьми с гнойно-септическими заболеваниями
Сочинение На Тему Как Стать Личностью
Реферат: Татаро-монгольское нашествие на Киевскую Русь
Реферат по теме Власть клана Сомосы в Никарагуа
Реферат: Кимакский каганат
Жизненный Цикл Продукции Реферат
Дипломная Работа Станции
Курсовая работа по теме Создание розничного универсального магазина
Государственная Дума в России - Государство и право курсовая работа
Организация бухгалтерского учета и анализа кредитоспособности предприятия - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Договорные отношения в сфере розничной купли-продажи - Государство и право дипломная работа