Понятие стадий совершения преступления и их виды - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Понятие стадий совершения преступления и их виды

Общая характеристика стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличительные признаки неоконченного преступления. Приготовление и покушение к преступлению, их отличия.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
на тему: «Понятие стадий совершения преступления и их виды»
Актуальность исследования. Правильное определение стадий совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.
В процессе дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовных дел работникам правоохранительных органов нередко приходится производить уголовно-правовую квалификацию неоконченной преступной деятельности, в том числе решать спорные вопросы о возможности реализации на правоприменительном уровне приготовительных действий к преступлению.
Правоприменители при квалификации преступлений нередко затрудняются установить момент окончания преступления. Это может быть вызвано ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954., отсутствием научного и судебного толкования уголовного закона.
Вместе с тем правильное определение момента окончания преступления выступает одной из гарантий надлежащей квалификации содеянного, а соответственно, законности привлечения либо непривлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.
Одним из важнейших вопросов при определении круга уголовно наказуемых деяний является вопрос о пределах признания преступными и подлежащими наказанию различных видов неоконченной преступной деятельности.
Для определения момента окончания преступления необходимо установить, что же понимается под оконченным преступлением.
В истории уголовного законодательства России всегда уделялось особое внимание стадиям совершения преступления. Вопрос о стадиях совершения преступления, влекущих уголовную ответственность, как и вопрос о характере наказуемости за общественно опасные действия (бездействие), не достигшие стадии оконченного преступления, разрешались не всегда одинаково. Однако основные положения, базировавшиеся на материальном определении преступления, оставались неизменными.
Стадии совершения преступления - это не что иное, как конкретные этапы осуществления объективной стороны преступного деяния. В УК таких стадий указано три. Речь идет о подготовке к преступлению, покушении на него, а также об оконченном преступлении.
Стадии совершения преступления выделяют не зря, так как именно они помогают разграничивать деяния. Также стоит отметить, что их степени общественной опасности не являются одинаковыми. Никто не станет спорить с тем, что неоконченное преступление - это не то же самое, что оконченное. Разница между ними действительно велика. Различные стадии совершения преступления подразумевают различное наказания, строгость которого во многом зависит именно от того, на каком этапе деятельность субъекта преступления прекратилась.
Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит режим законности при отправлении правосудия.
Цель курсовой работы - проанализировать развитие и дать общую характеристику стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Задачи, решаемые в процессе работы:
- дать определение стадий совершения преступления;
- проанализировать виды стадий преступления, охарактеризовать приготовление и покушение на преступление;
- исследовать понятие оконченного преступлении;
- рассмотреть понятие добровольного отказа от совершения преступления.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением стадий совершения преступления.
Объектом исследования при подготовке курсовой работы послужило уголовное законодательство, которое регулирует стадии совершения преступления.
Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Баймакова Н., Гринь М.В., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., Редин М.П. и многих других.
Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с объектом настоящего исследования.
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению стадий совершения преступления, в том числе неоконченного преступления, в современном аспекте.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и виды стадий совершения преступления
В уголовном праве советского периода давались различные определения стадий преступления. По Н.Ф. Кузнецовой, «стадией развития преступления может быть названо то, что является ступенькой к достижению преступного результата» Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву: автореф. дис. _ канд. юрид. наук. М., 1955. С. 5 - 6.. Н.В. Лясс стадиями считала «определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступление и в осуществлении оконченного преступления» Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 539.. Другие авторы признавали стадиями совершения преступлений движимые прямым умыслом и различающиеся между собой этапы осуществления преступления Блинова Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. М., 1976. С. 69.. Соответственно, к стадиям совершения преступления указанные авторы относили приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Некоторые ученые в качестве самостоятельной стадии преступной деятельности выделяли обнаружение умысла, так как считали, что сформировавшийся умысел способствует совершению посягательства на охраняемые уголовным законом интересы. В рамках данной концепции дискутировались вопросы наказуемости приготовительных действий, возможность совершения покушения с косвенным умыслом, деление покушения на виды (оконченное, неоконченное, годное и негодное), признаки добровольного отказа и основания освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе.
Опираясь на концепцию стадий совершения преступления, некоторые авторы считают, что не только теория, но и судебная практика различает три стадии совершения преступления, которые отличаются друг от друга по содержанию совершаемых действий и степени реализации преступного намерения Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2013. С. 76.. Однако материалы опубликованной судебной практики со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Верховный Суд РФ, как и уголовный закон, относит приготовление к преступлению и покушение на преступление к видам неоконченного преступления, а не к стадиям преступления Судебная практика к УК РФ / сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. М., 2001. С. 103 - 122..
Отдельные авторы пытаются модернизировать концепцию стадийности путем введения в научный оборот обновленного концепта «стадии осуществления преступного намерения». К числу концептуальных положений автор указанного концепта М.П. Редин относит: 1) выведение приготовительных действий за рамки неоконченного преступления, 2) отнесение к приготовительным действиям нападения на объект преступления, 3) включение в понятие покушения предложенной им стадии умышленного создания условий для совершения преступления Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. 2003. № 7. С. 20.. В связи с этим ряд авторов справедливо признают концепцию стадий осуществления преступного намерения неприемлемой, так как предложенная схема создает неразрешимые противоречия во взглядах на приготовление и покушение и непригодна на практике Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 52 - 55, 63-66, 68 - 72, 81..
Современные авторы высказывают отрицательное отношение к концепции стадийности Козлов А.П. Неоконченное преступление: учебное пособие. Красноярск, 1999. С. 4-21; Гринь М.В. Понятие оконченного и неоконченного преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 5: Неоконченное преступление. С. 3 - 7.. Противники указанной концепции справедливо утверждают, что законодатель не использует концепцию стадий совершения преступления, далеко не все реальные преступления развиваются по схеме: приготовление - покушение - оконченное преступление Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 2009. С. 175.. Н.Ф. Кузнецова четко разграничивает понятия «стадии совершения преступления», «неоконченное преступление» и настаивает на недопустимости отождествления понятия «стадии преступления» и самостоятельных уголовно наказуемых деяний - приготовления и покушения, так как смешение указанных понятий «ничем не оправдано и способно лишь внести путаницу» Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. С. 246-247..
Концепция неоконченного преступления (по другой терминологии - внестадийных неоконченных деликтов) базируется на положении, согласно которому приготовление и покушение на преступление являются видами неоконченного преступления, которые целесообразно отличать от стадий, представляющих собой этапы развития оконченной преступной деятельности. В этой связи Н.Ф. Кузнецова пишет: «прерванные этапы совершения преступления не могут по своей сути вести к оконченному преступлению. Стадии же как этапы совершения преступления исключают их прерванность» Кузнецова Н.Ф. Оконченное и неоконченное преступление // Курс уголовного права. Часть Общая. М., 1999. С. 362..
Стадии совершения преступления - это совокупность деяний, подчиненных единой цели и образующих единую преступную деятельность. Стадии могут иметь значительную протяженность во времени. Начинается преступная деятельность с приготовления, когда лицо реализует свое намерение, совершая какие-либо из действий, указанных в ч. 1 ст. 30 УК РФ и диспозиции конкретной статьи. Особенной части УК РФ. В этих двух статьях раскрывается содержание объективной стороны приготовления к какому-либо преступлению.
Фактически сходная ситуация складывается при совершении преступлений, содержащих «усеченные составы» (например, предусмотренные ст. 209 - 210 УК РФ, где действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК РФ, характеризуют объективную сторону уже оконченных преступлений).
Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, обладает всеми его признаками в психологическом смысле, например, приготовление к квартирной краже - это уже начало деятельности по совершению кражи. Если совершение кражи представляется в качестве конечной цели, то она распадается на ряд промежуточных целей, достижение которых, в частности, связано с подысканием орудий, подбором соучастников и др. Каждый этап в неоконченном преступлении имеет свою цель.
Деятельность преступника в системе «цель, средство, результат» развивается по следующей схеме: сначала ставится первоначальная цель приобрести орудия преступления. Будучи достигнутой, она становится результатом, который, в свою очередь, является средством для достижения вторичной цели (проникновения в квартиру), а достижение цели проникновения становится средством (необходимым условием), обеспечивающим возможность похищения имущества. Таким образом, каждый полученный результат - это одновременно и средство для достижения последующей цели и т. д.
Любой из данных этапов преступной деятельности является самостоятельным общественно опасным деянием. Различаются они между собой специфическими моментами реализации преступной деятельности, т.е. разной степенью общественной опасности деяния и выполнением различных составов преступлений, отличающихся друг от друга как объективными, так и субъективными признаками.
Приготовление, покушение и оконченное преступление, имея свои собственные составы преступлений, выступают как самостоятельные звенья и в то же время составляют единую цепь преступной деятельности, объединенную одной общей целью. Любой этап такой преступной деятельности, с учетом его повышенной общественной опасности, законодатель может признать оконченным преступлением, как это имеет место в «усеченных составах» преступлений.
1.2 Добровольный отказ от совершения преступления
Многие положения, касающиеся неоконченного преступления, до настоящего времени остаются дискуссионными, в том числе положения, имеющие концептуальное значение.
В современных учебниках по уголовному праву отмечается, что «законодатель выделяет три вида неоконченного преступления; приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от преступления» Назаренко Г.В. Русское уголовное право: курс лекций. М., 2010. С. 117.. Данное утверждение содержит неточность, так как добровольный отказ отождествляется с преступлением, прекращенным в силу добровольного отказа. Добровольный отказ от преступления заключается в прекращении преступного деяния по собственной воле и как таковой является общественно полезным актом, в силу которого лицо, совершившее неоконченное преступление, не подлежит уголовной ответственности, если в его действиях (бездействии) отсутствует состав иного оконченного преступления.
Сторонники концепции неоконченного преступления, наряду с приготовлением и покушением, относят к неоконченным преступлениям добровольно прекращенные преступления. В свое время Н.Ф. Кузнецова к неоконченной преступной деятельности относила не только деяния, прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам, но и добровольно прекращенные Новое уголовное право России. Общая часть. М., 2013. С. 53.. По смыслу закона существует три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению, покушение на преступление и преступление, прекращенное в силу добровольного отказа (на этапе подготовки к преступлению или на этапе его исполнения). Причем указанные этапы (подготовительный и исполнительный) отличаются от приготовления и покушения тем, что характерным признаком преступлений, прекращенных в силу добровольного отказа, является концепт добровольности, реализованный лицом, отказавшимся от доведения преступления до конца. При этом недоведение преступления до конца характерно для всех видов неоконченного преступления: вынужденно неоконченных (приготовление, покушение), добровольно неоконченных (прекращенных в силу отказа от доведения преступления до конца).
В юридической литературе высказывается мнение, что «основанием освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в действиях лица, добровольно отказавшегося от преступления, состава преступления» Панько К. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. _ канд. юрид. наук. Саратов, 1972. С. 6 - 7.. По мнению Д.Е. Дядько, «...отсутствие состава преступления - это правовое последствие имевшего место добровольного отказа» Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1974. С. 8.. В действительности правовым последствием добровольного отказа является освобождение от уголовной ответственности, а не отсутствие состава преступления. Добровольный отказ от доведения преступления до конца не меняет правовой природы содеянного. Преступление, прекращенное в силу добровольного отказа, не перестает быть преступлением. С момента добровольного отказа меняется только характер преступного деяния: преступление приобретает статус неоконченного, так как согласно ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо добровольно отказывается от доведения преступления до конца. При этом лицо, добровольно прекратившее преступление, не подлежит уголовной ответственности, если не оконченное им преступление не содержит состава иного оконченного преступления. В тексте действующего Уголовного кодекса РФ содержится прямое указание на то, что при добровольном отказе имеет место не доведенное до конца преступление, то есть преступление, прекращенное в силу добровольного отказа (ч. 1 - 5 ст. 31). Это объясняет, почему преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа, законодатель включает в институт неоконченного преступления.
Некоторые авторы (В.П. Ревин, Н.И. Пикуров) справедливо считают, что при добровольном отказе от преступления в содеянном заложена общественная опасность Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М., 2010. С. 216; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2010. С. 142.. С точки зрения законодателя «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ). В связи с этим в литературе утверждается, что лицо не нуждается в уголовной ответственности, так как само прекратило преступное деяние и утратило общественную опасность Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1991. № 3. С. 32.. На наш взгляд, при добровольном отказе отпадает только общественная опасность лица, которое по своей воле не реализует преступный умысел до конца.
В юридической литературе высказываются неоднородные взгляды на понятие добровольного отказа и его признаки. Одни авторы под добровольным отказом от преступления понимают отказ от намерения продолжить преступную деятельность в рамках состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ Понятовская Т.Г. Стадии совершения преступления // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. С. 567., другие - как отказ от совершения лицом действий по своей воле при осознании возможности доведения преступления до конца Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. С. 82., третьи считают, что «добровольный отказ от преступления состоит в прекращении выполнения действий (бездействия), посредством которых осуществляется приготовление или покушение на него» Уголовное право. Общая часть: учебник. М., 2014. С. 153..
На наш взгляд, третья точка зрения, согласно которой существуют добровольно прекращенное приготовление к преступлению и добровольно прекращенное покушение, наиболее уязвима, поскольку приготовление и покушение имеют место только при наличии обстоятельств, которые вынуждают лицо прекратить преступление. В случае добровольного отказа обстоятельства, препятствующие доведению преступления до конца, отсутствуют. При добровольном отказе от преступления преступные действия (бездействие) прекращаются по воле лица, что исключает возможность их отождествления с приготовлением либо покушением, несмотря на использованные законодателем концепты приготовления и покушения в ст. 31 УК РФ.
В юридической литературе справедливо утверждается, что «добровольный отказ исключает ответственность только за неоконченное преступление». Т.Г. Понятовская, автор этого утверждения, обоснованно относит преступление, прекращенное в силу добровольного отказа, к неоконченному преступлению Полный курс уголовного права / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. С. 567.. Ранее указанная точка зрения высказывалась представителями классической школы уголовного права, которые называли преступление, не оконченное в силу добровольного отказа, добровольно оставленным покушением, противопоставляя его покушению воспрепятствованному Ситникова А.И. Русские криминалисты о приготовлении и покушении. Орел, 2007. С. 30, 36. .
Добровольный отказ от совершения преступления образуется по собственной воле лица, при осознании им возможности доведения таковой до конца, на стадии подготовки к исполнению преступной деятельности либо на стадии исполнения преступной деятельности.
Законодатель, определяя добровольный отказ от преступления через приготовление и покушение на преступление, выбрал, на наш взгляд, спорную позицию, поскольку неоконченное преступление и добровольный отказ - это взаимоисключающие понятия, и, следовательно, одно через другое определять нельзя.
Добровольный отказ по своей правовой природе - это основание, устраняющее уголовную ответственность лица за начатую, но остановленную по собственной инициативе преступную деятельность. Отличительным же признаком неоконченного преступления является его прерванность, т.е. прекращение преступной деятельности по не зависящим от лица обстоятельствам. Основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее при добровольном отказе является отсутствие состава преступления. То есть нет состава не только оконченного, но и неоконченного преступления. По мнению Гринева М.В. если рассматривать добровольный отказ от неоконченного преступления, то необходимо присутствие юридических признаков двух уголовно-правовых институтов Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. С. 45.. Однако невозможно совместить самостоятельное прекращение преступной деятельности (при добровольном отказе) и недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (при неоконченном преступлении - приготовлении или покушении).
Как отметил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления №16 от 4 декабря 2014 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.
Отказ от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2..
В юридической литературе нередко высказываются предложения о целесообразности помещения статьи о добровольном отказе в главу УК о неоконченном преступлении. М.В. Гринь объясняет такую позицию законодателя тем, что неоконченное преступление и добровольный отказ являются уголовно-правовыми институтами, при которых деятельность лица по совершению преступления является не доведенной до конца. В то же время он отмечает, что между добровольным отказом и неоконченным преступлением имеется огромная разница, и рассмотрение этих двух взаимоисключающих институтов в одной главе УК неоправданно. В связи с этим он предлагает выделить добровольный отказ в отдельную главу либо поместить его в разделе IV УК, посвященном обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности и наказания Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. С. 45..
А.И. Ситникова считает неоконченным преступлением приготовление к преступлению; покушение на преступление; добровольно оставленное приготовление и добровольно оставленное покушение Там же. С. 45..
Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления - это взаимоисключающие понятия: невозможно отказаться от доведения преступления до конца, когда оно прекращается по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Кроме того, как справедливо отмечает Н.П. Редин, добровольный отказ от преступления не является неоконченным преступлением, поскольку в содеянном отсутствует состав преступления Там же. С. 43..
Если основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие состава преступления (оконченного или неоконченного), то добровольный отказ от преступления - это специфическое основание устранения уголовной ответственности. При добровольном отказе основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. А именно в действиях (бездействии) лица, добровольно отказавшегося от преступления, нет признаков оконченного преступления, а также неоконченного, т.е. прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам преступления. И поскольку добровольный отказ возможен лишь при недоведении преступления до конца, на мой взгляд, целесообразно разместить норму о нем именно в главе 6 УК. М.П. Редин считает, что законодатель правильно не принял предложение об отнесении добровольного отказа от преступления к основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как по своей правовой природе он не может быть отнесен ни к видам освобождения от уголовной ответственности и наказания, ни к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Баймакова Н. Указ соч. С. 48.
В примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ законодатель предусмотрел поощрительные нормы. В них также предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности. А.В. Бриллиантов называет их специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, которые, по сути, представляют собой добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного преступления Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010 С. 204.. С этим трудно согласиться, поскольку в таких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности после совершения преступления, а значит, добровольного отказа уже не может быть. В подобных ситуациях необходимо правильно квалифицировать общественно опасное посягательство через установление объективных и субъективных признаков добровольного отказа от совершения преступления.
Следует согласиться с некоторыми авторами, которые характеризуют объективную сторону добровольного отказа тремя признаками: добровольность; своевременность; окончательность. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. С. 367.
В связи с тем, что при добровольном отказе отсутствует состав преступления, на наш взгляд, из ч. 2 ст. 31 УК РФ необходимо исключить словосочетание «за преступление». Действующая редакция этой части статьи вводит в заблуждение относительно совершенного до добровольного отказа. В связи с этим предлагаем следующую редакцию ч. 2 ст. 31 УК РФ: «Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца».
2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Приготовление и покушение к преступлению. Их отличия
преступление покушение неоконченный
На наш взгляд, структура института неоконченного преступления недостаточно соответствует системной логике конструирования этого института, так как вначале законодатель определяет понятие оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ), затем указывает, какие деяния признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 30 УК РФ), и устанавливает правило квалификации неоконченного преступления путем указания на статью, предусматривающую ответственность за оконченное преступление, и необходимость ссылки на ст. 30 УК РФ, регламентирующую ответственность за неоконченное преступление. Далее следует дефиниция добровольного отказа, в которой фигурируют концепт приготовления к преступлению и концепт покушения (в описательной форме), хотя речь в ч. 1 ст. 31 УК РФ идет о добровольно, а не вынужденно прекращенном преступлении. В последующих уголовно-правовых предписаниях указаны условия, с которыми закон связывает освобождение от уголовной ответственности исполнителя (ч. 3 ст. 31 УК РФ) и других соучастников (ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ), признаки которых изложены в следующей главе - «Соучастие в преступлении». Соответственно, адресат уголовного закона узнает о добровольном отказе организатора, подстрекателя и пособника раньше, чем о соучастии в преступлении и видах соучастников.
К числу концептуальных положений института неоконченного преступления с полным основанием можно отнести теоретические взгляды, которые положены в основу дефиниции приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), дифференциации приготовления на наказуемое и ненаказуемое (ч. 2 ст. 30 УК РФ) и дефинитивных признаков покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
В отличие от оконченного преступления, развитие которого может проходить определенные стадии (этапы, фазы, ступени), приготовление и покушение уголовный закон признает неоконченными преступлениями, имеющими характерные особенности:
1. Приготовление к преступлению создает предпосылки, способствующие совершению готовящегося преступления, предшествует ему, всегда отделено от готовящегося преступления во времени, может быть отделено в пространстве и по определению прерывается по не зависящим от лица обстоятельствам до начала исполнения объективной стороны преступления, которое является целью приготовления, и как таковое не входит в состав основного (готовящегося) преступления, хотя и совершается для его реализации в соответствии с
Понятие стадий совершения преступления и их виды курсовая работа. Государство и право.
Спид Чума 21 Века Реферат
Как Писать Вступление К Сочинению По Литературе
Ответ на вопрос по теме Формулы по тригонометрии (шпаргалка)
Реферат: Форматирование содержимого ячеек таблиц в программе Microsoft Excel. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Аудиторское заключение – итоговый документ аудиторской проверки
Статья: На окраинах Солнечной системы. Пояс койпера. Облако Оорта
Реферат: Корпоративная культура (на примере ЮКОСА). Скачать бесплатно и без регистрации
Как Деньги Меняют Людей Сочинение
Сочинение По Русскому 2022 Образец
Основные Элементы Реферата
Реферат: Герои в истории. Скачать бесплатно и без регистрации
Как Сохранить Ресурсы Планеты Земля Эссе 140
Контрольная работа по теме Международные стандарты учета
Свободный Человек Сочинение
Реферат по теме Культура та національний менталітет України
Реферат по теме Українські замки, оповиті легендою
Контрольная Работа По Истории 5 Первобытность
Реферат: Bicycles Essay Research Paper Genetic Engineering history
История Жизни Дубровского Сочинение
Реферат: Сравнительный анализ мотивационной деятельности персонала в России. Скачать бесплатно и без регистрации
Изучение и критическая оценка бухгалтерского учета и порядка заполнения бухгалтерского баланса - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Отчет о движении денежных средств - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Понятие преступления - Государство и право курсовая работа