Подготовьте Реферат Тема Мораль

Подготовьте Реферат Тема Мораль



>>> ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ <<<






























Подготовьте Реферат Тема Мораль
Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ , дипломов , контрольных работ и рефератов . Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Все

Астрономия

Базы данных

Банкетное дело

Банковское дело

Биология

Бухгалтерский учёт

География

Дизайн

Другой

Журналистика

Ин. языки

Информатика

История

Криминалистика

Кулинария

Культурология

Литература

Логистика

Маркетинг

Мат. методы в экономике

Математика

Машиностроение

Медицина

Междун. отношения

Менеджмент

Метрология

Организ.предпр.общепита

ОТУ

Охрана труда

Педагогика

Политология

Право

Правоведение

Программирование

Проектиров.пред.общепита

Психология

Сервис

Социология

Статистика

Строительство

Схемотехника

Технология прод.общепита

Товароведение

Торговое дело

Физика

Физиология питания

Физкультура

Философия

Финансовый анализ

Финансовый менеджмент

Финансы и кредит

Химия

Экология

Эконом. предприятия

Эконом. теория

Экономика, Аудит

Электроника

Юриспруденция



Тип работы: реферат.

Добавлен: 03.06.2012.
Год: 2010.
Страниц: 4.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%





Муниципальное
образовательное учреждение
лицей №3  
           
       
Реферат:  

Мораль
в жизни человека и общества.  
   
Выполнил:
Сергеева
Н.И. 10Г.  
Проверил:
Ануфриева
Н.Г.          
 
Иркутск  

Содержание
Стр.
Введение.……………………………………………………… 3
 

Для чего
нужна мораль? .………………………………….4


Религиозная
мораль ……………………………………….6


Нравственные
аспекты общественного поведения и активность
личности ………………………………………7

Заключение ……………………………………………………9
Список использованной
литературы ………………………10
           
           
           
 
Введение:  

     Две
вещи наполняют душу всегда новым и все
более сильным удивлением и благоговением,
чем чаще и продолжительнее мы размышляем
о них, - это звездное небо надо мной и моральный
закон во мне.
     И.Кант  

     Совесть,
честность, доброта… Понятия, которые
всегда так много значили для человека.
Без них немыслимо представление о нравственности
и нравственном идеале. Во все времена
народ превыше всего ценил верность долгу,
любовь к Родине, душевную чистоту и бескорыстную
помощь. Человек в своем духовном развитии
проделал долгий и чрезвычайно сложный
путь. Однако наивысшим выражением развития
человеческого духа всегда становилось
прежде всего нравственное сознание в
самых его гуманистических, исторически
прогрессивных проявлениях. Иначе говоря,
историческое становление личности можно
рассматривать и как становление ее нравственного
сознания - специфического и свойственного
только человеку способа понимания им
своего места в мире, в обществе, его отношений
с другими людьми.
     Какова
природа нравственности и в чем сущность
нравственных исканий человека? В чем
суть истинного человеколюбия? Эти вопросы
особенно остро встали в XX веке, но стремление
дать на них ответы известно человечеству
с очень давних времен.
     Сегодня
проблема нравственной природы человека
вышла на уровень широкого гуманистического
осмысления и оказалась теснейшим образом
связанной с проблемой исторического
будущего человечества.
     Таким
образом, в своей работе я поставила перед
собой цели выяснить, что такое мораль
с разных точек зрения, а также определить
роль морали в жизни человека и общества.
 
Для чего нужна мораль?
     Слово
«мораль» (от латинского mos, mores - нрав, нравы,
обычаи) означает в современном языке
то же самое, что и слово «нравственность».
Поэтому большинство специалистов не
проводят строгого разграничения между
моралью и нравственностью и считают эти
слова синонимами.
     Для
того чтобы раскрыть природу морали, нужно
попытаться выяснить, как, какими способами
она согласует личный и общественный интересы,
на что она опирается, что вообще побуждает
человека быть моральным.
     Если
право, например, опирается прежде всего
на принуждение, на силу государственной
власти, то мораль - на убеждение, на силу
сознания, общественного и индивидуального.
«Можно сказать, что мораль держится как
бы на трех «китах». 1
     Во-первых,
это - традиции, обычаи, нравы, которые
сложились в данном обществе, в среде данного
класса, социальной группы. Формирующаяся
личность усваивает эти нравы, традиционные
формы поведения, которые входят в привычку,
становятся достоянием духовного мира
личности.
     Во-вторых,
мораль опирается на силу общественного
мнения, которое с помощью одобрения одних
поступков и осуждения других регулирует
поведение личности, приучает ее соблюдать
моральные нормы. Орудиями общественного
мнения являются, с одной стороны, честь,
доброе имя, общественное признание, которые
становятся следствием добросовестного
выполнения человеком своих обязанностей,
неуклонного соблюдения им моральных
норм данного общества; с другой стороны,
стыд, пристыжение человека, нарушившего
нормы морали.
     Наконец,
в-третьих, мораль основывается на сознательности
каждой отдельной личности, на понимании
ею необходимости согласования личных
и общественных интересов. Этим определяется
добровольный выбор, добровольность поведения,
что имеет место тогда, когда прочной основой
морального поведения личности становится
совесть.
     Таким
образом, я могу сделать вывод, что для
личностного отношения к морали существенно
не только то, что от ее усвоения зависят
сам склад личности и поведение человека,
а следовательно, отношение к нему других
людей в обществе, его положение среди
них, но и то, что усвоение человеком морали,
тип его моральности в громадной степени
зависят от него самого, от его активности,
от его жизненной позиции.
     Человек
моральный отличается от аморального,
от того, у которого «ни стыда, ни совести» 1 ,
не только и даже не столько тем, что его
поведение гораздо легче регулировать,
подчинять существующим правилам и нормам.
Сама личность невозможна без морали,
без этого самоопределения своего поведения.
Мораль из средства превращается в цель,
в самоцель духовного развития, в одно
из необходимейших условий становления
и самоутверждения человеческой личности.
Но нужно сказать и о тех, которые пренебрежительно
отзываются о морали. Да и пренебрежительность
эта не так безгранична, как может показаться.
Во-первых, отвергая одни нравственные
ценности, тот или иной человек, даже не
всегда то сознавая, принимает другие,
ориентируется на них. Ведь «нередок феномен
«неосознанного сознания» - сознания,
которое человек имеет и которым руководствуется
на практике, не отражая этого в своем
сознании». 2 Во-вторых, нарушения
кем-либо нравственных норм происходят
не всякий раз, когда ситуация ставит его
перед выбором, а лишь время от времени
и в целом в рамках «терпимого» для окружающих.
Выход за пределы «терпимого» ведет к
разрыву социальной средой связей с данным
лицом, к его остракизму, изгнанию из среды.
В-третьих, нарушая нравственность, человек
обычно не приемлет ее нарушений другими,
особенно по отношению к нему самому, и
таким образом остается под ее воздействием,
признает ее, чувствует ее необходимость. 
     Содержание
духовно-нравственных исканий человека
- тема вечно актуальная. И надо помнить,
что высокая мораль трудна, но также радостна
и вдохновляюща для мировосприятия, жизнеощущения
человека и понимания им его собственного
места среди людей.      
         
     Религиозная
мораль  
     Понятие
религиозная мораль встречается в нашей
жизни довольно часто. К этому понятию
давно привыкли, его широко используют
ученые, публицисты, писатели и пропагандисты.
     Чаще
всего под «религиозной моралью» понимают
систему нравственных понятий, норм, ценностей,
которые обоснованы религиозными идеями
и представлениями.
     Мораль
и религия - это социальные явления, каждое
из которых имеет качественное своеобразие.
Говоря о «религиозной морали», необходимо
соотнести это понятие и с религией и с
нравственностью как формами общественного
сознания, со свойственным каждой из них
специфическим способом  регуляции
социального поведения человека.
     Наиболее
расширительное толкование «религиозной
морали» сводится к тому, что под ней понимают
вообще нравственное сознание верующего.
Так, В.Н.Шердаков, например, замечает:
«Религия в полном смысле слова органически
включает в себя учение о том, как следует
жить, что считать добром и что злом; мораль
составляет существенную сторону любой
религии». Но ведь за поступками, намерениями,
мыслями верующего далеко не всегда стоят
именно религиозные мотивы. Поэтому я
согласна с мнением многих ученых, что
близость морали и религии по ряду внешних
признаков не дает еще полного основания
говорить о целесообразности использования
в научной и пропагандистской литературе
понятия «религиозная мораль» как 
внутренне логичного и теоретически адекватно
отражающего в себе известное явление.
     Для
того чтобы лучше понять смысл толкования
«религиозной морали» попытаемся выяснить
значение «религиозной заповеди» и «нравственности».
     Религиозные
заповеди предполагают у верующего соображения
только внешней целесообразности, которые
выступают как мотивы религиозного поведения.
Понятно, что такого рода мотивация противоречит
самому духу нравственности. Так, отношение
к добру в религии представляется весьма
противоречивым. С одной стороны, добро
объявляется высшей ценностью, и добро
совершается ради него самого. И в этом
невольный шаг навстречу морали, невольное
ее полупризнание, которое, однако, не
может быть признано религией целиком,
так как  тогда самой религии не осталось
бы места.
     В
морали же в специфическом характере мотивации
следования нравственной норме и заключается
своеобразие собственно морального момента.
     Таким
образом, обусловленность так называемой
«религиозно-нравственной» нормы идеей
бога, сверхъестественная санкция «религиозной
морали» лишает ее собственно нравственного
содержания. «Поэтому следует согласиться
с мнением В.В.Клочкова, что «нормы, которые
обычно рассматриваются в нашей атеистической
литературе как «религиозно-нравственные»,
на самом деле являются нормами специфически
религиозными». Другими словами, речь
идет о том, что одни и те же общественные
отношения могут регулироваться различными
видами социальных норм, каждая из которых
воздействует на них своими, только ей
присущими способами» 1 .
     Санкции
и критерии религиозной и нравственной
норм отличаются, равно как и побуждения
к их осуществлению. Обоснование правомерности
употребления понятия «религиозная мораль»
не может строиться лишь на констатации
ряда черт внешнего сходства между моралью
и религией. «Понятие «религиозная мораль»
нельзя признать удачным, ибо в нем смешивается
то, что как раз должно различаться. Не
случайно Г.В.Плеханов брал понятие «религиозная
мораль» в кавычки, а А.Бебель утверждал,
что «мораль не имеет ровно никакого отношения
ни к христианству, ни к религии вообще» 2 .    
     Нравственные
аспекты общественного поведения и активность
личности  
     На
основе сочетания ряда признаков есть
смысл различать общественное и индивидуальное
поведение, с одной стороны, общественное
и антиобщественное - с другой. В первом
случае внешним признаком общественного
поведения становится его массовидность,
своего рода многосубъективность. Но это
только внешний признак. Главным же является
то, что термин «общественное» указывает
на отношение к социальным нормам, обычаям,
традициям, системе ценностей. Во втором
случае термин «общественное», как и «антиобщественное»,
указывает на соответствие или несоответствие
поведения объективно существующим системам
норм, ценностям, т.е. берется в положительном
или отрицательном смысле слова. Таким
образом, под общественным поведением
понимаются такие типичные массовидные
человеческие действия, которые характеризуются
социальной значимостью, их отношением
к социальным институтам, нормам, нравственным
ценностям и в то же время обусловлены
определенными экономическими, политическими
и другими социальными мотивами.
     Если
сосредоточить внимание на зависимости
общего от единичного, то здесь, прежде
всего, бросается в глаза непременная
зависимость между практическими действиями
индивидов и их сознанием или его подструктурами:
знаниями, убеждениями, чувствами, привычками.
Поведение складывается из поступков,
хотя это верно лишь в самом общем теоретическом
смысле. Что касается массовидного поведения,
то оно может рассматриваться как одна
из существенных черт конкретно-исторического
образа жизни.
     Довольно
часто разделяют и противопоставляют
средства социального контроля и механизмы
внутреннего самосознания индивидов на
том основании, что первые оказываются
внешними по отношению к самоопределению
человека, сковывают его свободу и обеспечивают
только адаптивно-приспособительное поведение.
Такое положение имеет место, но оно не
является всеобщим, особенно в социалистическом
обществе.
     Что
касается социальной активности личности,
то она является специфическим свойством
формы движения материи; с одной стороны,
она есть родовое понятие по отношению
к деятельности, с другой - означает меру
интенсивности социальной деятельности,
меру ее реального осуществления.
     Чрезвычайно
важным условием качественной оценки
социальной деятельности является ее
направленность. С этической точки зрения
это может быть коллективистская или индивидуалистическая
направленность, что выступает одновременно
наиболее общей характеристикой общественного
поведения и его субъектов.
     В
целом, нравственными побудителями общественно-политической
активности масс, конечно же, являются:
сознание общественного долга, чувство
ответственности, вера в справедливость.  
     
     Заключение:  

     «…Мораль,
- писал немецкий мыслитель, - собственно
говоря, есть учение не о том, как мы должны
сделать себя счастливыми, а о том, как
мы должны стать достойными счастья».
     Я
согласна с этим изречением и понимаю,
что для достижения счастья необходимы
не только знания, но и воля, твердый характер,
высокие идеалы и благородные чувства.
Нужно не только понимать, не только знать
правила поведения, но и уметь, хотеть,
сметь им следовать, то есть иметь то, что
дает практическая жизнь, а не только «практическая
философия». Мораль - лишь часть жизни,
а не вся жизнь, но каждая часть важна,
особенно если это часть необходимая,
без которой невозможна гармоничная деятельность
целого. А мораль как раз такая часть.
     Становление
морали и ее развитие - процесс длительный
и еще весьма далекий от своей кульминации.
Можно сказать, что мораль в собственном
смысле этого понятия еще находится в
процессе становления. Ее торжество как
общественного явления, когда ее исторические
связи с религией будут забыты, когда она
станет повсеместным и определяющим законом
межчеловеческих отношений, - еще впереди.
И в этом нет ничего обескураживающего.
Более того, это говорит о необычайной
сложности и длительности становления
в человеке собственно человеческого,
о грандиозности и неизмеримой глубине
исторического процесса.    
           
           
       
     Список
использованной литературы: и т.д.................
© 2009
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
info@webkursovik.ru

реферат - Мораль .
Доклад по обществознанию на тему " Мораль и нравственность ..."
Нужен доклад на тему мораль помогите пожалуйста
Мораль | Реферат - бесплатно | Тема : Мораль
Реферат . Понятие и сущность морали
Профилактика Нарушений Осанки Реферат
Заболевания Органов Дыхания У Детей Реферат
Концепция Национальной Безопасности Российской Федерации Реферат
Сочинение Про Дождь
Курсовая Наследование По Закону И По Завещанию

Report Page