По следам Шпреегейта. Часть 3.
Хлыстов
Слив переписок между руководством САФ.
Интервью с участником САФ Вознесенским: борьба с ильинизацией и фашизмом.
Для многих из наших читателей и тех, кто связан с левым, националистическим и монархистским движениями, появление студенческого объединения против школы им. эмиграционного философа первой половины ХХ века Ивана Ильина стало громом средь ясного неба. До этого многие выступали против идей данного философа, подмечая его одну из самых худших сторон во взглядах – поддержка фашистских сил.
Сейчас бывшее объединение против Ильина стало, благодаря широкой левой поддержке полноценным движением: Студенческим Антифашистским Фронтом.
Оно вызывает до сих пор интерес у людей, в том числе и у нас. Наши вопросы мы отправили одному из активных участников САФ, Вознесенскому.
Невский проспект (далее НП): Здравствуйте, Н. Вознесенский. Чем занимается организация Студенческий Антифашистский Фронт? Что входит в Ваши обязанности?
Вознесенский (далее - Возн.): Здравствуйте! САФ – это плод самоорганизации студентов, которые требуют соблюдения их прав как участников образовательного процесса и будущих трудящихся. Именно этим мы и занимаемся в различных сферах, начиная от культуры, как это было с наименованием ВПШ, и заканчивания отстаиванием “права на общежития”.
На данный момент я являюсь председателем совета представителей. В мои обязанности входит организация работы этого совета и координация работы всех структур внутри фронта.
НП: Изначально САФ выступала против школы И. Ильина в стенах РГГУ. Какой вектор работы возьмет она сейчас? Если она продолжит развиваться, как Вы сами думаете, будет ли получать такую же медийную поддержку, как когда заявила о себе?
Возн.: На данный момент (16.08.24) идёт выработка программных и уставных документов, которые смогут прояснить для широких масс ещё оставшиеся у них вопросы. В общем же мы намерены продолжать уже взятый ранее курс.
У нас сложились связи с рядом медийных проектов, от которых мы и в дальнейшем будем получать поддержку. Но, на самом деле, ключевой задачей является практика, за освещением которой потянутся всевозможные медийные проекты.
НП: После той поддержки Вас разными блоггерами и партиями, Вы не видите, что может возникнуть ситуация, когда кто-то из них, сделав что-то несправедливое, не сможет подпасть под Вашу критику только из-за того, что он будет публично использовать аудиторию против для расторжения прежних связей и уничтожения медийно организации с помощью одного факта – факта поддержки или сотрудничества с организацией САФ или из-за того, что вы сами почувствуете себя совестно?
Возн.: Если кто-то или что-то, с кем или чем у нас в прошлом были связи, совершает неприемлемые для нас действия, то это сугубо его личное дело. Если же эти связи есть и на момент свершения неприемлемых действий, то они будут прекращаться по результатам внутренней дискуссии САФа.
НП: В этом году была конференция в Петербурге, и там на площадке выступали один ваш представитель, историк Егор Яковлев, исторический публицист Г.О. Таргонский, члены КПРФ Александр Рогожкин и Егор Михайлов. Как Вы оцениваете их деятельность и не думаете, что для партийных элементов конференция была важной рекламой? Если это так, Вы не думаете, что вами воспользовались?
Возн.: Ряд материалов на историческую тематику Яковлева и Таргонского кажутся мне интересными и могут служить источниками для изучения некоторого списка тем. С прочими названными и их деятельностью я не знаком.
Безусловно надо понимать, что от участия в первой за долгое время протестной студенческой кампании ряд лиц и организаций имеют выгоду. Другое дело, что мы также получаем от этого ряд преимуществ. Оценивая все плюсы и минусы, мы можем говорить о возможности того или иного сотрудничества.
НП: Кроме продвижения фигуры И. Ильина с некоторыми потертостями, не боитесь, что будет прецендент с В.И. Лениным, И.В. Сталиным, сходный с тем, как фигуру революционера Мариатеги в Латинской Америке лишают его идей и идентичности и его именем пользуются демократические, социал-демократические, радикальные и др. политические течения? У нас, в России, насколько Вы знаете, Сталин существует уже в нескольких политических измерениях, в том числе и благодаря КПРФ.
Возн.: Безусловно, есть проблема выхолащивания из фигур Ленина и Сталина всего прогрессивного, что в них было, заменяя это “государственничеством”. И я вполне допускаю, что возможно сопротивление в части студенческой среды против как реального “содержания” этих фигур из идеологических соображений, так и против надуманного “содержания”.
НП: Кроме фигуры И. Ильина, есть ли такие же соотечественники, чьи идеи могут быть вредными при популязации в положительным ключе их фигур? Может, Вы таковыми видите Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, В.С. Соловьева, П.А. Флоренского?
Возн.: Мы выступаем против проникновения религиозности в светский образовательный процесс, против внедрения разного рода правых и радикально-правых идей с подачи вышестоящих лиц. Другое дело, что всех из вышеперечисленных надо изучать, читать, но не для построения сознания в соответствии с их идеями, а понимания, что они там вообще пытались сказать и чем это может кончится для нашей страны.
НП: Борьбу САФ в определенной степени можно назвать удачной?
Возн.: Да, хотя бы постольку, поскольку это крупнейший продукт самоорганизации студентов с общностью интересов, готовых к отстаиванию своих прав, за очень долгие годы.
НП: Какие есть еще опасные линии кроме линии Малофеева-Дугина?
Возн.: Мы на наших ресурсах много времени уделяем освещению внутренней кухни разного толка правых движений в России. Их идеи и практика, при дальнейшем развитии, могут ужасно сказаться на будущем нашей страны.
НП: Вы выступаете против замедления YouTube`а, как и многие в России, в том числе и мы. На вас как-то сказалось замедление? Как Вы оцениваете высказывания Малофеева-Дугина и государственных СМИ по данной теме?
Возн.: Да, разумеется, у меня ютуб просто перестал загружаться с домашнего интернета от Ростелекома. Говоря же о САФ: нам теперь приходится проводить стримы сразу на нескольких платформах. Понятно, почему перечисленные лица это приветствуют, понятно, что это положительно скажется на их положении в информационном поле, враждебная им часть которого сильно уменьшится в объёмах. Оцениваю, разумеется, отрицательно.
НП: По статье на Неолурке о Гекторе Шпрее и по его высказываниям может сложиться впечатление, что он является очень важным элементом в организации САФ. К примеру, он недавно утверждал, что он занимался работой в ваших отделах с самого первого дня основания. Насколько это верно? Какой на самом деле вес человек под псевдонимом Гектор Шпрее имел в прошлом и имеет сейчас?
Еще важно отметить, что один из наших админов писал вашему админу и получил прямой ответ на участие Г. Шпрее: "Нет не правда, он никак не причастен к организационным структурам". Не находите ли Вы, что Гектор Шпрее любит о себе распространять мифы для привлечения к себе внимания?
Возн.: Гектор действительно включился в кампанию на первых её этапах, когда никакого межвузовского объединения ещё не было. На этом этапе «Рабкор» обратился к тогдашнему руководству с обеспокоенностью присутствием Шпрее в общих чатах. В тот момент Гектор был удалён из оргчатов движения, но остался в редакции как волонтер. К структуре будущего движения Гектор причастен не был, не состоял в ячейках и не занимал постов. Насчёт ответа нашего админа я не могу сказать чего-то конкретного, он довольно сильно пострадал ввиду выяснения того факта, что Шпрее в принципе хоть как-то причастен к САФ. Влияние Гектора Шпрее ограничивалось написанием статей по заданному главредами контент-плану. И да, он любит распространять о себе мифы.
НП: Большое спасибо, что уделили нам время.
Возн.: Не за что, всего хорошего!
Мнение Шпрее о конфликте с Рабкором.
Прим. автора. Интервью, которое брали у Шпрее, было удалено с портала. Вместо него другая статья.
Все-таки осилил то гениальное "расследование https://telegra.ph/Rassledovanie-Rabkora-Provokator-i-predatel-vnutri-Studencheskogo-antifashistskogo-fronta-09-11-2".
Оно, если что, не первое на моей памяти с авторством участников журнала. Но самое убогое точно.
К нему у меня очень много вопросов. Ладно, анонимный источник уже черт с ним, человек решил не обращаться с вопросами в движение или в журнал. Вопиющая бездоказательная база была далее.
На всякий случай дам вам почитать альтернативное мнение товарища Рощина https://t.me/ZapiskiVR/17680 . Перейдем к делу.
Начнем с интервью. https://syg.ma/@dmitry_shurygyn/intervyu-s-uchastnikom-v-dele-kagarlickogo-gektor-shpree Видимо, лица дальше конкретно этого отрывка не читали, ведь по тексту четко про допрос, про арест и прочие вещи. Я думаю, читатель не настолько тупой, чтобы не проверить подлинность цитаты. Привожу:
— Какова была Ваша роль в событиях, связанных с делом против Бориса Кагарлицкого?
— Если имеете ввиду конкретно суд, то я выступал в качестве свидетеля. Если вы подразумевали под этим в целом наш с ним конфликт, то я вам так скажу — еще начиная с момента раскола в журнале Рабкор в 2022 году мы никак не пересекались. Вернее сказать, у нас был конфликт, который растянулся на долгие годы вперед, а этим судом была поставлена окончательная точка.
— Как Вы стали свидетелем в этом деле и почему решили выступить? Была ли возможность не приходить?
— Нет, возможности не было. Меня по доносу арестовали, уводили на допрос. Также, как и со всеми остальными.
Видимо, сам Маркс велел ее не вставлять, как и другой пост https://t.me/ShapkaSchpree/49 . Далее СПО. Тут совсем смешно. Само СПО писало опровержение насчет данного, простите, дела. Можно было бы изучить страницы руководителей СТРАЙКа, для начала.
https://t.me/vgbnews/3240
Игорь Орлов удалял свой пост, в котором и строчил прямые обвинения. Но Интернет все помнит, скрины то остались. В команде СТРАЙКа я занимаюсь в основном вопросами по информационной работе. Как я умудрился для вас попасть в Трудовичку: загадка.
Раскол. Тут вы сами себя переплюнули. Вас поймали за руку, https://t.me/ShapkaSchpree/296 что вы удаляли довольно важное подтверждение того, что никаких ни выборов, ни голосований не было. Разошлись полюбовно, договорившись, что друг друга не трогаем. Егор Потапенко практически не участвовал в деятельности редакции, в отличие от Бориса, Ерофона, Теневого, Некурвы и др. При этом давалось опровержение другой статье, где говорилось про переворот.
https://vk.com/@rabkor_ru-vozzvanie-k-redakcii
На стримах вы вообще говорите разную информацию, которая противоречит репортажу Павла Кудюкина: https://t.me/rodionovajeniya/2713
Стрим 1 https://www.youtube.com/live/Whewd-n7HGk -> 2:05:03
Стрим 2 https://www.youtube.com/watch?v=FR1vPdk7rt8&t=1122s-> 21:02
Стрим 3 https://www.youtube.com/watch?v=xG9ixhW697I&t=1745s -> 26:30
Кстати, а куда пропал доносчик Красноперов?
https://rabkor.ru/columns/debates/2023/12/26/leonid-krasnoperov/
Скрины тоже интересные. Хорошо, вы же сами говорите, что все они из флудилки. Она какое-то отношение к рабочим чатам имеет? К тому же дальше вы пишете, что суммарно моих людей 12. Вспоминая тот факт, что в САФ находится намного больше людей, а вам это должно быть известно, раз вы каким-то образом получали доступ к информации внутри САФ, это не просто мизер, а капля в море. Я руководящих постов внутри не занимаю. Умозаключение про попытку захвата движения шикарное.
В заключении вы опять ставите ультиматум: или я, или безопасность движения. Не вам это решать. САФ сам определит свою позицию и выскажет свое мнение вне зависимости от того, что думают ЛОМы в каналах и группах. На то оно и независимое. Это вздор лезть в дела чужих организаций. Не наследники Бориса Кагарлицкого, а самый настоящий позор.
P.S. И поищите себе нормального дизайнера. На картинку для расследования без боли смотреть невозможно.
Политические взгляды товарища Шпрее.
Является революционным синдикалистом. Сторонник маоистской и синдикалистской теорий.
Централизация и автономия. Для подготовки народных масс к самоуправлению, необходим промежуточный этап в виде национализации — передачи отраслей экономики в государственную собственность. В модели СоцТНК управление собственностью изначально разделено между государством и трудящимися. Пока государство обеспечивает плановое управление, учёт производства и потребления, правоохранительное и военное дело, культурную и идейную повестку, рабочие через экономические и политические органы управления обучаются организации общественной жизни, постепенно отбирая у государства управленческие функции. Например, плановое решение управляющего органа спускается рабочим, а те, через профсоюз, обеспечивают демократизацию этого плана. Так мы получаем рабочее государство с плановым хозяйством, создавшее среду, в которой рабочие непосредственно учатся самоуправлению.
Развитие отраслей. Не секрет, что у любого государства существуют приоритетные направления в развитии экономики. Сегодня совокупные блага распределяются частными компаниями и государствами в интересах класса крупных предпринимателей и их ставленников, то есть в интересах прибыли. Например, там, где неприбыльна наука, туда будет вкладываться меньше денег. И напротив, если в индустрии развлечений крутятся большие деньги — ещё больше денег выделят туда, несмотря на проблемы с наукой. Если же наука нужна, но, например, для нужды национального капитала в самозащите — деньги будут вкладывать преимущественно в военную науку, обделяя остальные. Передача производства в руки рабочего государства позволит сменить интересы с узких капиталистических на всеобщие общественные, отдавая приоритет всему трудовому человечеству.
Альтернативная глобализация. Интернационализм, единение всех народов мира по классовому признаку, образование единого социалистического мира с многонациональным управлением, задание новых парадигм мышления — все эти вещи из лозунгов должны стать необходимостью. СоцТНК позволит рабочим силам мира вступить в борьбу текущей глобализации (известной как Западный мир) на правах равного по силам соперника. Вместо блока социалистических госмонополий мы предлагаем действительную социалистическую общность. Альтернативная глобализация позволит органично объединять социалистические государства друг с другом, сочетая различные по степени развития регионы, и развивая их в соответствии с территориальными, отраслевыми, общегосударственными и мировыми планами.
Движение вовне. Построение автаркии — самодостаточной экономики — в текущих реалиях в большей степени невозможно, однако стремление к ней - залог роста народного хозяйства. К ней можно стремиться в отдельных отраслях, однако это будет зависеть от конкретных исторических условий той или иной страны. Модель СоцТНК позволяет вести пропаганду не только словом или делом, но и товаром. Не допуская в себе развития рыночных отношений, СоцТНК, на правах условно частного агента в мировом масштабе, будет способная на прямую экономическую экспансию в капиталистические страны. Если мы желаем объединить мир, замкнутость есть главная ошибка.