Перевернувшийся Русский мир Владимира Путина (часть 2)

<< Первая часть

Бардак в российской разведке

Тем временем российские спецслужбы, любимый инструмент Путина на международной арене, оказались в полном замешательстве. Почти полная неспособность ФСБ дать надежную оценку ситуации в Украине серьезно подорвала позиции этой доминирующей в стране структуры, спровоцировав взаимные обвинения и охоту на ведьм внутри нее, а ее ценность в глазах Кремля упала, кажется, настолько, что функции ведущего разведывательного агентства по Украине были переданы от нее военной разведке Минобороны (ГРУ) (Ball, 2022). Помимо колебаний маятника власти между спецслужбами, путинские силовики, сродни инквизиции, действительно находили «ведьм». Глава отдела внешней разведки ФСБ по Украине (самим созданием обязанного Путину, бывшему тогда главой ведомства) Сергей Беседа провел несколько недель под домашним арестом из-за своих провалов (Galeotti, 2022). Мотивация высокопоставленных сотрудников разведки говорить правду властям почти наверняка еще больше ослабнет — а с ней ухудшатся и настроения на всех уровнях (Gioe & Dylan, 2022). Ущерб, нанесенный возможностям российской разведки внутренними распрями и перекладыванием вины, усугубляется целым набором неудач с внешней стороны, которые произошли с начала вторжения. В результате шквала кибератак на кремлевский аппарат безопасности в Сеть были слиты огромные массивы данных, а избавление Украиной от подозреваемых в агентурных связях с Россией почти наверняка серьезно ослабили возможности России проводить внутри нее спецоперации, одним махом уничтожив результаты кропотливой работы российских спецслужб, начатой еще до аннексии Крыма в 2014 (Conger & Sanger, 2022). Эти неудачи дополняются изгнанием более 400 российских дипломатов по всему миру, которое также на многие годы повредило способности Путина к проведению тайных операций в других странах в виду разрушения местных агентурных сетей и вероятного нежелания стран Запада принимать больше российских «дипломатов», чем их собственная контрразведка способна отслеживать (Wintour, 2022a).

Заключение

В конце февраля 2022 года Путин решил силой заставить Киев изменить свою внешнеполитическую ориентацию. В каком-то смысле он преуспел, но точно не в том, в котором сам хотел бы. Мир сейчас наблюдает и вдохновляется бурным политическим рождением украинского национального государства вопреки ужасающему давлению со стороны России, а его основополагающий миф подкрепляется общенациональной травмой от войны и ее тягот. Отныне совершенно и безоговорочно ясно, что Украина обладает отдельной от России идентичностью и стремится ориентироваться на Запад, который теперь, по-видимому, отвечает на это взаимностью и движется в сторону принятия этого восточноевропейского государства в свою культурную и ценностную семью, пусть даже ее членство в таких организациях, как ЕС и НАТО и не является быстро решаемым вопросом. В отличие от аннексии Крыма 2014 года, вызвавшей раскол во многих слоях украинского общества (Sharkov, 2017), нынешнее вторжение Путина укрепило и утвердило национальную волю Украины, возможно, через его безрассудство придав импульс к появлению на свет ровно того самого, что он стремился задушить в зародыше - политически независимой и культурно обособленной нации.

В поисках полезных исторических параллелей можно обратить внимание на минувший век, где есть примеры стратегического целеполагания, столь же губительного для собственной державы, как путинское решение о вторжении в Украину. Потенциально, это величайший геополитический провал со времен, когда Адольф Гитлер напал на СССР в 1941, нарушив Пакт Молотова-Риббентропа от 1939 года, по сути, обеспечив тем самым последовавший разгром Третьего Рейха. Даже безалаберная авантюра Великобритании и Франции в Суэце в 1956 году не привела к таким катастрофическим для них последствиям — уход из Суэца по настоянию США и Советского Союза закрепил деколонизацию империй, но не привел ни к потере значительной части их военного потенциала, ни к превращению их в державы-изгои. Также как и вторжение США в Ирак в 2003 г., хотя и бывшее в корне ошибочным, приведя к большим жертвам и разрушениям, а также дестабилизировав регион на долгие годы, не ослабило существенно ни американскую армию, ни экономику или гражданское общество, а репутация Америки в мире восстановилась. довольно быстро.

Напротив, просчет Путина по отношению к Украине ослабил Россию на коренном уровне, отбросив ее на десятилетия назад по всем измеримым и неизмеримым показателям политической, военной и экономической мощи, на многие годы затормозив развитие российской государственности и стратегических возможностей. Даже если министр иностранных дел Сергей Лавров стряхнет пыль со своей знаменитой кнопки «перезагрузки» в отношениях с Западом, возврата к довоенному статус-кво не будет. Россия, скорее всего, на целое поколение останется страной-изгоем, изолированной от западного мира. Она способна долго еще хромать, оставаясь при этом аутсайдером для большинства западных инициатив и форумов. С другой стороны, реакция Китая и Индии на действия Путина стала разочарованием для тех, кто предпочел бы, чтобы этические нормы и соображения служили основой и были направляющими для международных отношений. По счастью для Путина, их действия могут в какой-то степени смягчить последствия санкций, подбросив России некоторые экономические лазейки для выживания. Российская Федерация, возможно, еще найдет какие-то способы продержаться в грядущем десятилетии, но, представляя собой лишь тень некогда могущественной империи, она теперь подвержена непрерывному упадку - пока Путин стоит у штурвала этого корабля, перегруженного неустойчивой экономикой, разваливающимися на глазах вооруженными силами, грызущимися между собой спецслужбами, токсичным международным имиджем, сокращающейся демографией и затерроризированным гражданским обществом.

В конечном счете, что поразительно в этой авантюре Путина, так это то, что, в конце концов, мировой геополитический порядок, который будет создан в ее результате, почти зеркально противоположен тому, чего он так хотел избежать с помощью вторжения в Украину: увядание «Русского мира». Достижения и потери на оперативном уровне в Украине на данном этапе почти никак не влияют на будущее России. Путин не может наскрести достаточно тактических побед в Украине, чтобы изобразить из своей войны некий стратегический успех, и уж точно не способен сделать это ценой, приемлемой для самого российского государства. Его ошибка нанесла катастрофический ущерб России по всем аспектам государственного управления здесь и сейчас, и, более того, поставила под угрозу развитие и процветание России в среднесрочной перспективе. На длинном же временном отрезке Путин создал условия для «большого скачка» России, но не вперед, а назад.

Декларация о конфликте интересов

Автор(ы) заявляют о следующих потенциальных конфликтах интересов в отношении настоящего исследования, авторства и/или публикации этой статьи: данный анализ принадлежит исключительно авторам. Он не отражает ни официальных позиций каких-либо правительств, ни является одобренным каким-либо учреждением.

Финансирование

Автор(ы) раскрывает(-ют) получение следующей финансовой поддержки для проведения настоящего исследования, написания и/или публикации этой статьи: Дэвид В. Джои выражает благодарность Британской академии за финансовую поддержку в рамках программы Global Professorship.

<< Первая часть

Оригинал статьи

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые переводы: @mrWitnezz

Готовые переводы в хронологическом порядке лежат здесь.