Перевернувшийся Русский мир Владимира Путина

Аннотация

Каковы будут последствия решения президента Владимира Путина о вторжении в Украину для российского государства в долгосрочной перспективе? Эта статья посвящена вероятным итогам агрессии Кремля по отношению к Украине в экономической, военной, политической и социальной сферах и призвана продемонстрировать масштабы просчета, допущенного российским руководством при принятии этого катастрофического решения. В ней приводятся доводы в пользу неизбежности стратегического упадка в России как прямого следствия ее бездумного милитаристского авантюризма.

Введение

Когда, в ходе Американской революции, Джордж Вашингтон принимал в Йорктауне (Виргиния) капитуляцию армии Британской империи, английский генерал Чарльз Корнуоллис, согласно преданию, приказал своим солдатам маршем покинуть гарнизон под звуки баллады «The World Turned Upside Down» («Мир перевернулся») (Morrissey, 1999). Выбор музыкального сопровождения оказался весьма уместным, если принять во внимание обстоятельства, которые невозможно было даже вообразить себе еще 7 лет назад, в апреле 1775-го, когда были сделаны первые выстрелы в Лексингтоне и Конкорде. Корнуоллис был обескуражен тем, что разношерстная армия Вашингтона — все время, казалось бы, находившаяся в одном шаге от коллапса, — смогла разбить его корпус из профессиональных, хорошо обученных военных. Этого просто не должно было произойти. Корнуоллис прибыл в Америку несколькими годами ранее, имея перед собой задачу вернуть колонистов, жаждущих независимости, в лоно империи. Своенравному «младшему брату» нужно было продемонстрировать его заблуждение с помощью подавляющего превосходства империи — и некоторого количества ужасающих наемников, когда начались проблемы с пополнениями. Несмотря на явный дисбаланс сил между двумя сторонами (и помощь могущественных союзников), смелые американцы сбросили с себя оковы короля Георга III и так открыли себе дорогу в мир. Доселе незыблемый мировой порядок был перевернут с ног на голову. И правда, мир, возникший после поражения Британии в ее американских колониях, уже никогда не будет похож на тот, к которому британцы привыкли до битвы при Йорктауне.

Точно так же, спустя почти два с половиной века, другой оторванный от реальности государь начал разрушительную военную кампанию против братского народа, чтобы силой вернуть в свою империю меньшую по размерам и «блудную» с его точки зрения державу, и тем самым создал доселе немыслимую новую реальность. Движущей силой для вторжения Путина в соседнюю Украину стала идея о существовании некого «Русского мира», в которой обособленная русская цивилизация представляется несправедливо разделенной искусственными границами на разрозненные диаспоры (Zverlev, 2016). Путин давно выступает за «Русский мир», и теперь эта идея стала базисом всей его стратегической мысли. Видя себя лидером России (и россиян), он возложил на себя чуть ли не священную миссию по воссоединению русскоязычных народов из разных государств и, что не менее важно, по защите этого воображаемого сообщества от западных ценностей, «соблазняющих» бывшие советские республики — и Украину в частности — к переходу в сферу влияния западных стран, обещающих декадентский материализм и моральный релятивизм (Kucher, 2022). Эта движущая идея создания «Русского мира» была ключевым стимулом для аннексии Крыма в 2014 году и теперь является мотивирующей концепцией, лежащей в основе и оправдывающей путинское вторжение в Украину в 2022 году (Young, 2022). Но, как и в случае с королем Георгом III в 1782 году, мир, в котором теперь придется существовать России, будет кардинальным образом отличаться от того, что Путин намеревался создать, когда развязал руки своим военным — а затем и наемникам — чтобы провести что-то вроде демонстрации силы, показать, «кто здесь босс». Рассматривая вместе короля Георга III и Владимира Путина сквозь призму военной истории, мы заново открываем прописную истину: в пожаре войны, однажды разожженном, зачастую сгорает сам поджигатель.

Как мы показываем в этой статье, недальновидное решение Путина о вторжении в Украину является ошибкой такого масштаба, что, скорее всего, геостратегическое и внутреннее положение дел в России ухудшится даже по сравнению с тем, как оно обстояло при его приходе к власти 22 года назад. Относительные территориальные приобретения и потери в Донбассе, измеряемые в основном единицами километров, почти не имеют значения: и на малом, и на большом стратегических уровнях Россия уже потерпела непоправимое поражение. На самом деле, как будет показано в этой статье, ошибка Путина негативно отразилась на всех аспектах российского госуправления и на самом российском государстве. Для «нормальности» или «обычного бизнеса» в России больше не будет места. Проще говоря, нет ни военного, ни экономического, ни резидентурного, ни дипломатического, ни социального и гражданского аспектов, на которые не повлияет, хотя бы и косвенно, недооценка Украины Путиным. Ущерб будет всеобъемлющим по всей стране и ему будут сопутствовать эффекты, создающие нагрузку на смежные сектора, усугубляющие не только российские проблемы, но также негативно влияющие на глобальные цены на продукты питания и товары. Попытки Путина скрыть катастрофу будут напоминать потемкинские деревни из советских времен.

Контекст принятия Путиным решения о вторжении в Украину

Когда-то производивший впечатление одаренного стратега, в течение двух десятилетий умело разыгрывавшего слабую карту, Путин, совершив роковую ошибку в Украине, похоже, теряет всякое право претендовать на звание политика с продвинутым стратегическим мышлением. Однако неверным было бы говорить, что он не обладал определенными стратегическим и политическим чутьем. Внутри страны, с момента прихода к власти в 2000 году, он перестроил российскую экономику и вселил в народ гордость, сокрушив при любую оппозицию, обогатив себя и свою клику и укрепив свою власть (Evans, 2008). Сам он также относит к собственным «императорским» заслугам следующее: за последние два десятилетия он провел успешные войны в Чечне, Грузии, Сирии и добился другой своей цели — отобрал Крым у Украины, поддерживая при этом сепаратистов на востоке страны, подогревая конфликт последних 8 лет и, тем самым, разрушая надежды Украины, втянутой в непрекращающееся вооруженное противостояние, на вступление в НАТО. Он безнаказанно вмешивался в электоральные процессы других стран и сделал континентальную Европу настолько зависимой от российских энергоносителей, что даже сейчас многие государства, особенно Венгрия и Германия, говорят о своем почти что бессилии в отношении возможности избавиться от привязанности к российским ископаемым видам топлива и рисках погрузить свою экономику в рецессию (Wintour, 2022b).

Безрассудство Путина, проявившееся во все более наглых политических покушениях и убийствах, а также кибератаках на другие страны, по масштабу своему сравнимо только с его безжалостностью по отношению к тем, кого он считает внутренними врагами (Gioe et al., 2019). Имеющий малочисленных друзей, он внял совету политического теоретика эпохи Возрождения Никколо Макиавелли, заметившего, что «лучше, чтобы тебя боялись, нежели любили». Тем не менее, он не понес никакой реальной ответственности за те или иные предосудительные поступки, будь то внутри России или за ее границей. Ему позволялось привлекать к себе внимание всего света через проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году и зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году — и это только пара примеров. Он пользовался привилегией участника экономического форума G20 (несмотря на то, что уже был исключен из G7 после незаконного захвата Крыма) даже после его недавнего вторжения в Украину, и, по трагической иронии судьбы, Россия даже оставалась в Совете ООН по правам человека до апреля 2022 года, пока Путин убивал или сажал в тюрьму бесчисленное количество россиян по безосновательным обвинениям. И даже тогда, когда нарушения прав человека и военные преступления в таких местах, как Буча и Ирпень, с каждым днем становились все более очевидными (Amnesty International UK, 2022), 24 страны проголосовали против исключения России, а 58 воздержались от голосования по этому вопросу (United Nations News, 2022).

Все это он совершил, сидя в частично замерзшей авторитарной петрократии с ВВП меньше итальянского, убеждая многих влиятельных мировых лидеров, что лучший способ умерить его диктаторские повадки — это торговать с ним. Как примечательно, но наивно выразились об этом в Германии, «Wandel durch Handel» («перемены через торговлю»; Moens, 2022). Справедливо будет сказать, что Путин шел по пути к признанию себя как царя, который «сделал Россию великой снова», особенно учитывая хаос и отчаяние среди большинства россиян первого десятилетия после окончания холодной войны, когда экономика была в состоянии худшем, чем в советское время, ветераны, увешанные боевыми орденами, побирались на улицах, а народ испытывал стыд, ощущая себя частью некоего проекта США. (Satter, 2012). Однако, то ли из-за изоляции во время пандемии, то ли из-за неизлечимого заболевания, или, может быть, просто из-за иллюзий самообмана, Путин теперь обречен потерять нечто гораздо большее, чем гегемония над Украиной, когда стихнет грохот боев. Чтобы в полной мере оценить, как грубая ошибка Путина отразилась на нем самом и его народе, необходимо рассмотреть широкий спектр последствий, с которыми сейчас сталкивается Россия. Давайте изучим различные аспекты этого просчета и как они отразились на государственном управлении и могуществе державы.

Последствия для экономики

На экономическом фронте западные санкции оказались гораздо более масштабными и едиными, чем прогнозировали в Кремле. Скоординированные действия Запада фактически подорвали способность России быть частью современной глобальной экономики. Большинство ее банков больше не могут проводить международные платежи через систему SWIFT, активы элит заморожены, а с массовым эмбарго на нефть и уголь западные потребители перестанут быть основным источником доходов. Расторгаются также выгодные военные контракты (Kadidal, 2022). Единственным источником света в этом российском экономическом мраке является то, что Китай и Индия сейчас активно заполняют свои хранилища энергоносителей, выбивая все больше и больше скидок на них (Perez, 2022). Едва ли это можно охарактеризовать как устойчивую экономическую модель (Prince, 2022). Эти санкции – нечто большее, чем просто наказание. Они ударили лично по российским олигархам и богатым людям, но их влияние на бесчисленное множество секторов также сделает восстановление экономики (а тем более – вооруженных сил) почти невозможным для Путина в ближайшее время. Как признал в конце мая министр транспорта, санкции «фактически разрушили» логистическую систему государства (Polityuk, 2022), а предприятия столкнулись со сложностями в поддержании производственного и высокотехнологичного оборудования в рабочем состоянии (Moscow Times, 2022). И хотя краткосрочные манипуляции с денежной массой могут придать видимость экономической устойчивости, возможностей по диверсификации российской экономики крайне мало даже в среднесрочной перспективе, а замедленное внедрение инноваций и проблемы с цепочками поставок могут привести к еще большим экономическим потрясениям и болезненным последствиям для экономики в обозримом будущем.

Заманчивым кажется утверждение, что экономика России откатится до показателей, не виданных с 1970-х годов (с которыми можно ознакомиться здесь: Allen, 2001); однако, для страны, лишенной своей унаследованной от советской империи промышленной базы и рынков, не говоря уже о побеге из нее множества талантливых молодых предпринимателей технологической сферы, даже такое сравнение кажется слишком оптимистичным. Трудно представить, что большинство санкций будет снято, даже прикажи Путин немедленно полностью вывести войска. Именно поэтому санкции, изначально задумывавшиеся как сдерживающий вторжение фактор, приняли теперь характер карательных. Американцы и европейцы массово и вполне заслуженно взывают к справедливости, согласно которой заблокированные российские активы должны быть использованы для восстановления разрушенных городов Украины. (EURACTIV Editorial Staff, 2022). Хотя российская казна сейчас действительно в выигрыше от высоких цен на энергоносители и сельхозпродукцию, эти стоимостные всплески, вероятно, прекратятся сразу же, как только новые поставщики энергии и зерна из других стран выйдут на рынок, особенно с учетом того, что к концу 2023 года Европа переориентирует свою экономику с потребления российских ресурсов.

Действительно, долгосрочная реструктуризация рынка в сторону более надежных поставщиков ключевых товаров и услуг, называемая в последнее время «поддержкой друзей» или «союзной опорой», оставляет России лишь мизерную надежду на разворот в сторону китайского рынка (Gabuev, 2022). Намерения Путина добиться процветания российской экономики, изолированной и оторванной от западной цепочки поставок, в конечном счете являются не более, чем фантазией. Если Запад продолжит проявлять решительность в введении экономических санкций, у России остается шанс развернуться и добиться автономности в некоторых отдельных секторах, что позволит ей устоять, пусть и на подкосившихся ногах, поставляя энергоресурсы в Китай и Индию в обмен на технологические составляющие и небрендовые потребительские товары — однако, эти коррективы не способны коренным образом выправить траекторию экономического положения. Как бы ни пытался Кремль поддерживать нарратив о непоколебимости российской экономики под давлением санкций, на самом деле она находится в стадии активного распада, и самый позитивный прогноз для нее – превращение в сырьевой придаток Китая, способный производить предметы первой необходимости и обменивать сырье на все остальное из Поднебесной, чьи товары далеко не чета западным (Sonnenfeld et al., 2022) и уж точно не пользуются таким спросом.

Чтобы бороться с последствиями стремительного падения экономики, Путин был вынужден подвергнуть еще большим манипуляциям не только национальную валюту, но и сам российский народ. Его репрессии против гражданского общества представляют собой удушающий прием по отношению к и без того задыхающемуся социуму. Немногие оставшиеся независимые журналисты и их издания были вынуждены уйти в подполье, международное академическое сотрудничество и взаимопонимание были свернуты закрытием важных институтов, таких как Московский центр Карнеги, который был полезным посредником для понимания образа мышления российского руководства и взглядов Москвы на целый ряд вопросов (Carnegie Endowment for International Peace, 2022). Кроме того, самые даже самое незначительное инакомыслие наказывается согласно суровым законам при участии еще более суровой полиции, а многие аресты по абсурдности своей достойны произведений Франца Кафки. Вернулись времена доносов на «подозрительных» соседей и показного национализма, когда российская военная техника заходит в Украину под советским красным флагом, а в России на детском игрушечном танке нарисована буква Z (Lowndes, 2022). Хотя рейтинги одобрения Путина, быть может, и переживают типичный временный подъем в виду игры на патриотических чувствах россиян, но точно оценить его истинный уровень поддержки невозможно. Респонденты опросов в России по понятным причинам опасаются возможных последствий, если они выскажут какое-либо неодобрение, особенно незнакомому человеку по телефону.

Хотя такие драконовские меры, возможно, эффективны для обеспечения послушания внутри России на короткой дистанции, они лишь еще больше ослабляют долгосрочные стратегические перспективы России в отношении внедрения инноваций. С начала вторжения хорошо образованные россияне стали массово покидать страну, при этом отток молодых талантливых специалистов особенно сильно ударил по важнейшим национальным отраслям, таким как российский технологический сектор. (Grozovski, 2022). Хотя это явление, вероятно, укрепит контроль Кремля в среднесрочной перспективе, поскольку Россия превратится в идеологически более радикальную версию себя, на длинной дистанции такая «утечка мозгов» лишает страну демографической страты, которую она едва ли может позволить себе потерять из-за и без того резко снижающейся рождаемости, самой по себе ослабляющей потенциал существенного экономического восстановления (Peabody, 2022). Свобода самовыражения и обмена мыслями, никогда никому не гарантированная в каком-либо виде в России (Bogush, 2017), сведена теперь к обязательному преклонению колен перед единственной концепцией о величии России и Путине как ее помазанном защитнике.

Военные результаты

В военной сфере грубая ошибка Путина будет иметь многочисленные негативные последствия как по части вооружений, так и по кадровой и репутационной. Если говорить о военной технике, то Путин потерял два надводных корабля, в том числе ракетный крейсер «Москва» – флагман Черноморского флота, сотни танков, десятки истребителей и вертолетов, не говоря уже о беспилотниках, БМП, ЗРК, артиллерийских системах, грузовой технике и далее, и далее, вниз по иерархии его постоянно истончающихся боевых порядков (Mitzer, 2022). Украинский Генштаб заявил, что, по иронии судьбы, именно Россия теперь является крупнейшим поставщиком военной техники в Украину. Эти активы не являются легко- или быстрозаменимыми. Даже если удастся найти деньги, российские производители вооружений уже сейчас предупреждают, что не могут выпускать современное оружие для восполнения потерь из-за санкций на импортные технологические компоненты, такие как микросхемы и системы наведения. Недавние доклады показывают, что российские военные извлекают компьютерные чипы из бытовой техники, такой как посудомоечные машины и холодильники, для использования в системах вооружения. (SOFREP Editorial Staff, 2022). Все указывает на то, что Путин будет и дальше повышать свою проигрышную ставку, ведь он продолжает направлять российские батальонные тактические группы одну за другой в мясорубку все более смертоносного украинского сопротивления.

Было показано, что, если взять за скобки вопрос сугубо техники и вооружений, то путинские войска не представляют собой ту современную, модернизированную армию, какой многие ее себе представляли (International Institute for Strategic Studies [IISS], 2020). И уж точно она не соответствует той, которую строил, по его собственным словам, министр обороны Сергей Шойгу за счет раздутого оборонного бюджета, большая часть которого, по-видимому, ушла на шале на швейцарских лыжных курортах, лондонские квартиры и роскошные автомобили (Beliakova, 2022). То, как те или иные вооруженные силы покажут себя во время настоящей войны – плохо поддается предсказанию, но результаты с полей сражений демонстрируют, что российская армия плохо обучена, не приспособлена к общевойсковому взаимодействию и маневру, чрезмерно иерархична в командовании, не обладает защищенными системами связи, и, в сухом остатке, не обладает достаточной степенью динамичности в бою — является «громоздкой» в терминах Пентагона (Cooper, 2022). Короче говоря, российская армия не так грозна и не так способна, как считали многие аналитики (Defense Intelligence Agency [DIA], 2017), но ровно настолько жестока, насколько ожидалось. Российских военных теперь будут больше бояться за то, что они делают с гражданским населением в условиях оккупации, чем за их боевые качества.

Почти с такой же по масштабу проблемой Путин столкнется, если российское вооружение потеряет свой экспортный потенциал и конкурентоспособность, какой пользовалась до вторжения. Россия - второй по величине экспортер оружия в мире после США, заработавший 28 миллиардов долларов в период с 2016 по 2020 год. (Green, 2022). Однако вместо того, чтобы выставить российскую военную технику в выгодном свете, война показала, насколько она на самом деле ненадежна и уязвима. Во всяком случае, турецкие производители БПЛА, по-видимому, стали здесь основным выгодоприобретателем, учитывая то, что их беспилотники сотворили с российской бронетехникой, а превосходства России в воздухе не существует – это стало очевидно после сообщений о сбитом российском истребителе Су-34 с приемником GPS гражданского образца, примотанным на изоленту к его приборной панели (Witt, 2022). В этом отношении война стала позором и катастрофой, а не маркетинговым рекламным ходом в рамках крупной программы экспорта вооружений, на которую когда-то Москвой возлагались надежды. Индия и Филиппины уже отменили сделки по российским вертолетам, и это, скорее всего, только вершина айсберга. Страны, имеющие такую возможность, например Индия, скорее всего, ускорят разработку своих собственных вооружений и, таким образом, лишат Россию ключевого экспортного рынка военной техники. Будущие заказы на оружие будут поступать разве что от международных изгоев и стран в совсем уж отчаянном положении. И, что наверняка сейчас кажется российским военным чинам переворотом всего мира с ног на голову, Россия теперь покупает боевые беспилотники у Ирана.

Когда российская техника не работает так, как предполагалось, многие подразделения ВС РФ также не могут или не хотят этого делать. Россия понесла ошеломляющие потери, исчисляемые, возможно, десятками тысяч, и массово приходят сведения об ужасно деморализованном состоянии ее войск, как то: солдаты берут на прицел своих собственных командиров, соединения отказываются идти в бой, а некоторые военнослужащие наносят себе увечья, чтобы комиссоваться домой (Vock, 2022). Эти отчеты напоминают о худших моментах американской войны во Вьетнаме (Lang, 1980) – конфликта, в котором, как сказал бы сам Путин, США не могли победить и не победили, уйдя с позорным поражением. По мере того, как война Путина приобретает затяжной характер, все более заметными будут становиться кадровые проблемы в его армии — даже если российским военным удастся обеспечить краткосрочный успех через войну на истощение, они не смогут собрать то количество личного состава, какое необходимо для постоянной оккупации и борьбы с партизанским сопротивлением.

Чтобы избежать пусть не высказанного вслух, но фактического признания поражения в виде всеобщей мобилизации, Путин обратился к чеченским головорезам-наемникам, ЧВК Вагнера и подневольным сирийским войскам, чтобы восполнить нехватку живой силы. Есть много сообщений о скрытой мобилизации в национальных регионах, в ходе которой российских призывников вынуждают подписывать контракты, чтобы они могли быть отправлены в Украину. Российская кампания по набору в армию набирает обороты, предлагая существенные выплаты и привилегии при подписании относительно краткосрочных обязательств по службе в вооруженных силах (Vasilyeva, 2022). Предшествовавшее этому обещание Путина не использовать призывников в активных боевых действиях оказалось ложью, и это подорвало доверие между военными и обществом, выходцами из которого они являются. Официальные российские данные о потерях занижены в разы по сравнению с их реальным числом, и все больше семей публично обращаются к российским чиновникам, спрашивая, где их сыновья (Roth, 2022). Неправдоподобная ложь российских властей с целью скрыть масштаб потерь, например, о судьбе команды крейсера «Москва», вызовет только еще большее недоверие, поскольку слухи о неудачах войны неминуемо приходят на родину и, в конечном итоге, начинают пробивать информационный пузырь путинской пропаганды. Со временем придется расплачиваться с российским обществом за жизни и судьбы потенциально десятков тысяч убитых и тяжелораненых солдат, и расплата эта может легко затмить предыдущие массовые протесты солдатских матерей по всей России.

Конец русской «мягкой силы»

Ущерб внутрироссийскому путинскому авторитету усугубляется тем, что по мере того, как появляются все новые свидетельства бесчеловечного обращения российских военных с мирными украинцами, видится все более вероятным, что его офицеры предстанут перед судом за военные преступления, и процессы эти останутся еще одним пятном на репутации его вооруженных сил. Растущее число выявленных преступлений и злодеяний все сильнее подрывает легитимность России как полноправного участника системы международных отношений, закрепляя за ней статус изгоя. Международный уголовный суд продолжает заводить дела о военных преступлениях, и следствие уже располагает достаточным количеством ужасающих свидетельств и улик из Бучи и других мест (Savage, 2022). Утрата международного авторитета не заставила себя ждать: Россия (и россияне) подверглись остракизму на многих международных культурных мероприятиях, более того, страна даже потеряла голоса в ООН, поскольку некоторые из ее обычно голосующих лояльно союзников перешли в категорию воздерживающихся. Другие показатели относительно международных отношений также не внушают Москве оптимизма. Хотя Пекин и оказывает России пусть и осторожную, но поддержку, постыдный для России статус младшего партнера Китая стал как никогда очевиден.

Особенно хорошо видно на примере западных стран, как персональный путинский бренд может становиться токсичным – для европейских избирателей и политиков он, похоже, стал именно таковым. На последних президентских выборах во Франции их победитель - Эммануэль Макрон - эффективно использовал некогда близкие отношения с Путиным своей конкурентки из правого политического спектра Марин Ле Пен. Он обвинил ее в получении российских денег, чтобы пошатнуть ее шансы на победу. В ходе дебатов Макрон произнес ошеломляющую фразу: «когда вы говорите о России, вы шлете сообщение своему банкиру» (Impelli, 2022). Ле Пен была далеко не единственным европейским политиком, заигрывавшим с Путиным, но именно этот риторический удар продемонстрировал, насколько сильно Путин влиял на электоральные процессы во многих государствах. Более того, в Германии политических сторонников отношения к Путину как к равному, стали называть путин-ферштейерами («Понимающими Путина»), критикуя их за десятилетия, в течение которых они считали его подходящим человеком для ведения бизнеса — включая таких «мейнстримных» политиков, как Герхардт Шредер и Мануэла Швезиг, которые теперь терпят насмешки за то, что многое прощали России и за похожее на сговор соглашение по «Северному Потоку – 2», недавняя приостановка работы которого стала неожиданностью для Путина, явно рассчитывавшего на неприкосновенность этого газового проекта при планировании вторжения в Украину. (Gathmann et al., 2022).

Если взглянуть более широко, то и международному авторитету РПЦ как морального ориентира был нанесен схожий по характеру ущерб, поскольку многие православные приходы, традиционно тесно связанные с Московским Патриархатом, откалываются от него в следствие безоговорочной поддержки Патриархом Кириллом нынешнего вторжения (MacFarguhar, 2022) Даже Папа Римский Франциск укорил своего российского коллегу за то,  что тот стал «алтарником Путина». Эти репутационные издержки – вероятно, последний гвоздь в крышку гроба любой сколько-нибудь существенной российской ценностной мягкой силы — с учетом того, что советский коммунизм был похоронен в 1990-х, а кремлевский тезис о «Третьем Риме» в своей последней инкарнации, как стало очевидно, не служит никаким целям, кроме откровенно политических. Сложно представить себе, к какой идеологической доктрине мог бы теперь обратиться Путин ради завоевания симпатий на международной арене, какую притягательную политическую философию мог бы попытаться продать за рубеж. Русский Мир, как мы видим, экспортируется плохо.

Расширение НАТО

Отдельной строкой, постоянные путинские жалобы на расширение НАТО и использование его как повода для войны рикошетом вернулись ему в виде Финляндии и Швеции, присоединившихся к Североатлантическому альянсу. Это удваивает протяженность общих границ НАТО и России и формально интегрирует в военный союз две мощные державы. Геополитическая концепция «финляндизации» как «третьего пути» по отношению к Западу и Востоку (Aunesluoma & Rainio-Niemi, 2016) теряет жизнеспособность как модель отношений с Россией, поскольку российская агрессия вынуждает доселе нейтральные страны искать себе место в мощных альянсах. Как сказал, имея в виду Путина, президент Финляндии, объявляя о поддержке членства в НАТО: «это вы сделали это». (Fung, 2022).

Вне зависимости от того, оправдано масштабное расширение Североатлантического альянса на восток в конце холодной войны или является сознательным нарушением обещания Горбачеву со стороны Соединенных Штатов, Путин стремился противостоять ему и разрушать альянс изнутри каждый раз, когда предоставлялась такая возможность. Это было путеводной звездой всей его внешней политики (Marten, 2017). Теперь ему предстоит столкнуться не только с гораздо более единым альянсом, но и с более крупным и боеспособным. НАТО не только увеличивается в размерах и возможностях, но и страны, входящие в альянс, направляют дополнительно десятки тысяч военнослужащих и передовую военную технику к восточной границе, чтобы предотвратить любое новое «недопонимание» со стороны России — а именно этого Путин пытался избежать (Supreme Headquarters Allied Powers Europe [SHAPE], 2022). Если Путину на руку была некоторая усталость от темы Украины среди европейских государств, вызванная затягиванием войны в Донбассе, то его полномасштабное вторжение возродило европейское и трансатлантическое единство, сделав Украину центром повестки дня в десятках стран, и помогло ВСУ стать гораздо более боеспособными по сравнению с той армией, с которой он воевал в Донбассе после аннексии Крыма.

Далее>>

Оригинал статьи

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые переводы: @mrWitnezz

Готовые переводы в хронологическом порядке лежат здесь.