Переуступка прав гк

Скачать файл - Переуступка прав гк

Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ. Право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки уступка требования , в силу закона или по решению суда. Однако соответствующие правила носят универсальный характер, в силу чего большинство из них могут применяться и к двум другим видам перехода права требования см. Использование законодателем термина 'передача' подчеркивает волевой характер уступки требования. По своей правовой природе уступка цессия представляет собой договор, посредством которого кредитор цедент передает принадлежащее ему требование другому лицу цессионарию. Уступку требования недопустимо отождествлять с договором, лежащим в ее основании куплей-продажей, дарением и др. Последний лишь определяет хозяйственную цель, которую желают достичь стороны. Такой договор только создает обязанность передать требование является обязательственной сделкой , но не переносит это требование автоматически на другое лицо контрагента. Непосредственная передача осуществляется посредством самостоятельного волевого акта - договора цессии, носящего характер распорядительной сделки. Данный вывод справедлив и для ситуации, когда сделка уступки и договор, служащий для нее основанием, совершаются одновременно и даже оформляются единым документом. С правовой точки зрения и в этом случае мы имеем дело с двумя различными сделками. Распорядительный характер договора уступки не позволяет рассматривать его в ряду оснований передачи имущества купли-продажи, дарения и т. Договор цессии и лежащая в его основании обязательственная сделка имеют различную правовую природу, а потому не могут рассматриваться как однопорядковые величины и противопоставляться друг другу. Только неправильным представлением о сущности рассматриваемых сделок можно объяснить встречающиеся в доктрине и судебной практике утверждения о коллизии 'возмездной уступки' и 'купли-продажи права требования'. Следствием недоразумения является и широко обсуждаемая проблема 'безвозмездной цессии'. Распорядительный характер договора уступки исключает применение к нему дифференциации сделок на возмездные и безвозмездные. Возмездной безвозмездной может быть только обязательственная сделка, лежащая в основании уступки, но никак не договор цессии. Договор уступки представляет собой абстрактную сделку. Это означает, что его действительность не зависит от наличия или действительности обязательственной сделки купли-продажи, дарения и т. Договор цессии проявляет свое действие и при недействительности основания, по которому он совершается иное мнение см.: Следствием абстрактного характера уступки является повышенная оборотоспособность уступаемого требования. Новый кредитор цессионарий при предъявлении требования к должнику не обязан доказывать существование и действительность основания уступки. Равно и должник не вправе заявлять против предъявленного требования возражения, вытекающие из сделки между цедентом и цессионарием, лежащей в основании договора цессии - купли-продажи, дарения и т. Абстрактностью уступки объясняется и то обстоятельство, что должник, добросовестно действовавший в соответствии с полученным уведомлением об уступке, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору. При применении последствий недействительности сделки, лежащей в основании цессии, положение добросовестного должника не должно затрагиваться подробнее см.: Абстрактный характер уступки отнюдь не означает, что при отсутствии либо недействительности обязательственной сделки-основания цедент теряет возможность использовать какие-либо способы защиты и несет риск имущественных потерь. В подобной ситуации происходит неосновательное обогащение цессионария за счет цедента. Если же на момент предъявления кондикционного требования к цессионарию последний уже осуществил переданное ему право или произвел иное распоряжение, исключающее обратный переход например, уступил право другому лицу , потерпевший цедент вправе требовать от цессионария возмещения действительной стоимости неосновательно полученного см. Соответственно, не могут быть предметом уступки права, носящие неимущественный характер, а также иные, кроме обязательственных, имущественные права. Из этого не следует, что подобные права вообще не могут переходить к другому лицу в порядке правопреемства. Однако вопрос о принципиальной допустимости передачи таких прав должен обсуждаться на основании специальных норм, регламентирующих их правовой режим. Предметом цессии могут быть как права, вытекающие из договора, так и требования внедоговорного характера например о возмещении вреда, причиненного имуществу, требование из неосновательного обогащения. Как исключение уступка требования может быть запрещена законом или соглашением сторон. Кроме того, невозможность уступки может вытекать из существа требования см. Данное предписание исходит из различной правовой природы институтов правопреемства и регресса, и как следствие, различного механизма их действия. Под правом регрессного обратного требования понимается право субъекта регредиента , исполнившего обязательство за должника регрессата , требовать от последнего возврата исполненного за него регредиентом. Произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства основного обязательства , существовавшего между регрессатом и его кредитором. Поведение участников основного обязательства не оказывает какого-либо влияния на права и обязанности регредиента и регрессата. Условия осуществления права требования регредиента к регрессату также не зависят от условий осуществления права прежнего кредитора регрессата. Течение срока исковой давности по регрессному обязательству начинается с момента исполнения основного обязательства. В рамках преемства же нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования. Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями. Однако он не может толковаться как установленный законом запрет уступки регрессного требования см.: Регрессное требование представляет собой право обязательственного характера и, как следствие, может быть уступлено кредитором регредиентом другому лицу. Поскольку цессия не изменяет правового положения должника, согласия последнего на совершение уступки не требуется. Вместе с тем п. Обязательность согласия должника не превращает уступку в трехстороннюю сделку иное мнение см: О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве. Согласие не является частью фактического состава договора уступки, а представляет собой одностороннюю сделку должника, адресованную цеденту, цессионарию или обоим вместе. Будучи односторонней сделкой, согласие должника нуждается не в принятии, а лишь в восприятии его одной или обеими стороной договора цессии. Признание за согласием значения самостоятельной сделки означает, что на него не распространяются правила ст. Поэтому не исключается возможность частичной уступки, а также уступки прав, вытекающих из длящегося обязательства подробнее см. Уступка права не влечет автоматической замены стороны по первоначальному договору, равно как и перехода к цессионарию наряду с уступленным требованием обязанностей по этому договору. Соответственно, уступка требования, вытекающего из взаимного договора, не только принципиально возможна, но и по общему правилу не требует соблюдения каких-либо дополнительных условий. Комментарий к ГК РФ, части первой постатейный. Масевич не может быть принято, поскольку основывается на не вполне корректном отождествлении категорий 'договор' и 'обязательство'. Учитывая, что должник не принимает участие в цессионном договоре, коммент. Это отнюдь не означает, что законодатель обусловливает действительность уступки фактом получения должником уведомления о ней. Последнее находится за пределами юридического состава цессии об этом подр. Труды по гражданскому праву. Соответственно, при неоднократной уступке кредитором одного и того же требования нескольким цессионариям преимущество будет иметь тот из них, кому требование было уступлено ранее, даже если уведомление об этой уступке было получено должником позже. Не влияя на 'внутренние' отношения между цедентом и цессионарием, уведомление имеет особое значение для 'внешних' последствий уступки. Под 'неблагоприятными последствиями' следует понимать: Соответствующий правовой эффект производит лишь письменное уведомление должника, в котором указаны предмет уступки и личность цессионария. Не следует признавать правового эффекта за уведомлением, полученным должником от третьих лиц иное мнение см.: Однако, поскольку цедент не является обладателем уступленного права, а, следовательно, получил исполнение в отсутствие правового основания, цессионарий может предъявить к нему кондикционное требование о возврате неосновательно полученного, а также о возмещении доходов см. Если, несмотря на полученное уведомление, должник произведет исполнение цеденту, такое исполнение не может быть признано надлежащим. Подобное исполнение не прекращает обязательства должника и не исключает возможность предъявления к нему соответствующего требования со стороны цессионария. После исполнения цессионарию должник, в свою очередь, может истребовать от цедента неосновательно полученное. Вместо предъявления требования об исполнении к должнику цессионарий вправе истребовать от цедента как неосновательное обогащение все полученное последним от должника. Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ К оглавлению главы. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу.