Pavel Durov about 7 Apple myths
Telegram Uzbekistan🇷🇺 Оригинальная версия на русском языке ниже.
🇬🇧 Original version of the article in English.
Apple 30 foizli solig'ini oqlash uchun foydalanadigan 7 uydirma
Pavel Durov rasmiy maqolasining o‘zbek tilidagi talqini.
Telegram Uzbekistan tarjimasi.
Shuningdek, o‘qing: Pavel Durov: Apple'ning App Store'dagi 30 foizli soliqlari har bir iPhone egasini xavotirga soladigan 7 sabab.
Apple o‘zining monopol mavqeini saqlab qolish uchun juda ko‘p vositalarni PR va lobbizmlarga sarflaydi. Agar siz narxlar ko‘tarilishi va ilovalar sifatini pasaytirishga olib keladigan Apple kompaniyasining 30%-li haqi atrofida bo‘lgan munozarani kuzatayotgan bo‘lsangiz, ehtimol siz quyidagi yetti uydirmaning kamida bittasini uchratgansiz.
1-uydirma: 30%-li haq Apple'ga App Store'ni ta’minlashga imkon beradi
Aslida, Apple ilova dasturchilaridan olib qo‘yayotgan mablag‘larning faqat oz qismini App Store ta’minotiga sarflaydi. Apple har yil choragida uchinchi tomon ilovalar dasturchilaridan milliardlab AQSh dollar mablag‘ yeg‘ib oladi. Biroq, Apple'ga hosting xarajatlari va ilovalarni moderatsiya qilish xarajatlari milliardlarda emas, balki atigi o‘n millionlab dollarlarda hisoblanadi. Biz Telegram'da buni bilamiz: chunki biz App Store'ga qaraganda ancha ko‘proq ommaga ochiq bo‘lgan kontentni joylashtiramiz va moderatsiya qilamiz. Har qanday katta video platformani ta’minlash App Store kabi ilovalar katalogini ta’minlashdan ko‘ra ko‘proq serverlar va moderatorlarni talab qiladi.
2-uydirma: 30%-li haq Apple'ga yaxshiroq smartfonlar yaratishga imkon beradi
Apple kompaniyasi zaxiralarida 200 milliard dollarga yaqin bo‘sh mablag‘ mavjud va kompaniya bir necha yillardan beri u bilan nima qilishni bilmaydi. Apple startaplardan ular o‘sishi uchun foydali bo‘lishi mumkin bo‘lgan undirilgan pullar xuddi kompaniyaning offshor hisoblarida abadiy qolgan chog‘i. So‘nggi yillarda Apple Android'ning flagmanlariga apparat va funktsionallik jihatidan yetib olishga urinmoqda. Apple jamoasi so‘nggi vaqtlarda innovatsion g‘oyalarni dunyoga keltirib chiqarmayapti, boshqalardan nusxalashda esa dasturlash ko‘p mablag‘ talab qilmaydi. Shunday ekan, 200 milliard dollar, shu jumladan dasturchilardan olingan mablag‘lar smartfonlarni yaxshilash uchun ishlatilmaydi.
3-uydirma: har kim o‘z tizimini yaratishi va Apple bilan raqobatlasha boshlashi mumkin
Muammo raqobatdosh mobil operatsion tizimni (OT) ishga tushirishda emas, balki uchinchi tomon dasturchilarni yangi OT uchun ilovalar yaratishga ishontirishdadir. Bu ikkinchisi birinchidan, birinchisi esa ikkinchidan chiqadigan juda ayanchli ish: dasturchilar yetarli miqdordagi foydalanuvchilarning etishmasligi sababli yangi tizim uchun ilovalar yaratmaydilar va foydalanuvchilar uchinchi tomon ilovalarining yetarli sonining yo‘qligi sababli yangi tizimda ishlaydigan telefonlarni xarid qilmaydilar. Hatto Microsoft ham, dasturchilar orasida katta ta‘sirga ega bo‘lgan ulkan kompaniya, o‘z Windows Phone smartfonlari loyihasini yopishga majbur bo‘ldi, chunki u o‘z operatsion tizimi uchun Instagram kabi dasturlarni ololmadi. Kimdir yangi va o‘zgacha variantni yaratishga qancha sarmoya kiritishi muhim emas: 2020-yilda mobil OT bozori yangi o‘yinchilar uchun deyarli yopiq.
4-uydirma: agar Apple bo'lmaganida, mobil ilovalar dasturchilarida foydalanuvchilar bo'lmas edi
Buning aksi haqiqat: agar iPhone'da uchinchi tomon ilovalari bo‘lmaganida, uni 2020-yilda deyarli hech kim xarid qilmas edi. Apple mobil ilovalarni ixtiro qilmagan va agar ular bo‘lmaganida, bir oz yil o‘tgach, boshqa bir kompaniya imkoniyatlarga boy mobil OT uchun o‘sib borayotgan bozor ehtiyojlarini qondirar edi. Dunyo kompyuterlardan mobil qurilmalarga o‘tishidan oldin, turli xizmatlar dasturchilari yuz millionlab odamlarning foydalanuvchi bazalarini to‘plab olishgan va desktop (stol kompyuteri) operatsion tizimlari yaratuvchilariga hech haq to‘lamaganlar. Iqtisodiy jihatdan ko‘plab ommaviy xizmatlar dasturchilari uchun App Store'ning kelishi yaxshi tomonga emas, balki yomon tomonga o‘zgarish bo‘lgan.
5-uydirma: agar dasturchi Apple haqini xush ko'rmasa, u Android uchun ilovalarni yaratishi mumkin
Aslida, dasturchilar iOS va Android o‘rtasida tanlov qila olishmaydi: agar ular ijtimoiy ahamiyatga ega xizmatni ishga tushirishni xohlasalar, mobil duopoliyasining (Apple va Google) ikkala platformasi uchun ilovalar yaratishga majbur bo‘lishadi. Telegram yoki Tik Tok'ni faqat Android uchun ishlab chiqilganini tasavvur qilishga harakat qiling va nima uchun bu mumkin emasligini tezda tushunib yetasiz. iPhone foydalanuvchilarini bemalol istisno qilib bo‘lmaydi. Iste’molchi uchun iOS'dan Android'ga o‘tishning narxi shunchalik kattaki, bu monopoliyani egallab olish tushunchasiga mos keladi (qo‘shimcha ma’lumot uchun Yel universiteti mutaxassislari tomonidan o‘tkazilgan "Apple'ga qarshi antimonopol ishi" bilan tanishib chiqing).
6-uydirma: App Store'ning 30%-li haqi boshqa o'xshash platformalarning haqlari bilan teng
Yaqinda Apple Android'dagi Google Play kabi platformalar ham 30 foizli haq undirayotgani haqida so‘zlab o‘tilgan tadqiqotga buyurtma berdi. Ushbu taqqoslash noto‘g‘ri, chunki Android foydalanuvchilari nafaqat Google Play'dan, balki boshqa manbalardan ham ilovalarni o‘rnatishi mumkin. Android'da, shuningdek, o‘z ilova kataloglarini yaratish imkoniyati mavjud. Bozor tadqiqotida aytib o‘tilgan boshqa platformalarga kelsak, ular hech qanday tarzda mobil OT bilan bog‘liq emas va ularni foydalanuvchilar soni/ilovalar soni/raqobatdosh platformalarga o‘tish narxi bo‘yicha iOS va Android bilan taqqoslab bo‘lmaydi.
7-uydirma: tartibga soluvchilarning e'tiborini Apple kompaniyasining harakatlariga qaratishga urinish erkin bozor va adolatli raqobat g'oyalariga zid
Apple sof "erkin bozor" o‘yinchisi emas, chunki kompaniya tartibga soluvchilarning imkoniyatlaridan jailbreak'ni kriminallashtirishda faol foydalanadi (ya’ni App Store'dan bo‘lmagan ilovalarni o‘rnatishni kriminallashtirish uchun), bu u sotilgan har bir telefon ustidan to‘liq nazorat qila olishini kafolatlaydi. Apple kompaniyasining monopoliyasi azaldan bozor mexanizmlariga tartibga soluvchilar aralashuviga asoslanganligi sababli, uni libertarian nuqtasidan himoya qilish g‘alatidir. Apple kompaniyasiga o‘z monopoliyasini amalga oshirishga hukumat yordam berar ekan, ular ham ushbu monopoliyaning salbiy oqibatlari uchun javob berishlari kerak.
Hozirda Apple kompaniyasi ustidan antimonopol tekshiruv Yevropada va AQShda boshlangan va kompaniya bu uydirmalarni tarqatish borasidagi sa’y-harakatlarini ikki baravar oshirsa ajab emas. Apple lobbistlari va PR-agentlari jamoatchilikni yo‘ldan ozdirganda, bo‘sh turmaslik lozim. Biz — foydalanuvchilar va ilova yaratuvchilari — bizning manfaatlarimizni himoya qilishni boshlashimiz kerak. Apple aqlli ravishda bizni tuzoqqa tushirdi deb o‘ylashi mumkin, chunki biz allaqachon ularning smartfonlarini juda katta miqdorda xarid qilib bo‘lganmiz va ular uchun juda katta miqdorda ilovalarni yaratib bo‘lganmiz. Ammo biz ularga bozor holatidan suiiste’mol qilishlariga yo‘l qo‘ymasligimiz kerak.
28-iyul, 2020-yil,
Pavel Durov
Maqolani ulashish →
⬆️ Yuqoriga
7 мифов, которые использует Apple для обоснования 30%-ного налога на приложения
Официальная статья Павла Дурова.
Читайте также: Павел Дуров: 7 причин, по которым 30%-ный налог Apple на App Store должен волновать каждого владельца iPhone.
Apple тратит колоссальные ресурсы на пиар и лоббизм для удержания своего монопольного положения. Если Вы следите за дискуссией вокруг 30%-ной комиссии Apple, которая приводит к повышению цен и снижению качества приложений, то Вы наверняка сталкивались как минимум с одним из следующих семи мифов.
Миф 1. Комиссия в 30% позволяет Apple содержать App Store
В реальности Apple тратит на поддержку App Store лишь незначительную часть того, что забирает у разработчиков приложений. Каждый квартал Apple изымает у авторов сторонних приложений миллиарды долларов. Однако затраты на хостинг и модерацию приложений исчисляются не в миллиардах, а в десятках миллионов долларов. Мы в Telegram знаем это потому, что размещаем и модерируем большее количество публично доступного контента, чем App Store. Поддержание любой крупной видеоплатформы требует больше серверов и модераторов, чем содержание каталога приложений.
Миф 2. Комиссия в 30% позволяет Apple создавать более качественные смартфоны
У Apple в запасе около 200 миллиардов долларов свободных средств и компания уже несколько лет не знает, что с ними делать. Деньги, которые Apple изымает у стартапов и которые бы пригодились им для роста, словно навсегда застряли на офшорных счетах компании. В последние годы Apple находится в роли догоняющих, пытаясь сравняться с флагманами Android по «железу» и функциональности. Так как команда из Купертино уже не рождает прорывы, а для копирования не требуется больших бюджетов на разработку, 200 миллиардов долларов — в том числе средства, изъятые у разработчиков, лежат без дела.
Миф 3. Любой может создать свою систему и начать конкурировать с Apple
Проблема не в запуске конкурирующей мобильной операционной системы (ОС), а в том, чтобы убедить сторонних разработчиков создать приложения под новую ОС. Это заколдованный круг: разработчики не создают приложения под новую систему из-за отсутствия у нее достаточного количества пользователей, а пользователи не покупают телефоны с новой системой из-за отсутствия в них достаточного количества сторонних приложений. Даже Microsoft при их огромном влиянии среди разработчиков пришлось закрыть проект своего смартфона Windows Phone, потому что им не удалось заполучить такие приложения, как Instagram под свою ОС. Не имеет значения, сколько средств кто-либо инвестирует в создание альтернативы: в 2020 году рынок мобильных ОС для новых игроков фактически закрыт.
Миф 4. Если бы не Apple, у разработчиков мобильных приложений не было бы пользователей
Верно обратное утверждение: в 2020 году мало кто купил бы iPhone, если бы на нем не было сторонних приложений. Apple не изобрела мобильные приложения, и если бы не они, то на пару лет позже другая компания удовлетворила бы растущую потребность рынка в функциональной мобильной ОС. До перехода мира с ПК на мобильные устройства разработчики сервисов уже собрали пользовательские базы в сотни миллионов человек и не платили комиссии создателям десктопных ОС. Экономически для многих разработчиков массовых сервисов приход App Store стал переменой к худшему, а не к лучшему.
Миф 5. Если разработчику не нравится комиссия Apple, он может создавать приложения для Android
На самом деле, у разработчиков нет выбора между iOS и Android: если они хотят запустить социально значимый сервис, им придется создавать приложения под обе платформы мобильной дуополии. Попробуйте представить себе Telegram или Tik Tok только для Android, и Вы быстро поймёте, почему это невозможно. Нельзя просто исключить пользователей iPhone. Для потребителя стоимость перехода с iOS на Android настолько высока, что соответствует понятию монопольного захвата (подробнее — в исследовании «Антимонопольное дело против Apple», проведённом специалистами Йельского университета).
Миф 6. Комиссия App Store в 30% соотносится с аналогичными комиссиями других платформ
Apple недавно заказала исследование, в котором говорится о том, что платформы вроде Google Play на Android тоже взимают 30%-ную комиссию. Это сравнение неуместно, так как пользователи Android могут устанавливать приложения из сторонних источников, не только из Google Play. На Android даже есть возможность создавать собственные каталоги приложений. Что касается других платформ, упомянутых в обзоре рынка, они никак не связаны с мобильными ОС и несопоставимы с iOS и Android по количеству пользователей/количеству приложений/стоимости перехода на конкурирующие платформы.
Миф 7. Попытка обратить внимание регуляторов на действия Apple противоречит идеям свободного рынка и честной конкурентной борьбы
Apple не является в чистом виде игроком «свободного рынка», так как компания активно использует ресурсы регуляторов для криминализации джейлбрейка (то есть в том числе для криминализации установки приложений не из App Store), что гарантирует ей полный контроль над каждым проданным телефоном. Так как монополия Apple изначально основана на вмешательстве регуляторов в механизмы рынка, защищать ее с либертарианских позиций странно. До тех пор, пока государства помогают Apple осуществлять свою монополию, им также придется отвечать за негативные последствия этой монополии.
Сейчас в Европе и США начались антимонопольные расследования действий Apple, и компания наверняка удвоит усилия по распространению этих мифов. Не стоит бездействовать пока лоббисты и пиар-агенты Apple вводят общественность в заблуждение. Нам — пользователям и создателям приложений — нужно начинать отстаивать свои интересы. В Apple могут считать, что хитроумно загнали нас в ловушку, потому что мы уже приобрели критическую массу их смартфонов и создали для них критическую массу приложений. Но мы не должны позволять им и дальше злоупотреблять ситуацией на рынке.
28 июля 2020 года,
Павел Дуров
Поделиться статьёй →
⬆️ Вверх