Пара деталей революционного самоубийства Уильяма Ван Спронсена

Пару дней назад я писал о революционном самоубийце Уильяме Ван Спронсене. C тех пор журналисты и активисты в США выложили кое-какую дополнительную информацию об аспектах произошедшего и личности Уилла.

О происшествии

Уильям пытался поджечь не сам депортационный центр, а его транспортную инфраструктуру: газовый баллон на стоянке автобусов, которые используются для транспортировки задержанных.

В начале июня Трамп громко анонсировал массовые облавы на нелегальных иммигрантов, которые должны были пройти в начале июля. Предстоящие рейды стали одной из самых обсуждаемых тем в США. Пишут, что в итоге многие мигрантские районы и даже городки обезлюдели. Люди буквально прятались по домам опасаясь тех самых автобусов. Вот например репортаж buzzfeednews.com на эту тему.

Но был и более локальный контекст - 14 июля 2018, ровно за год до само\убийства началась голодовка заключенных внутри этого депортационного центра (правда не первая и не самая массовая - вот тут список всех ). Параллельно с голодовкой напротив тюрьмы был разбит протестный лагерь, который организовали анархисты из коллектива, в котором при жизни состоял Уилл. Это была одна из серии акций в рамках кампании Occupy ICE (ICE - Иммиграционная и таможенная полиция) начавшейся после того, как Трамп объявил политику нулевой толерантности к нелегальной иммиграции. Периодически протестующие блокировали автобусы, которые выезжали за новыми заключенными. Решение, вернуться через год и спалить к черту эти автобусы на фоне облав выглядит достаточно осмысленным. Но не срослось.

Ещё стоит добавить, что сама операция Ван Спронсена проходила в 4 часа утра. Так что ни только заключенные, но даже персонал тюрьмы пострадать от его действий вряд ли могли. Это ярко контрастирует с действиями ультра-правых стрелков-самоубийцы, к которые всегда пытаются убить как можно больше обычных людей.

О личности Уилла

Так же выяснились некоторые личные аспекты его мотивации. В своём манифесте он упоминает "разбитое отцовское сердце". Речь идет о строгих ограничениях на свидания с сыном - 4 часа в неделю под внешним присмотром. Журналисты нашли в сети кампанию на Gofundme, которая организовала старшая дочь Ван Спронсена от предыдущего брака. Целью кампании был сбор денег на адвоката, который бы мог представлять в суде интересы Уилла. По словам дочери бывшая жена Ван Спронсена обвинила его в домашнем насилии, а в Штате Вашингтон "голословных обвинений достаточно для наложения ордера, несмотря на опровергающие их доказательства". Уилл пытался самостоятельно защищать себя в суде, но неудачно. В итоге дочь хотела собрать 5000 баксов на услуги профессионального юриста по семейным делам. Но целевая сумма не была набрана. Вряд ли работая самозанятым плотником Ван Спронсен смог её скопить. И в итоге жена продлевала защитный ордер в 2013, 2014, 2016 и феврале 2019.

Кроме того, дочь пишет о Уилле, как о человеке с альтернативным образом жизни (судя по этому видео жил он в переделанном автобусе), но при этом мягком, дружелюбном и даже ответственном, когда дело касается помощи другим. В качестве примера она приводит его деятельность в качестве "спонсора" (персонального куратора) в анонимных алкоголиках. Так же косвенная ссылка на АА встречается в его манифесте, где в качестве своего духовного учителя Уилл упоминает одного из популяризатора АА Дона Притса.

Там же в манифесте он выражает благодарность своим товарищам трансам, которые укрепили в нем убежденность, что утопическое видение возникает среди самых маргинальных групп. Согласитесь, не самый очевидный источник вдохновения для сторонника вооруженных милиций.

Результаты акции

Что же касается каких-то прямых результатов действия Уилла - кажется пока их нет. Миграционщики и владельцы депортационного центра заявили об опасности для сотрудников, впрочем пожалуй мнимой. Может быть это слегка увеличит затраты на безопасность и скажется на прибыльности тюрьмы. Совет по миграции направил письмо мэру Такомы города, где располагается тюрьма, выражая озабоченность пагубным влиянием депортационного центра на городское сообщество.

Но в основном дело ограничивается дискуссией в медиа (не самой широкой), в рамках которой публичные левые выражают осторожное сочувствие поступку, а правые напротив блажат про террористов-бомбистов-экстремистов из "антифа". Дескать, когда "обычный белый американец берет ружье", то в либеральных медиа истерика, а когда левак, то все молчком. Учитывая аспекты произошедшего описанные мной выше - все это выглядит крайне лицемерно. Впрочем чего от них ещё ждать.

Манифест\прощальное письмо Уильяма Ван Спронсена.