ПУСТЬ СИЛЬНЕЕ ГРЯНЕТ БУРЯ

Друзья, это вторая часть моих ответов на ваши комментарии, а первую можете прочесть — тут —

ДВЕ ОППОЗИЦИИ ПУТИНУ

В отношении Путинской России слово “оппозиция” обманчиво, так как оно создаёт ложное впечатление. Раз Путин зло, то нечто, что ему противостоит (якобы) является автоматически добром. Оппозиция оппозиции рознь. 

На данном историческом этапе, самой яростной и организованной оппозицией является русская националистическая оппозиция. 

Давайте её еще назовем иначе — z-оппозиция. Z-оппозиция люто ненавидит Путина и его окружение. А ненавидит за то, что он не зачистил Россию от всех других народов, то есть не совершил геноцид масштабов Гитлера. Особенно их печалит то, что, например, в Украине всё ещё не применено тактическое ядерное оружие для геноцида украинцев…

Вот Z-оппозиция вывешивает у Минобороны РФ плакат “Куколды” за то, что они недостаточно яро истребляют украинцев (в том числе средствами тактического ядерного оружия). 

Была задержана нацбольшевичка Ольга Шалина, которая безвылазно торчит в оккупированном Донбассе. 

У этой Z-оппозиции есть гораздо большие шансы придти к власти после Путина (или даже его свергнуть), ибо они: 

1) Имеют боевой опыт. Вооруженная борьба для них есть быт, а не крайняя мера, так как иначе не умеют; 

2) Они находятся в России (или в оккупированных ею территориях); 

3) Они организованы; 

4) У них есть внятная  идеология (стандартный национализм). 

Кстати, стандартный национализм такой же, как и у украинцев. Только у украинцев национализм проявляется как защитная реакция на нападение, а у них… тоже как защитная реакция на нападение =) Это не опечатка. 

Да-да, Украина, Беларусь и прочее — это у них отнятые земли, которые надо отбивать. А всех, кто с этим мнением не согласен — ликвидировать.

Никто не сказал о том, что идеология должна быть истинной. Достаточно того, что она эмоционально охватывает и приводит массы людей к действию. Сравните, например, с любым религиозным фанатизмом — не важно то, что он верит в миф, важно на что он готов пойти ради этого мифа.

Я изучил большой пласт материала. Вот типичная цитата с одного из многочисленных z-каналов (источник — тут —):

“Администрация Путина рассчитывает при помощи кавказцев, среднеазиатов и прочих меньшинств (типа проект сделать из казаков нацию) подавить вот этот пласт  русских работяг, которые не хотят своей стране поражения, но при этом видят, что страна к этому поражению идёт.

Администрация готова утопить страну в крови и уничтожить русских, но не уступить власть.”

Есть также и другой тип оппозиции. К сожалению, в РФ он почти что полностью разгромлен. А название этой оппозиции — либеральная. Проще говоря, свободолюбивая оппозиция. 

Я многократно писал про либеральную демократию, и надеюсь постоянный читатель уже на автопилоте понимает, что, по сути, это такое общество, в котором существуют некие базисные права личности и разных меньшинств, которые защищены против голосования большинства. В том числе и права национальных меньшинств. 

Я также писал, что, в теории, либеральная демократия и национализм не противоречат друг другу, но в политической практике они почти всегда войдут в конфликт.

Кстати, вот предыдущие статьи о либеральной демократии: 

1) — тут —

2) — тут —

То, как на практике, в целом, либерально (свободолюбиво) ориентированный политик спотыкается даже об умеренный национализм, показывает нелёгкая и драматическая судьба Алексея Навального. 

Как только он пытался заручиться национально настроенными русскими (для увеличения численности митингующих или просто группы поддержки), то в итоге у него получилось “Крым не бутерброд” и “хохлы”. При этом я уверен, что он точно не “Крымнашист”. Это просто следствие той ловушки, в которую либерал попадает автоматически. 

Навальный пользуется большим уважением в z-каналах, нежели может показаться. Его борьбу с коррупцией поддерживают на все 100%. А за то, что он раскрывал как грабят Российскую армию — просто любят. И при этом говорят (не шутя): Если бы Лёха ещё и в Вагнер записался, то он был бы полностью нашим”. 

И знаете что, он бы без шуток мог быть кандидатом в президенты РФ от z-патриотов. 

Сразу скажу, делать этого он не будет, ибо хоть и заигрывал (по глупости, или вернее наивной веры, что это не так опасно), но в целом Навальный точно не такой. Он не z-тник. 

Тем не менее, в z-каналах ходят о Навальном такие вот добродушные мемы.

Такой вот мем нашел — тут —, на канале некого Алекса Паркера, который воевал против Украины в 2014-2015 годах, а сейчас яростно призывает к геноциду украинцев. 

Кстати, именно на канале этого z-тника я обнаружил давний твит из 2014-того:

Под этим твитом, Фашист Алекс Паркер, (— тут —) написал следующий комментарий: “Он и раньше признаки адекватности проявлял. Так что завербовать было несложно.”

Я думаю, что Навальный выразился тут с хитренькой мыслью чуток подыграть “патриотам” в далеком 2014-ом, когда слава Путина сияла чистой, искренней народной любовью и быть либеральным оппозиционером было очень, очень уныло и депрессивно. 

Но теперь, на разборке горе-либерала Навального вы видите почему на практике национализм не склеивается с либеральной демократией. Потому что вам буквально надо будет идти против своего народа, терять голоса. При этом всём оставаться верным принципу того, что есть ценности, за которые большинство не голосует. И он эти ценности последовательно отстаивает, пребывая в меньшинстве.

Далее, для краткости, слово “оппозиция” я буду употреблять именно к либеральной оппозиции, а если это будет z-оппозиция, то это будет оговорено.

Но прежде, чем перейти к дальнейшему материалу, закрепим этот. 

— Жажда национального государства в РФ и противостояние между z-русскими (и властью Путина) запредельна;

— Шойгу (который уже разграбил и уничтожил не менее 31% всех материально технических средств РФ :)) по национальности тувинец.

Недавно, на официальном телеграм канале Министерства обороны РФ, вышел видеоролик, восхваляющий подвиги тувинцев (смотреть — тут —). 

Вот вся боль z-националиста Бульбы (ещё более радикальный фашист, чем Алекс Паркер):

Любопытно, что во Второй мировой США прибегали к схожему приёму. Они доверили племени индейцев связь. И японцы, искусные японцы, ни в какую не могли разгадать о чём идет речь. Либерально демократические США победили, а националистическая Япония потерпела крах. Но это так, к слову. 

Вообще, с моей точки зрения, пора прекратить говорить об (свободолюбивой, либеральной)оппозиции, так как в нации "русского мира" — это вечная оппозиция, которую русский (рашисткого фасона) не воспринимает. 

Русская оппозиция проиграла Россию в 2014 году, когда из-за захвата Крыма, рейтинг Путина поднялся до небес и даже многие "оппозиционеры" отдавали должное такому приобретению. Они рассуждали, мол "Крым исторически может и всё-таки наш" или "Путин Путиным, но мы же не можем возражать против искренних убеждений русского народа о том, что Крым наш".

В 2022 году (либеральная) оппозиция прекратила своё существование. И нет, не из-за арестов, не из-за изгнания, а из-за разницы в мышлении — оппозиции аннигилировал сам русский народ. Будем точны, я говорю именно о той части народа, которая радовалась "Крым наш" в 2014 году, а в 2022 году опечалился, что Киев за 3 дня не взялся. 

Ещё есть такой лукавый лозунг "нет войне". В чём лукавство спросите вы… а мир на каких условиях они хотят? Чей Крым по итогам мира должен остаться? 

Или вот взять, например, сострадание к плохо обученным и хреново вооруженным мобилизантам. Сострадают чему? Тому, что Россия ведёт захватническую и убийственную войну или к тому, что эти мобилизованные не способны качественно убивать взятием Киева (и тем самым не завершат войну)? 

Больше всего воровали в Российской армии. Коррупция, как абстракция — это плохо. Но в данном случае, когда кто-либо вздыхает "ах какие у нас ржавые автоматы", то о чём он вздыхает, что ему из-за проделок Шойги убивать стало труднее?

Русский Майдан теоретически был возможен до 2014 года, после — стал невозможным. Почему? 

Представьте, Красная площадь "майданулась", что Навальный или кто-то ещё собрал народ, захватил центр столицы, успешно удержал, разбил палатки и яростно противостоял ментам. Затишье, отдых. Ведутся разговоры:

— Вот скинем сейчас Володьку Владимировича и айда в Крым отдыхать!

— Вряд ли нам украинцы визу выдадут…

— А причём тут укропы? Крым — он же наш!

В общем, слово за слово и русский Майдан разогнали бы не менты, а "Крым нашисткие", большинство отпиздило бы меньшевиков-предателей.

При честных, демократических выборах Навальный не пришёл бы к власти, так как наткнулсябы на вопрос: 

"Вот ты, Навальный, допустим, стал президентом РФ. Поставишь ли ты свою подпись на документе, согласно которому РФ возвращает Крым и выплачивает компенсации Украине?" 

Ответ должен быть по существу — да или нет. 

Если отвечает "да", то его не избирают президентом. 

Если отвечает "нет", то какая разница между фамилией президента, если, по существу, курс страны не меняется? 

Скажем, Навальный провёл реформы и после этого избрали следующего президента-имперца, а тот взял и напал, ведь имперская парадигма-то не поменялась! А такой серьёзной оппозиции не Путину, а империализму в "русском мире" попросту не существует!

При этом, я утверждаю, что русский народ разделился надвое. Есть и анти-имперцы, но их меньшинство (хоть и набралось бы несколько миллионов). При этом всём, никакой революции (Майдана) они не совершат. Как я уже объяснил — просто потому что они меньшинство и не могут революционную повестку навязать большинству.

Вторая причина, Путин уже выстроил слишком серьёзный репрессивный аппарат. Всегда так не было — было время, когда в принципе через массовый митинг (а если этого недостаточно, то и через силовое сопротивление на улицах) можно было брать власть. Теперь этот поезд ушёл.

Не верите? Пообщайтесь с кем-нибудь из Херсона, Бучи или Мариуполя и спросите — почему они не сбросили власть Путинских захватчиков через силовой протест? 

Не мирным митингом, а через силу улицы. Ведь было же сопротивление, не так ли? Поищите кадры видео, где жители Херсона идут против танков и что коктейли Молотова швыряют — такое тоже было! 

Ответ прост. 

Есть такая сила, которую уже не сломишь, к сожалению. Существует форма организованного насилия, против которой любой Майдан бесполезен, против которой любая революция разобьётся как вода об каменную скалу…

Херсон было возможно освободить лишь военным путем, лишь силой ВСУ, а не массой яростно сопротивляющихся гражданских. Хоть и сопротивление помогло, оно безусловно тоже было той иголкой, которая ломает хребет верблюду, но заключительное решение — исключительно военное. То же самое будет с Мелитополем и Мариуполем.

Теперь другой вопрос. Как думаете, тот репрессивный аппарат, те, кто зверствовал в Буче, Херсоне, Мариуполе — их согласие убивать имеет географические ограничение или они будут убивать где угодно? Пригожинскому "Вагнеру" или кадыровцам и всем прочим, есть разница — убивать украинцев или жителей, скажем, взбунтовавшегося Смоленска? 

Я уверен в том, что им глубоко без разницы. 

Важны лишь внутренние взаимоотношения внутри самого этого репрессивного аппарата, а против кого развёрнута репрессивная машина — значения не имеет. 

Я совершенно естественно и легко могу представить следующую картину.

В Белгороде восстание, захват площади. По всей массе народа прилетают ракеты. И Лавров с невозмутимым выражением лица вещает: “Украинские фашисты расстреляли мирных жителей Белгорода.’’ А Пригожин проводит зачистку, и гордо произносит: “Захватили и "молотом Вагнера" казнили столько-то и столько-то "бандеровцев".’’

Нет, окно возможности "русского майдана" уже заколочено и перекрыто металлической решёткой. И призывать то самое антиимперское русское меньшинство, к восстанию, бессмысленно. 

Путин проигрывает сражение в Украине, но в то же время он взрастил грандиозный репрессивный аппарат, который подавит что угодно и кого угодно внутри самой России. Этот аппарат уже это делает. Конечной остановкой этого процесса является ГУЛАГ. 

Если Путину удастся довести концлагерное дело до конца, то он сохранит власть на сколько ему угодно, даже при разгроме и утрате Крыма. Если ошибётся, начнет колебаться и остановится, то слетит с трона в тартарары. 

К сожалению, я думаю, это то редкое дело, где Володька Владимирович сумеет проявить организаторский талант и не накосячит. Если же вдруг окажется, что ГУЛАГ отменяется, так как кто-то стырил всю колючую проволоку, а деньги на закупку овчарок разворованы, я помру от гомерического хохота…

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Херсон освободился не через "херсонский Майдан", а благодаря победе ВСУ. Вспомнился миф о том, что Ленин пришёл к власти, ибо устроил революцию (госпереворот). 

На самом деле, революция (госпереворот) лишь приоткрыла двери в коридоры власти, но саму власть большевики получили, потому что выиграли гражданскую войну. 

Гражданская война и Революция могут некоторое время казаться одним и тем же, но, по сути, это две разные ситуации.

Гражданская война — масштабнее, кровопролитнее, длительнее и, по сути, это конфликт на двое расколовшейся (когда-то) единой нации. 

Заканчивается она либо полным истреблением одних другими, либо договором о "разводе". То есть делят страну надвое и живут дальше, как Северная и Южная Корея, как Китай и Тайвань. При этом они считают раскол временным, а страну единой, а вот кто из них "настоящая" власть и где столица, то тут всегда мнения расходятся. 

Summing up, в случае Революции декларируется единство народа, который угнетён сравнительно небольшим количеством властителей (король, царь, аристократия, буржуазия). Гражданская война — это раскол самого народа надвое, когда одна часть народа истребляет (в процессе боевых действий) другую часть народа. 

Революции часто перерастают в Гражданскую войну.

А прочесть мой фантазийний сценарий про свободную Росси вы сможете далее → https://telegra.ph/FANTAZIJNIJ-SCENARIJ-01-12

дядя Мразь в Telegram

дядя Мразь в Twitter