ПРИГОВОР ч.1
Дело № 1-40/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Москва. 17 февраля 2015 года
Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:
- председательствующего - судьи Бабиновой Е.Д.,
- при секретаре судебного заседания Залялиевой Р.Р., помощнике судьи Селивановой В.В.,
- с участием:
- государственного обвинителя - помощников Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Журавлевой Е.О., Гаврилова М.Г.,
- подсудимого Иванова М.В. и его защитника в лице адвоката Сторожука Н.А.,
- подсудимой Ильинской Е.Г. и ее защитника в лице адвоката Сенько С.П.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ИВАНОВА М.В.
ИЛЬИНСКОЙ Е.Г.
- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.В. и Ильинская Е.Г., каждый, совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
Так они – Иванов М.В. и Ильинская Е.Г., не позднее 01 часов 00 минут *, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в целях незаконного материального обогащения, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) вступили между собой в преступный сговор, с целью личного употребления наркотических средств и их хранения, при этом распределив между собой преступные роли.
Так, согласно достигнутой между соучастниками договоренности, Иванов М.В., после внесения денежных средств на неустановленный счет, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию посредством мессенджера «Ватсап», о местонахождении «тайника – закладки» с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, после чего примерно в 01 час 00 минут *, более точное время следствием не установлено, проследовал к «тайнику – «закладке», находившемуся в земле за гаражами, расположенными по адресу: * более точное место следствием не установлено, и незаконно получил от указанного лица партию наркотических средств - вещества общей массой не менее *, расфасованного в 35 свертков, (*), которые согласно заключению химической экспертизы № 1418 от 03 мая 2014 года, содержат в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), является крупным размером.
Реализуя вышеуказанный преступный совместный план, Иванов М.В., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, действуя незаконно и без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), передал указанные свертки с наркотическим средством Ильинской Е.Г. для хранения группой лиц по предварительному сговору указанных наркотических средств. Ильинская Е.Г. поместила в левый карман, надетой на ней куртки, указанные 35 свертков, упакованных в мешочек из ткани темного цвета с веществом общей массой не менее *, которое согласно заключению химической экспертизы № 1418 от 03 мая 2014 года, содержат в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое Ильинская А.Г незаконно хранила при себе без цели сбыта, до того момента как 14 апреля 2014 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: город *, Иванов М.В. и Ильинская Е.Г. были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Ильинской Е.Г. в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 29 минут по адресу: город * из переднего левого кармана куртки, надетой на ней, изъято вещество в 35 свертках массой *, которое согласно заключению химической экспертизы № 1418 от 03 мая 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
В судебном заседании Ильинская Е.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что наркотические средства употребляет длительное время, в основном метадон, 1,5-2 гр., наркотические средства приобретает через приложение Вотсап, совместно с Ивановым М.В. До 14 апреля 2014 года Иванов М.В. приобрел большой вес наркотического средства, который они совместно употребляли и хранили по месту жительства. 14 апреля 2014 года она не смогла найти наркотическое средство, которое ранее они хранили, в связи с чем они с Ивановым М.В. заказали еще наркотического средства и отправились за ним. По дороге она поняла, что в рюкзаке находятся наркотические средства, ранее приобретенные ими для употребления, после чего она переложила указанное наркотическое средство в свертках в карман куртки. Прибыв по координатам на ул. Сухонская за новой закладкой, они в указанном месте ее не обнаружили, в связи с чем сфотографировали место. Стоимость 25 грамм метадона примерно 20 000 рублей. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и провели в присутствии понятых их личный досмотр, в ходе которого она выдала находящиеся при ней наркотические средства.
Из показаний, данных Ильинской Е.Г. в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с сожителем Ивановым М.В., * Примерно с 2013 года она стала употреблять наркотические средства, в основном героин. Ее доза потребления примерно составляет один раз в трое суток один расфасованный шарик, сколько точный вес в нем не знает. Последний раз употребила метадон 13 апреля 2014 года, данный наркотик она взяла у ее сожителя Иванова М., который ей привез на дачу. Ее сожитель Иванов М. также является потребителем наркотических средств. Примерно 8 апреля 2014 года к ней на дачу, где они проживали с Ивановым М., тот привез примерно 38 свертков с наркотическим средством метадон, которые были упакованы в одну единую упаковку. Данные свертки тот приобрел посредством мобильного приложения «Ватсап» на своем телефоне у неизвестного ей лица. Данные свертки тот приобрел с целью собственного употребления, чтобы часто не ездить не покупать. Далее совместно с Ивановым М. три свертка из 38 им купленных они совместно употребили в период пяти дней. Данные свертки она хранила у себя дома. 14 апреля 2014 года примерно в 16 часов 00 минут она совместно с Ивановым М. гуляла возле дома * по ул. * г. *, где их задержали сотрудники полиции, после чего с участием приглашенных понятых женского пола произвели ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, а после произвели личный досмотр с участием мужского пола сотрудника полиции и понятых Иванова М. Также она пояснила, что свертки с метадоном не раскладывала, свой телефон Иванову М. не передавала, его телефон она брала, только для того, чтобы просто подержать. Свою вину признает в части хранения и потребления, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 210-213, 219-220).
Подсудимый Иванов М.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно за неделю до его задержания сотрудниками полиции ему на день рождения были подарены денежные средства, на которые он приобрел наркотическое средство метадон примерно 15-20 грамм с использованием приложения Вотсап. Данное наркотическое средство он приобрёл для совместного употребления с Ильинской Е.Г. по месту их проживания. 14 апреля 2014 года они не смогли найти дома указанное наркотическое средство, и решили заказать еще. По координатам, которые им прислал продавец, закладки не было. В дальнейшем к ним подошли сотрудники полиции, был проведен личный досмотр, в ходе которого у Ильинской Е.Г. изъяты свертки с наркотическим веществом - метадоном, которые ранее они хранили на даче и употребляли. Какой-либо договоренности на сбыт наркотических средств, находящихся при Ильинской Е.Г., у них не было.
Из показаний, данных Ивановым М.В. в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с Ильинской Е.Г. 1 год. Употребляет наркотики с 2012 года. Покупает «закладки» через приложение «Вотсап». Примерно * он через мессенджер «Вотсап» заказал мастер-клад с какого номера не помнит, данный мобильный номер не российский. В сообщении ему пришел адрес: г. * за гаражами. Подобрал он ее в этот же день примерно в 01 час 00 минут. Затем отправился домой. Этот мастер-клад с метадоном они потребляли совместно с Ильинской Е.Г. у нее на даче. 14 апреля 2014 года примерно в 15 часов 00 минут они вместе с Ильинской Е.Г. вышли из дома по адресу: г. *, *. После чего поехали в район * погулять. Примерно в 16 часов 10 минут 14 апреля 2014 года по адресу * их с Ильинской Е.Г. задержали сотрудники полиции. Там же был проведен его личный досмотр в присутствии 2 понятых мужского пола. У него было изъято: кошелек с денежными средствами 8200 рублей и 3 доллара США, 1 банковская карта «Тинькофф Банк» и 1 банковская карта «Почта Банк», мобильный телефон марки «Самсунг». Все было упаковано в конверты и скреплено подписями понятых. Также он знает, что личный досмотр провели и у Ильинской Е.Г., в ходе которого обнаружили свертки наркотическим средством - метадон. С его участием был проведен осмотр места происшествия г. *, *, д. *, корп. *, в ходе которого он указал на место, где подобрал мастер-клад. Что Ильинская Е.Г. взяла все свертки с метадоном, которые у них были, он не знал, те изначально предназначались для собственного потребления. При нем наркотиков обнаружено не было. Представленный ему включенный мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у него в ходе личного досмотра принадлежит ему. По поводу фотографий в галерее, с пометками «закладок» он пояснил, что данные фотографии делала Ильинская Е.Г., 14 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут. Он ей сам передал свой телефон. После чего та ему вернула и их сразу задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 186-189, 195-196).
Суд находит вину подсудимых Иванова М.В. и Ильинской Е.Г., каждого, в совершении указанного выше преступления полностью установленной и подтверждающейся доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- показаниями свидетеля * - оперуполномоченных 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, данными ими в судебном заседании, аналогичными друг другу, согласно которым 14.04.2014 года при проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими по адресу: г*, примерно в 16 часов 00 минут были замечены мужчина с женщиной, которые постоянно озирались по сторонам, с виду сильно нервничали, тем самым привлекли их внимание к тем, после чего они начали за ними наблюдать; предположительно указанные лица совершали действия, направленные на размещение закладок с наркотическим веществом. Ими было принято решение о проверке данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 14.04.2014 года вышеуказанные граждане были задержаны, ими оказались подсудимые. В ходе личного досмотра в присутствии понятых было установлено: у Иванова М.В. - обнаружено и изъято мобильный телефон, денежные средства, банковские карты; у Ильинской Е.Г. были обнаружены и изъяты наркотические средства в расфасованных 35 свертках. Место, в котором предположительно была сделана закладка – они не проверяли, какой-либо информации о причастности Иванова М.В. и Ильинской Е.Г. к сбыту наркотических средств у них не имелось;
- показаниями свидетеля *., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля *, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, аналогичными друг другу, согласно которым 14 апреля 2014 года примерно в 18 часов 05 минут каждую из них попросили сотрудники полиции поучаствовать в личном досмотре неизвестной им женщины, на что каждая из них согласилась. Далее, их проводили к д. * по *, где находилась сотрудник полиции женского пола, а также неизвестная им гражданка, которая в последствии представилась, как Ильинская Елена Геннадьевна, 02.03.1966 года рождения, уроженка города Москвы зарегистрированная по адресу: ул. Скульптора Мухиной дом 6 корп. 1 кв. 14. Ильинской Е.Г. также был разъяснен порядок производства личного досмотра, ее права, ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последняя отказалась и пояснила, что в услугах переводчика не нуждается. Далее, сотрудником полиции женского пола, последней было предложено добровольно выдать, имеющиеся при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что последняя пояснила, что при ней имеется наркотические средства метадон. В период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 29 минут 14 апреля 2014 года по адресу * возле дома был произведен личный досмотр Ильинской Е.Г. В ходе проведения личного досмотра у последней из левого кармана надетой на ней куртки было изъято порошкообразное вещество, расфасованное в 35 свертках, упакованные в изоленты, два мобильных телефона марки «Хуавэй» черного цвета и «Майкрософт» черного цвета, а также личные документы: медицинский полис, СНИЛС, три банковские карты, два из которых «Сбербанк». По данному факту Ильинская Е.Г. сделала пояснения. Данные вещества были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, подписанный ими, банковские карты и мобильные телефоны были также упакованы раздельно друг от друга в белые бумажные конверты, опечатанные печатью и подписанные ими и участвующими лицами. По окончанию производства личного досмотра от Ильинской Е.Г., от них и участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они и участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции физического и морально воздействия на Ильинскую Е.Г. не оказывалось. (т.1 л.д. 161-163, 171-173);
- показаниями свидетеля * данными им в судебном заседании, согласно которым 14 апреля 2014 года в дневное время суток он находился по адресу: г. *, ул. *, примерно в 17 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре неизвестного ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, его и второго понятого мужского пола проводили к подъезду *, где находился сотрудник полиции мужского пола, а также подсудимый, которому был разъяснен порядок производства личного досмотра, его права, ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у последнего из левого кармана надетой на нем куртки было изъято мобильный телефон, кошелек, денежные средства, банковские карты. Изъятое было упаковано;
- заключением химической судебной экспертизы № 1418 от 03 мая 2014 года, согласно которому: вещества общей массой * г из тридцати пяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Ильинской Е.Г. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 92-94);
- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2014 года, согласно которому осмотрен сейф пакет № 76469680, в котором находятся вещества, расфасованные в тридцати пяти пакетах общей массой * г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Также осмотрены иные объекты. (т.1 л.д. 117-122);
- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2014 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Майкрософт» (Microsoft) и «Хуавей» (HUAWEI). В ходе осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было. Также осмотрены иные объекты (т.1 л.д. 126-131);
- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2014 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung), изъятый в ходе личного досмотра Иванова М.В. В ходе осмотра телефона, в мобильном приложении мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с абонентом по имени «Братан 2» номер +380991422446 относительно наркотических средств: 14 апреля 2014 года в 15 часов 51 минуту, 14 апреля 2014 года в 15 часов 56 минут, 14 апреля 2014 года в 16 часов 00 минут. Также осмотрены иные объекты (т.1, л.д. 132-147);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2014 года, фототаблица, из которого следует, что в присутствии задержанного Иванова М.В., был осмотрен дачный участок местности по адресу: город *, *, дом *. (т.1 л.д. 53-57);
- протоколом личного досмотра Ильинской Е.Г. от 14 апреля 2014 года, из которого следует, что 14 апреля 2014 года у дома * в ходе личного досмотра из переднего левого кармана куртки, надетой на Ильинской Е.Г., обнаружен и изъят мешочек из ткани темного цвета, в котором находились свертки в количестве 19 штук, обмотанные клейкой лентой с веществом, 16 полимерных свертков с веществом, три пластиковые карты сбербанка, два мобильных телефона. По данному факту Ильинская Е.Г. сделала пояснения, аналогичные данным в судебном заседании - в свертках находится наркотическое вещество метадон, данные свертки приобрела для личного употребления (т. 1, л.д. 34);
- протоколом личного досмотра Иванова М.В. от 14 апреля 2014 года, из которого следует, что 14 апреля 2014 года у дома * в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на Иванове М.В. обнаружен и изъят, кроме прочего, мобильный телефон «Самсунг». (т. 1, л.д. 35);
- справкой об исследовании № 12/14-41135 от 14 апреля 2014 года, согласно которой вещества общей массой * из 35 свертков, изъятые у Ильинской Е.Г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 47);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1 – 1740 от 14 апреля 2014 года, согласно которого у Иванова М.В. установлено состояние опьянения, по результатам химико -токсикологического исследования обнаружены следы метадона и его метаболит ЭДДП. Димедрол (т.1 л.д. 67);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1 – 1739 от 14 апреля 2014 года, согласно которого у Ильинской Е.Г. установлено состояние опьянения, по результатам химико - токсикологического исследования обнаружены следы метадона и его метаболит ЭДДП. Димедрол. (т.1 л.д. 68).
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей *., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для уголовного дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.
Оснований к оговору подсудимых в совершении данного преступления со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку ранее с подсудимыми они не были знакомы и ни в каких отношениях с ними не состояли.
Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетеля * которые были устранены в ходе судебного разбирательства, суд оценивает с учетом того обстоятельства, что с момента восприятия обстоятельств, о которых свидетель давала показания в судебном заседании, до ее допроса, истек значительный период времени. При этом показания указанного лица являются последовательными. При этом выявленные незначительные неточности в показаниях свидетеля на квалификацию действий подсудимых не влияют.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимыми инкриминируемых им действий, показания вышеуказанных свидетелей обвинения не содержат.
Оценивая показания подсудимого Иванова М.В., данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования 15 апреля 2014 года, суд также находит их соответствующими действительности, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в части изложения существенных для уголовного дела обстоятельств.
В ходе рассмотрения дела судом исследованы показания, данные Ивановым М.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, а также о последовательности и характере своих действий совместно с Ильинской Е.Г.
Показаниям подсудимого Иванова М.В. на стадии предварительного следствия относительно обстоятельств совершения им преступления, суд доверяет, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изобличающими его показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра Иванова М.В. и Ильинской Е.Г., в результате которых обнаружены свертки с наркотическим средством, которые как показал подсудимый Иванов М.В. были приобретены им для совместного употребления с Ильинской Е.Г.
При этом, суд не усматривает каких-либо нарушений при допросе подсудимого Иванова М.В. на стадии предварительного следствия 15 апреля 2014 года, поскольку как следует из указанных протоколов его допросов на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он был допрошен в присутствии защитника, по результатам его допросов были составлены протоколы, с которыми Иванов М.В., а также его защитник, ознакомились и подписали без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд находит вышеуказанные оглашенные показания Иванова М.В. на стадии предварительного следствия достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины Иванова М.В. и Ильинской Е.Г. в совершении преступления.
Доводы стороны защиты о недостоверности его показаний в ходе предварительного следствия, ввиду того, что он их дал в состоянии наркотического опьянения, не понимал своих действий, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что первоначальные следственные действия с участием Иванова М.В. были проведены спустя значительный промежуток времени после совершения преступления – около суток, как указано ранее, он был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, каких-либо заявлений и замечаний, в том числе о невозможности участия Иванова М.В. в допросе, в том числе по состоянию здоровья, о нарушении его прав и интересов, ни от Иванова М.В., ни от его защитника не поступало.
При этом суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях Иванова М.В., поскольку ранее о намерении сделать закладки он сообщал в отношении неустановленного наркотического средства; относительно наркотических средств, находящихся у Ильинской Е.Г. 14 апреля 2014 года, он последовательно сообщал, что они приобретались им для совместного с Ильинской Е.Г. употребления на даче.
Оценивая показания подсудимой Ильинской Е.Г., данные ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, суд также находит их соответствующими действительности, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в части изложения существенных для уголовного дела обстоятельств.
По делу Иванову М.В. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1584-3 от 28 июля 2014 года, согласно выводам которой Иванов М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Иванова М.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным героина и метадона с формированием патологического влечения к наркотическим средствам, проявлениями абстинентного синдрома, a также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Иванова М.В. в период инкриминируемого деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Иванова М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Иванов M.B. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов M.B. не нуждается. С учетом наличия у Иванова М.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (т.1, л.д. 75-77).
По делу Ильинской Е.Г. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1595-3 от 29 июля 2014 года, согласно выводам которой Ильинская Е.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Ильинской Е.Г. имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания)(по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении ей опиоидов с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Ильинскую Е.Г. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ильинской Е.Г. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ильинская Е.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ильинская Е.Г. не нуждается. С учетом наличия у Ильинской Е.Г. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 85-86).
Продолжение: https://telegra.ph/Prigovor-ch2-05-23