ПОКАЯНИЕ ВМЕСТО АНАЛИЗА

Много шуму наделало интервью Светланы Тихановской швейцарскому изданию «Le Temps». Все благодаря невиннейшей фразе: «Я должна признать, что мы потеряли улицу, у нас нет средств для борьбы с насилием режима в отношении протестующих – у режима есть оружие, сила, да, на данный момент кажется, что мы проиграли».

Провластная пропаганда радостно подхватила эти слова и представила чуть ли не как заявление о капитуляции пред диктатором. Что видим здесь мы? Прежде всего, то, что Тихановская живет в выдуманной реальности, где «её беларусы», не жалея краски и шариков, бесстрашно боролись с режимом. Боролись-боролись, ничего не добились, да и оставили это гиблое дело, что ее опечалило, причем в основном в контексте того, что она долго не увидит мужа и друзей.

В реальности то, что называется массовым протестом, перестало существовать четыре месяца назад. И главным «дизморалем» стали вовсе не репрессии, и не скептические комментарии канала Свободная Беларусь, а позорный провал Народного Ультиматума мадам Тихановской, который высветил два ключевых момента:

1.     Полнейшую импотенцию ассоциированных с ней оппозиционных структур.

2.     Нежелание общества деятельно сопротивляться диктатуре, неверие в успех, разочарование в «лидерах протеста» и убедительную победу конформизма над желанием перемен.

Провал общенациональной стачки (совершенно неизбежный, о чем мы предупреждали) в конце октября ознаменовал собой завершение революционного цикла, старт которому дали очереди подписантов в мае, а его апогеем стали действительно массовые августовские протесты. Но проиграла революция не в октябре, а 16 августа, когда 250-тысячная толпа, заняв центр города, нерешительно потопталась на ступеньках логова диктатора и разошлась по домам. Потому что революция революцией, а в понедельник надо на работу. Далее два с лишним месяца мы наблюдали затухание протеста лебединая песня которого пришлась на 25 октября. Все, что происходило после, происходит сейчас и будет происходить еще долго – это протестная рябь на поверхности вязкого сонного болота.

Для тех, кто минимально понимает принципы социальной механики, в этом нет ничего удивительного. Политическая революция никогда не делается годами. Острая фаза кризиса длится дни. Именно про этот момент дедушка Ленин афористично выразился «вчера было рано, завтра будет поздно». Решающим моментом была неделя, прошедшая после выборов. Решалось тогда, победит революция или реакция.

И вот, полгода спустя Тихановская делает сенсационное заявление: «…кажется, что мы проиграли». Лучше признать очевидное поздно, чем никогда, конечно. Но вообще-то революционный лидер должен сказать нечто в таком духе: «Поражение революции есть следствие наших ошибок, но поражение закладывает фундамент грядущей победы, поскольку дает нам бесценный опыт в борьбе с самодержавием. Мы должно крепко поработать над своими промахами, чтобы впредь не спотыкаться. Мы пойдем другим путем, ибо глупо реализовать старые старые схемы, рассчитывая получить иной результат».

Ну, и далее хотелось бы детального разбора полетов, публичной дискуссии о стратегии и тактике, споров, практических шагов, направленных на создание революционных структур, честного анализа текущей ситуации и «учебных» попыток качнуть лодку при всяком удобном случае.

Вместо этого мы получили порцию плакучей бабьей рефлексии: «Я не способна просить беларусов подвергать себя опасности, и, возможно, это знак того, что я не лидер». Далее интервьюируемая выдала перл, который даже самый упоротых ясветок способен убедить в том, что в real politic мадам Тихановской нет места: «Я боролась сама с собою на протяжении революции и ни разу не находила в себе силы им сказать: «Идите протестовать», даже если я поддерживаю тех, кто это делает».

Где вы видели еще такого лидера революции, который не осмеливается призвать даже не к взятию власти, а всего лишь к протестам? Правда, решимость призвать к отказу от протестов у Тихановской нашлась, о чем она сейчас вспоминать не любит. А еще как выяснилось, она не любит само слово «революция» в ее жесткой коннотации, и признает исключительно «мирную революцию». Что она под этим понимает, остается только догадываться.

Но все, о чем шла речь выше - пустопорожняя демагогия не очень умной (это еще мягко сказано) домохозяйки. Вообще, когда Тихановская не читает написанные кем-то тексты с телесуфлера, а говорит сама – это какой-то испанский стыд. Причем не важно, подыгрывает ей интервьюер, как Невзоров, или подкидывает острые вопросы, как Михаил Ростовский. Последний позднее даже вынужден был оправдываться за то, что «избил ребенка».

Во всем интервью «Le Temps» есть лишь один важный политический момент, на который стоит обратить внимание: когда Тихановская выражает свое отношение к недавним протестным акциям в России, заявляя, что белорусская оппозиция не должна сотрудничать с российской. Это – очень важный маркер. Потому что, если Тихановская публично поддержит Навального – это исключит даже гипотетическую возможность наладить отношения с Путиным, перед которым она неоднократно рассыпалась в заискивающих комплиментах. Понятно, что это не позиция самой Светланы (какая у нее в принципе может быть позиция?) а жесткая установка тех, кто пытается говорить ее ртом. Критика Путина, негативная оценка его действий – табу! Даже в дежурном твите Тихановской по поводу ареста Навального (он адресован Европе, ее Твиттер англоязычный) она умудряется осудить сам акт, не называя имени виновника преступления, и воздерживается от требований освобождения оппозиционного политика.

Кровавый диктатор Путин, который травит своих оппозиционеров химическим оружием – вот кого они мечтают привлечь на свою сторону. Вот, с кем они жаждут иметь дела. Вот чье благосклонное внимание постоянно пытаются на себя обратить вильнюсско-варшавские кардиналы революции. Это логично: белорусский народ не смог привести их к власти. И уже точно не приведет. Но это еще может сделать Путин, если его удастся убедить в том, что Лукашенко токсичен, недоговороспособен, лжив, неадкватен. Они готовы к торгу с кремлевским карликом. Это все, что следует знать о революционерах и «демократах» из эмигрантской тусовки. А Тихановская для них только кукла, которой удобно манипулировать, играя на ее личной драме. Она готова на все, чтобы вернуть мужа. А что для этого надо делать, ей подсказывают «мудрые советники», свита, управляющая «лицом революции».

Какое лицо – такая и революция получилась. Но повторять ее точно не будем. Мы хотим победить, а для этого не годятся карнавалы и фотосессии в лесу. Время для работы над ошибками у нас есть. Давайте не тратить его зря.