Освобождение от уголовной ответственности - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Освобождение от уголовной ответственности

Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, основания и порядок реализации. Классификация и виды освобождения от ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшими, истечением сроков давности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Сама суть наказания преступника выражает принцип справедливости по отношению к потерпевшему. Однако, учитывая все обстоятельства совершения преступления, можно говорить о справедливости по отношении к лицу совершившему преступление. Наказание должно быть адекватно содеянному.
Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации показывает, что государство стремится дифференцированно подходить к достижению целей уголовного законодательства: лицо, преступившее уголовный закон и тем самым вступив в конфликт, имеет возможность при соблюдении ряда условий разрешить его наиболее благоприятным для себя образом (смягчение наказания, освобождение от уголовной ответственности и др.)
Объект ом исследования являются уголовно-правовые отношения в сфере освобождения от уголовной ответственности, предмет исследования - нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.
Цель курсового исследования - изучить правовое регулирование и выявить особенности и проблемы правоприменения в институте освобождение от уголовной ответственности.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи :
- Рассмотреть сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности;
- Изучить основания освобождения от уголовной ответственности;
- Исследовать порядок освобождения от уголовной ответственности;
- Проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- Проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
- Исследовать освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Курсовое исследование состоит из введения, двух глав в свою очередь разбитых на шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
1. Общая характеристика освобождения от уголовной ответственности
Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с обязанностью виновного претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения.
Юридическую ответственность можно классифицировать по различным признакам, однако, самой распространенной классификацией является различение юридической ответственности в соответствии с отраслями права в результате нарушения норм которых она применяется. Различают уголовную, гражданско-правовую, административную ответственность, а также дисциплинарную, связанную с наложением взысканий вследствие нарушения норм трудового законодательства либо внутренних уставов и регламентов. Каждый вид ответственности имеет свою нормативную базу. Так, уголовная ответственность устанавливается только УК.
В соответствии со статьей 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Важным и необходимым является не только применение репрессивных мер, но и выделение из общего числа осужденных лиц, в отношении которых наказание не только не может произвести превентивный эффект, но и послужить основанием серьезной угрозы для их жизни и здоровья.
Действующее законодательство соединяет в себе строгость наказания в отношении лиц, обладающих большой общественной опасностью, и в то же время предусматривает различные меры смягчения и освобождения от наказания или дальнейшего его отбывания, если характер и степень общественной опасности лица, совершившего преступление, частично или полностью устраняется. В связи с этим существуют два института - освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности.
Наказание лица и назначение уголовной ответственности происходит от имени государства. Сущность института освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что государство отказывается от осуждения лица, не выносит ему приговор. Однако, деяние совершенное лицом при этом, является определенным в УК РФ как преступление, поэтому, порицание данного деяние не исключается.
При привлечении лица к уголовной ответственности и назначении ему наказания, государственное порицание выражается в приговоре, в котором, собственно и определяются меры принуждения, которое лицо должно претерпеть. При применении институт освобождения от уголовной ответственности, к лицу проявляется определенное снисхождение. Применение институт освобождения от уголовной ответственности в литературе не находит единого мнения ученых и практиков. Так, в частности, отмечается, что не целесообразно к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности, вторично применять акт такого снисхождения.
Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности длительное время обсуждается в теории уголовного права. Одни ученые (И.М. Гальперин, С.Г. Келина и др.) считают, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным. В противовес данному мнению, существует иная позиция, сторонники которой считают, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и он поэтому в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Данная позиция представляется более приемлемой при объяснении правовых последствий безусловных видов освобождения от уголовной ответственности.
Рассматривая проблемы связанные с последующим поведением лица освобожденного от уголовной ответственности, в литературе высказано предложение о том, что в целях повышения социально-предупредительного эффекта следовало бы предусмотреть условный характер тех видов освобождения от уголовной ответственности, которые могут применяться по усмотрению суда или иного компетентного органа. В качестве основания отмены условного освобождения от уголовной ответственности могло бы быть признано совершение умышленного преступления в течение срока давности привлечения к ответственности за предыдущее преступное деяние.
Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности - гражданско-правовой, дисциплинарной и др.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности - это институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, находят свое практическое выражение принципы справедливости, гуманизма, дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности выражается в акте уполномоченного законом органа, согласно которому лицо, совершившее противоправное деяние, тем не менее не признается представляющим большой общественной опасности, ввиду совершения преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого.
В теории уголовного права сформулировано общее понятие освобождения от уголовной ответственности и оснований его применения.
Во-первых, необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление. В этом случае, с одной стороны, имеется формальное основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой - есть основания, позволяющие освободить его от этой ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации и института освобождения от уголовного наказания. В последнем случае лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении. Освободить можно лишь того, кто совершил преступное деяние.
Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований. Данный институт применяться в отношении лиц, совершивших преступления впервые, небольшой тяжести или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК). Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и по акту амнистии, то оно может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом (ст. 78 УК) срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.
Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности. При характеристике субъективного основания законодатель указывает на обстоятельства, которые зависят от воли виновного (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, впервые совершенное преступление, несовершение нового преступления в течение срока давности), а также на обстоятельства, не зависящие от его воли (истечение срока давности).
Освобождение от уголовной ответственности во всех его видах исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, т.е. отрицательную социально-правовую оценку как личности, так и совершенного преступного деяния, даваемую судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо в правовом смысле считается не совершившим преступления. Одновременно подлежат отмене, если они применялись, все меры уголовно-процессуального принуждения (мера пресечения, арест на имущество). Освобожденному от уголовной ответственности возвращаются изъятые документы, вещи и т.д.
В то же время применение любого вида освобождения от уголовной ответственности не исключает привлечения к иным видам ответственности (гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, моральной).
Таким образом, институт освобождения от уголовной ответственности выступает одной из альтернативных мер уголовному преследованию и наказанию, применяемой к лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а иногда и более тяжкие преступления (ст. 78 УК РФ), при наличии указанных в законе оснований (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и др.)
В соответствии с УПК РФ все виды освобождения от уголовной ответственности могут применяться судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора. Причем освобождение от уголовной ответственности возможно как с прекращением уже возбужденного уголовного дела, так и без его возбуждения.
Данное положение закона вызвало разноречивые оценки специалистов. В частности, А.А. Пионтковский отмечал оправданность такой законодательной формулировки. Другие, наоборот, полагают, что оно противоречит Конституции РФ. В ч. 1 ст. 49 зафиксировано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Поэтому было бы более предпочтительным положение о том, что только суд может решать вопросы об освобождении от бремени уголовной ответственности.
УК РФ отказался от всех ранее известных видов освобождения от уголовной ответственности, связанных с последующим общественным воздействием на лицо, совершившее преступление. Как известно, в советский период истории России одним из основных постулатов уголовной политики было широкое привлечение трудовых коллективов, общественных, самодеятельных организаций к борьбе с преступностью. Мировая практика также свидетельствует, что только одним органам уголовной юстиции, без опоры на гражданское общество, обеспечить решение данной задачи достаточно трудно, если вообще возможно. Однако нельзя не отметить и определенных перекосов, имевших место в нашей отечественной истории. Официально культивировавшийся тезис о безупречности социалистического строя в плане причин преступности объективно вел к принижению роли государственных органов и одновременно к преувеличению возможностей «сил общественности» в борьбе с преступностью. Это особенно ярко проявилось в конце 50-х и начале 60-х гг. Конечно, основную нагрузку в борьбе с преступностью в любом обществе должны нести органы государства, точнее - его механизм, специально созданный для этого. А институты гражданского общества могут и обязаны способствовать решению этой отнюдь непростой задачи, но не заменять его.
Подводя итоги первой главы курсового исследования можно сделать некоторые промежуточные выводы.
Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и тяжкого преступления, если оно в конкретном случае не представляет большой общественной опасности, освобождается от бремени уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности - это институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требования дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, не представляющее большой общественной опасности, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора.
Институт освобождения от уголовной ответственности выступает одной из альтернативных мер уголовному преследованию и наказанию, применяемой к лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а иногда и более тяжкие преступления (ст. 78 УК РФ), при наличии указанных в законе оснований (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и др.)
В соответствии с УПК РФ все виды освобождения от уголовной ответственности могут применяться судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора. Причем освобождение от уголовной ответственности возможно как с прекращением уже возбужденного уголовного дела, так и без его возбуждения.
Для применения давности необходимо наличие двух условий:
а) истечение установленных законом сроков;
б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение давности.
Некоторой спецификой обладает порядок исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся и продолжаемые преступления.
Длящееся преступление признается фактически оконченным с момента его прекращения либо по воле виновного, либо по не зависящим от его воли причинам. Продолжаемое преступление отличается тем, что фактически оно продолжается уже на стадии оконченного преступления, поэтому срок давности привлечения к уголовной ответственности за него должен исчисляться с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном в единой цепи действий, охватываемых умыслом виновного.
Срок давности уголовного преследования в связи с совершением продолжаемого преступления исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа тех, которые в совокупности составляют продолжаемое преступление.
Примером служит постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г. №293-П08ПР «В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания» (извлечение).
В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступному деянию текут самостоятельно. Лицо считается совершившим новое преступление, если в связи с предыдущим преступным деянием сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, а также если лицо за предыдущее преступление было привлечено к уголовной ответственности и осуждено и при этом судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356-358 УК РФ.
Подводя итоги второй главы курсового исследования можно сделать следующие выводы.
Под деятельным раскаянием следует понимать активное со стороны лица, совершившего преступное деяние, добровольное поведение, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических, вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоприменительным органам в раскрытии совершенного преступления.
Под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести, и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении УД, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред. Мотивы компромисса при этом значения не имеют.
Истечение с момента совершения преступления значительного периода во всех случаях так влияет на общественную опасность виновного и совершенного им деяния, что законодатель вообще исключает возможность привлечения к уголовной ответственности
Виды оснований освобождения от уголовной ответственности определены в законодательстве и имеют закрытый характер.
В литературе нет единого мнения по разным вопросам относящимся к данному институту. В процессе работы нами были рассмотрены взгляды на ряд спорных вопросов. Следует отметить, что по нашему мнению, верным является мнение о том, что освобождение должно применяться к лицам ранее не являвшимся субъектами освобождения.
Кроме этого, следует согласиться с авторами, предлагающими расширить круг лиц, к которым может применяться освобождение по статье 75 УК РФ, а именно, к лицам совершившим преступление не впервые, но которые своими действиями дают основание утверждать, что к ним уголовное наказание может не применяться.
1. Конституция Российской Федерации 1993. Официальный текст по состоянию на 01 января 2009 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА, 2009 - 180 с.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2013)) // СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2013) // СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст. 4921
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2012 г. №48-О08-77 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, так как примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» // БВС РФ. 2013. №2
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г. №293-П08ПР «В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания» (извлечение) // БВС РФ. 2009. №6
6. Постановление мирового судьи Советского района г. Улан-Удэ от 26 июня 2005 г. // Текст постановления официально опубликован не был
7. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. - М., Проспект, 2010 - 580 с.
8. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2013. №3 - С. 17-23
9. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики // сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - М., Норма, 2008 - 356 с.
10. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. - М., Проспект, 2010 - 650 с.
11. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., Норма, 2008 - 480 с.
12. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М., Юстицинформ, 2008 - 260 с.
13. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. - М., Проспект, 2010 - 285 с.
14. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. - М., Проспект, 2010 - 280 с.
15. Киреева И.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №1 - С. 15-21
16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. - М., Норма, 2008 - 480 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М., Юрайт-Издат, 2010 - 720 с.
18. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002. - 320 с.
19. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. - М.: Изд-во Брандес. 2003 - 529 с.
20. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М: Проспект, 2010 - 265 с.
21. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 - 690 с.
22. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009 - 260 с.
23. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2007. №9 - С. 16-21
24. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2008. №6 - 14-19
25. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2007. №9 - С. 12-17
26. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - 2-е изд., перераб. Т. 1. - М., Норма, 2008. - 592 c.
27. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Волтерс, 2007. - 816 c.
28. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 - 380 с.
29. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. 2007. №10 - С. 9-15
30. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Журнал российского права. 2008. №8 - С. 22-27
Освобождение от уголовной ответственности. Условия и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Критерии освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и истечением сроков давности. курсовая работа [36,6 K], добавлен 25.10.2010
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, с деятельным раскаянием или истечением сроков давности. Общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от уголовной ответственности. курсовая работа [37,0 K], добавлен 14.10.2014
Общее понятие освобождения от уголовной ответственности. Основания освобождения от уголовной ответственности, их специфака. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или истечением срока давности. курсовая работа [69,2 K], добавлен 13.04.2012
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, с истечением сроков давности. реферат [24,9 K], добавлен 21.02.2007
Уголовно-правовая характеристика и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности. Специальные виды освобождения от ответственности. курсовая работа [37,0 K], добавлен 12.01.2014
Сущность понятия "общеуголовный иммунитет". Особенности условного и условно-досрочного освобождения. Освобождение от уголовной ответственности в связи с: деятельным раскаянием; примирением с потерпевшим; истечением сроков давности; актом амнистии. курсовая работа [37,6 K], добавлен 07.10.2010
Понятие и история становления правового института освобождения от уголовной ответственности, его особенности в зарубежных странах и России. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и истечением сроков давности. дипломная работа [111,9 K], добавлен 24.03.2013
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Освобождение от уголовной ответственности курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Распад СССР как социальный фактор возрождения международного сотрудничества
Дипломная работа по теме Проверка доходов и расходов по текущей деятельности, направления совершенствования на материалах Буда-Кошелевского райпо
Реферат: Проектирование несущих железобетонных конструкций многоэтажного промышленного здания 2
Реферат: Тамга и таможенные обложения на Руси
Оренбургская Область Сочинение
Сущность и способы ориентирования на местности
Отчет По Производственной Практики Бесплатно
Реферат: Любовь как основа человеческого мира
Сочинение На Тему Ребячьи Дожди
Что Писать В Конце Сочинения
Побегов Золотая Осень Сочинение
Научные Статьи Диссертации
Как Оформлять Курсовую Работу
Как Описать Церковь В Сочинении
Курсовая работа по теме Обоснование путей повышения конкурентоспособности молочного скотоводства в ООО Племзавод 'Заря'
Когда Можно Пересдать Итоговое Сочинение
Контрольная работа: Причини та соціально-економічні наслідки інфляції
Международное Сотрудничество В Области Ветеринарии Реферат
Реферат: Методы расчета электрических цепей постоянного тока
Лекция На Тему Подготовка Воды Для Производственных Процессов. Изложение Способов Водоподготовки На Предприятии
Организация учета расчетов по текущим обязательствам - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Учет затрат в торговой организации - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Проведение аудиторской проверки ОАО "Светлана" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа