Особенности внешнеполитической стратегии США на пространстве арабского Ближнего Востока в контексте демократизации региона - Международные отношения и мировая экономика курсовая работа

Главная

Международные отношения и мировая экономика
Особенности внешнеполитической стратегии США на пространстве арабского Ближнего Востока в контексте демократизации региона

Значение Ближнего Востока во внешнеполитической стратегии США в постбиполярном мире. Трансформация американской политики после терактов 11 сентября. Вовлечение исламистских партий в политические процессы переформатирования. Политика Соединённых Штатов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В курсовой работе изучены особенности внешнеполитической стратегии США на пространстве арабского Ближнего Востока в контексте демократизации региона. В частности, рассматриваются теоретические основы выстраивания американской ближневосточной политики, их эволюция и трансформация, оцениваются достигнутые результаты взаимоотношений США с государствами региона с окончания «холодной войны» до современного этапа.
Актуальность темы исследования. Для постсоветских государств, вовлечённых в стратегические планы США, также высок риск расшатывания стабильности извне, приводящий впоследствии к «цветным революциям». Показателен в этом плане пример Кыргызстана и событий конца 2013 - начала 2014 года в Украине. Важно отметить, что Центральноазиатский регион, который, по плану Соединённых Штатов, также принадлежит к «Расширенному Ближнему Востоку», может быть подвержен таким потрясениям, которые с 2010 года и до сегодняшнего момента переживает арабский мир. Поэтому детальное изучение внешнеполитической стратегии США в отношении арабского Ближнего Востока необходимо для формирования впоследствии такой политики Казахстана, которая бы учитывала все те риски, которые несёт в себе принадлежность к стратегическому плану «Большой Ближний Восток».
Целью исследования является проведение комплексного анализа приоритетов внешнеполитической стратегии США в отношении стран арабского Ближнего Востока. Исходя из указанной цели, можно выделить следующие задачи, поставленные в курсовой работе:
выявить общие закономерности принципов внешней политики США в отношении стран региона;
рассмотреть её основные методы и инструменты;
выявить ключевые проблемы, возникшие после террористических актов 11 сентября, в трансформации политической стратегии США в регионе;
осуществить критический анализ геополитического проекта «Большой Ближний Восток».
Объектом исследования служит внешняя политика США на пространстве арабского Ближнего Востока.
Предметом исследования является эволюция и трансформация внешнеполитической стратегии Соединённых Штатов в данном регионе.
Методологической основой исследования явились методы системного анализа, исторической аналогии, а также сравнительно-сопоставительный и проблемный методы. Применение этих методов позволило выявить специфику формирования политики США в странах арабского Ближнего Востока, провести её эволюционный анализ.
Историография исследования представлена работами отечественных и зарубежных специалистов в области геополитики, международных отношений, а также политологов, историков, юристов, журналистов.
В связи с распадом СССР и социалистического блока ряд западных учёных провозглашают глобальное торжество демократии и либеральных ценностей. Одной из ключевых работ в данном направлении является труд Ф. Фукуямы «Конец истории и последний человек»[1]. Кроме того, в данном контексте существенное значение для проведения исследования имели труды Зб. Бжезинского [2]. Исторические и политические аспекты формирования внешнеполитической доктрины США в изучаемом регионе рассматриваются в работах западных исследователей С. Э. Лэнгфорда [4], Б. Льюиса [5], М. Линча [6], С. Вайсмана [7], Р. Петерса [8]. Для оценки роли США в событиях «арабской весны» использовались исследования Э. Хэйвард [10].Были проанализированы ближневосточные исследования американской политики в регионе, а также внутрирегиональных процессов. В их числе работы турецких политологов А. Гюней и Ф. Гоксан [11], М. аль-Гарби [12].
Российская историография представлена работами специалистов в области изучения американской политики в регионе: работы А. Ю. Олимпиева [13], Л. Н. Гарусовой [14], А. А. Волович [15]. Особого внимания заслуживают исследования «Большой Ближний Восток: Стимулы и предварительные итоги демократизации» [16] под редакцией В. А. Гусейнова и «Политическое цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке» [17] под редакцией С. Кургиняна, где дана комплексная оценка политическим процессам в ближневосточных обществах до и после «арабской весны».
Источниковая база исследования. Для достижения поставленных задач использованы следующие материалы:
Концептуальные документы, определяющие американскую внешнеполитическую стратегию (внешнеполитические доктрины, выступления и публичные заявления американских лидеров, Стратегии национальной безопасности), а также материалы Государственного Департамента и Министерства обороны США [18-23], которые позволили определить эволюционные изменения ближневосточной политики Вашингтона.
Материалы международных организаций, влияющих на ход событий в регионе: ООН и Лиги Арабских государств [24-27].
Материалы исследований, посвящённых изучению аспектов внешнеполитической деятельности США в регионе, а также внутрирегиональной ситуации [28-30].
Научная новизна работы заключается в том, что при детальном изучении вышеперечисленных документов и материалов был проведен разносторонний и комплексный анализ актуальных проблем формирования внешнеполитической стратегии США на пространстве арабского Ближнего Востока, причём осуществлялся комплексный анализ как теоретических аспектов её формирования, так и практического анализа её результатов.
Проведённое исследование позволило получить научные результаты:
Определены приоритеты и принципы внешнеполитической стратегии США применительно к государствам изучаемого региона.
Рассмотрена и проанализирована эволюция ближневосточной политики Соединённых Штатов применительно к арабским странам с помощью анализа объёмов предоставления им экономической помощи.
Определены место и роль демократизации во внешней политике США, в том числе непосредственно относительно стран региона.
Структура работы определена целями и задачами исследования и способствует максимальному раскрытию заявленной темы. Она включает введение, три главы, каждая из которых посвящена международным аспектам в разном их измерении, заключение и список использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цели и задачи, характеризуется методологическая основа работы, её историография и источниковая база; определены научная новизна и структура работы.
В первой главе рассматриваются основные этапы ближневосточной политики Вашингтона: трансформация её после распада биполярной системы и в связи с терактами 11 сентября 2001 года. Вторая глава посвящена в основном анализу концепции «Большой Ближний Восток», её зарождению и развитию в 2003-2010 гг. В главе 3 внимание акцентируется на современной ближневосточной стратегии США и изменениям в данной стратегии в связи с событиями «арабской весны».
В заключении в тезисной форме содержатся основные выводы исследования; даются практические рекомендации странам изучаемого региона в отношении формирования политики, наименее подверженной влиянию извне, что может стать залогом стабильности в регионе.
ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ США В ПОСТБИПОЛЯРНОМ МИРЕ. ТРАНСФОРМАЦИЯ АМЕРИКАНСКОЙ БЛИЖНЕВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ ПОСЛЕ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ
Современный политический курс Вашингтона на ближневосточном пространстве сформировался в 80-90-е годы XX века. После окончания холодной войны США сохранили сильные позиции на территории, которую Бжезинский называет «континентальным плацдармом», что позволило им противостоять советской угрозе во время холодной войны.
Одним из таких плацдармов на южном фронте был Ближневосточный регион. Помощь, оказываемая США моджахедам в ходе советско-афганской войны была первым шагом, сделанным для того, чтобы предотвратить расширение на юг советского влияния на континенте.
Так как геополитические устремления России и Ирана в Центральной Азии в течение последних 20-30 лет стали очевидными, геостратегическое значение Ближнего Востока для США только возросло. Геополитический центр тяжести современного мира переместился из Западной Европы на территорию ББВ, в центр Евразийского континента.
Интересы США были представлены в трудах ведущих государственных деятелей, таких, как Збигнев Бжезинский, который считал Евразию «Великой шахматной доской» с Соединёнными Штатами, Россией и Китаем в качестве основных игроков в этой геостратегической зоне [2]. Если бы Соединённым Штатам, претендующим на сохранение мирового лидерства, удалось установить контроль над ближневосточным регионом, то это бы решило несколько задач геополитического характера: обеспечение энергетической безопасности для себя и для союзников по НАТО из числа стран «золотого миллиарда»; предотвращение ряда «новых угроз», проявившихся в XXI веке, основной из которых для Америки остаётся международный терроризм; экономическое сдерживание бурно развивающихся азиатских государств.
Для этого, по мнению американских аналитиков, было необходимо преобразование государств, ранее развивавшихся в просоветском направлении, по «западному образцу», развитие рыночной модели экономики и либеральной системы общественных отношений. Так, американский политолог и геополитик ФрэнсисФукуяма в книге «Конец истории и последний человек» утверждает, что мир приходит к «окончанию идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии, как окончательной формы человеческого правления» [1, с. 99].
Сторонники теории демократического мира утверждали, что такие изменения в ранее враждебных западному миру странах и регионах послужат формированию более безопасного для США мира. Концепция «расширения демократии» во внешней политики Соединённых Штатов в 90-х гг. XX века дополняется принципами либерального интервенционизма: США имеют вмешиваться в дела других суверенных государств с целью защиты своих национальных интересов, поддержания региональной стабильности и осуществления либеральных целей. Такое вмешательство может включать в себя как гуманитарную помощь, так и военно-силовые методы.
Важным аспектом в формировании американской ближневосточной политики становится и конфликтогенность региона, в последней трети XX века ставшего самой воюющей зоной планеты. Международные конфликты, равно как и внутренние гражданские войны с использованием иностранного контингента были усугублены международными санкциями, а также участием в военных действий внерегиональных игроков (в основном США), постоянным присутствием американских войск и войск НАТО в Персидском заливе и Средиземном море. Посредническое участие в разрешении международных и локальных конфликтов на территории Ближнего Востока характеризуется как монопольное, в связи с чем Вашингтон стал основным внешним актором, влияющим на события в регионе.
Документальное оформление политики США как мирового гегемона в данный период лучше всего прослеживается в Стратегиях национальной безопасности администраций президентов Дж. Буша-старшего (1990, 1991, 1993) и Б. Клинтона (1994-1998, 2000, 2001). Так, при правлении Дж. Буша формирование политики на Ближнем Востоке связано с «зависимостью свободного мира от поставок энергоносителей из этого стержневого региона и нашими прочными связями со многими из стран региона» [18, c. 13]. В годы президентства Б. Клинтона эти цели и методы их достижения были подтверждены и дополнены. Последующая стратегия, озаглавленная «Стратегия Национальной Безопасности вовлеченности и расширения» (1994-1996 гг.) предусматривала «использование превентивной дипломатии - для того, чтобы помочь решить проблемы, снизить напряжённость и разрядить конфликты до их перерастания в кризисы» [19, c. 5], а также «вовлеченность» вооружённых сил США там, где этого потребуют их национальные интересы. Декларировалась также заинтересованность в обеспечении свободного доступа к энергоресурсам региона, урегулировании арабо-израильского конфликта при обеспечении безопасности Израиля и поддержке дружественных режимов в арабском мире. Во всех Стратегиях этого периода также указывается, что США не допустят расширения влияния в регионе какой-либо державы. Это геостратегическое видение было очевидно ещё до терактов 11 сентября.
«Нефтяной фактор» также имеет важное значение в политике Соединённых Штатов в регионе. Это объясняется тем, что здесь сосредоточено около 60% мировых запасов углеводородов, тогда как более половины потребностей в нефти американской экономики покрывается за счёт импорта, а официальным прогнозам Министерства энергетики США, к 2025 году уже более 65% всей нефти будет импортироваться в США именно из ближневосточных стран. [4, с. 11].С появлением в начале 90-х гг. геологоразведочных данных о запасах нефти и газа на Каспийском море, в Северной Африке, а также в контексте операции «Буря в пустыне» в военно-политической стратегии США регион был реструктурирован за счёт прибавления к нему трёх «новых» субрегионов - Среднего Востока (Афганистан и Пакистан), Центральной Азии и Кавказа.
Кроме того, дополнялась концепция взаимоотношений с исламистскими движениями в государствах региона. Так, в докладе сотрудников одного из крупнейших «мозговых трестов» США RAND Corporation Грэхема Фуллера и Яна Лессера утверждалось, что западный мир может и должен сотрудничать с исламистами, поскольку «исламисты борются против авторитарных режимов, которые отказывают им в политическом признании» [6]. Просматривается также сохранение стратегии «дуги напряжённости», разработанной в годы «холодной войны». Американский востоковед Бернард Льюис в статье, опубликованной в журнале «ForeignAffairs» в 1992 г., постулировал, что «исламский фундаментализм может даже ускорить «ливанизацию» ближневосточных стран: в условиях ослабления центральной власти (и в контексте отсутствия гражданского общества и приверженности строительству национального государства) данные страны дезинтегрируются по примеру Ливана». Это необходимо, по мнению автора, для разрушения существующих ближневосточном режимов - и в перспективе формирования в регионе «нового мирового порядка».
Следующим ключевым событием после распада СССР, оказавшим значительное влияние на формирование современной геостратегии США в регионе стал террористический акт 11 сентября 2001 года, который оказал глубокое влияние на американское общество и государство.
Значимость этого события в том, что США впервые подверглись масштабной атаке на своей собственной территории. Это нападение, как было установлено, было проведено исламистской террористической организацией Аль-Каида, которая работала в ряде ближневосточных государств и за их пределами.
Теракты 11 сентября привели к идентификации новых врагов и угроз во внешней политике США. В своём выступлении после этих событий президент Дж. Буш-младший заявил: «Ты либо с нами, либо против нас в борьбе с терроризмом». Был сформирован политический курс в отношении тех стран, которые, по мнению правительства США, являлись пособниками терроризма и террористов. С тех пор война с террором доминировала во внешней политике США как главный геополитический код [11].
Угроза терроризма побудила к определению стратегии и тактики борьбы с ним на международном уровне. Сформированная непосредственно после событий 11 сентября внешнеполитическая «Доктрина Буша» была представлена такими документами, как «Доклад о положении нации», «Стратегия национальной безопасности», а также речь президента США в Организации Объединённых Наций. В частности, в своей речи в ООН Дж. Буш-младший предупредил всех врагов США о «способности Соединенных Штатов аккумулировать такую мощь, которая сделает враждебную гонку вооружений бессмысленной».
Была провозглашена новая концепция, согласно которой США считали себя вправе свергать любое правительство, политика которой будет угрожать американской национальной безопасности. Достаточно откровенно в этой связи высказалась помощник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс: «Теперь Вашингтону не требуется даже предлога о нарушении прав человека в той или иной стране, чтобы совершить против неё агрессию или иным путём добиваться смены неугодного для него политического режима» [25].
«Доктрина Буша» опирается на несколько ключевых элементов. Так, мир представляется однополярным, и Америка готова на многое, чтобы сохранить такой статус-кво. Терроризм является угрозой национальным интересам США, следовательно, террористов нужно уничтожить любыми средствами, невзирая на международное право и такие принципы как нерушимость границ или национальный суверенитет. Американское понимание справедливости ставится выше международных обязательств Вашингтона, а на союзников США нельзя полагаться в полной мере. Важными компонентами внешнеполитической доктрины Соединённых Штатов становятся «упреждающий удар» и «оборонительное вмешательство» как инструменты обеспечения национальной безопасности США, которые будут применяться против любого государства, «полного решимости» применить в отношении Соединённых Штатов оружие массового поражения.
Сообразно новому курсу были определены государства - «спонсоры» международного терроризма: Куба, Иран, Ирак, Ливия, Северная Корея, Судан и Сирия. Проводится ряд акций в отношении этих стран. В их числе можно назвать военные действия в отношении афганских талибов, оказывавших поддержку «Аль-Каиде» - акцию «Справедливое возмездие» и войну в Ираке в 2003 году. В ходе данных операций били ликвидированы легитимные политические режимы, оккупированы два государства с общей численностью населения более 40 миллионов человек. На территории Ближнего Востока было развёрнуто 19 военных баз, представленных контингентом из США и стран-союзниц.
В своей антитеррористической деятельности США опирались на традиционных союзников, в том числе и в «гнезде терроризма» - на Ближнем Востоке. Среди арабского мира всестороннюю поддержку администрации США оказывал президент Египта ХосниМубарак. Он стал первым ближневосточным лидером, который публично поддержал военную операцию США на Афганистане. Кроме того, Египет предоставил свою территорию для прохода американских кораблей и воздушное пространство - для самолётов ВВС США. Американская администрация высоко оценила сотрудничество с Египтом. Так, в течение 2002 года командованием выражалась благодарность властям страны за предоставление информации об организации «Аль-Каида», а в докладе Госдепартамента США «Структуры мирового терроризма» за 2003 год указывается, что Египет является региональным лидером в противодействии терроризму: «Египет готовится стать региональным антитеррористическим центром подготовки для других ближневосточных и североафриканских стран» [30]. Египетские власти замораживали счета организаций и отдельных лиц, которые подозревались США в содействии терроризму, проводили аресты подозреваемых в терроризме против граждан США. В разделе «Число участвующих стран, которые достигли и сохраняют способность эффективно содержать, обнаруживать и противостоять террористическим организациям и угрозам» совместного поэтапного плана Государственного департамента США и Агентства по международному развитию по усилению международной борьбы с терроризмом указано, что к 2005 году два арабских государства - Марокко и Египет - должны «подняться с основного до продвинутого уровня подготовки в целях стать компетентными в противостоянии терроризму» [29].
Тем не менее, осуществление задачи по определению нового врага для сохранения доминирующих позиций в мире сопровождалось значительными трудностями, усугубляемыми также тем, что такие действия велись державой-гегемоном. Проблемы, возникшие при обосновании перед международным сообществом необходимости войны в Ираке, поставили ??под угрозу роль США как «мирового жандарма», практически превратив их в агрессора, неправомерно вторгшегося на территорию суверенного государства. Военные действия в Афганистане, хоть и не имели такой негативной окраски, также не были приняты доброжелательно в странах региона.
Именно в этот период на передний план в политике США выходит стратегия продвижения демократии в регионе Большого Ближнего Востока как один из элементов антитеррористической политики. В администрации Дж. Буша увязывали снижение уровня террористической угрозы с распространением либеральных ценностей и демократических институтов, что обеспечило бы усиление влияния Соединённых Штатов в регионе.
ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ «БОЛЬШОЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК» В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ США
Ближневосточная стратегия США, начав развиваться с середины XX века, неоднократно была переосмыслена в контексте меняющихся геополитических условий в мире: сначала с распадом СССР, когда произошло расширение понятия ББВ, включившее в «ближневосточное» пространство территории Северной Африки, Центральной Азии, Кавказа, а также Афганистан и Пакистан, а после - в 2001 году, в связи с событиями 11 сентября, регион был определён как зона особых интересов США ввиду террористической угрозы.
К 2003 году наступила необходимость пересмотреть доктринальные основы американской внешней политики. Вашингтон как «мировой жандарм» скомпрометировал себя в иракском вопросе, да и в целом силовые действия в регионе не добавляли популярности США на Ближнем Востоке. В этом контексте развивается новая концепция, получившая название «Демократизация Большого Ближнего Востока». Данный проект предусматривает демократические реформы и либерализацию экономики «ради борьбы с бедностью и отсталостью, которые порождают терроризм». Впервые план демократизации ББВ был представлен Дж. Бушем-младшим в Национальном Фонде Демократии 6 ноября 2003 года. Президент выразил убеждённость в том, что арабские страны страдают от недостатка свободы, который «подрывает человеческое развитие и является одним из самых болезненных проявлений отставания политического развития» [22]. Для преодоления этого дефицита свободы США возлагают на себя миссию экспортировать в регион западные либеральные ценности.
Идеологами этой внешнеполитической концепции стали Кондолиза Райс, на тот момент советник президента по вопросам национальной безопасности, а также ряд экспертов в области внешней политики: Г. Киссинджер, Г. Допрет, Д. Рамсфельд, Д. Чейни, Р. Пёрл, П. Вулфовиц, М. Гроссман и другие американские политологи и чиновники. Кроме того, в процессе создания доктрины участвовали арабские интеллектуалы, проживающие в США. Идеологически проект противостоял традиционному для региона исламскому фундаментализму. Тем государствам, которые осуществляли бы на своей территории необходимые преобразования, гарантировалась финансовая поддержка. Расчёт делался на местные «реформаторские силы», в состав которых входят «передовые» категории населения: неправительственные организации, занимающиеся наблюдением за выборами и соблюдением прав человека, правозащитники и «прочие независимые группы интересов». На их базе предусматривалась разработка нового законодательства, обучение представителей трёх ветвей власти, реформы в образовательной системе. В экономике декларировалась необходимость либерализации, развития малого и среднего бизнеса, сокращение государственного регулирования.
Выдвигая план ББВ, его создатели руководствовались следующими стимулами: сохранение геополитических интересов в регионе; возможность использования нефтяного потенциала его стран; борьба с международным терроризмом, корни которого, по мнению американских экспертов, сосредоточены в исламском мире; поддержание управляемости региона за счёт сохранения рычагов давления на лидеров ключевых государств; развитие способности военным путём обеспечить мировой порядок под своим контролем; поддержка и укрепление демократических режимов в странах региона; укрепление режима нераспространения ОМУ; а в конечном счёте - реформирование системы международных отношений и её институтов как внутри региона, так и за его пределами [16, с. 37-52].
На первом этапе реализации концепции демократизации ББВ предусматривалось создание в Ираке «режимной демократии». Второй этап реконструкции региона заключался в давлении на Иран и Сирию с целью принуждения их к прекращению оказания помощи террористическим группировкам из Палестины и Ливана. В случае, если такая тактика не приведёт к ожидаемым результатам, не исключалась возможность устранения правящих режимов в Дамаске и Тегеране по иракскому или другому сценарию. Эти действия, по оценкам американских стратегов, смогли бы ослабить такие радикальные группировки как ХАМАС, «Исламский джихад», «Хизболла» и другие, лишив их финансирования со стороны государств-спонсоров терроризма, что в конечном счёте должно было привести к невозможности ведения ими борьбы против Израиля и его союзников.
Через несколько месяцев концепция была представлена на саммите «Большой восьмёрки» (8-10 июня 2004 г.). Идея о реформировании региона в целом получила одобрение самыми могущественными державами мира, однако они подчёркивали, что «проведение реформ - дело самих стран региона». Итогом встреч стала совместная декларация «Партнёрство ради прогресса и общего будущего с регионом Расширенного Ближнего Востока и Северной Африки». Предложенный Соединёнными Штатами первоначальный рабочий план был практически полностью переработан: изменилось не только геополитическое видение региона, но также была отвергнута инициатива относительно дотаций G8 на региональное развитие и декларируемая США необходимость проводить реформы «извне». В документе была провозглашена поддержка демократических, социальных и экономических реформ, «исходящих из данного региона». В своём заявлении страны участницы указали ключевые принципы преобразований: укрепление мира и стабильности в регионе; необходимость урегулирования споров; восстановление мира и стабильности в Ираке; признание того, что успешные реформы могут исходить только из самого региона, а перемены не могут навязываться извне; уважение уникальности и своеобразия каждой страны; партнёрство с правительствами, деловыми кругами и институтами гражданского общества в регионе; поддержка реформ в регионе в интересах всех граждан [23]. Также были определены направления оказания помощи и проведения реформ в странах региона. Среди них: инициатива по развитию микрокредитования, ликвидация безграмотности, поддержка свободных и прозрачных выборов, расширение межпарламентских связей, содействие становлению независимых судов, утверждение свободы слова, печати, религиозных убеждений, борьба с коррупцией, помощь региону в сохранении культурного наследия.
В данном контексте целесообразно рассмотреть, что представляли собой государства РБВСА к моменту провозглашения Вашингтоном концепции демократизации региона. Во многих неарабских государствах, принадлежащих к мусульманскому миру, существовали демократические институты; при этом из 22 арабских стран ни одна не могла считаться демократической [24]. У власти находились кланы, правящие на тот момент по 20-30 - а в некоторых государствах и более - лет. Демократические реформы, провозглашённые незадолго до 2004 года в Иордании, Кувейте, Марокко и Йемене, носили скорее формальный характер.
В таком контексте смена авторитарных режимов, существующих десятилетиями, могла привести к сомнительным последствиям. Реальной оппозицией власти на Ближнем Востоке являлись исламисты, представляющие запрещённые партии и движения: «Гамаяисламия» и «Братья-мусульмане» в Египте, «Фронт исламского спасения» в Алжире, шиитам и последователям «Аль-Каиды» в Саудовской Аравии и т.д. В российском экспертном сообществе в данный период высказывается мнение, что демократизация региона, легализация оппозиционных группировок исламистского толка - «это цель не только Буша, но и бен Ладена» [17, с. 10], поскольку на смену авторитарным ближневосточным режимам неизбежно придут антиамерикански настроенные исламисты. Однако ни американские, ни европейские аналитики не учли опасности такого развития событий.
С момента обнародования концепции демократизации ББВ, этот стратегический план США получает широкий резонанс в регионе. Лидеры арабских стран крайне негативно оценили эту американскую инициативу. Признавая, что демократизация необходима, арабские лидеры делали акцент на невозможности реформирования извне: эволюция должна происходить внутри общества, применительно к его особенностям, а не по заданному западному образцу. Недовольство и неприятие «глобальной демократической революции» в рамках региона объясняется рядом причин: попытка вмешательства во внутренние дела стран региона фактически нарушала их суверенитет; проект, в своём изначальном формате, не предусматривал разрешения арабо-израильского конфликта; макрорегион был сформирован американскими аналитиками из государств двух по многим параметрам несопоставимых регионов - Северной Африки и Ближний Восток. Кроме того, в проекте прослеживается деление арабских стран на «хорошие» и «плохие», по их степени дружественности к США.
Обсуждения программы на саммите «Большой восьмёрки» в июне 2004 проходили в отрыве от её реципиентов. Лидеры многих арабских государств, в том числе главные союзники США в регионе - Кувейт, Саудовская Аравия, Египет и Тунис - бойкотировали саммит, однако мнения относительно американской инициативы разделились. Так, министр иностранных дел Египта А. Махер высказался одобрительно в отношении декларации «Большой восьмёрки», в которой «было учтено много египетских замечаний, в частности, относительно внутренней природы этих реформ с учётом особенностей каждой отдельной страны». С другой стороны, премьер-министр Турции Р. Эрдоган выразил мнение, разделяемое другой частью лидеров стран региона: «Турция не может быть объектом реформирования в рамках предложенного американского проекта и не собирается выступать в роли образца для остальных ближневосточных стран, каждая из которых должна самостоятельно определять параметры проведения реформ» [7].
Однако были и позитивные прогнозы реализации инициативы G-8, которые относились, прежде всего к возможности разрешения арабо-израильского конфликта и проведении реформ, отвечающих мусульманским ценностям. Эти мнения были высказаны на 31-й сессии Организации Исламская Конференция, проходившей 14-16 июня в Стамбуле. Отмечалось, что реформы должны проводиться государствами региона самостоятельно, координируемые международными организациями, существующим
Особенности внешнеполитической стратегии США на пространстве арабского Ближнего Востока в контексте демократизации региона курсовая работа. Международные отношения и мировая экономика.
Курсовая работа: Особливості структури та семантики утворення назв чоловіка в англійському слензі
Эссе На Тему Экология Моего Города
Конфликт Поколений В Пьесе Гроза Сочинение
Памятка По Написанию Сочинения Рассуждения
Курсовая работа: Электродуговая сварка: технология процесса и безопасность труда
Развитие Понятия Натурального Числа Реферат
Реферат по теме Определение и виды воображения
Реферат: Психосоциальная работа с группой
Реферат по теме Пленки Ленгмюра-Блоджетт
Курсовая работа по теме Функции службы управления персоналом
Дипломная работа: Удосконалення формування розподілу прибутку підприємства при зовнішньоекономічній діяльності
Егэ Сочинение По Тексту Распутина
Курсовая работа по теме Событие в журналистском тексте
Реферат: Родион Щедрин
Эссе По Картине Видение Отроку Варфоломею
Дипломная работа по теме Исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия 'Альметьевнефть'
Курсовой Проект По Металлическим Конструкциям Промышленное Здание
Дипломная работа по теме Исследование алгоритмов распознавания регистрационных номеров автомобилей
Дипломная работа по теме Разбор теорем Джексона и вычисление обобщенных модулей непрерывности и гладкости
Реферат по теме Правительство РФ: порядок образования, компетенция
Культурно-духовні традиції країн Кавказу та Закавказзя - Культура и искусство реферат
PR-сопровождение социального проекта Staying Alive: Ignite - Маркетинг, реклама и торговля курсовая работа
Динамика подземных вод - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа