Организация региональных органов государственной власти - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Организация региональных органов государственной власти

Обзор теоретических аспектов деятельности представительных органов власти субъектов Российской Федерации. Изучение истории развития системы организации представительной власти в Удмуртской Республике. Анализ законодательных основ региональной политики.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Организация региональных органов государственной власти
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты функционирования представительных органов власти в субъектах Российской Федерации
1.1 Теоретическая основа представительных органов власти в системе государственной власти
1.2 Правовой статус представительных органов власти субъектов Российской Федерации
1.3 Законодательные основы представительной власти в субъектах Российской Федерации
Глава 2. Анализ деятельности представительных органов власти в Удмуртской Республике
2.1 История развития системы организации представительной власти в Удмуртской Республике
2.2 Деятельность представительных органов власти в Удмуртской Республике в настоящее время
2.3 Предложения по улучшению деятельности представительных органов власти субъектов Российской Федерации
Список использованных источников и литературы
В современных условиях одним из приоритетных направлений общественного развития становится повышение роли региональных и местных органов власти в решении все более широкого круга социальных, экономических, экологических и других жизненно важных проблем. Принятые в последние годы правовые акты по реформированию местного самоуправления и расширению полномочий субъектов Федерации призваны создать необходимые условия для реализации этими органами власти новых требований, способствующих полноценному решению текущих и перспективных задач социально-экономического развития страны и подъема уровня жизни населения.
Одним из ключевых условий, как показывает отечественная и зарубежная практика, является обеспечение эффективного взаимодействия между различными территориальными уровнями управления и субъектами хозяйственной деятельности.
В недалеком прошлом (до начала 1990-х гг.) вопрос о таком взаимодействии мог носить скорее постановочный, научный характер, а не как предмет реальной политики. Все проблемы социально-экономического характера в условиях жесткой государственной вертикали власти и примата ведомственных интересов решались преимущественно административными методами. Ведомственный подход во многих случаях негативно сказывался на состоянии преобладающей части городов и поселков и, прежде всего, на многочисленных узкоспециализированных монопрофильных поселениях. Формирующие и содержащие такие поселения ведомства не были реально заинтересованы в гармоничном развитии городов и поселков, а жилищно-коммунальная сфера рассматривалась ими как вынужденное дополнение к производственным объектам. Развитие городов и других городских поселений определялось, прежде всего, решением общегосударственных, а точнее, ведомственных задач, при этом нередко вопреки интересам города, его жителей и окружающей среды. В качестве главного рычага воздействия на город были средства и ресурсы ведомств, которые выделялись на развитие социальной и инженерной инфраструктуры только при условии размещения в нем новых производственных объектов или существенного прироста мощностей на действующих предприятиях. Другой рычаг - жесткое прикрепление работающих к предприятию благодаря предоставлению ведомственного жилья, а также действию института прописки, резко ограничивающих возможности свободного перемещения трудовых ресурсов.
Решение большинства социально-экономических проблем, затрагивающих интересы развития отраслей экономики или регионов, а также муниципальных образований, возможно при солидарной ответственности и взаимодействии не только государства и его органов власти, но и иных субъектов отношений.
Особая роль в этом отношении принадлежит субъектам хозяйственной деятельности разных форм собственности, среди которых определяющую роль играют крупные монополии (ФПГ), оказывающие всестороннее влияние не только на развитие своего сектора отраслей, но и на уровень финансово-бюджетной самодостаточности и, в целом, на возможности развития территорий, где дислоцированы принадлежащие им объекты. Возрастает роль малого и среднего бизнеса. В связи с этим все большее значение отводится частно-государственному и частно-муниципальному сотрудничеству.
Принципиально новый характер приобретает, хотя и с большими трудностями, местное самоуправление, призванное стать не только выразителем совокупных интересов жителей, проживающих в городах и других поселениях, но и обладающим для этого правом самостоятельно и под свою ответственность решать определенный круг жизненно важных для населения вопросов. Благодаря местному самоуправлению население страны впервые получает возможность реально выступать одним из субъектов общероссийских и региональных отношений.
Целью данной курсовой работы является изучение деятельности представительных органов власти субъектов РФ (на примере Удмуртской Республики).
Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы деятельности представительных органов власти субъектов РФ;
- рассмотреть историю развития системы организации представительной власти в Удмуртской Республике;
- провести анализ деятельности представительных органов власти в Удмуртской Республике в настоящее время.
Объектом исследования являются представительные органы власти субъектов РФ.
Предметом - деятельность представительных органов власти в Удмуртской Республике.
Проблемы народного представительства, парламентаризма, парламентского права, избирательного права как одной из основ народного представительства, организации и деятельности представительных органов на федеральном, региональном и местном уровнях, природы депутатского мандата исследовались в трудах таких известных отечественных ученых, как С.А. Авакьян, С.А. М.В, Бахрах, Н.А. Богданова, И.Б. Борисов, С.М. Бродович, О.Н. Г.А. Василевич, Р.Ф. Васильев, С.В. Масленникова и других.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты функционирования представительных органов власти в субъектах Российской Федерации
1.1 Теоретическая основа представительных органов власти в системе государственной власти
Кардинальное изменение в 1990-х годах общественно-политической и социально-экономической системы в России привело к появлению новых субъектов на постсоветском пространстве, получивших определенную, а в ряде случаев и неограниченную свободу действий.
Новая ситуация в условиях девальвации традиционных административных методов управления практически всеми сферами деятельности сделала чрезвычайно актуальным вопрос не только об осознании новых реалий, но, что не менее существенно - о поиске принципиально иных методов управления.
В новых условиях применительно к особенностям России с ее просторами, неоднородностью освоения и существенными социально-экономическими различиями одним из безотлагательных стал вопрос о поиске эффективного механизма взаимодействия между центром, регионами и местными низовыми административно-территориальными единицами. В этом отношении особое значение приобрело провозглашенное в Конституции местное самоуправление с закреплением организационной обособленности его органов от органов государственной власти, а с другой - принципов федерализма.
Однако проблема взаимоотношений между федеральным центром, субъектами Федерации и муниципальными образованиями на протяжении продолжительного периода времени остается одной из наиболее острых. Неоднократные попытки разрешить эту весьма сложную ситуацию принятием тех или иных мер применительно к отдельным территориальным или функционально-отраслевым уровням не давали желаемого результата, поскольку по большому счету носили выборочный, а не системный характер.
С одной стороны, недооценивалась теснейшая взаимосвязь и взаимозависимость федеральных, региональных и местных административно-территориальных единиц, а с другой - "волевым порядком" на региональные и особенно на муниципальные уровни управления возлагались дополнительные функции и ответственность за решение все большего числа социальных задач без одновременного подкрепления новых обязанностей адекватными финансовыми ресурсами и имуществом.
Главными причинами неудовлетворительного результата принимаемых до последнего времени мер стали слабость научно-правового обоснования предлагаемых рекомендаций, включая законодательное и инструментальное (экономические механизмы) обеспечение, и, как следствие, отсутствие системного подхода к разграничению предметов ведения и компетенций между различными территориальными уровнями управления, а также явно недостаточная степень их взаимодействия в решении проблем, затрагивающих общие интересы социального, хозяйственного и пространственного развития.
Важно также отметить негативную роль инерционности, консерватизма мышления определенной части руководителей, стремящихся воспользоваться любым предлогом, чтобы свернуть процессы преобразования в сфере регионального и городского развития на "заезженную колею" (о чем сказано во введении).
Проблема, однако, не сводится к уточнению отдельных полномочий, хотя и этот процесс очень важен. Наиболее острой проблемой, не получившей до сих пор удовлетворительного решения (не только законодательного, но и концептуального), является вопрос о том, в каком направлении должны развиваться экономические и социальные функции различных территориальных уровней управления, как они встраиваются в общегосударственную долгосрочную стратегию социально-экономического развития, а также в перспективную организацию и обустройство территории страны и ее регионов.
Регионально-муниципальное взаимодействие является звеном принципиально новой, еще только формирующейся координационной системы управления, основанной на методах равноправного диалога и выработки консенсуса между всеми участниками регионального развития. Оно образует часть более широкой системы сотрудничества, включающей также взаимодействие регионов и муниципальных образований с хозяйственными субъектами и взаимодействие муниципальных образований между собой.
Необходимость взаимодействия между региональными и муниципальными органами определяется с формальной стороны тем, что муниципальный уровень не входит в иерархию государственного управления. Но субъект Федерации, будучи единым социально-экономическим образованием, должен также и в этих условиях решать свои внутренние проблемы, такие, как развитие общерегиональных инфраструктурных систем. Но делать это он может теперь только на основе равноправного взаимодействия, т.е. установления отношений партнерства. Точно так же на основе взаимодействия должны решаться теперь и проблемы административно-территориальных образований (АТО), тем более что при использовании только их собственных возможностей многие из этих проблем не решаемы в принципе.
Очень важно понять природу регионально-муниципального взаимодействия. Оно не является, очевидно, формой рыночного обмена.
Более того, одной из его функций является смягчение неравенства между территориями, создаваемого рыночным процессом. В то же время регионально-муниципальное взаимодействие выходит и за рамки административного процесса, т.к., согласно Конституции РФ (статья 12), местные органы не относятся к системе государственного управления.
Это взаимодействие особой природы, формы и методы которого еще должны быть найдены, выработаны самой практикой при активном участии науки и средств массовой информации. Принципиальной установкой является позиция, что основным содержанием регионально-муниципального взаимодействия на современном этапе должен стать переход от выживания к развитию.
Полноценное развитие местного самоуправления, равноправное и конструктивное взаимодействие его с региональными органами власти, как свидетельствует зарубежный и отечественный опыт (включая опыт деятельности российских земств), является эффективным путем решения большого круга территориальных проблем и важным инструментом реализации целей региональной и местной политики. По этому только такое взаимодействие способно обеспечить устойчивое долговременное развитие каждого территориального звена и региона в целом.
Для этого, как отмечено выше, необходимо четкое разграничение функций и наделение каждого уровня необходимыми компетенциями (совокупностью полномочий, прав и обязанностей). Это позволит снять с субъектов Федерации выполнение несвойственных им функций и сосредоточить их усилия на решении адекватных этому уровню приоритетных задач. Со своей стороны, органы местного самоуправления смогут принять на себя ответственность за развитие муниципальных образований.
Одним из первых шагом на этом пути должна стать разработка такой классификации городов, поселков городского типа, сельских администраций и районов, которая позволила бы разделить все муниципальные образования на три группы:
Такая классификация должна обновляться не реже 1 раза в три года, а эффективность использования выделяемых средств находиться под строгим контролем, обеспеченным постоянно действующим мониторингом с системой наиболее адекватных показателей.
Наряду с экономическими отношениями, связанными с выполнением муниципальными образованиями свойственных им функций, особое внимание должно быть уделено взаимодействию между ними, обеспечивающему развитие субъекта Федерации как единого социально-экономического комплекса.
Направлениями такого взаимодействия являются:
- обеспечение внутриобластного разделения труда и специализации муниципальных образований, содействие кооперации между субъектами хозяйствования, а также между отдельными муниципальными образованиями;
- создание условий для структурной перестройки хозяйства (речь идет о развитии, в первую очередь, таких видов инфраструктуры - рыночной, транспортной, инженерной и информационной, которые каждое муниципальное образование в одиночку "поднять" не может, так что эта задача естественным образом ложится "на плечи" субъекта Федерации).
Наряду с общей постановкой целесообразно отразить и более конкретные сферы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления:
- регулирование природоохранных, лесных, водных, земельных отношений;
- развитие и организация инженерной, внутрирегиональной и межселенной инфраструктуры;
- развитие и организация отдельных видов хозяйственной деятельности, в том числе по созданию условий для развития инновационной деятельности, малого бизнеса, производства сельскохозяйственной продукции и ее переработки и других видов хозяйственной деятельности и поддержания производств, значимых для территории и занятости населения;
- социальное обслуживание населения (здравоохранение, образование, культура, спорт, обеспеченность жильем, жилищно-коммунальное хозяйство и другие виды).
В современных условиях экономической средой реализации воспроизводственного процесса является рынок. Наряду с фирмами и домохозяйствами в нем участвуют в качестве самостоятельных агентов органы государственного и муниципального управления. Поэтому отношения субъектов регионального воспроизводства могут складываться как на равноправной, партнерской основе (как отношения собственно взаимодействия), так и в условиях определенного неравенства - с использованием отдельных элементов административного управления.
1.2 Правовой статус представительных органов власти субъектов Российской Федерации
По мнению большинства специалистов в сфере регионального развития, в основе разграничения функций и взаимодействия на региональном уровне должны лежать процессы воспроизводства. Первой в ряду теоретических работ, обосновавших это фундаментальное положение, следует назвать концепцию локализации воспроизводственных циклов. Ее суть в том, что каждый из уровней территориального управления должен брать на себя те экономические и социальные функции, выполнение которых, в основном, замыкается в его границах.
Области как субъекты Федерации и города - это не аморфные объекты, а территориальные социально-экономические системы, в которых осуществляются воспроизводственные процессы. При этом различные таксономические уровни выполняют в воспроизводственных процессах разные функции.
Главной задачей территориального управления (осознанной только в 1990-е гг.) является организация устойчивого развития.
В основе разграничения функций по вертикали между территориальными уровнями управления должны лежать процессы воспроизводства населения и рабочей силы, общественного продукта и капитала, элементов окружающей природной среды. Различные уровни власти должны выполнять в этих процессах свои конкретные функции.
Наиболее общими задачами федерального уровня являются, прежде всего, разработка государственной политики, направленной на реализацию конституционных прав граждан, и создание финансово-бюджетного и законодательно закрепленного механизма ее реализации; формирование и реализация совместно с субъектами Федерации региональной и градостроительной политики; регулирование отношений России с внешним миром, защита от давления глобальных монополий - финансовой, технологической, информационной и других.
Субъекты Федерации на региональном уровне разрабатывают стратегические направления социально-экономического и пространственного развития, базируясь в значительной мере на прогнозах, определяемых на федеральном уровне, участвуют в реализации федеральных программ, формируют свои собственные программы и планы, осуществляют меры по формированию и поддержанию отраслей инфраструктурного комплекса, а также иные меры, способствующие комплексному развитию своих территорий. представительный власть региональный федерация
Задачи регионального и муниципального уровней носят в значительной мере "сквозной" характер и определяются их общей ориентацией на баланс экономических, социальных и экологических целей и ценностей. При этом приоритет отводится обеспечению комплексного развития подведомственных территорий.
Различие же между ними должно идти по линии формирования условий, способствующих реализации воспроизводственных процессов, замыкающихся на соответствующем таксономическом уровне. То есть на муниципальном уровне должны быть сконцентрированы (в соответствии с природой местного самоуправления как живого общения с людьми) функции удовлетворения самых настоятельных потребностей, возникающих в рамках ежесуточного жизненного цикла, а на областном - функции более длительного цикла жизнедеятельности, связанные, прежде всего, с созданием комплекса условий для надежного функционирования муниципальных образований (развитие внутрирегиональной транспортной, социальной инфраструктуры и финансово-бюджетных и иных хозяйственных механизмов), не менее важные функции на региональном уровне - обеспечение рациональной пространственной организации хозяйства и расселения, а также содействие плодотворному сотрудничеству различных субъектов с учетом как относительно частных интересов, так и общих интересов развития региона.
Другими словами, уровень области должен стать средоточием долгосрочного подхода к управлению территориальным развитием и его устойчивым функционированием, охватывающим не только район в целом, но и содействующий выработке приоритетных направлений развития муниципальных образований. Тем самым самостоятельное регулирование развития муниципальных образований, и прежде всего городов, естественно, не может быть ограничено лишь функциями текущего управления. Важную роль должны играть и прогнозные проектно-планировочные работы, заблаговременно обеспечивающие рациональную организацию территории в интересах населения и хозяйствующих субъектов.
Таким образом, применительно к региональному и муниципальному управлению должна быть отмечена, прежде всего, тесная связь этих двух структур, их общая установка: а) на баланс экономических, социальных и экологических целей и ценностей; б) на обеспечение комплексного и устойчивого развития. Что касается различий, то главное из них - концентрация на областном уровне основных функций, связанных, как отмечено выше, с реализацией долгосрочного подхода к управлению территориальным развитием.
Забегая вперед, отметим, что это невозможно без серьезного развития областных структур, ответственных за территориальное планирование. Не исключено, что эти структуры должны быть отделены в организационном и финансовом отношении от органов, ответственных за решение текущих проблем.
1.3 Законодательные основы представительной власти в субъектах Российской Федерации
Существенные изменения в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" были внесены Федеральным законом от 27 мая 2014 года №136-ФЗ "О внесении изменений в статью 263 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №136-ФЗ) и Федеральным законом от 23 июня 2014 года №165-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В частности Федеральный закон №136-ФЗ направлен на уточнение общих принципов организации местного самоуправления в целях приближения муниципальной власти к населению, повышения эффективности ее работы по обеспечению жизнедеятельности населения, укрепления власти на местах.
Названным Федеральным законом вносится ряд изменений в законодательство местном самоуправлении, ключевыми из которых являются следующие:
1. Создание в соответствии с законом субъекта Российской Федерации в крупных городских округах двухуровневой модели организации местного самоуправления.
С этой целью Федеральным законом вводятся два новых вида муниципальных образований: городской округ с внутригородским делением и внутригородской район, определяется перечень вопросов местного значения соответствующих муниципальных образований.
В связи с введением новых типов муниципальных образований Федеральный закон предусматривает дополнение перечня возможных преобразований муниципальных образований, определяет особенности процедуры объединения и разделения внутригородских районов, присоединения поселения к городскому округу с внутригородским делением и порядок выделения из него.
Уточнение вопросов местного значения поселений, учитывающее организационные и финансовые возможности сельских поселений, потребности населения.
Следует отметить, что Федеральным законом предусмотрено разделение перечня вопросов местного значения городского и сельского поселений. Перечень вопросов местного значения сельского поселения предлагается значительно сократить, оставив только вопросы, соизмеримые с организационными и финансовыми возможностями сельских поселений. При этом вопросы, исключаемые из перечня вопросов местного значения сельских поселений, передаются для решения органам местного самоуправления муниципального района.
Расширение сферы правового регулирования субъектом Российской Федерации вопросов организации местного самоуправления на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В частности субъекты Российской Федерации будут уполномочены на:
- изменение статуса городского округа в связи с наделением его статусом городского округа c внутригородским делением либо лишением его статуса городского округа c внутригородским делением;
- установление критериев деления городских округов с внутригородским делением на внутригородские районы;
- образование внутригородских муниципальных образований (внутригородских районов);
- определение численности депутатов представительного органа городского округа с внутригородским делением и внутригородского района;
- перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением ряда полномочий органов местного самоуправления, обеспечивающих конституционный принцип самостоятельности муниципальных образований);
- разграничение полномочий органов местного самоуправления городского округа с внутригородским делением и внутригородских районов;
- порядок избрания главы муниципального образования.
Отмеченные изменения будут способствовать наиболее полному учету специфики соответствующего субъекта Российской Федерации при организации местного самоуправления на его территории. При этом отмечается необходимость мониторинга правоприменительной практики реализации указанных положений Федерального закона в целях своевременной корректировки норм федерального законодательства в случае возникновения юридических коллизий.
Федеральным законом также вносятся уточнения в порядок формирования конкурсной комиссии при наделении полномочиями главы администрации муниципального образования:
- в муниципальном районе, городском округе, городском округе с внутригородским делением, внутригородском муниципальном образовании города федерального значения половина членов конкурсной комиссии назначается представительным органом соответствующего муниципального образования, а другая половина - высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);
- в поселении, внутригородском районе половина членов конкурсной комиссии назначается представительным органом поселения, внутригородского района, а другая половина - главой местной администрации соответствующего муниципального района, городского округа с внутригородским делением.
Также Федеральным законом конкретизируются положения законодательства о местном самоуправлении в части организации и осуществления муниципального контроля.
Федеральным законом №136-ФЗ на субъекты Российской Федерации были возложены обязательства по принятию соответствующих нормативных актов. Такую работу субъекты должны завершить в 6-месячный срок с момента вступления в силу Федерального закона №136-ФЗ, т.е. до 27 ноября текущего года.
Комитетом Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера были направлены запросы во все субъекты Российской Федерации с просьбой предоставить информацию о нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, принятых во исполнение положений Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 мая 2014 года №136-ФЗ.
На данный момент в Комитет по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера поступили ответы 79 субъектов Российской Федерации.
По полученной информации в 77 субъектах Российской Федерации приняты нормативные акты, регламентирующие порядок формирования органов местного самоуправления, а также о закреплении полномочий за органами местного самоуправления.
Анализ полученных сведений свидетельствует о применении всего спектра возможностей, предусмотренных базовым Федеральным законом о местном самоуправлении в Российской Федерации.
В 28 субъектах представительные органы муниципальных районов будут избираться населением непосредственно (например, Республика Башкортостан, Республика Хакасия, Чувашская Республика, Еврейская автономная, Кемеровская, Курганская, Омская, Пензенская, Смоленская области и др.).
В 25 субъектах - путем делегирования представителей поселений, входящих в состав района.
В 9 субъектах будут применяться схема, в соответствии с которой в ряде муниципальных образований представительный орган муниципального района будет избираться населением, в ряде представительным органом из своего состава, в ряде - путем делегирования представителей поселений, входящих в состав района (например, Калужская область, Тюменская область, Тверская область, Республика Мордовия).
В 5 субъектах Российской Федерации порядок формирования представительного органа муниципального района будет устанавливаться уставом соответствующего муниципального района.
В 9 субъектах главы всех типов муниципальных образований будут избираться непосредственно населением (например, в Иркутской, Кемеровской, Омской областях, Республике Хакасия, Республика Адыгея).
В 29 субъектах глава муниципального образований будет избираться представительным органом из своего состава.
В 26 субъектах будут применяться схема, в соответствии с которой в ряде муниципальных образований глава муниципального образований будет избираться населением, в ряде представительным органом из своего состава.
В 4 субъектах закреплен порядок избрания главы муниципального образования соответствии с уставами муниципальных образований.
В ряде субъектов и представительные органы и главы муниципальных образований будут избираться непосредственно населением на выборах. В качестве примера, такая схема по полученной информации от регионов будет применяться в Кемеровской области, Омской области, Республике Хакасия.
По 11 субъектам порядок формирования представительного органа и избрания главы муниципального образования уточняется.
В 4 субъектах подготовлена правовая база для реализации права на изменение статуса городского округа в связи с наделением его статусом городского округа c внутригородским делением.
В частности, в Республике Дагестан принят закон, определяющий форму учета мнения населения городского округа "город Махачкала" Республики Дагестан по вопросу об изменении статуса городского округа "город Махачкала" Республики Дагестан в связи с наделением его статусом городского округа с внутригородским делением. Законом установлено, что по названному вопросу учет мнения населения осуществляется в форме публичных слушаний.
Аналогичная форма учета мнения населения согласно областному закону должна применяться в Ульяновской области.
Свердловской области принят областной закон "Об особенностях организации местного самоуправления в городских округах с внутригородским делением, расположенных на территории Свердловской области, и во внутригородских районах, расположенных в границах этих городских округов", а также "О выявл
Организация региональных органов государственной власти курсовая работа. Государство и право.
Контрольная Работа На Тему Критерии Оценки Эффективности Инвестиционных Проектов
Тарас Бульба Сочинение Рассуждение 7 Класс
Учебное пособие: Методические указания для студентов экономического факультета специальности «Экономическая теория»
Контрольная работа: Управление цепями поставок
Собрание Сочинений Линдгрен Купить
Контрольная Работа По Разделу Язык И Культура
Контрольная Работа На Тему Патриотическое Воспитание Дошкольников
Какого Человека Можно Назвать Жестоким Сочинение
Реферат по теме Перемена лиц в обязательстве
Контрольная Работа По Математике Конец 3 Класса
Годовая Контрольная Работа 1 Класс
Реферат На Тему Анализ Себестоимости, Прибыли И Рентабельности Продукции Предприятия Оао "Рогачевский Мкк", Анализ Рынка И Маркетинговой Среды
Человек Принадлежит Своему Веку Эссе
Реферат по теме Религиозно-экзистенциалистская философия свободы, творчества и бытия человека Н.А. Бердяева (1874–1948)
Реферат На Тему Понятие И Сущность Примирительных Комиссий
Пластический Обмен Реферат По Биологии 9 Класс
Бесплатных Завтраков Не Бывает Эссе
Курсовая работа по теме Организация и технология строительства автомобильной дороги поточным методом
Репутационный Вред Юридического Лица Реферат
Болезнь Сердца Реферат
Расчет основных финансовых показателей согласно данным бухгалтерского баланса - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Защита трудовых прав работников профессиональными союзами - Государство и право курсовая работа
Расчёт основных параметров развития и тушения пожара в здании оптовой торговой базы - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда курсовая работа