Организация подготовки и методические подходы к проведению аудита для обеспечения качественной проверки - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа

Главная

Бухгалтерский учет и аудит
Организация подготовки и методические подходы к проведению аудита для обеспечения качественной проверки

Государственное регулирование аудиторской деятельности с целью обеспечения качества аудита. Основные этапы проведения проверки: ознакомление с экономическим субъектом; планирование; проведение процедур по существу; формирование результатов проверки.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Организация подготовки и методические подходы к проведению аудита для обеспечения качественной проверки
Глава I. Государственное регулирование аудиторской деятельности с целью обеспечения качества аудита
1.1 Цели и задачи аудиторской деятельности
1.2 Процедуры аудита для обеспечения выполнения требований нормативно-правовых актов
Глава II.Основные принципы организации и методики проведения аудита
2.1 Принципы осуществления внешнего контроля качества организации и проведения аудита
2.2 Этапы проведения аудиторской проверки
2.3 Методика проведения отдельных процедур в ходе аудита
Глава III. Проблемы разработки и использования методик проведения аудита на современном этапе развития аудиторской деятельности
В новых условиях развития экономики России недостаточно соответствовать требованиям федерального законодательства Российской Федерации, стандартам. Первостепенное значение для обеспечения качества работы аудиторских организаций приобретает использование системного подхода в решении задач повышения качества аудита. Формирование системы обеспечения качества аудита представляет собой исследование влияния на него различных внешних и внутренних факторов и является достаточно сложным процессом.
Осуществление руководством аудиторской организации действенных мер по формированию системы обеспечения качества возможно только при использовании адекватных форм и методов работы, наличии высококвалифицированных кадров и развитой информационной среды. Исследование качества оказываемых услуг в аудиторских организациях позволило выявить существенные недостатки. В большинстве организаций отсутствуют методики и внутренние стандарты аудита, не выстроены системы внутрифирменного контроля качества, недостаточное внимание уделяется формированию кадрового потенциала.
Для того чтобы устранить перечисленные недостатки, повысить качество предоставляемых услуг и эффективность функционирования структуры, методик, процессов и ресурсов, а вместе с ними и доверие пользователей информации к результатам работы аудиторских организаций, нужна система - система обеспечения качества аудиторской деятельности.
Развитие аудита в России связано с новыми экономическими условиями, с внедрением в практику аудиторской деятельности международных стандартов, динамичным развитием информационных технологий. Одной из наиболее актуальных задач аудиторской деятельности, определенной концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г., является повышение эффективности и качества оказываемых услуг. Вопросы качества услуг и его оценки находятся на стыке интересов аудиторов, их клиентов и других пользователей информации. Тем не менее, позитивная динамика интереса к проблеме качества аудита сопровождается негативными тенденциями давления со стороны покупателей аудиторских услуг, осуществления аудиторами некачественных проверок, появления недобросовестной конкуренции.
Актуальность проблемы формирования системы обеспечения качества аудита подтверждается вниманием к ней отечественных и зарубежных ученых. Тема организации и методики аудиторской деятельности многогранна и неисчерпаема, так как речь идет:
- во-первых, о новом для России виде деятельности;
- во-вторых, о специфическом виде деятельности, во многом творческом, который не поддается детальной формализации.
Этим и объясняется актуальность рассмотрения этой темы у разных авторов, в том числе и в данной дипломной работе. Вполне естественно, что в рамках одной дипломной работы не могут быть полностью раскрыты все аспекты методики и организации проведения общего аудита. Однако, в данной работе исследованы и описаны все существенные основные принципы организации и методики проведения общего аудита, имеющие практическое значение, что подтверждается результатами использования материалов данной дипломной работы непосредственно в аудиторской деятельности фирмы "Аудит+".
Вопросам разработки и использования методик аудиторских проверок и обеспечения качества аудита в экономической науке уделяется большое внимание. Теоретические и прикладные аспекты повышения качества аудита освящены в трудах отечественных ученых и практиков: Бычковой С.М., Данилевского Ю.А., Ивашкевича В.Б., Крикунова А.В., Лабынцева Н.Т., Мельник М. В., Панковой С.В., Романова А.Н., Скобары .В.В., Сычева Н.Г., Старовойтовой Е.В., Суйц В.П., Шаталова С.Д., Шеремета А.Д. и зарубежных авторов: Адамса Р., Андерсона X., Бениса М., Лоббека Дж., Робертсона Дж. К., Кармайкла Д. Р., Монтгомери Р.
Методологией формирования системы контроля качества аудита в России занимались: Андреев В.Д., Гутцайт Е.М., Итыгилова Е.Ю., Калиничева Р.В., Ремизов Н.А., Руф А.Л., Садыкова Т.М., Соколов Б.Н., Шапигузов С.М., и др. Проблемы разработки внутренних стандартов аудита, их сущность и классификация исследованы отечественными учеными - Бариленко В.И., Барышниковым Н.П., Богомоловым A.M., Галкиной Е.В., Глущенко А.В., Ковалевой A.M., Краевым А.В., Краевой О.А., Макаровой Л.Г., Морозовой Ж.А., Парушиной Н.В., Подольским В.И., Сиротенко Э.А., Ситниковой В.А., Суворовой С.П.
Однако методология и методики проведения качественного аудита не разработаны в достаточной степени. Нереализованным аспектом остается использование системного подхода к созданию такой системы на практике, что затруднено по причинам недостаточной разработанности методов, приемов и инструментов построения. Потребность в адекватной современным условиям системе обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях предопределили выбор темы дипломной работы, постановку цели и задач исследования.
Цель настоящего дипломного исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости построения системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях и разработке методического инструментария формирования элементов данной системы.
Для достижения поставленной цели в дипломной работе решаются следующие задачи:
w уточнение понятия категории "качество аудита";
w анализ факторов, учитываемых при построении системы обеспечения качества аудита;
w исследование организации проведения аудита;
w использование методов контрольных процедур;
w представить методы проведения и повышения эффективности и качества аудита.
Предметом исследования явились теоретические аспекты; методические и практические вопросы, связанные с формированием системы обеспечения качества аудита.
Объектом исследования выбрана аудиторская организация г. Владикавказа ООО "Аудит+".
Методологической основой исследования послужил диалектический подход к явлениям и процессам хозяйственной жизни. В процессе исследования применялись процессный и системный подходы к изучаемой проблеме обеспечения качества аудита, методы научного познания, такие как наблюдение, сравнение, анализ и синтез, а так же абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический методы исследования.
Теоретическую базу дипломной работы составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области разработки методов по контролю и оценке качества аудита в РФ, законодательные акты Министерства Финансов РФ, Госкомстата, Комиссии по аудиторской деятельности при Правительстве РФ, ряда других министерств и ведомств, международные стандарты аудита Международной федерации бухгалтеров (IFАС), материалы научных и научно-практических конференций.
Информационной базой работы послужили методические и инструктивные материалы Министерства финансов РФ по вопросам организации аудита, аналитические материалы в периодической печати, монографической и другой научной литературе, а также результаты, полученные автором в процессе наблюдений и внедренческой деятельности.
Структура работы представлена тремя главами, введением и заключением.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные выводы по результатам работы могут быть использованы в целях обоснования мер по совершенствованию организации и методов аудиторских проверок.
Глава I. Государственное регулирование аудиторской деятельности с целью обеспечения качества аудита
1.1 Цели и задачи аудиторской деятельности
Один из известных в нашей стране теоретиков и практиков аудита П.И. Камышанов в своей книге "Практический аудит" пишет: "…профессия аудитора известна с глубокой древности. Еще примерно в 200 г. до нашей эры квесторы (должностные лица, ведавшие финансовыми и судебными делами) Римской империи, осуществляли контроль за государственными бухгалтерами на местах. Отчеты квесторов направлялись в Рим и выслушивались экзаменаторами. Такая практика и дала термин "аудитор" от латинского слова "слушать". Так в духовных училищах первоначально называли отлично успевающего ученика, который по заданию учителя выслушивал ("audio" - он слышит, слушатель) других учащихся, проверял, как усвоены ими уроки. Это подчеркивает особую доверительность во взаимоотношениях аудитора со своими клиентами и означает внимательность, доброжелательность, участливость, заинтересованность в делах клиента, обратившегося за услугами к аудитору". Эти услуги в первооснове представляли процесс проверки аудиторами правильности ведения бухгалтерского учета, осуществляемого государственными бухгалтерами на местах.
Многие фундаментальные экономические процессы и механизмы с безусловным признанием важности учета и контроля рассматривались учеными древнего мира: Платоном, Аристотелем и др. Разумеется, об учете и контроле древние авторы говорили хотя и веско, но немного. Впрочем, и в том немногом есть любопытные вещи. Так, Аристотель в своей "Политике" четко разграничивает функции учетные и контрольные с прямым указанием, что проверки (аудит, ревизия) есть часть контроля: "…учет и отчетность (равно как и контроль ее содержания) вначале прямо были связаны с потребностями содержания двора, а также больших, постоянно действующих армий, с развитием производства и коммерции, удержанием в покорности многонационального населения обширных территорий первых цивилизаций. А люди-функционеры, составлявшие жесткий контрольный аппарат в каждой из таких древних империй, нередко получали почти официальный титул "глаза и уши царя". Таким образом, еще от древних философов идет понимание того, что проверяющий должен быть равноправен главному бухгалтеру (не ниже его по статусу), а, кроме того, что он не имеет права впадать в зависимость от проверяемых. Первые документы об аудиторах, буквально с этим названием профессии (и даже имена этих аудиторов), найдены в источниках другого конца Европы. Среди наиболее полных источников англоязычных стран, содержащих учетные документы и упоминания об аудиторах, ученые считают архив Казначейства Англии и Шотландии, датируемый 1130 г. Лондонское Сити подвергалось аудиту по крайней мере в 1200-е гг. Продолжалось развитие форм контроля и в средние века. Если уж сильно, чересчур проворовавшихся людей в ту пору нередко вешали или четвертовали, то явно полагается, что перед этим компетентные люди выслушивали их отчеты и предъявляли им доказательства их виновности! И вообще, "практика слушания отчетов", восходящая к тем временам, когда читать умели очень немногие, просуществовала до XVII столетия. Сам термин "аудит" происходит от латинского слова, означающего "слушание".
Появление института аудиторов связано с тем, что по мере развития хозяйственной деятельности возросли требования к уровню независимого контроля за качеством учетной информации. В ответ на этот социальный заказ в Англии появляется институт контролеров (аудиторов), первое упоминание о которых относится к 1299 году. Термин "аудит" возник не случайно - свое происхождение он берет от латинского слова auditor, что буквально обозначает "слушатель". Это объясняется тем, что поскольку большинство должностных лиц в то время были неграмотны, постольку и проверке подвергались не столько сами письменные документы, сколько устные показания проверяемых, а Заключение начиналось словами: "выслушано нижеподписавшимися аудиторами".
В России звание аудитора было введено Петром I. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона дает следующее определение: "По характеру своему должность аудитора совмещает в себе черты должностей делопроизводителя, секретаря и прокурора". Однако в условиях жесткой централизованной государственной власти российского монарха аудит превратился в еще одну из разновидностей вертикального контроля. Поэтому идея аудиторства слабо приживалась в Российской империи.
Тем не менее, бурное развитие частной инициативы, связанное с созданием акционерных обществ, в которых государство не было представлено ни в управлении, ни в капитале, потребовали и создания вневедомственного независимого института финансовых контролеров.
В декабре 1894 г. российским бухгалтером П.Д. Гопфенгаузеном было предложено по примеру Англии создание в России института присяжных бухгалтеров. Соответствующая докладная записка была подана министру финансов С.Ю.Витте. Была развернута бурная дискуссия о целях аудита в России и о роли аудитора (присяжного бухгалтера) в хозяйственной жизни страны. Были составлены проекты различных документов, однако российская бюрократия провалила все инициативы: никто не говорил "нет", однако вместо утверждения документов продолжалось их бесконечное обсуждение.
Однако бурный рост промышленности, создание и функционирование акционерных обществ, потребовали разработки методологических основ аудиторской деятельности.
Первым идеологом и теоретиком аудита был английский ученый Лоуренс Робер Дикси (1864-1932), который в 1882 г. четко определил аудит как работу, связанную с подтверждением правильности и объективности бухгалтерского баланса на основе проверки документов и инвентаризации ценностей. Вместе с тем современники поставили под сомнение такую функцию аудита, как инвентаризация. Так, например, в одном из решений суда записано: "…в обязанности аудитора не входит проведение инвентаризации. Никто не утверждает обратного. Аудитор должен полагаться на других лиц в вопросах, касающихся товарных и прочих запасов". В отечественной практике аудита, на которое еще оказывают свое влияние традиции ведомственных ревизионных проверок, в функциях аудитора предусмотрены и инвентаризации. Так, например, во Временных правилах аудиторской деятельности в Российской Федерации упомянуты и проверки "наличия денежных сумм, ценных бумаг, материальных ценностей".
Л.Р. Дикси определил следующие цели аудита:
w выявление недостатков в организации учета.
В дальнейшем положения Р.Л. Дикси были развиты в работах А.Т.Ватсона, В.Ф. Фостера, И.Ф.Шера, Р. Годдарда. В результате этих научных изысканий сформировалась точка зрения, что предметом аудита является психология лиц, занятых в хозяйстве. Годдард утверждал, что девять десятых всех хищений происходит по вине бухгалтеров, а Ватсон выделил одиннадцать наиболее типичных нарушений, допускаемых бухгалтерами:
Ш не приходуются ценности, в первую очередь денежные;
Ш документы оформляются не тем днем;
Ш искусственно завышаются остатки по денежным (касса) и материальным счетам;
Ш завышаются итоги платежных ведомостей;
Ш завышается зарплата "друзьям" бухгалтера;
Ш выписываются деньга на подставных лиц ("мертвые души");
Ш завышаются цены по сговору с поставщиками;
Ш фиктивное кредитование счета Кассы или отражение фиктивной кредиторской задолженности;
Ш оплата завышенных комиссионных и дележ их с получателем;
Ш подделка документов (как правило, чеков);
Ш оплата несколько раз одного и того же документа (или его различных экземпляров).
Этим перечнем, конечно же, не исчерпывается список коммерческих
преступлений, но, тем не менее, он актуален и сегодня. Наука об аудите началась с того момента, когда Р.К.Маутц и Х.А.Шараф в 1961 г. сформулировали восемь постулатов аудита:
1. Отчетность должна быть проверена. Это означает, что аудитор не может дать заключения, если ему не были представлены все затребованные документы, отражающие все существенные аспекты деятельности организации.
2. Не следует предполагать конфликта между аудитором и администрацией. Это означает, что между администрацией проверяемого хозяйствующего субъекта и аудитором должен быть установлен доверительный контакт, предполагающий взаимную поддержку и помощь. Этот постулат во многом и определяет отличие ревизии от аудита.
3. Финансовая отчетность и подтверждающие ее документы свободны от неточностей и тайн, что означает то, что за полноту, точность и правильность документации всю полноту ответственности несет клиент, в противном случае администрация хозяйствующего субъекта сознательно обманывает не только аудитора, но и своих акционеров.
4. Объективность отчетных данных прямо пропорциональна эффективности внутреннего контроля. Это означает, что предметом аудиторской проверки в первую очередь является система внутреннего контроля, от состояния которой прямо зависят: объем предполагаемой аудиторской работы в данном хозяйствующем субъекте; допустимость замены сплошных процедур проверки на выборочные; сроки проведения аудиторской проверки.
5. Отчетность должна быть заполнена согласно стандартам. Это означает, что для применимости для различных хозяйствующих субъектов одних и тех же аудиторских процедур должна быть обеспечена сопоставимость отчетности, все отклонения от которой должны быть объектом специальных аудиторских исследований.
6. Аудиторская проверка не может быть последней. Это означает, что после проведения данной аудиторской проверки через определенное время (как правило через год) будет как минимум еще одна. Следовательно, проводя аудиторскую проверку, аудитор должен отдавать себе отчет в том, что полученные им данные и сделанные на их основе выводы могут быть предметом пристального изучения при следующей аудиторской проверке и не должны быть поставлены под сомнение. Однако это положение имеет смысл только в том случае, если происходит регулярная смена аудиторов (хотя бы даже и в составе одной аудиторской фирмы) при проведении ежегодных проверок.
7. Мнение аудитора зависит только от его компетенции. Это означает, что аудитор должен быть независим в своих выводах и оценках, что на практике затруднительно, так как аудиторская деятельность - в первую очередь предпринимательская деятельность, и уровень ее оплаты определяется соглашением сторон, при этом интересы проверяемого хозяйствующего субъекта представляет его исполнительная дирекция, которая в отдельных случаях не заинтересована в установлении истинного положения в финансово-хозяйственной деятельности организации.
8. Профессиональные обязанности аудиторов должны отвечать их должностному статусу. Это означает, что должность, занимаемая аудитором в иерархии аудиторской фирмы (помощник аудитора, аудитор, старший аудитор, ведущий аудитор, главный аудитор, директор по общему аудиту и другие аналогичные должности) должна прямо зависеть от его обязанностей.
Идея формулирования аудиторских постулатов оказалась плодотворной и появились новые постулаты. Так, например, К.Робертсон ввел еще один постулат.
9. Полезность отчетных данных прямо пропорциональна степени их проверяемости. Это означает, что чем больше проверяют отчет, тем полезнее информация, используемая специалистами.
Голландский ученый Т.Лимперг выдвинул свой постулат.
10. Сертификат (заключение аудитора) не может дать больше информации, чем само аудиторское исследование. Это означает, что, во-первых, нельзя полностью полагаться только на аудиторское заключение, не зная аудиторского исследования; во-вторых, даже в самом аудиторском исследовании неизбежно содержатся ошибки из-за присутствия аудиторского риска.
По мнению американских авторов "научные исследования засвидетельствовали, что каждые трое из десяти работников ищут возможности что-либо украсть, другие трое из десяти украдут, как только представится такая возможность, и лишь четверо из десяти останутся честными при любых обстоятельствах". Это обстоятельство, определяющее величину риска мошенничества и риска необнаружения ошибок необходимо обязательно учитывать аудитору при проведении проверки. По мнению профессора Санкт-Петербургского торгово-экономического института Я.В. Соколова предметом аудита в конечном итоге является психология лиц, занятых в хозяйстве - не их права и обязанности, а мотивы их действий, которыми и определяются результаты их деятельности.
В дальнейшем в России были предприняты еще две попытки создания института аудиторов - в 1912 г. и в 1928 г., но оба раза эти попытки были неудачны. В первый раз - в связи с началом Первой мировой войны. Во второй раз - в связи со свертыванием НЭПа и окончательным сосредоточением всей хозяйственной деятельности в руках единого собственника - социалистического государства.
Современный аудит возник в России в ответ на необходимость осуществления независимого контроля бухгалтерской отчетности в негосударственном секторе экономики (в первую очередь - для предприятий с иностранными инвестициями), доля которого, начиная с конца 1980-х гг., стала неуклонно возрастать. В течение многих лет аудит существовал без должных методологических основ, при этом его функции сводились лишь к независимой экспертизе отчетности. Впервые в послевоенной отечественной истории институт аудиторов был упомянут в Законе РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от 4 июля 1991 г.: "Проверка для целей налогообложения финансовой и коммерческой деятельности предприятий с иностранными инвестициями осуществляется аудиторскими организациями РСФСР".
Однако следует отметить, что до принятия этого закона, фактически устанавливающего институт общего аудита в Российской Федерации (пока лишь только для предприятий с иностранными инвестициями), уже существовала регламентация банковского аудита, изложенная в Положении об аудиторской деятельности в банковской системе РСФСР, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 6 февраля 1991 г.
Начало новейшего периода аудиторской деятельности в Российской Федерации датировано 22 декабря 1993 г., т.е. датой принятия Указа Президента Российской Федерации N 2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации", которым были утверждены Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, в соответствии с которыми под аудиторской деятельностью понимается "предпринимательская деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию аудиторских услуг".
При этом Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации установлено, что "основной целью аудиторской деятельности является установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации.
Существует достаточно много различных определений аудита. В Федеральном законе "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 г. говорится: "…аудиторская деятельность, аудит - предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей". В данном определении отождествляются понятия "аудиторская деятельность" и "аудит". В проекте же данного закона давали следующее определение аудита: "Аудит - это независимое исследование бухгалтерской отчетности организации, осуществляемое привлеченным в установленном порядке аудитором с целью выражения мнения о ее достоверности". Такое понятие аудита наиболее точно соответствует сущности аудита, пониманию его назначения и цели в соответствии с международными требованиями и нормами международных стандартов. Существует и такое понятие аудита, как "независимый финансовый контроль за деятельностью организаций, осуществляемый независимыми дипломированными аудиторами с целью подтверждения достоверности и реальности приведенных данных в бухгалтерской (финансовой) отчетности".
Американский институт дипломированных общественных (присяжных) бухгалтеров (AICPA) определяет аудит как "независимое рассмотрение специально назначенным аудитором финансовых отчетов компаний и выражение мнения о них при соблюдении общепринятых бухгалтерских принципов".
Таким образом, определений аудита много и в каждом из них прослеживаются сущность, назначение и цели аудирования, заключающегося в основном в подтверждении реальности и достоверности информации финансовой отчетности проверяемого экономического субъекта.
Кроме того, своевременное оказание консультационной помощи по вопросам бухгалтерского учета, финансового и налогового планирования, а также по возникшим правовым и управленческим проблемам позволяет организации (клиенту) избегать недостатков в своей работе, финансовых санкций со стороны органов государственного налогового контроля и принятия нерациональных управленческих решений.
В соответствии с российским законодательством по аудиту в Российской Федерации установлено, что для получения права на аудиторскую деятельность физические лица должны пройти аттестацию. Аудиторская деятельность может осуществляться либо аудиторской фирмой, либо индивидуальным предпринимателем.
В Российской Федерации установлены четыре вида аудита:
§ аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов,
§ общий аудит (аудит иных экономических субъектов).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. N 2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" был разработан и принят ряд нормативных документов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.1994 г. N 483 "Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации" были утверждены:
- Порядок проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности;
- Порядок выдачи лицензии на осуществление аудиторской деятельности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.12.1994 г. N 1355 "Об основных критериях (системе показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной проверке" были утверждены основные критерии для необходимости проведения обязательной аудиторской проверке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 408 основные критерии были уточнены. В настоящее время обязательной аудиторской проверке подлежат:
· открытые акционерные общества независимо от числа акционеров и размера уставного капитала;
· банки и другие кредитные учреждения;
· страховые организации и общества взаимного страхования;
· инвестиционные институты (инвестиционные и чековые инвестиционные фонды, холдинговые компании);
· внебюджетные фонды, источником образования которых являются обязательные отчисления, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
· благотворительные и иные (неинвестиционные) фонды, источником образования которых являются добровольные отчисления физических и юридических лиц;
· экономические субъекты с долей уставного капитала, принадлежащей иностранным инвесторам;
· экономические субъекты при наличии объема выручки от реализации продукции (работ, услуг) за год, превышающего 400 млн. руб. или суммы активов баланса, превышающей на конец отчетного года 60 млн. руб.
В настоящее время вопросами общего регулирования аудиторской деятельности и разработки аудиторских стандартов занимается Министерство финансов Российской Федерации, которое является государственным органом регулирования в области аудита. Вопросами организации аттестации аудиторов и лицензирования аудиторской деятельности занимался Совет по аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации (в области общего аудита и аудита бирж, инвестиционных и внебюджетных фондов) совместно с Центральным банком Российской Федерации (в области банковского аудита) и Росстрахнадзора (в области страхового аудита).
Федеральным законом Российской Федерации "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. определено, что в состав бухгалтерской отчетности организации должно включаться также аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.
С 1 января 2011 г. обязательный аудит проводится в следующих случаях:
1) если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества;
2) если ценные бумаги организации допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг;
3) если организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй, организацией, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, страховой организацией, клиринговой организацией, обществом взаимного страхования, товарной, валютной или фондовой биржей, негосударственным пенсионным или иным фондом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда (за исключением государственных внебюджетных фондов);
4) если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей;
5) если организация (за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) представляет и (или) публикует сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность;
6) в иных случаях, установленных федеральными законами".
Аудит как форма независимого контроля может охватывать в
Организация подготовки и методические подходы к проведению аудита для обеспечения качественной проверки дипломная работа. Бухгалтерский учет и аудит.
Проблемы Аккредитации В Спо Эссе Или Статья
Деньги Экономика Эссе
Реферат: Индивидуальный стиль работы классного руководителя
Написать Сочинение Онлайн По Литературе
Лабораторная Работа По Биологии 6 Класс
Курсовая Работа На Тему Современные Модели Организации Обучения
Реферат: Экологический менеджмент Украины
Реферат по теме Тридцатилетняя война (1618—1648 гг.)
Сочинение: Две судьбы, две трагедии - Леди Макбет Мценского уезда и Гроза
Реферат Управление Эффективностью Деятельности Персонала
Реферат по теме Ноо-программы и ноо-вирусы
Курсовая работа: Психологическая готовность ребёнка к школе. Скачать бесплатно и без регистрации
Цифровая Модель Эссе
Дневник Педагогической Практики Курсов Профессиональной Переподготовки
Эссе Роль Мифа В Жизни Человека
Системы Автоматизированного Проектирования Курсовая
Курсовая работа по теме Компьютерные преступления
Контрольная Работа На Тему Анализ Инвестиционной Деятельности Предприятия
Дипломная Работа Информационное Управление
Доклад Великобритания И Ее Доминионы
Проектирование и расчет баз ГДЗС по обслуживанию средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (СИЗОД) - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда курсовая работа
Вимірники, що використовуються в обліку та їх характеристика - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа