Окончание: КОТ ДУРОВА или ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ПАВЕЛ ДУРОВ ТРЕБУЕТ ОТ МЕНЯ 100 000 000 В СУДЕ
Telegram News
Но вообще-то, если ты отказался от собственности и недвижимости, приходится постоянно жить в отелях. Цена на номер Vendome Suite в отеле Ритц в Париже, скажем, начинается от 11 000 евро за ночь. Тогда 100 миллионов хватит где-нибудь на четыре месяца.
Я не считаю чужие деньги, просто пытаюсь понять, как видят эту сумму люди, требующие её у меня в суде. Мне вот пришлось бы работать более пятидесяти лет, чтобы её скопить.
Или можно взять, к примеру, путёвку в Турцию на двоих, мы как раз летали туда месяц назад на 8 дней. На 100 миллионов можно купить 1600 таких путёвок. То есть на эти деньги можно 35 лет жить на курорте вдвоём, раз в неделю прилетая в Петербург и сразу обратно.
Как-то так я вижу эти сто миллионов. Но вернёмся к иску. Он принят судом, предварительное заседание назначено на 19 сентября. Для простоты поделюсь ссылками сразу на оба дела, хотя их легко найти через поиск: https://goo.gl/QzKqXA и https://goo.gl/4mMAvs.
7. Разбор исковых требований, правда о «Телеграфме»
Что ж, теперь я позволю себе прокомментировать данный иск. Как явствует из его текста, ООО «Телеграф» обвиняет меня в якобы имевшем место разглашении коммерческой тайны, и требует возместить упущенную выгоду в размере 100 миллионов рублей. Никаких расчётов и обоснований суммы не приводится. Ну, хочется людям, аж настолько, что готовы заплатить 60 тысяч одной только пошлины.
Я, честно говоря, так и не смог понять из текста иска, что именно конфиденциального и кому было разглашено, по мнению генерального директора ООО «Телеграф». По тексту прослеживаются три момента: предоставление скриншотов суду, что смешно, предложение о мировом соглашении собственно генеральному директору ООО «Телеграф», что ещё более смешно, и, наконец, указание в Фейсбуке места работы. Ради нотариально заверенного скриншота последнего Александр Степанов обратился к нотариусу и потратил почти 10 тысяч рублей. Так что можно было бы предположить, что это — то самое разглашение конфиденциальной информации, но генеральный директор сам пишет в тексте иска: «… распространил не соответствующую действительности информацию…» Простите, но как «не соответствующая действительности информация» может быть охраняемой законом «конфиденциальной», я не понял.
Возможно, генеральный директор хотел таким образом сказать, что ООО «Телеграф» якобы не имеет никакого отношения к Телеграму? (Ведь иначе возникла бы масса вопросов как минимум у того же Роскомнадзора, с которым долго играл в прятки Павел Дуров, и которому в итоге предложили внести в реестр «публично доступную информацию» о какой-то английской компании, на которую зарегистрирован только клиент под iPhone.)
Что ж, самым верным способом найти подтверждение обратного было подать на меня в суд. По доброй воле я бы не стал заниматься подобными поисками, но когда от тебя требуют 100 миллионов… Итак, вот общедоступное интервью предыдущего генерального директора ООО «Телеграф», в котором вещи называются своими именами, и речь идёт о работе над мессенджером Telegram. Вот ещё одно интервью, в аннотации к которому он прямо называется генеральным директором мессенджера «Телеграм».
А вот сообщение, написанное самим Александром Дмитриевичем Степановым (где-то с 2012 года он работал во ВКонтакте менеджером по работе с радиостанциями/партнёрами, насколько я помню. Параллельно стал кем-то вроде снабженца/завхоза/офис-менеджера, работая на оба офиса. При разделении Павел Дуров перевёл его в «Телеграф» и с 1 ноября 2014 года назначил новым генеральным директором. По сути номинальным, занимающимся организационными вопросами и подписывающим нужные бумаги.) Сообщение из вконтактовского чата, так что информация про Телеграф-Телеграм и офис в Доме Зингера — это такой секрет Полишинеля:
Саша хороший человек, и мне жаль, что приходится всё это писать. Но я не заставлял его подписывать иск на сто миллионов.
Итак, что мы имеем? Есть английское «Telegram Messenger LLP» и российское ООО «Телеграф». Об их договорных взаимоотношениях мне ничего не известно, однако из публично доступной указанной выше информации ясно, что обе организации являются частью «мессенджера Телеграм», и бенефициаром их обеих является один и тот же человек, Павел Дуров. Так как он, очевидно, хранит деньги не в России, можно предположить, что по этой цепочке переводились деньги для выплаты зарплат, аренды офиса. И все прекрасно знают, что в таких схемах прибыль всегда показывается близкой к нулю или отрицательной. И действительно, за 2013-й год убыток ООО «Телеграф» составил 10.5 миллионов рублей. Финансовая отчётность публична, так что её можно получить и за следующие годы. Я не хочу возиться, так как уверен, там тоже никогда не было показано существенной прибыли.
И тут вдруг ООО «Телеграф» заявляет об упущенной выгоде в 100 миллионов. Упущенная выгода — это недополученный доход, то есть чистая прибыль. И если вдруг оказывается, что у ООО «Телеграф» были такие доходы, то я бы на месте налоговой инспекции пришёл туда с внеочередной проверкой, на предмет ухода от налогов в особо крупном размере.
Тем не менее, давайте двигаться дальше. Суть иска заключается в том, что одна компания якобы разрывает договор со второй, в результате чего у второй возникает упущенная выгода. Маленькая деталь: обе компании являются частью одного проекта, и бенефициаром обеих является один и тот же человек, Павел Дуров.
На суде по моему иску юрист ООО «Телеграф» заявил, что Павел Дуров никакого отношения к ООО «Телеграф» не имеет. Приём, собственно говоря, не нов («одна из наших команд-победителей [грантовой программы для стартапов Start Fellows] планировала запускать … приложение под названием telegra.ph», «Telegram, строго говоря, не мой проект» © Павел Дуров, 2013 г.)
Что ж, благодаря их же иску я получил документальное подтверждение обратному. Вот официальные данные об английской компании «Telegram Messenger LLP» (они же были предоставлены Роскомнадзору). Там указано, что в данном партнёрстве два участника (по закону их не может быть меньше): «TELEGRAPH INC» и «DOGGED LABS LTD». Так как в учредительных документах не указано иное, по английским законам они участвуют в партнёрстве в равных долях. В разделе «Persons with significant control» указано, что Павлу Дурову принадлежит, прямо или косвенно, 75% или более в данном LLP. В разделе с файлами приведены копии соответствующих документов, а также отсканированная финансовая отчётность, собственноручно подписанная Павлом Дуровым как управляющим партнёром «DOGGED LABS LTD» от имени обоих участников. Простая математика говорит, что если кто-то владеет не менее, чем 75% партнёрства из двух участников с равными долями, то в каждом из них у него не может быть меньше 50%. А вот документ, приложенный к иску, чтобы подтвердить полномочия генерального директора ООО «Телеграф»:
В нём указаны реквизиты владельца, и это та же самая компания «TELEGRAPH INC» (тот же регистрационный номер 120.165, тот же адрес в Белизе: Suite 102, 1 Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize). Получается следующая схема:
То есть, по сути, имеет место перекладывание денег из одного кармана в другой. А меня обвиняют в том, что если человек не вынул сто миллионов из левого кармана, то он не положил их в правый, и поэтому за него их туда должен положить я, из своего (ничего, что я таких денег и близко не заработал за все годы работы на Павла во ВКонтакте и «Телеграфе»?) Мне кажется, одного этого уже достаточно для того, чтобы делом занялась прокуратура, так как всё это очень похоже на мошенничество.
Но мы продолжаем двигаться дальше. Все положения о коммерческой тайне в России регулируются Федеральным законом № 98 от 29.07.2004. И чтобы установить в организации режим коммерческой тайны, надо потрудиться и выполнить целый ряд условий. Первым из которых идёт определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну. Нельзя просто взять и сказать, «у нас всё секретно». И ничего из требований данного закона в ООО «Телеграф» реализовано не было. Там вообще было очень вольное отношение к бумагам, моей подписи нет даже в приказе о приёме на работу и личной карточке (которой, разумеется, тоже не было до того, как понадобилось меня уволить).
Но чтобы подать против меня иск, генеральному директору ООО «Телеграф», Александру Дмитриевичу Степанову необходимо было предоставить в суд хотя бы «Положение о коммерческой тайне ООО «Телеграф»». Оно подписано февралём 2016-го года, но до получения копии в суде я никогда его не видел и не слышал об этом важнейшем документе ни от одного из коллег. Поэтому планирую на ближайшем заседании ходатайствовать об истребовании оригинала и проведении экспертизы срока давности.
И снова хочется отметить, что вообще-то Саша хороший человек. Вот только есть один нюанс. Всегда надо думать, что ты подписываешь, потому что отвечать за это тебе. «Я просто выполнял приказ» здесь не сработает. И несмотря на всё моё дружеское отношение к Саше, после иска ко мне на сто миллионов предоставленные для этого документы за его подписью я буду рассматривать исключительно в правовом поле, по результатам экспертизы.
Я бы мог ещё долго разбирать этот иск по косточкам, одни ОКРы и НИОКРы в положении о конфиденциальности чего стоят. Но, как говорится в анекдоте о том, почему пушки не стреляли: «Во-первых, не было пороха.» Так вот, согласно пп. 1 п. 1 ст. 11 98-ФЗ, работодатель обязан ознакомить под расписку работника с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну. Всё логично и просто. И так как положения о конфиденциальности ООО «Телеграф» во время моей работы не существовало в природе, то и я, разумеется, ознакомлен с ним не был, и никаких расписок, тем более, не давал.
Так что, как я уже отмечал выше, иск бредовый от начала и до конца, ребятам просто очень хотелось как-то насолить мне. Тем не менее, я уже потратил на него время и нервы, и мне придётся ещё оплатить услуги юриста, сходить на заседание суда. Не говоря о том, что информация об этом иске есть в общедоступной базе и самим фактом своего существования портит мою деловую репутацию.
8. Послесловие
Получается, зря я всё это время терпел слухи у меня за спиной, стараясь быть выше сплетен и тем самым позволяя Николаю продвигать свои выдумки. Зря не ответил, когда люди, которых я считал друзьями, предпочли молча удалить меня и отвернуться, чтобы доказать свою преданность Павлу. Но на чём-то же надо было остановиться, а иск на 100 000 000 за указание места работа на Фейсбуке не лезет вообще ни в какие ворота. Я не знаю, почему Павел решил довести конфликт до такой стадии, и какой реакции от меня ожидали, но это стало последней каплей, и я решил описать всё максимально подробно, расставив все точки над «i». Мне во всей этой истории стыдиться нечего.
Также, чтобы избежать инсинуаций в будущем, я официально заявляю, что никогда не предавал братьев Дуровых, не брал взяток, откатов, не имел никаких «свечных заводиков» и бизнесов, никогда не сотрудничал с конкурентами, органами и спецслужбами, никогда и никому ничего не «сливал» и был главным ревнителем приватности и безопасности. В обеих компаниях.
Более того, хочу отдельно отметить следующее. Как я уже говорил, у меня нет никаких юридических обязательств перед ООО «Телеграф». После всей этой истории, а тем более после подобного встречного иска, я считаю, что у меня нет перед ними и моральных обязательств. Тем не менее, как профессионал и порядочный человек, я не хочу терять репутацию, достоинство и лицо. Поэтому отдельно отмечу: во всей этой истории и данной статье я не разгласил ничего из того, что даже теоретически могло бы считаться конфиденциальным и стало известно мне в процессе работы на ООО «Телеграф». В данном тексте присутствуют только личная история и факты, известные за пределами ООО «Телеграф». Скриншоты Инстаграма — из открытых аккаунтов людей, удаливших меня из друзей.
Также, оставшись без работы и скептически относясь к возможности дальнейшего сотрудничества даже в случае успешного восстановления в должности через суд, я вынужден искать новую работу. Так что, пользуясь случаем, немного прорекламирую себя. Помимо опыта работы техническим директором ВКонтакте, я теперь являюсь одним из наиболее квалифицированных независимых экспертов по Телеграму.
Что же, надеюсь, теперь у моих друзей и коллег в обеих компаниях все вопросы по поводу произошедших событий отпадут. Но в любом случае, если у кого-то вопросы остались, я готов на них отвечать. Милости прошу в личку, контакты внизу статьи.
Я написал эту статью, чтобы рассказать, как всё было на самом деле, восстановить справедливость и своё доброе имя.
Если вы прочитали текст до конца — пожалуйста, поделитесь им с друзьями. У меня нет миллионов подписчиков и иных возможностей донести эту историю до тех, кому она будет интересна.
9. Контакты
Со мной можно связаться:
- через Facebook и Facebook Messenger: https://facebook.com/id77777
- WhatsApp: +7 (965) 099–67–69 (просьба только писать)
- Email: aberg2817@gmail.com
Контакты в Telegram по понятным причинам в списке выше я не указал, после истории с исчезнованием моей переписки я больше не могу доверять этому мессенджеру, к сожалению. Чтобы не было проблем с фейками, вот ссылка: https://t.me/anton (@anton в приложении), но писать туда не надо, пожалуйста.
P.S. Для тех, кому это интересно: заседания по обоим судам состоятся 19 сентября 2017 года, по моему иску в 10:30 в Куйбышевском районном суде, по иску ООО «Телеграф» — в 14:30 в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга. Ссылки на официальные сайты судов: https://goo.gl/QzKqXA и https://goo.gl/4mMAvs.
P.P.S. Материалы из данной статьи можно использовать, с указанием ссылки и без.