ПОЧЕМУ ТАК НЕОБХОДИМО ИЗУЧИТЬ НИЖЕСЛЕДУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ С ИМЕНЕМ «ДОВІДКА ПРО РУХ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ» В 10-ТИ ПУНКТАХ? (Русский язык)

ПОЧЕМУ ТАК НЕОБХОДИМО ИЗУЧИТЬ НИЖЕСЛЕДУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ С ИМЕНЕМ «ДОВІДКА ПРО РУХ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ» В 10-ТИ ПУНКТАХ? (Русский язык)

rusin


Цитаты из обвинения

НАЗАД К СОДЕРЖАНІЮ

В этом документе (фотокопия дела находится в конце публикации) видно, как СБУ возбуждало уголовное дело против Димитрия Сидора инкриминируя ему преступление, которое он не совершал.

Использовав советскую «методику» возбуждать судебное дело, а потом «создавать доказательства» в т.ч. и выводами экспертиз. Доказательствами бы объявлены сокрытые  не в его личной речи, а между строками того документа призывы, который был прочитан на Конгрессе. Сам документ был разработан совместно комиссией из числа НРРЗ и Сойма ПР, и скорректирован и принят общим голосованием Европейским Конгрессом Подкарпатских Русинов 25 октября 2008 года. При этом, личных призывов СБУ в Димитрия Сидoра не обнаружили. Но призывы были найдены экспертами СБУ в тексте, «скрытыми между строк» в решении Русинского Конгресса.

 Но всех подписавшихся 105 делегатов и столько же гостей невозможно было судить. СБУ решило сложить вину только на самого Димитрия Сидора, сопредседателя 2 ЕКПР, организовав политически мотивированное публичное судебное его преследование с целью запугать всех русинов.

Читаем документ по 10-ти пунктам:

В пунктах 1.2.3. читаем: 5 декабря 2008 года СБУ, под давлением его главы Валентина Наливайченко, спешно возбудило уголовное дело против Димитрия Сидора.

 4 пункт. Уже 2 февраля 2009 года, т .е. через два месяца, прокуратурой области было обнаружено отсутствие состава преступления в деяниях Димитрия Сидора, хоть дело и было принято судьей Иваном Станом «в производство».

При этом, прокуратурой передано дело на доследование на 4-е месяца – до 2 июня 2009 года.

 22 июля 2009 года доследование продлено было еще на 5 месяцев.

 26 августа 2009 года, через месяц, доследование продолжено на 6 месяцев.

  И лишь 16 сентября 2009 года, в СБУ был изменен текст обвинения, и дано «новое обвинение» под видом, «дополнено», до предъявленного ранее - 25 октября 2008 года.

В пунктах 5.6.  С 24 февраля 2009 года до 30 июня 2009 года рассматривалось «дело» в Ужгородском горрайонном суде, когда «досудебное следствие было приостановлено» жалобой на факт фальсификации дела против Димитрия Сидора.

Именно этот суд мог бы остановить незаконное действия СБУ. Но судья, женщина, не осмелилась отменить явно преступное обвинение против Димитрия Сидора от СБУ. А она знала о решении прокуратуры доследовать дело, в котором на тот момент «отсутствовал состав преступления» Д. Сидора. Тем более, что окончательное для СБУ обвинение Димитрия Сидора сформируется только через 7 месяцев - 16 сентября 2009 года.

В пунктах 7.8.9. видим, как отрицательное решение Ужгородского горрайонного суда позволило продолжить незаконные действия СБУ еще на 4-е года – до 2012 г.

10 пункт. В соответствии с требованиями ст.208-220 КПК Украины инициаторам этих политически мотивированных судебных репрессий против общественного деятеля Димитрия Сидoра, предписывалось в течение двух недель - с 16 по 30 сентября – убрать, т.е. уничтожить все предыдущие улики противозаконных действий следователей СБУ и, собственно, улики против судьи Ивана Стана.

 Предполагаем, что судью заставили пойти на это очевидное нарушение закона - осудить общественного деятеля, за его требования восстановить права русинского народа в Закарпатье.

Все незаконные действия СБУ и украинского суда были зафиксированы, задокументированы, оригиналы скопированы, и официальной Жалобой переданы в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2012 году.

За 8 летнюю процедуру т.е. до 2020 года рассмотрения жалобы в ЕСПЧ, там не нашли нарушения судебной процедуры в отказе принять жалобу первой судебной инстанции  во вторую инстанцию суда - Закарпатский Апелляционный суд. Не нашли там и нарушения прав и свобод народа русинов в Украине, в Закарпатье (в центре Европы), хоть предметом судебного разбирательства и был факт защиты прав и свобод национального меньшинства в Украине Димитрием Сидором.

      Почти через год СБУ, не найдя ни одного факта для возбуждения уголовного дела, сумело возбудить, фактически, новое дело, но под старым номером, в котором - уже нет призывов «к незаконному изменению границ» по инкриминированной ранее ему статье, звучащих из уст самого Димитрия Сидора, но найдены экспертами такие «призывы между строк текста».

Власти Украины, 30 лет попирающие права и свободы русинского народа в Украине, не понесли и до сегодня осуждения за свои незаконные действия, не имеющие сроков давности. 


Також пропонуємо переглянути більшу публікацію:

30 ЛІТ – ОБОРОНЫ ПРАВ РУСИНОВ В УКРАЙИНІ. ЯК ОТО БЫЛО. ВОСПОМИНАНІЄ СВИДҌТЕЛЕЙ.

з

"TELEGRAM-ЕНЦІКЛОПЕДІЇ РУСИНСЬКОЇ ИСТОРІИ АЙ СУЧАСНОСТЫ" - "RUSYN'S LEAKS"



Report Page