Обучение покеру: актуальные методы в рамках совместного проекта с ПокерОК
pokeroffru
Мы продолжаем специальный проект Покерофф и ПокерОК по освещению околопокерных тем.
Сегодня поговорим об обучении покеру. Главным консультантом при написании материала выступил белорусский регуляр $100 Spin&Go, победитель High Roller Event на BPT Minsk 2021 Николай Игнатович.
Мнение Николая Игнатовича про обучение покеру
По мнению Николая, ключевое место при выборе методов обучения для покеристов в 2022 году занимает дисциплина, в которой они собираются развиваться, поскольку между кешем, МТТ, Спинами и другими дисциплинами методы различаются очень сильно.
Например, для кеша довольно эффективным инструментом являются стримы:
Сейчас есть много хороших ребят на Твиче и Ютубе. Например, амбассадор ПокерОК Михаил «innerpsycho» Шаламов очень прилично играет.
Есть ещё VirteKsTheCat — он играет Rush&Cash NL100 на ПокерОК и делает это отлично: разбирается с солвером, высказывает интересные мысли. Даже я иногда прокачиваю свой кеш-скилл, поглядывая его стримы. Ещё можно что-нибудь почитать про кеш, это тоже полезно.
При этом, по мнению Николая, для МТТ просмотр видео не настолько продуктивен:
С турнирами ситуация потяжелее, потому что постоянно меняются тенденции поля, появляется что-то новое. Поэтому для них актуальнее обучение в школе.
При этом для турниров Spin&Go Игнатович считает школы менее подходящим способом получения знаний — лучше выбирать персональных тренеров:
Объясню на своём примере. Когда мы начали работать с тренером, я ему скинул свою базу за последние три месяца. Он посмотрел её и сразу сказал, что я плохо играю СБ vs ББ, ББ против СБ в 3-максе и ББ в хедз-апе. Когда он это увидел, нам не нужно было тратить время на то, чтобы проходить теорию, которую я и так знаю — мы сразу начали работать над главными ликами. Тренер даёт более точечное, верное и правильное обучение в такой ситуации.
При этом несмотря на важность дифференциации методов для дисциплин, Николай считает, что для них всех есть и общий обязательный элемент — использование программ. Например, для Спинов он сам использует GTOBase.
Игнатович считает, что обучению не просто стоит уделять внимание — оно должно быть обязательным для того, кто хочет достичь успеха в покере:
Есть такое мнение, что учиться сейчас поздно — якобы покер настолько далеко шагнул, что уже не догнать. Я считаю, что это не так — сейчас классное время, когда можно спокойно за три года стать профи мирового уровня, если потратить часть своей жизни и много сил на обучение и игру.
Видеоуроки и стримы: общее развитие без конкретики
В отличие от ВОДов (обучающих видео), которые стали появляться практически сразу после покерного бума и пользуются умеренной популярностью до сих пор, стримы игровых сессий набрали популярность позднее. Плюсы такого формата просты и понятны:
- Не нужно платить, чтобы наблюдать за игрой регуляров онлайн;
- Во время игры есть шанс услышать компетентные комментарии по принятым решениям;
- Возможность задавать вопросы по раздачам;
- Общение с единомышленниками в рамках одного комьюнити — зачастую оно выходит за пределы стриминговой площадки, позволяя людям находить себе друзей и партнёров по тренировкам;
- Доступ к записям полных игровых сессий для оценки тенденций поля;
- Наличие развлекательного элемента, который делает обучение менее скучным и рутинным.
Всё это выглядит практически как идеальный способ обучения, если бы не минусы, которые для многих перекрывают плюсы:
- Формат живой сессии не подразумевает детальной остановки на конкретных раздачах — большинство стримеров перескакивают между столами без комментариев, часто даже не делая паузу для оценки сложного спота, а лишь отмечают его для разбора без участия зрителей;
- Большая длительность, которая несоразмерна транслируемому объему полезной информации;
- Многие вопросы в чате, особенно у популярных регуляров с большим числом подписчиков, остаются без ответа — либо теряются среди болтовни зрителей, пришедших развлечься, либо стример пропускает их, будучи поглощённым игрой;
- На высоких лимитах стримеров можно пересчитать по пальцам и они не заинтересованы в выдаче контента, который оппоненты могут посмотреть и использовать против них;
- Для точеченого обучения по конкретным вопросам конкретного игрока из чата на стримах нет времени и места;
- Некоторые дисциплины не имеют достаточно компетентных представителей среди стримеров.
Последняя проблема, например, остро стоит для регуляров Spin&Go и аналогов — для них стримеров на Твиче и Ютубе практически нет, особенно русскоязычных и на высоких лимитах:
Я не знаю, какой контент сейчас доступен для Спинов, и ничего не смотрю. Причина в том, что люди, которые могли бы меня чему-то научить, просто так стримить не будут, а тех, кто уже стримит, для меня нет смысла смотреть. Из видеоконтента я в целом смотрел немного: какие-то ВОДы от топ-рега Филиппа «Nice2meet885» — это было полезно.
Бесплатные ВОДы в основном выпускают на Ютуб, хотя некоторые стримеры делают и разборы в прямом эфире на Твиче, сохраняя их потом для общего доступа. В них, в отличие от большинства стримов, можно найти более узкую информацию по конкретным спотам. У ВОДов два основных плюса:
- Узкий контекст — одно видео обычно содержит ответ на конкретный вопрос;
- Сжатость подачи информации — меньше затрат по времени, по сравнению со стримами, при этом больше полезных данных.
Эти плюсы уравновешиваются серьёзными минусами:
- Обобщённость информации — ВОДы чаще всего делают по спотам без учёта индивидуальных особенностей конкретного игрока или поля. Иначе говоря, получить из них точные данные для вашей игры довольно сложно — придётся подгонять информацию самостоятельно;
- Большинство общедоступных бесплатных ВОДов — это приманка для заманивания игроков на подписные курсы или рассылки. Таким форматом, например, пользуются Фараз Джака и Бен Ролле — они выпускают небольшие (10-15 минут) и довольно общие по содержанию видео на конкретную тему, рекламируя таким образом более специализированные и полезные продукты своих сайтов или школ. Цены при этом у них не самые демократичные для среднего игрока. У того же Ролле мастер-класс из 100 видео по турнирной игре стоит от $697 до $1,297 в зависимости от пакета.
Также не стоит забывать, что не все игроки могут нормально усваивать информацию из видео — чтобы понять, насколько для вас это комфортно, посмотрите несколько открытых стримов и бесплатных ВОДов от различных регуляров.
Единственная ситуация, когда стримы и ВОДы будут для вас на 100% полезны независимо от способности к усвоению информации — это если вы участвуете в них в рамках деятельности своей школы или смотрите контент своего тренера. Давайте подробнее поговорим об этом.
Школы и фонды vs индивидуальные тренеры: что лучше?
Хотя часть задач у школ, бэкинговых фондов и индивидуальных тренеров совпадает, некоторые различия между ними всё же есть.
Школы и фонды чаще всего работают как два в одном — игрока бэкают на игру (дают банкролл) и предоставляют доступ к обучающим материалам и занятиям с тренером или тренерскими командами. Обучение в основном делится на два элемента:
- Групповые занятия — здесь собирают игроков одного лимита/ABI и разбирают с ними какие-то общие для всех ситуации, отвечая на вопросы. Занятия проводятся с фиксированной периодичностью, разбор индивидуальных ситуаций на них происходит чаще всего как пример для остальных учеников. Грубо говоря, тренер берёт спот или споты конкретного игрока и вместе с ним разбирает это на стриме в Дискорде или при личной встрече игроков;
- Индивидуальные занятия — обычно проводятся один раз в сколько-то раздач или турниров. Перед ними тренер разбирает базу конкретного ученика и даёт ему частные рекомендации.
В обоих случаях большая часть нагрузки по обучению ложится на самого игрока. Тренеры здесь выступают в роли школьных учителей, которые работают «на класс» и иногда проводят частные уроки с одной целью: дать ученикам информацию по конкретной теме или конкретной проблеме и помочь с выбором инструментов, чтобы дальше человек развивался сам до следующего индивидуального занятия, если оно наступит.
Как было сказано в начале статьи, Николай Игнатович считает этот метод обучения наиболее эффективным для турнирных игроков, а также вполне подходящим для кешевиков. Однако, когда дело касается регуляров Spin&Go и других дисциплин, он лично отдаёт предпочтение индивидуальным тренерам:
Тренер — это человек, который быстрее помогает подняться по лимитам и разобраться в чем-то. У меня есть тренер, мы с ним встречаемся раз в неделю и я задаю всевозможные вопросы. Все стратегии мы уже не раз проговорили за 2 года сотрудничества и сейчас уже обсуждаем нюансы очень сложных раздач и более сложные стратегии, например, чтобы начать играть лимиты Спинов $250 и $500 в этом году.
По сравнению с обучением в фондах и школах, у индивидуальных тренеров есть три преимущества:
- Точечная работы — тренер не тратит время на повторение того, что вы уже знаете, а работает с конкретными проблемами;
- Гибкость образовательного процесса — индивидуальный формат работы позволяет тренеру и его клиенту перескакивать от проблемы к проблеме без задержек и траты времени на то, что не нужно в данный момент;
- Большая доступность — фонды и школы редко позволяют игрокам в любой момент получить частную тренировку, в том время как индивидуальный тренер открыт для подобных запросов.
Однако, и здесь не обходится без недостатков. Главные из них:
- Индивидуальные тренеры стоят дорого — и чем лучше и/или популярнее тренер, тем выше его ценник;
- Их никто не контролирует — платя за обучение и занимаясь с тренером вы действуете на свой страх и риск. Если вам попадётся недобросовестный или неэффективный тренер, то взыскать с него будет некому.
Кроме того, не стоит забывать, что среди индивидуальных тренеров могут оказаться хитрецы, который учат играть на небьющемся ими лимите:
Именно поэтому на каждом лимите нужно иметь тренера «по шапке» — того, который хорошо разбирается в поляне и это можно проверить. Условный рег $1 не пойдёт учиться к тренеру $100, потому что тот не сможет научить бить его лимит — то же самое работает в обратную сторону.
Обучающие программы: 100% самостоятельная работа
Последним немаловажным методом обучения являются вспомогательные программы, которых к 2022 году появилось великое множество. Выбор среди них нужно делать по потребностям — например, ICMIzer подходит только для турнирных игроков, позволяя оценивать различные ситуации на префлопе, а Holdem.wiki может использоваться для работы с ренджами как МТТ-шниками, так и кешевиками.
Для Николая использование программ является одним из основных методов обучения — ранее упомянутый GTOBase он использует чаще всего:
Я покупаю его раз в год — программа даёт все возможные ГТОшные решения для Спинов, причём они загружены на сервер и позволяют буквально за минуту посмотреть любую раздачу, дерево решений по ней, не тратя время на ожидание расчётов. Это очень удобно, но есть недостаток — заданы сайзы, из-за чего нельзя посмотреть никакие эксплойты.
Пошаговое использование Игнатовичем GTOBase для эффективного обучения выглядит так:
Обычно я смотрю раздачу, которая меня интересует, а ещё примерно раз в месяц анализирую базу. Откатал месяц — смотрю базу за это время, анализирую статы. Я знаю тенденции поля — у меня есть, кому задать вопросы по изменениям в поляне моего основного рума. Также я обязательно смотрю свои статы — если, например, вижу, что в этом месяце плохо отыграл ББ против СБ в 3-максе, то в следующем месяце начинаю каждый день со специальной разминки — играю по 25 раздач флопа и 25 раздач тёрна против бота в этой ситуации.
Главная особенность работы с покерными программами — необходимость полной самостоятельности. Хотя сейчас в Интернете можно найти умельцев, которые по заданным параметрам посчитают всё за вас, на дистанции самостоятельный разбор спотов всё же принесёт больше пользы.
При этом потребность в самостоятельной работе мы не причисляем ни к плюсам, ни к минусам, поскольку этот аспект оценивается слишком субъективно.
В остальном, к основным плюсам обучения через программы можно отнести:
- Большой выбор — в зависимости от того, что вы хотите «подтянуть», разработчики покерного ПО предоставляют большой выбор софта, причём его список ежегодно расширяется;
- Гибкость настроек — за редким исключением большинство солверов, калькуляторов и тренинговых программ позволяют производить расчёты по нюансам, которые известны только вам;
- Относительная доступность — большинство программ в базовой комплектации стоят от $20 в месяц, для некоторых и вовсе доступна пожизненная лицензия по приемлемой цене.
Ключевых минусов здесь не слишком много:
- Особенности интерфейса — не все программы интуитивно понятны для пользователей. Зачастую, чтобы разобраться в их функционале, требуется немало времени;
- Обособленность от теории покера — программы не учат основам игры. Подразумевается, что если вы нашли, скачали, а тем более оплатили специализированный софт, то в теории вы уже разбираетесь. Поэтому для совсем новичков в покере они представляют не очень высокую ценность как обучающий инструмент;
- Ограниченность базовых сборок — многие программы в своём «чистом» виде предлагают довольно ограниченный набор функций, причём даже при оплаченной подписке. Из-за этого если вам нужно, например, перейти на разбор спотов лимитов повыше или совсем узких ситуаций, а также подключить дополнительные инструменты, придётся докупать паки или брать другие тарифы с более высокой стоимостью.
Посмотреть список актуальных вспомогательных программ для покеристов и выбрать подходящую вы можете через VPN в специализированном разделе сайта Покерофф — Программы для покера.
Предыдущие статьи совместного проекта Покерофф и ПокерОК вы можете найти по ссылкам: