О выигравших и проигравших за полгода СВО

У Ильи Крамника вышел обзор полугодия СВО, на этот раз с упором не на военные, а на общеполитические моменты.

Если с первой частью обзора особо дискутировать не о чем, там ситуация довольно объективно изложена; то вторая часть - о выигравших и проигравших в украинском конфликте - более сомнительна, при внимательном рассмотрении. Автор относит к однозначно проигравшим ЕС и Россию, а также Китай. К однозначно выигравшим - Турцию и Соединенные Штаты, а также Индию.

Начнём с конца. 

С Турцией вопросов нет: она действительно выиграла, и возможно даже больше всех, в относительном выражении. Наплевав на общенатовские порядки (при этом будучи старым и заслуженным членом НАТО), она вообще не присоединилась к западным санкциям и стала транспортным хабом №1 в Европе. Кроме этого, она претендует и на роль посредника и моста между Россией и Западом, как политически, так и экономически. При этом она не член ЕС и не связана общеевропейскими правилами и стандартами. Очень выгодная позиция. 

Индия - тоже в однозначном плюсе, и тут можно только присоединиться к оценке автора. То же самое - нейтральные страны Восточной Азии и Ближнего Востока, сохранившие равноудалённость от участников конфликта и связи с обеими сторонами. У всех у них серьёзно расширились возможности маневра, чего не скажешь о Японии и Южной Корее, примкнувших в смысле санкционного давления к западному блоку.

По части России я бы пока поостерегся давать оценки её "проигрыша": полная неопределенность ситуации не помогает нам вывести нормальный баланс. Однако я бы отметил вот какой важный момент: у России появилось новое окно возможностей, но для этого нужно глубокое внутреннее переформатирование экономики и уход от постсоветской компрадорской модели экономики. Получится ли это, узнаем в ближайшие год-полтора.

С ЕС всё понятно, тут даже нечего добавить. Они объективно самые пострадавшие от ситуации, в экономическом смысле. Вот, даже президент Франции Макрон не даст соврать: 

"Период изобилия закончился. Мы переживаем большие потрясения... Нам придется столкнуться с экономическими последствиями. Речь идет о продуктах и технологиях, которые казались нам всегда доступными. В случае с последствиями украинского кризиса речь идет о последствиях борьбы за свободу, которая имеет свою цену, которая может потребовать жертв" (с)

А вот с Соединенными Штатами ситуация уже сложнее, по балансу плюсов и минусов. С одной стороны - мощный (но зажатый в рамки утвержденных программ) военно-промышленный комплекс САСШ в большом плюсе: впереди расширение производства, новые поставки, новые программы, вливания в НИОКР и хорошие экономические перспективы. 

Но есть и другая, неприятная для них сторона: последствия СВО - это не только ренессанс ВПК, но и дедолларизация мирового экономического пространства. Это сужение сферы прямого экономического диктата и уменьшение масштаба финансовых систем западного блока. Главная расчётная система, созданная в рамках западного блока - SWIFT - дала сбой, допустив диктат политики над экономикой, и теперь все больше и больше двусторонних связей незападных стран уходит в альтернативные системы. Долларовые расчёты и долларовые резервы стран также уменьшаются в доле, и доверие к прежнему финансовому гегемону пошатнулось, так как все увидели, что даже государственные резервы можно насильственно и произвольно замораживать не по правилам, а по политическим причинам. Даже у самого Крамника есть этому независимое подтверждение, в сегодняшнем посте:

Незападный мир будет снижать зависимость от доллара там, где это возможно. Начинается торговля в национальных валютах, и этот длительный процесс не только пошатнёт доминирование доллара, но скажется на всей американской гегемонии в финансовой сфере. Что, в свою очередь, ведёт к фрагментации международной системы и глобальной экономики.

/Канвал Сибал, экс-секретарь по иностранным делам Индии, посол Индии в России в 2004–2007 годах/

Так что у Штатов баланс плюсов и минусов сомнителен. Правильней будет сказать, что они ближе к состоянию "по нулям". В одном выиграли, в другом проиграли. К тому же у них на руках ещё и китайская проблема, которая постепенно вырастает в значении. А тут вылезла Украина, требующая много внимания и ресурсов.

Наиболее спорное утверждение автора, с моей т.зр. - про "проигравший" Китай: 

Вторым проигравшим является Китай, для которого происходящее означает в перспективе собственный экономический кризис на фоне падения спроса на его продукцию, вызванную кризисом в ЕС.

Лично я полагаю, что он как раз в лагере выигравших. Почему?

Во-первых, СВО выгодна Китаю в том смысле, что внимание заокеанского гегемона (и ресурсы тоже, не в последнюю очередь) вынужденно оттягивается на Европу и на российско-украинский ТВД. Не в пользу дальневосточного ТВД. Да, мне могут показать, например, распределение авианосных групп, но ими ведь противостояние не исчерпывается. Холодная война идёт на финансовом фронте, на технологическом, на медийном и ешё на многих других фронтах.

Во-вторых, экономический кризис в ЕС, на который ссылается Илья, сможет повлиять на экономического колосса, каким является сегодняшняя КНР, в весьма ограниченной степени. Тем более что он обещает носить длительный характер - то есть экономика Китая успеет развернуться в других направлениях, а их у него много. Для сравнения, у нас есть перед глазами интересный прецедент взаимовлияния ЕС и Китая - транспортно-логистический шок ковидных 2020-21 годов. Я даже делал специальный выпуск по его поводу на Тактик-Медиа год назад. Смотрите: тогда почти одномоментно транспортные издержки доставки продукции из Китая выросли вчетверо, фрахт подорожал в 3-10 раз. При этом вырос срок ожидания поставок. Выявился резкий дефицит свободных контейнеров. Всё это отразилось и на ценах, и на ассортименте. 

Но как же на это всё отреагировала экономика Китая? Да практически никак: в 2021 году ВВП КНР вырос на 8,1%. Почему? А потому что у Китая теперь уже есть и свой необъятный платежеспособный внутренний рынок. В отличие от ситуации 25-летней давности. И влияние европейского (или американского) фактора уже не будет особо чувствительным. Разве что снижение роста на 3-4 процентных пункта.

В-третьих, Китай в ходе СВО серьёзно расширил юаневую зону в международных расчетах и мировых резервах, в ситуации возрастающего недоверия к "политизированному" доллару. Это тоже ему в плюс. 

Так что нет, не проиграли китайцы в этой ситуации. Тут я с Ильей не соглашусь.

PS. И на десерт, в проигравшем ЕС я бы отдельно выделил Польшу. 

Не падайте со стула, но она тоже в каком-то смысле выиграла от СВО: конкретно её значимость заметно выросла, как стратегического предполья огнеопасной русско-украинской зоны противоборства. У нее будет больше вливаний, перевооружение армии пойдёт шустрее, инфраструктура тоже будет обновляться быстрее. При этом не забудем и такой важный момент - Польша "держит" главный евразийский сухопутный ж/д коридор Китай - Европа (вместе с Белоруссией). Политики дерутся, армии сражаются - а коридор до сих пор исправно работает на всю катушку и оборотов пока не снижает.

Как-то так.