Хроника войны № 6

Прошло полгода, пора некоторые итоги подводить. 

В первом выпуске #хроника_войны я написал, что заявленные цели – демилитаризация и денацификация Украины – нереализуемы без взятия под контроль ее основных административных и промышленных центров. Такой контроль должен обеспечить демобилизацию вооруженных сил, переориентацию или ликвидацию военной промышленности, и исключить воссоздание и перевооружение армии.

Денацификация – установление контроля над украинским государством, исключающего продолжение политики, направленной на сближение с западом и насаждение русофобской идеологии.

Проще говоря, обе цели предполагают полный контроль над территорией Украины, как минимум, над ее крупнейшими городами.

Насколько эта цель достижима сейчас? Скажем так: учитывая демонстрируемые темпы продвижения и эффективность применения войск, я бы сказал, что зимняя кампания неизбежна, и за это время задача решена не будет – есть определенные сомнения в том, что имеющимся нарядом сил задача решаема в принципе. 

Для ее решения требуется резкое увеличение наряда сил, возможность которого нуждается в отдельной оценке, в том числе политической.

В свою очередь, возможности Украины продолжать сопротивление определяются главным образом поддержкой извне, и прекращение этой поддержки неизбежно приведет к быстрому коллапсу как экономики, так и вооруженных сил. В то же время страна сохраняет транспортную инфраструктуру и систему управления, позволяющую собственно вести войну как таковую – формировать, вооружать и перебрасывать части и соединения на фронт. Однако имеющееся у Украины превосходство в численности войск на фронте и поддержка с Запада недостаточны для того, чтобы компенсировать превосходство российской армии в артиллерии и авиации, не позволяющее ВСУ организовать масштабное наступление. Можно сказать, что сильные и слабые стороны взаимно скомпенсированы, и для того, чтобы ситуация изменилась, нужно введение какой-то новой переменной.

При этом продолжение противостояния должно оцениваться не в вакууме, а в контексте разворачивающегося глобального кризиса, который неизбежно окажет серьезное влияние на экономики всех участников, в том числе и на их способность поддерживать военную промышленность. Для Европы это будут очевидные проблемы с базовыми отраслями промышленности в виду резкого роста цен на энергоносители, грозящего банкротством многим предприятиям. Для нас, учитывая сохраняющуюся зависимость от поставок ряда импортных изделий, это будут проблемы с электроникой, точной механикой, электротехникой и прочими вещами на сотни и тысячи наименований, тотально импортозаместить которые в разумный срок невозможно.

Пытаясь прогнозировать возможное развитие событий, можно предположить, что сторонам в виде Запада и России придется идти на компромисс, которым никто не будет доволен, и который, в силу этого, не проживет долго. Дальнейшее развитие событий будет определяться устойчивостью политических систем с обеих сторон и способностью найти выход из экономического кризиса (для России в первую очередь – из кризиса технологической зависимости). 

Есть ли в конфликте на данном этапе выигравшие и проигравшие?

Да, есть. Главные проигравшие - Россия и ЕС, столкнувшиеся в противостоянии с неизвестным исходом на неопределенный срок с массой рисков. Вторым проигравшим является Китай, для которого происходящее означает в перспективе собственный экономический кризис на фоне падения спроса на его продукцию, вызванную кризисом в ЕС.

Выигрывает или проигрывает Украина? Являясь полем боя (и в какой-то мере призом) она не может выиграть или проиграть. Она есть, и после войны будет восстанавливаться за счет победителя (к слову, победитель - не синоним выигравшего).

Выигравшие – безусловным выигравшим является Турция, для которой происходящее – хороший такой шаг к статусу региональной сверхдержавы. Страна повышает и свой экономический вес, становясь хабом для ряда интересных сделок в обе стороны, и политический, становясь площадкой для ряда гласных и негласных контактов России и запада. При этом турки сохраняют свободу рук на зависть многим, в частности, планируя продолжать военно-техническое сотрудничество с Москвой.

В выигрыше, пожалуй, остается Индия, сохранившая и расширившая доступ к энергоносителям, а также в силу политического веса и возможность сохранения сотрудничества со всеми участниками конфликта. Выигрывают Вьетнам и другие страны ЮВА, чей статус и важность для США растут, и куда переносятся многие производства из Китая. В ряде случаев также сохраняется возможность сотрудничества с Москвой, включая некоторые специфические «подсанкционные» темы.

Конечно же, в выигрыше и США – они укрепили контроль над НАТО, их ждет рост заказов в оборонке как на готовые изделия, так и на комплектующие для производства в странах-союзниках (иногда и противниках, хехе), а их основной соперник в лице КНР в случае продолжения и усугубления конфликта рискует столкнуться с существенными экономическими проблемами. Вместе с тем, США сами находятся в кризисе развития собственных вооруженных сил и оборонной промышленности, и их ждет довольно болезненная трансформация, коль скоро они намерены сохранять свой статус сверхдержавы.

Нас эта трансформация тоже ждет, не будем обольщаться. Вопросов к перспективам развития оборонки и вооруженных сил России в августе 2022 года стало куда больше, чем было в феврале, и ответить на них будет очень сложно даже если мы займем всю территорию Украины.

От подробностей воздержусь, потому что lex - dura.