Неимущественные обязательства в гражданском праве
Неимущественные обязательства в гражданском правеСкачать файл - Неимущественные обязательства в гражданском праве
При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением в отношении данного типа файлов. Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств. Обязательство может быть направлено на организацию отношений товарообмена , то есть содержать некоторые условия будущего перехода имущественных благ. Таковы, например, обязательства участников предварительного договора, которые обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором п. Характерные особенности обязательства Обязательство — это относительное правоотношение стороны точно определены. В обязательстве кредитор может реализовать свое право лишь посредством действия должника. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения, содержащимися в санкциях к мерам воздействия на нарушителя относят взыскание убытков, неустойки , пени, штрафа. Для обязательств характерна исковая форма защиты нарушенных прав исковую защиту признают формой приведения санкций в действие. В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения , например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности п. Должник или дебитор от лат. Кредитор или веритель от лат. О третьих лицах в обязательстве По общему правилу, предусмотренному п. В некоторых обязательственных отношениях помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты — третьи лица. В таких ситуациях речь идет об обязательствах с участием третьих лиц. Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства например, в случае заключения договора в пользу третьего лица - ст. Соответственно этому содержание обязательства включает: Подробнее Договорные обязательства оформляют нормальные экономические взаимоотношения собственников, возникающие из их договоров дву-или многосторонних сделок. Вместе с тем такое деление не является всеохватывающим. Логичнее поэтому разделять все обязательства на: Наконец, на кредитора в обязательстве нередко возлагаются и особые кредиторские обязанности исполнения которых вправе потребовать должник. С этой точки зрения исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства либо в воздержании от определенных обязательством действий. По общему правилу, предусмотренному статьей Вместе с тем кредитор несет расходы по принятию им исполнения , например расходы на использование специального программного обеспечения, мобильную связь, отправку документов и т. Дополнительные издержки кредитора по принятию исполнения, вызванные действиями должника, возлагаются на последнего. Правила о расходах на исполнение обязательств, предусмотренные статьей Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство п. По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям ст. Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. При этом делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования п. Должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что исполнение принимается надлежащим лицом просрочка кредитора - ст. Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя кредитора, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи статьи , , ГК РФ. В таком случае полномочия представителя кредитора подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке. В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности: По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами п. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором: Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях п. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено: Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства п. Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абз. Исполнение обязательства должно также подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей п. Главная Учеба Понятия Литература Опыт Ссылки Общие вопросы Контакты. О третьих лицах в обязательстве. По общему правилу, предусмотренному п. Договорные обязательства оформляют нормальные экономические взаимоотношения собственников, возникающие из их договоров дву-или многосторонних сделок. Последние материалы Составление дополнительного соглашения к договору Недостатки системы Антиплагиат Подготовка и защита кандидатской диссертации. Полное или частичное использование материалов возможно только с указанием прямой ссылки на сайт.
Обязательство и способы обеспечения его исполнения
Различия в этих правах обусловлены неоднородностью имущественных и неимущественных отношений. Имущественные отношения имеют тесную связь с товарами, обладающими меновой и потребительной стоимостью. Как, например, оценить обязанность должника заключить договор? Вместе с тем нередки случаи, когда в неимущественных обязательствах фигурируют вещи либо действия имущественного характера. Например, в соответствии со ст. Можно ли считать такое обязательство имущественным? А интерес грузоотправителя в данном случае заключается в организации реального договора перевозки грузов, который может быть заключен только после вручения груза перевозчику. Подача транспортных средств под погрузку служит действием, направленным на обеспечение возможности предъявить груз к перевозке. Причем интерес этот встречный. Пока перевозчик не получил соответствующий груз, он не может гарантировать выполнение своей основной обязанности: К тому же произведенные должником затраты, хотя и подлежат денежной оценке, но не всегда обладают потребительной стоимостью, а следовательно, действия обязанной стороны не всегда приобретают форму товара. Иное дело, когда перемещаются пустые транспортные средства. Трудно даже предположить, в чем заключается их потребительная стоимость. Правда, в судебной практике данная проблема решается неоднозначно. Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта г. Если данная цель не будет достигнута и перевозка не состоится, действия сторон теряют всякий смысл. Этого, к сожалению, не учитывает В. Эту обязанность он выполнил тогда, когда вагоны были доставлены к месту погрузки. Следует отметить, что, по большому счету, нет необходимости доказывать факт существования обязательств, обслуживающих неимущественные отношения в гражданском праве. Это объективная реальность, которую игнорировать просто невозможно. Факты вроде бы очевидные, но оценка их, к сожалению, неоднозначная. Нет возражений против отнесения организационных отношений к числу относительных. Можно согласиться с утверждением о том, что участников не всех организационных правоотношений следует именовать должник и кредитор, поскольку не все организационные отношения облекаются в форму обязательств. Более того, далее К. Есть ли смысл доказывать, что любой гражданско-правовой договор является обязательством? Встречаются возражения и иного рода. Суханов признает организационный характер предварительного и учредительного договора, а также договора простого товарищества. На наш взгляд, приведенные автором аргументы не могут лечь в основу того вывода, который он делает. Ровного, который отстаивает самостоятельность организационных отношений. На наш взгляд, ответ должен быть отрицательным. Стоит согласиться с В. Суханова, мы должны сделать вывод о том, что договор перевозки грузов, в отличие от договора об организации перевозок, не имеет самостоятельного значения. Очевидно, что это не так. Уместно вспомнить, что основоположник теории организационных отношений О. Генетические корни ценности организованности правоотношений следует искать в ценности права и правовых норм. Это обусловлено тем, что организационные отношения подобно правовой норме устанавливают правила поведения участников имущественных отношений. Организационное правоотношение ценно тем, что определяет круг субъектов имущественного отношения, на которых распространяется его действие, раскрывает содержание самого правила поведения в организуемом правоотношении \[1\]. Теперь попытаемся ответить на вопрос: Так, любая из сторон предварительного договора имеет право требовать от должника совершить акцепт предложения — заключить основной договор. В отличие от основного договора в предварительном регулируется не только поведение субъектов в рамках организационного правоотношения, но и вырабатываются условия заключения и исполнения будущего имущественного отношения. Далее, следует ответить на вопрос: Так, без договора о подаче транспортных средств под погрузку и о предъявлении груза к перевозке, возникающего из факта акцепта заявки, невозможно заключить реальный договор перевозки грузов. Ведь заключение любого реального договора предполагает передачу вещи. За неисполнение организационного обязательства наступает самостоятельная ответственность, отличная от ответственности по основному обязательству. Во- первых, речь идет об ответственности за различные виды правонарушения. В одном случае речь идет. Различие в характере правонарушений влечет за собой различную ответственность. Во- вторых, ответственность за нарушение организационного договора наступает и в том случае, когда имущественный договор исполняется должным образом либо отсутствует вообще. Возникшее из организационного договора правоотношение можно именовать обязательством и в том случае, если имущественного договорного обязательства по каким-либо причинам не возникнет. Таким образом, следует сделать вывод о том, что организационные договоры в гражданском праве имеют вполне самостоятельное значение и не носят подчиненного характера по отношению к имущественным договорам. Как это согласуется с тем, что организационные договоры не имеют самостоятельного значения, можно только догадываться. Иными словами, они разделены между собой внешней средой. Здесь мы солидарны с И. Статьи Авторефераты Русский English Казахский. Отзывы и предложения Разместить статью.
Портал 'Юристъ' - Ваш успех в учебе и работе!
3 ндфл имущественный налоговый вычет образец
Чертежи катера для самостоятельной постройки
К ВОПРОСУ О СУЩЕСТВОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСОМ
Пять тибетских жемчужин упражнения описание
Расписание автобусов георгиевск лазаревское