Монополизм как экономическое явление, основные направления демонополизации в российской экономике. Курсовая работа (п). Эктеория.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Монополизм как экономическое явление, основные направления демонополизации в российской экономике
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО
-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«Монополизм как экономическое явление, основные
направления демонополизации
Часть I.
Монополизм как экономическое явление
2.1
Баланс «монополия» –
«конкуренция»
§ 1. Поведение фирмы-монополиста на рынке
1.1.
Предельный доход
монополиста
1.2.
Максимизация прибыли
монополиста
1.3.
Монополия и эластичность
спроса
1.4.
Влияние налогов на
поведение монополиста
1.5.
Оценка монополистической
власти
Часть II. Основные направления
демонополизации в российской экономике
§ 1. История антимонопольного регулирования
§ 2. Монополистические действия и
ограничение конкуренции: вопросы квалификации
§ 3. Антимонопольная и конкурентная политика в РФ
§ 1. Особенности
российского монополизма
1.1.
Экономические реформы и
монополизм
1.2.
Генетические истоки
монополизма в российской экономике
1.3.
Концентрация
производства и монополистическое положение на рынке
§ 2. Стратегия демонополизации и
стимулирования конкуренции
Проблема монополизма в экономике вызывает интерес экономистов на
протяжении почти всего двадцатого столетия. Эта тема была и останется
актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно
занимающие монополистическое место в производстве.
К монополиям можно относится по-разному, общество борется с ними более
ста лет, однако нельзя видеть в монополиях все мировое зло или считать только
их основой экономического благосостояния.
Отношение общественности и государства к различным формам несовершенной
конкуренции всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополий в
экономике. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и
устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке,
что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление
неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения.
Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере свои возможности для
обеспечения роста научно-экономического потенциала. Дело в том, что вследствие
существования ограничений для вступления в отрасль монополии не имеют
достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, так как нет
конкуренции.
С другой стороны, существуют весомые аргументы в пользу монополий.
Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что и
позволило им завоевать господствующее положение на рынке. Монополизация
воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на
защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения
исследований и разработок.
Вместе с тем, не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении
НИОКР (научных исследований и опытно-конструкторских разработок). Практика
свидетельствует, что многие крупные открытия в технике осуществляются
сравнительно небольшими, так называемыми венчурными компаниями. На этой основе
подчас возникают крупные фирмы.
Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и
в целом экономить ресурсы. Так, повышение цен на нефть в результате действий
стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках во многих отраслях
американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями
результатов НИОКР позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить
издержки.
Не следует также забывать и того, что крупные монополистические
объединения играют роль своеобразного «буфера», сдерживая падение производства
и, следовательно, увеличение безработицы во время кризиса. Образно говоря,
крупные монополии – это опорные узлы всей конструкции национального хозяйства.
Учитывая двойственный характер монополистических объединений,
правительства стран с развитой рыночной экономикой стараются в какой-то мере
противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию.
Объем представленной курсовой работы составляет 45 листов. Текст работы
разбит на две крупные части, каждая из которых содержит по две главы,
включающих несколько параграфов.
Первая часть курсовой работы посвящена анализу монополизма как
экономического явления. В ней рассмотрены сущность и виды монополий,
соотношение и проблемы взаимодействия монополии и конкуренции. Во второй главе
первой части работы изложены вопросы экономического поведения фирмы-монополиста
в условиях рыночной экономики.
Вторая часть работы содержит анализ российского монополизма. В ней
рассматриваются такие актуальные вопросы, как:
-
антимонопольная политика (изложены проблемы
правового регулирования монополизма и ограничения конкуренции на основе
действующего законодательства Российской Федерации);
-
основные направления демонополизации в российской
экономике.
Также во второй главе второй части
данной работы раскрыты особенности российского монополизма и его
историко-генетические корни.
В заключении подведены основные итоги работы и сделаны выводы по
ключевым вопросам данной темы.
Работа содержит несколько рисунков, графиков и таблиц, в которых
наглядно представлена анализируемая информация.
В ходе написания работы были подобраны и проанализированы около 30
источников, в результате из 20 был использован материал. Список источников
(нормативные акты, периодика, учебная литература и пр.), использованных при
написании, представлен на последних листах работы в алфавитном порядке.
В конце работы содержится приложение, в котором в табличной форме
представлены показатели концентрации производства в Российской Федерации (на
примере химической и нефтехимической отраслей).
Часть I. Монополизм как
экономическое явление
Глава 1. Экономическая
сущность монополизма
Монополия – это абсолютное преобладание в
экономике единоличного производителя или продавца продукции 1 . Такое
преобладание обеспечивает предпринимательской фирме (фирмам) или иным
субъектам хозяйствования, добившимся монополии, т. е. монополистам,
исключительное право распоряжения ресурсами, возможность давления на
конкурентов, потребителей и общество в целом, возможность получения
сверхприбылей и устойчивого получения прибылей вообще. Монополия может
возникать как продукт естественного, либо искусственного монополизма.
В
нашей литературе термин «монополия» охватывает, как правило, широкий круг
экономических структур, для обозначения которых в работах зарубежных
экономистов применяются наряду со словом «монополия» термины «олигополия»,
«двусторонняя монополия». Двусторонняя монополия – это взаимодейстие
единого поставщика или объединенного покупателя (такая ситуация возможна в
системах транспорта, энерго-, водо-, газоснабжения и иных существенно важных
системах жизнеобеспечения общества). Олигополия – это наличие на рынках
немногих поставщиков, число которых может колебаться от 2 («дуополия»)
до 7-8. Собственно «монополия» – явление достаточно редкое, если не сказать
уникальное. Типичным же явлением для рыночной экономики стран Запада является
сочетание олигополии и мелкого предпринимательства, причем за два последних
десятилетия этот симбиоз оказался наилучшей формой выражения отношений во
многих отраслях тяжелой индустрии, прежде всего машиностроения, охватив даже
область информатики.
Олигополии,
тем более монополии, могут иметь разные количественные параметры. Но, как
правило, они формируются на базе концентрации капитала и ресурсов, поэтому
такую роль обычно исполняют крупные корпорации.
Возможность
перехода от олигополии или иной немонопольной структуры к собственно монополии
существует всегда, что обусловлено тенденцией естественного монополизма. Такая
возможность реализуется посредством монополистической практики и монополизации
экономки. Однако во всех странах с развитой рыночной экономикой такие
действия пресекаются различными актами государства, в ряду которых надо
выделить законодательство о конкуренции (или о противодействии монополизму).
История развития рыночной экономики за рубежом свидетельствует о том, что
возможность возникновения монополий, как правило, не реализуется.
В
США, к примеру, крупные олигополистические структуры охватывают немногим более
50% валового национального продукта и менее 50% занятых. Подобная картина
наблюдается и в западноевропейских странах. Такое положение характерно для
современного научно-технического развития этих стран. Гибким и мобильным
небольшим фирмам удается порой быстрее и с меньшими потерями приспосабливаться
к изменениям хозяйственной конъюнктуры. Эффект гибкости производства к использованию
которого лучше приспособлены мелкие и средние фирмы нередко обеспечивает
больший выигрыш, чем эффект масштабности и концентрации ресурсов. К тому же
небольшие фирмы легче и охотнее идут на риск.
Наряду
с этим просматривается и тенденция усиления непосредственных горизонтальных и
вертикальных взаимосвязей между олигополиями и небольшими фирмами. Горизонтальными
являются связи между крупными корпорациями и небольшими компаниями в форме
кооперации фирм, выпускающих однородные товары, либо в форме взаимодействия
фирм, находящихся на одной стадии производственного процесса и выполняющих
разные функции по изготовлению основного продукта (например, субконтрактная
кооперация крупных корпораций с мелкими фирмами, выпускающими отдельные узлы,
компоненты изделий, сбора которых происходит на заводах головной корпорации).
Вертикальными являются связи между крупными
корпорациями и небольшими компаниями, находящимися на разных стадиях производственного
процесса. Характерным примером таких связей являются отношения крупных
корпораций, занятых переработкой сырья, и мелкими фирмами, осуществляющими
поставку этого сырья, дальнейшую обработку основной и побочной продукции
корпораций, утилизацию отходов, вспомогательные работы, реализацию продукции,
а также и освоение производства новых товаров. В качестве одной из наиболее
распространенных форм вертикальных взаимосвязей используется система
«франчайзинг» – заключение контракта, по которому корпорации передают право
продажи своих марочных товаров мелким самостоятельным фирмам (дилерам). Этой
системой охвачено в США почти полмиллиона различных предприятий с общим объемом
продаж свыше 200 млрд. долларов. 1
Международная
монополия – крупная фирма с активами за рубежом или союз фирм разной
национальной принадлежности, устанавливающих господство в одной или нескольких
сферах мирового хозяйства с целью максимизации прибыли. По своим формам
международные монополии делятся на две основные группы: базирующиеся на общей
монополистической собственности тресты и концерны (транснациональные или
многонациональные монополии) и межфирменные союзы (картели и синдикаты).
Транснациональные тресты и концерны –
компании, находящиеся в собственности, под контролем и управлением
предпринимателей одной страны. Международны они по сфере своей деятельности.
Компании этого типа существовали уже в XIX веке, но подлинно широкий размах их
активность получила в середине нынешнего столетия.
В
отличие от транснациональных монополий хозяевами многонациональных трестов
и концернов являются предприниматели не одной, а двух и более стран. Их
характерная особенность – международное рассредоточение акционерного капитала
и многонациональный состав ядра компании. 1
Монополизация экономики – это процесс захвата
фирмами ключевых позиций в области производства и реализации продукции, установление
ими своего монополизма. Монополизация экономики может иметь естественное, либо
искусственное происхождение.
Низшими
формами монополизации экономики являлись временные соглашения о ценах – их
участники обязывались в течение известного периода продавать свои товары по
единым ценам (такие соглашения именовались конвенциями, пулами, рингами).
Такие
соглашения могут возникать и сегодня. Но основными формами монополизации
экономики выступают картели, синдикаты, тресты и концерны.
Картель – это объединение ряда предприятий
одной отрасли производства, при котором его участники, сохраняя свою собственность
на средства и результаты производства, вступая между собой в длительные
соглашения об установлении единых цен, о делении рынков по потребителям и
продукции и т. п.
Синдикат – это объединение предприятий одной
отрасли, при котором собственность на средства производства сохраняется за
участниками соглашения, а произведенная продукция является собственностью всего
синдиката (т. е. сохраняется производственная самостоятельность участников
синдиката, но утрачивается их коммерческая самостоятельность). Трест –
это объединение предприятий на базе установления общей собственности на
средства производства.
Концерн – корпорация, возникающая на основе
акционерного капитала (или капитала общества с ограниченной ответственностью) и
объединяющая под эгидой головной компании («холдинга») формально независимые
предприятия путем установления финансового контроля над ними.
В
хозяйственной жизни стран с рыночной экономикой монополизация экономики
связывается с овладением монополиями рыночной власти, т. е. сосредоточением в
руках корпораций такой доли продаж, которая позволяет им навязывать
обществу и иным хозяйствующим субъектам свои интересы. В США, например, уровень
монополизации производства и реализации товара одной фирмой равной 40%, рассматривается
как концентрация реальной рыночной власти, а уровень монополизации, равный 60%
– как выражение полной монополии.
2.1. Баланс «монополия»
– «конкуренция».
Анализируя
взаимную роль конкуренции и монопольно-регулирующих сил в рамках
высококонцентрированных олигополистических рынков, необходимо учитывать их
двойственную роль. Конкуренция воплощает в себя прежде всего
стихийно-регулирующее (или, часто говорят, саморегулирующее) начало
применительно к тому или иному рынку. Силы конкуренции направлены в сторону
максимального увеличения воздействия всех факторов экономической эффективности,
но при этом они носят стихийный характер, следовательно, могут вести и часто
ведут, особенно в тяжелых условиях, из безраздельного господства на рынке, к
ряду тяжелых – экономических, социальных и других последствий.
Монопольно-регулирующие силы в свою очередь в состоянии, с одной стороны,
ограничивать разрушительное влияние стихийных сил конкуренции и в этом смысле
способствовать более сбалансированному развитию всей экономики, отдельных ее
секторов и отраслей. С другой стороны, такое регулирование в случае чрезмерного
ограничения конкуренции, например, ценовой – на базе сговоров ведущих
производителей, ведет к застойным явлениям, в том числе к сдерживанию
научно-технического прогресса и понижению эффективности производства. Наиболее
ярко такие отрицательные процессы проявляются в условиях монопольного
господства в отрасли одного или нескольких производителей.
Поэтому
основная цель государственной политики по отношению к отдельным отраслям и
производственным рынкам состоит в сохранении баланса конкурентных и
монопольно-регулирующих сил в рамках олигополии. При этом антимонопольное
законодателство является основным средством сохранения этого баланса путем
недопущения чрезмерного проявления монополистических тенденций, т.е. как бы
сохранения в «оптимальном режиме» механизма олигополии.
В
основе современного промышленного законодательства лежит концепция
антимонопольного регулирования отраслевых промышленных рынков на базе подхода
"структура-поведение-функционирование".
-
Структура – это организация производства и
распределения продукта, детерминирующая содержание и формы конкурентной борьбы,
а именно, число и размер продавцов и покупателей, свободу входа и выхода
предприятий-поставщиков, степень развития профсоюзного движения в отрасли,
контрактные и законодательные отношения, связывающие покупателей и продавцов
(например, через вертикальную или конгломеративную интеграцию).
-
Поведение – это преобладающая в отрасли стратегия
конкуренции и специфическая тактика предприятий в области ценообразования,
развития продукта, рекламы, инноваций, инвестиций.
-
Функционирование – это цели и результаты
деятельности предприятий, а именно, преследование технической и аллокационной
эффективности, технологический прогресс, доступность товаров, ползя занятость,
эффективность использования ресурсов и т.п.
Баланс
«монополия – конкуренция» заметно изменился в антимонопольном законодательстве
на протяжении XX века. В анализ вовлекаются все факторы повышения
эффективности производства: экономия на масштабах производства и экономия на
масштабе сферы деятельности, экономия транзакционных издержек, связанных с
осуществлением сделок, договоров, контрактов и, наконец, собственно
конкурентный прессинг, связанный с соперничеством за долю рынка и за получение
максимальной прибыли. Монополизм перестал отождествляться с ростом
концентрации производства, в ряде случаев монополия получила «теоретическую
санкцию» на существование, особенно, когда связанное с ней повышение
эффективности перекрывает издержки от уменьшения конкуренции. Все большее
внимание уделяется определению экономической категории монопольной рыночной
власти, границ продуктовых и географических рынков, методов ценовой и
неценовой конкуренции и т.п. Отраслевая конкуренция, накал конкурентной борьбы
на отраслевом рынке рассматривается через методологическую призму
взаимодействия целого ряда факторов. В частности, М. Портер выделяет пять
основных факторов или «сил», определяющих состояние конкуренции и уровень
прибыльности в отрасли.
Значение
этой модели состоит в том, что на основе общетеоретических подходов в рамках
несовершенной конкуренции в анализ вовлекается сложная совокупность чисто
экономических и психологических факторов, определяющих силу конкурентного
прессинга на отраслевом рынке, а именно: реальной конкуренции внутри отрасли,
потенциальной конкуренции со стороны новых фирм-агрессоров (ценовая потенциальная
конкуренция) и со стороны товаров и услуг – заменителей (неценовая
потенциальная конкуренция), воздействия поставщиков и покупателей. Из этого
общего подхода следует целый шлейф новых практических мер антимонопольного
регулирования экономики, которые заслуживают специального изучения в отдельном
докладе. Для целей данного параграфа важно отметить, что и реальная и
потенциальная конкуренция на равных правах сосуществуют в теоретической основе
современного антимонопольного законодательства, и что понятие «концентрация»
автоматически не ассоциируется с понятием «монополизм».
Это
и не удивительно, учитывая, что в развитых странах преобладают именно
высококонцентрированные олигополистические рынки со сравнительно небольшим
числом производителей.
В
западной экономической теории считается, что когда доля четырех крупнейших
предприятий отрасли достигает 40% (CR-4>40% становится вероятным
олигополистический ценовой сговор. Именно в этом плане сформировался такой
основой принцип антимонопольного законодательства, в соответствии с которым
признаком монополии признается не крупный размер компании сам по себе, и даже
не большая величина контролируемого рынка, а наличие у компании
монополистических намерений и достаточной рыночной власти для осуществления
этих намерений. Наиболее радикальным наказанием в связи с обвинениями в
монополизации является расформирование компаний. Но такие решения принимаются
редко. До настоящего времени их насчитывалось около трех десятков, причем лишь
7 из них было принято за 1950 - 70-е годы.
Представленный
выше анализ свидетельствует о необходимости известной осторожности в отношении
возможностей практического использования западного антимонопольного
законодательства в наших условиях. Это законодательство рассчитано на уже
существующую множественность производителей, оформившихся в олигополию. Именно
по этой причине антимонопольное законодательство обычно не распространяется на
те отрасли, в которых устойчиво не складывается олигополистическая структура
(сельское хозяйство), либо, наоборот. единство является обязательной основой
их производственной организации (транспорт, производство и распределение
электроэнергии и пр.).
Что касается
большинства остальных отраслей, то предварительный вывод, который может
следовать из приведенных выше данных, связан с тем, что основным путем усиления
конкурентной составляющей в экономическом поведении российских предприятий
может, видимо, являться не деконцентрация производства и разукрупнение
предприятий, а усиление иностранной конкуренции, для чего необходимо создание
адекватных условий: конвертируемость рубля, целенаправленное регулирование
тарифных барьеров входа в отрасли, хождение оптимального баланса между
укрупнением предприятий, позволяющим экономить на масштабах производства, и
усиление конкуренции на основе увеличения числа соперничающих и независимых
производителей. Таким образом, можно предположить, что параллельное проведение
мер по приватизации российской экономики по ее открытию для внешней конкуренции
позволит радикально перестроить свойственную ей структуру прав собственности
без запретительных издержек, связанных с негативными последствиями монополизма.
В
то же время, очевидно, что ряд отраслей может не выдержать конкуренции
иностранных производителей, по крайней мере в течение какого-то периода
необходимой адаптации. Игнорирование минимальной длительности такого
адаптационного периода неизбежно приведет к дезинтеграции промышленности и
будет означать деиндустриализацию народного хозяйства, сопровождающуюся
безработицей и разрушением промышленного потенциала. В этих случаях большинство
экономистов обычно рекомендуют применение государством антимонопольных мер
другого порядка, а именно: 1) создание параллельных аналогичных производств; 2)
использование в качестве средства преодоления монополистических тенденций
импорта аналогичных товаров; 3) осторожная деконцентрация производств,
разукрупнение некоторых предприятий-гигантов; 4) использование методов прямого
и косвенного государственного контроля за доходами, уровнем рентабельности,
заработной платой, а отчасти и за распределением производимой продукции.
Монополистическая практика – это действия
хозяйствующих субъектов, в ходе которых реализуется их доминирующее положение в
экономике (рыночная власть), либо это действия, направленные на монополизацию
экономики. Имеются различные разновидности такой практики.
Государственная монополистическая практика
осуществляется центральными правительственными органами и включает государственную
национализацию рентабельных предпринимательских фирм, создание новых
акционерных компаний с удержанием контрольного пакета акций в руках
государственных органов (такие компании внешне независимы, но фактически их
зависимость от государства гораздо большая, нежели при административно-командной
системе), принудительное навязывание предпринимательским фирмам государственных
заданий, директивное распределение товаров и принудительное навязывание
партнеров по хозяйственным связям, государственное директивное планирование
производства и реализации товаров, государственное директивное установление
цен на товары, произведённые предпринимательскими фирмами, базирующимися на
негосударственном капитале, наложение запретов на формы и объекты торговли. В
прошлом государственная монополистическая практика имела в России преобладающее
значение, почти полностью охватывая как внутренние, так и внешние экономические
отношения.
Ведомственная монополистическая практика (т.
е. соответствующая практика отраслевых министерств) имеет аналогичные формы
проявления только в масштабах не народного хозяйства в целом, а отдельных его
отраслей. Такая практика являлась в прошлом основой т. н. «ведомственности» и
«ведомственной разобщенности в народном хозяйстве», сдерживая как экономическую
инициативу «снизу», так и рациональное регулирование экономики «сверху». В
настоящее время наблюдается стремление ряда ведомств сохранить такую практику,
используя несовершенство законодательства об акционерных обществах и ценных
бумагах. Министерства пытаются овладеть контрольными пакетами акций
подчиненных предприятий. Если это примет широкие масштабы, ведомственная
монополистическая практика сохранится в нашем народном хозяйстве, существенно
ограничивая возможности развития конкуренции и распространении рыночных отношений.
Монополистическая практика предпринимательских фирм включает навязывание партнерам дискриминационных условий договоров, в
том числе возложение на них обязанностей исключительной купли-продажи с данной
предпринимательской фирмой и навязывание условий договора, не относящихся к
предмету этого договора; изъятие товаров из обращения, а также прекращение
производства товаров, потребность в которых существует, ради создания
искусственного дефицита; сговор между фирмами с целью недопущения на рынок потенциальных
конкурентов; навязывание покупателям принудительного ассортимента в качестве
условия реализации товара, демпинг и др. Объективный читатель без труда
обнаружит все названные формы монополистической практики – от т. н.
«принудительного ассортимента» до планомерного уничтожения товаров на
мясокомбинатах, в холодильниках для усиления спроса. 1
Чтобы определить, как влияет монополизм
на рыночную экономику, остановимся на теории монополии. Что такое монополия?
Как формируются издержки предприятия-монополиста, исходя из каких принципов оно
устанавливает цену на свою продукцию и как определяет объем производства?
Понятие чистой монополии также обычно является
абстракцией. Даже полное отсутствие конкурентов внутри страны не исключает их
наличия за рубежом. Поэтому можно представить чистую, абсолютную монополию
скорее теоретически. Монополия предполагает, что одна фирма является единственным
производителем какой-либо продукции, не имеющей аналогов. При этом покупатели
не имеют возможности выбора и вынуждены приобретать такую продукцию у
фирмы-монополиста.
Не следует отождествлять чистую монополию и монопольную
(рыночную) власть. Последняя означает возможность для фирмы влиять на цену
и повышать экономическую прибыль, ограничивая объем производства и сбыта. Когда
говорят о степени монополизации рынка, обычно имеют в виду силу рыночной власти
отдельных фирм, присутствующих на этом рынке.
Как ведет себя монополист на рынке? Он полностью
контролирует весь объем выпуска товара; если он принимает решение о повышении
цены, то не боится потерять часть рынка, отдать его конкурентам,
устанавливающим более низкие цены. Но это не означает, что он бесконечно будет
повышать цену своей продукции.
Поскольку фирма-монополист, так же как и любая
другая фирма, стремится к получению высокой прибыли, в ходе принятия решения о
цене продажи она учитывает рыночный спрос и свои издержки. Так как монополист
является единственным производителем данной продукции, кривая спроса на его
продукцию будет совпадать с кривой рыночного спроса.
Какой объем производства должен обеспечить
монополист, с тем, чтобы его прибыль была максимальной? Принятие решения об
объеме выпуска основывается на том же принципе, что и в случае конкуренции,– на
равенстве предельного дохода и предельных издержек.
§ 1. Поведение фирмы-монополиста на рынке
Для фирмы в условиях совершенной
конкуренции характерно равенство среднего и предельного доходов и цены. Для
монополиста ситуация иная. Кривая среднего дохода и цены совпадает с кривой
рыночного спроса, а кривая предельного дохода лежит ниже нее.
Почему кривая предельного дохода лежит ниже
кривой спроса? Поскольку монополист – единственный производитель продукции на
рынке и представитель всей отрасли, он, снижая цену продукции для увеличения
объема продаж, вынужден снижать ее на все единицы продаваемых товаров, а не
только на последующую (рис. 1.1) 1 .
Например, монополист может продать по цене 800
тыс. руб. только одну единицу своей продукции. Чтобы продать две единицы, он
должен снизить цену до 700 тыс. руб. как на первую, так и на вторую единицу
продукции. Чтобы продать три единицы – цена должна стать равной 600 тыс. руб.
за каждую из них, четыре единицы – 500 тыс. руб. и т.д. Доход фирмы-монополиста
соответственно составит, тыс. руб.: 1 ед.– 800; 2 ед. - 1400 (700·2); 3 ед. -
1800 (600·3); 4 ед. - 2000 (500·4).
Соответственно предельный (или дополнительный в
результате увеличения продаж на одну единицу продукции) доход составит, тыс.
руб.: 1 ед. – 800; 2 ед. – 600 (1400-800); 3 ед. – 400 (1800-1400); 4 ед. - 200
(2000-1800).
Рис. 1.1. Цена и предельный доход фирмы-монополиста: D – спрос; MR – предельный доход
На рис. показаны
кривые спроса и предельного дохода как две несовпадающие линии, причем
предельный доход во всех случаях, кроме выпуска 1 ед., меньше цены. А поскольку
монополист принимает решение об объеме производства, выравнивая предельный
доход и предельные издержки, цена и количество произведенной продукции будут
иными по сравнению с условиями конкуренции.
Чтобы показать, при какой
цене и каком объеме выпуска предельный доход монополиста будет максимально
приближен к предельным издержкам и получаемая прибыль окажется наибольшей,
обратимся к числовому примеру. Представим себе, что фирма Х является
единственным производителем данной продукции на рынке, и сведем данные об ее
издержках и доходах в табл. 1.1.
Похожие работы на - Монополизм как экономическое явление, основные направления демонополизации в российской экономике Курсовая работа (п). Эктеория.
Реферат по теме Урбанизация и заселенность территории
Ответ на вопрос по теме Президентский указ по криптографии
Курсовая работа по теме Диагностика и течение хронических вирусных гепатитов
Реферат Типы Тканей
Реферат: Carl Rogers Essay Research Paper July 28
Контрольные Работы 5 Класс Смешанные Дроби
Сочинение Егэ Читать
Реферат: Спортивный массаж
Курсовая Работа На Тему Моделирование И Анализ Электронных Схем На Эвм
Реферат по теме Бизнес план на тему: Каким видом бизнеса вы хотели бы заниматься?
На Какую Тему Можно Придумать Сочинение
Темы Эссе По Немецкому
Доклад: Гендер и вхождение в модерн
Реферат: Психология имени
Контрольная работа по теме Право на чужие вещи в римском праве
Контрольная Работа 9 Корень N Степени
Скачать Реферат На Тему Филологический Профиль
Курсовая Рефлекторный Принцип Деятельности Нервной Системы Реферат
Информационная Культура Человека Реферат По Информатике
Дипломная работа по теме Экспериментальное исследование использования дидактических игр на уроках русского языка
Похожие работы на - Социально-психологические проблемы подготовки юношей и девушек к семейно-брачным отношениям
Реферат: Hitler Youth Essay Research Paper Hitler Youth
Реферат: Отчет по педагогической практике 4