Мнение о Сантосе

Анализ данных

Дуглас Сантос выделяется относительно других, уже рассматриваемых нами ранее, левых защитников в первую очередь своими числами. Добавил его данные в уже ранее использовавшуюся таблицу:

Сантос смотрится солидно на фоне других игроков, имея при этом наибольшее число проведённых на поле минут (это важно учитывать всегда, сравнивая с кем-либо его числа). Может показаться, что западают навесы, но это не совсем так – дело в стиле «Гамбурга», который занимает предпоследнее место по числу навесов за 90 минут в Бундес-2 (11,17). «Зенит», для сравнения, подаёт в среднем 18,68 раз за игру. Техника подачи же у Сантоса шикарная, поэтому и угловые с навесными штрафными ему доверяют исполнять, не задумываясь.

Однако по стилю Сантос не похож на тех фуллбэков, которых я вносил в этот небольшой сравнительный шорт-лист. Дуглас выделяется среди них своим умением играть в пас.

При своих минутах он лидирует почти по всем базовым показателям пассинга. Просмотрим более продвинутые данные:

Особенно показателен отрыв Сантоса от остальных по части передач вразрез и deep completions. Это раскрывает Дугласа как действительно умного игрока, способного находить креативные варианты для доставки мяча в финальную треть, умеющего обострять. Недаром всё-таки в «Гамбурге» его эпизодически ставили в опорную зону – с игрой под давлением у Сантоса тоже всё в порядке.

Его отличительность просматривается и через сравнение тепловых карт:

У Акуньи, Коне, Рамиреса и Жиркова тепловые карты +/- одинаковые. Видно, что от защитников требуется в основном поддерживать атаку по флангу, постоянно обеспечивая ширину. У Сантоса же роль значительно шире: слишком много смещений к центру, причём, на всех участках поля.

И теперь мы переходим к основному моменту, который смущает при возможном переходе Дугласа: а как встраивать его в систему? В «Гамбурге» на фланге бразильца по сезону чаще всего действовал Бакери Джатта, который зачастую располагался широко. В «Зените» же в 4-4-2 Дриусси как раз чаще уходил в центр, освобождая бровку Жиркову. Именно поэтому есть опасения, что с Сантосом на левом фланге может возникнуть дисбаланс по заполнению зон. При этом Диас, которого всё активнее сватают в «Зенит», также любит смещаться к центру, а не действовать в широкой позиции.

Более того, кажется, что функционал Сантоса в финальной трети текущему «Зениту» уже не подходит. Он любит больше создавать партнёрам, навешивать из глубины, либо через дриблинг создавать себе благоприятные условия для кросса. Сейчас же Семак практикует треугольники на флангах с последующим вскрытием полуфланга/фланга, а непонятно, насколько в какой-то степени индивидуалист Сантос адаптируется к таким требованиям.

Тезисно плюсы и минусы по отсмотренным играм и статистике

Плюсы:

·        Качественный кросс, исполнение навесных стандартов (для «Зенита» Семака это крайне приятный бонус);

·        Устойчивость под давлением, умение продвигать мяч через пас и ведение;

·        Умение здорово защищаться контактно;

·        Неплохая игра на втором этаже при скромной антропометрии.

Минусы:

·        Теряет концентрацию (упускает соперников за спиной, может недоработать эпизод);

·        Нестабилен против быстрых вингеров, даёт им проходить себя 1-в-1 достаточно легко;

·        Порой слишком часто берёт игру на себя;

·        Непонятно, как встраивать его в текущую систему игры.

Резюме

Сантос – очень хороший игрок за те 12 миллионов, что по слухам за него предлагают. Приятно, что уже адаптирован к условиям Европы. Другое дело, что сейчас в фуллбэке-плеймейкере надобность уже отпала. Я писал об этом во втором материале про Акунью, как вы помните, приводя в пример Аугустинссона, которого предлагал, как один из лучших вариантов на позицию левого защитника в тех (на время зимней паузы) условиях. Если Дугласа подпишут, это не будет провалом, но и в полную силу он может не заиграть – всё-таки переделывать всю систему под него Семак вряд ли станет, а в условиях закончившихся сборов переучивать его будет сложнее.