"Зенит" возвращается к переговорам об Акунье. Есть ли в этом смысл?

Хорошо это или плохо – не знаю, но вокруг «Зенита» в последнее время почти что нет никаких трансферных слухов. Чем-то более-менее конкретным мне кажется возобновление переговоров по Акунье. Зимой я, можно сказать, забраковал потенциальный переход Маркоса в команду, но сейчас готов поменять своё мнение, так как изменились и обстоятельства.

***

Тогда основным аргументом «против» выступала в том числе средняя позиция Маркоса при билд-ап’е (очень высокая) и как следствие – слабое участие в начальной фазе построения атак.

Дело в том, что всю первую часть сезона Семак играл с фуллбэками в низких позициях, через которых нередко и осуществлялся выход из обороны, поскольку ЦЗ и опорникам могли одновременно во многом перекрыть варианты для продвижения мяча (тут косвенно влияние оказывала и слабая структура). Тогда же я писал про Аугустинссона, фуллбэка, который очень хорош именно в развитии, так как казалось, что команде нужен игрок подобного плана, если структура игры не изменится.

Однако, как оказалось, структура сильно поменялась, и фланговые защитники «Зенита», наоборот, в большинстве матчей поднимались достаточно высоко, чтобы принимать мяч поближе к финальной трети.

Вместо пасующего левого защитника появился левоногий центральный, Ракицкий, который взял на себя основные обязанности по продвижению мяча. Соответственно, изменились и требования к фуллбэкам: теперь это должен быть игрок, который будет давать больший объём в обострении, принимая мяч около финальной трети поля или уже в ней. Акунья – как раз такого плана футболист. Сравним показатели аргентинца с данными основного левого фуллбэка «Зенита» весной, Жиркова.

При сравнении Маркоса и Юрия первое, на что интуитивно хочется обратить внимание, – это навесы. У Жиркова при примерно том же числе подач точность выше в 2 раза, но не торопитесь «хоронить» Акунью, ведь дело в том, что у «Зенита» в штрафной есть Дзюба, Азмун и Дриусси, игроки, умеющие лучше среднего получать моменты в площадке при подаче. Также и система игры в атаке у «Сине-Бело-Голубых», как мы знаем, ориентирована на кроссы, поэтому тут такая разница вполне объяснима. Разница в deep completions через навесы тоже понятна: влияние системы и специфика обороны соперников, которые против «Зенита» закрываются, поэтому кроссы становятся одной их первых опций для вскрытия. При этом обводки сильно выделяют Акунью, и вот этим он очень добавит команде разнообразия в атаке, так как даже вингеры в «Зените» не особо сильны в дриблинге.

Однако то, что качественно выделяет Акунью на фоне Жиркова, это техника первого касания и игра под давлением. Низкий центр тяжести и крепость в корпусе помогают Маркусу удерживать мяч при агрессивном прессинге соперника, а техника – даёт возможность иногда находить оригинальные решения, чтобы не просто сохранить мяч, но и разбить прессинг оппонента. Первое касание же очень важно для фуллбэка, поскольку он часто получает мяч в ситуации 1-в-1, из которой ему нужно продвинуть мяч вперёд. Подготовил для вас нарезку с такими действиями аргентинца:

Качество навесов аргентинца в «Зените» теоретически должно подтянуться, но его резкость, умение обвести при потенциальном переходе дадут ещё больше вариативности в атаке.

***

Подытожу. Акунья теперь достаточно неплохо подходит «Зениту» в нынешней интерпретации команды. Остаются всё ещё вопросы по игре в обороне, которые я поднимал в тексте, указанном в начале материала, но в систему игры в атаке он явно должен вписаться очень неплохо. Именно поэтому слухи о возобновлении переговоров по нему я считаю небезосновательными.